Säbelrasseln bis zum Atomkrieg?
Nun, ganz so einfach bricht kein solch verheerender Krieg von sich aus los, bei dem tatsächlich diese Art von Massenvernichtungswaffen in erheblichem Maße zum Einsatz kommen. Die große Gefahr dabei ist nämlich, dass nach der Explosion der ersten Atombombe höchstwahrscheinlich auch die jeweils anderen Kriegsparteien diesen roten Knopf drücken würden, was zu einer drastischen Zuspitzung und Ausweitung führen könnte und wovor die allermeisten Politiker – insbesondere im politisch korrekten Westen – große Angst haben dürften.
Dennoch müssen wir uns bewusst machen, dass schreckliche Kriege zum einen mehrfach real stattfanden und im Kleinen auch heute ständig gegenwärtig sind und zum anderen Krieg immer das Wahl der Mittel zu gewissen Zeiten war, um bestimmte Ziele zu erreichen. Und sei es nur der demnächst alles mit sich in die Tiefe reißende Totalkollaps. Es ist daher offensichtlich keine Frage mehr, ob, sondern nur noch wann der nächste große Krieg beginnt.
Nicht nur die angeblichen Briefwechsel von Albert Pike und Giuseppe Mazzini sagen einen Dritten Weltkrieg durch einen Nah-Ost-Konflikt voraus, sondern auch die gegenwärtige politische Lage vor Ort sorgt für allgemeines Stirnrunzeln. Hierbei ist es wichtig, sich einen geografischen Überblick über die Region zu verschaffen, um zu erkennen, wer hier eigentlich neben wem wohnt und sich wo einmischt.
Während überall in Nordafrika und auch in Teilen des Nahen Ostens Revolutionsstimmung herrscht und sogar schon der Westen mitmischt, wetzt die Türkei derzeit ihre Säbel mit Blick in Richtung Syrien. Doch auch nach Israel sendet das Land wieder neue Aggressionen, über welche die Tagesschau am 02.09.2011 berichtete:
Die Türkei wies nun den israelischen Botschafter aus […]. Die Militärzusammenarbeit mit Israel wurde ausgesetzt. Außenminister Ahmet Davutoglu erklärte, die diplomatischen Beziehungen zu Israel würden künftig auf die Ebene der Staatssekretäre beschränkt. Der israelische Botschafter werde die Türkei bis Mittwoch verlassen.
[…]
Die Schiffe der Flotte hatten Hilfsgüter und Spielsachen für die Palästinenser im besetzten Gazastreifen an Bord.
Spielsachen? Ist das möglicherweise der Neusprech-Begriff für Waffen? Um den 1,5 Millionen Palästinensern mittels „Free Gaza“-Flotte zu helfen, wird wohl kaum echtes Spielzeug an Bord gewesen sein, höchstens vielleicht als Alibi. Die gesamte Aktion war jedoch schlicht und ergreifend eine absichtliche Provokation durch die Türkei und wird von fast allen Medien – unbewusst oder absichtlich – stark verzerrt und fast ausschließlich israelfeindlich dargestellt.
Was leider – auch besonders in der Aufklärungsszene – zumeist völlig ignoriert wird, ist die Gründungsgeschichte von Israel. Mitnichten hat Israel den Palästinensern ihren ursprünglichen Staat geraubt, denn diese waren über Jahrhunderte ein Nomadenvolk, was natürlich überall streng geleugnet wird. Woher die automatische Solidarität vieler westlicher Menschen mit diesen Dauerrandalierern rührt, ist höchst seltsam.
Auch völlig ignoriert wird von den meisten Gutmenschen, dass Israel die palästinensische Autonomiebehörde mit hohen finanziellen Zuschüssen finanziert, eine eigentlich sehr seltsame Verpflichtung, der Israel hier nachkommt. Die Zeit nannte am 02.09.2011 folgende Zahlen:
Die Oslo-Abkommen von 1993 verpflichten Israel zu Wirtschaftshilfen für die Palästinenser. Israel erhebt daher eine Steuer auf Güter, die israelische Häfen oder Flughäfen passieren, und leitet die Einnahmen an die Autonomiebehörde weiter. Die Einnahmen in Höhe von umgerechnet rund 700 Millionen bis einer Milliarde Euro jährlich stellen zwei Drittel des Budgets der palästinensischen Autonomiebehörde.
Dazu kommen weitere 300 Millionen Euro aus Brüssel, welche ebenfalls gerne verschwiegen werden. Und was machen die Palästinenser damit? Sie bauen für ihre Führer schöne Villen und kaufen Waffen. Daher muss eben das Spielzeug aus der Türkei gebracht werden, so es denn tatsächlich Spielzeug ist.
In Kürze, noch im Verlauf dieses Monats, steht der Versuch der Palästinenser bevor, einen eigenen Staat zu gründen und Israel dabei in die Grenzen von vor 1967 zurückzudrängen. Einerseits handelt es sich hierbei um Provokation pur, andererseits nicken viele Länder bereits zustimmend und lassen Israel alleine inmitten einer vollständig islamischen und zur Zeit sehr unruhigen Region mit einer zunehmend aggressiveren, gegen das Land gerichteten Stimmung.
Denjenigen, welche Israel unbedingt in seine Schranken verweisen möchten und welche oft so heuchlerisch vom Frieden im Nahen Osten sprechen, sei angeraten, sich einmal etwas näher mit dem Islam zu befassen, denn diese angebliche Friedensreligion hätte Israel schon längst dem Erdboden gleich gemacht, würde dem Land die Gegenwehr verboten.
Und genau dies ist auch die Gefahr durch die kommende Anerkennung des Palästinenserstaates, denn was ist wohl der nächste Schritt danach? Wird der Iran etwa seine Hasspredigten und Drohungen einstellen, nachdem der palästinensische Staat besiegelt wurde?
Neben der Türkei wedelt ja bekanntermaßen auch Irans Staatschef Ahmadinedschad seit Jahren ständig mit der Kriegsflagge in Richtung Israel. Da dieser quasi mit der jederzeitigen Erscheinung des muslimischen „Messias“ Al Mahdi rechnet, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass demnächst auch seitens des Iran wieder verstärkt die Säbel rasseln werden.
Was mit diesem hochexplosiven Gemisch geschehen kann, muss wohl niemandem näher erklärt werden. Ein kleiner Funke genügt schon – und wie wir sehen, fuchteln einige der dortigen Staatsführer offensichtlich mit dem Flammenwerfer herum.
Ahmadinedschad äußerte sich bereits dahingehend, gegen Israel Atomwaffen einsetzen zu wollen. Ob das nun seine echte eigene Intention oder falsche westliche Propaganda, wie bereits beim Irakkrieg ist, spielt nur eine untergeordnete Rolle. Es genügt, eine solche Bombe von wo auch immer abzuschießen, um sofort höchst offiziell mit „Vergeltungsmaßnahmen“ zu kontern.
Wer sich damit beruhigen möchte, dass ein Atomkrieg doch die Welt in Schutt und Asche verwandeln und sie damit auch für die Elite weitgehend unbewohnbar würde, dem sei gesagt, dass die Menschheit bisher alle ihre erfundenen Waffen auch stets eingesetzt hat, Abschreckung hin oder her.
Eine Bestätigung dieser Befürchtung findet sich sogar in historischer Literatur, der Bibel. Wie ein aufmerksamer Beobachter festgestellt hat, sah der Prophet Sacharja bereits vor 2.500 Jahren moderne Atomwaffen und beschrieb sowohl ihr Aussehen, ihre Maße, ihr Innenleben als auch ihren Einsatz.
Das Video ist zwar nur in Englisch verfügbar, aber anhand des deutschen Bibeltextes wird das Wesentliche schnell deutlich. Allerdings ist es von großer Bedeutung, dabei auch den Originaltext in Hebräisch zu betrachten, damit die Übersetzung den wahren Sinn wiedergibt.
Und ich erhob wiederum meine Augen und schaute, und siehe, eine Buchrolle kam geflogen. Und er fragte mich: Was siehst du? Ich sprach: Ich sehe eine fliegende Buchrolle, 20 Ellen lang und 10 Ellen breit. Sacharja 5,1-2
Im Gegensatz zu den doppelten Buchrollen ist hier nur die einfache zylinderförmige namens Megillah gemeint, welche grundsätzlich der Form einer Trägerrakete nahe kommt. Mit der Breitenangabe ist im Hebräischen der Umfang gemeint, wodurch sich die Maße der Rakete in etwa folgendermaßen errechnen lassen: 10 m lang und 1,60 m im Durchmesser.
Eine Trident I C-4 Interkontinentalrakete beispielsweise besitzt eine Länge von 10,2 m und einen Durchmesser von 1,85 m. Eine Polaris UGM-27C Mittelstreckenrakete hat eine Länge von 9,85 m und einen Durchmesser von 1,37 m. Sacharja beschreibt hier also höchstwahrscheinlich genau solche „fliegenden Buchrollen“.
Und er sprach zu mir: Das ist der Fluch, der über die Fläche der ganzen Erde ausgeht; denn jeder Dieb wird weggefegt werden gemäß dem, was auf dieser Seite [der Rolle] steht, und jeder, der falsch schwört, wird weggefegt werden gemäß dem, was auf jener Seite [der Rolle] steht.
Ich habe ihn ausgehen lassen, spricht der Herr der Heerscharen, damit er eindringe in das Haus des Diebes und in das Haus dessen, der fälschlich bei meinem Namen schwört, und damit er in seinem Haus bleibe und es samt seinem Holzwerk und seinen Steinen verzehre! Sacharja 5,3-4
Um zu verstehen, was es bedeutet, wenn ein Haus inklusive Dachstuhl und Mauerwerk „verzehrt“ wird, empfiehlt sich ein Blick auf die Schadensbilder durch eine Nuklearexplosion.
Und der Engel, der mit mir redete, trat hervor und sprach zu mir: Erhebe doch deine Augen und sieh, was da herauskommt!
Ich aber fragte: Was ist das? Und er antwortete: Das ist ein Epha, das da hervorkommt. Und er fügte hinzu: Darauf ist ihr Auge gerichtet überall auf der Erde.
Und siehe, da erhob sich eine Scheibe von Blei, und eine Frau saß drinnen im Epha. Sacharja 5,5-7
Der Begriff „Frau“ mag hier auf den ersten Blick überhaupt nicht hineinpassen. Wer jedoch des Hebräischen mächtig ist, weiß, dass das entsprechende Wort ebenfalls mit „Feueropfer“ übersetzt werden kann. Beim Betrachten einer Nuklearexplosion deutlich, wie gut diese Wortbedeutung passt.
Dasselbe gilt für „Epha“, welches entweder „Korb“ bedeutet oder aber die Bezeichnung für einen Behälter mit etwa 40 Litern Inhalt ist. Schauen Sie sich dazu die Bilder im Video an, dann wird Ihnen klar, was Sacharja hier offensichtlich gesehen hat, nämlich den Behälter für die eigentliche Kernwaffe innerhalb der Trägerrakete.
Da sprach er: Das ist die Gesetzlosigkeit! Und er stieß sie wieder in das Epha hinein und warf das Bleigewicht auf dessen Öffnung. Sacharja 5,8
Blei ist in allen drei natürlich vorkommenden Zerfallsreihen von Radionukliden das End-Element – auch in der Reihe mit Plutonium, aus welchem Kernwaffen großteils bestehen. Es ist daher sicherlich kein Zufall, dass der Engel hier ausgerechnet Blei als Inhalt der Epha erwähnt, weil es für Uran 235 bzw. Plutonium keinen hebräischen Begriff gibt.
Was hier höchstwahrscheinlich beschrieben wird, ist der Zündmechanismus. Dabei wird der obere Teil des Spaltmaterials mittels Sprengstoff auf den unteren geschossen, wodurch die Kettenreaktion in Gang kommt. Doch auch die notwendige Abschirmung im Sprengkopf besteht größtenteils aus Blei.
Und ich erhob meine Augen und schaute; und siehe, da kamen zwei Frauen hervor, und der Wind blies in ihre Flügel — denn sie hatten Flügel wie Störche —, und sie hoben das Epha empor zwischen Himmel und Erde. Sacharja 5,9
„Zwei Frauen“ beschreibt hier wie oben bereits erläutert den flammenden Raketenantrieb, wahrscheinlich sogar ein zweistufiges System. Auch in diesem Fall wurde das hebräische Wort unwissenderweise nicht mit Feueropfer übersetzt. Der Zusammenhang mit dem bisher Beschriebenen macht es jedoch eindeutig.
Da fragte ich den Engel, der mit mir redete: Wohin bringen diese das Epha?
Er antwortete mir: Es soll ihm ein Haus gebaut werden im Land Sinear, und wenn [dieses Haus] aufgerichtet ist, so wird [das Epha] an seinem Ort hingestellt werden. Sacharja 5,10-11
Sinear bezeichnet Babylon, welches im heutigen Irak lag. Aus dem Zusammenhang anderer Stellen in der Bibel, speziell Hesekiel 38 und 39, zeichnet sich ab, dass damit der gesamte Nahe Osten gemeint ist, der sich heute schon fast vollständig gegen Israel gewendet hat.
Möglicherweise sah Sacharja hier die erste Atombombe dieses kommenden Krieges, welche eben den Irak treffen wird. Wie jedoch Vers drei zeigt, wird sich dieser Krieg auf die ganze Welt ausdehnen:
Das ist der Fluch, der über die Fläche der ganzen Erde ausgeht.
Einige Kapitel später beschreibt Sacharja übrigens die Auswirkungen von Nuklearwaffen auf die Menschen – und nebenbei auch den Grund der Anwendung, nämlich wenn sich Israel gegen seine Angreifer verteidigen wird:
Das aber wird die Plage sein, mit welcher der Herr alle Völker schlagen wird, die gegen Jerusalem Krieg geführt haben: ihr Fleisch wird verfaulen, während sie noch auf ihren Füßen stehen; ihre Augen werden verfaulen in ihren Höhlen, und ihre Zunge wird verfaulen in ihrem Mund. Sacharja 14,12
Zur Zeit der ersten Übersetzung der Bibel vor einigen hundert Jahren ergaben sich für die Übersetzer aus dem Zusammenhang noch keinerlei Hinweise auf Atomwaffen, woraus dann eben diese wirklich seltsam anmutende Beschreibung von einer Frau in einem Korb resultierte.
Obwohl inzwischen dieses technologische Wissen allgemein verfügbar ist, scheinen selbst heutige Übersetzer nicht an ein derartiges Verständnis der Bildersprache gedacht zu haben. Die Bibel bietet ganz offensichtlich noch so einige Überraschungen, von denen wir bisher nichts ahnen.
Wir sind damit eine der ersten Generationen, welche mit dieser Prophezeiung von Sacharja überhaupt erst richtig etwas anfangen kann. Wer sich dessen bewusst ist und sich auf dieser Basis mit der biblischen Prophetie befasst, der wird sicherlich noch andere ähnliche Dinge erkennen und verstehen können.
Ist es nicht atemberaubend, dass ein Prophet vor 2.500 Jahren bereits Dinge sah und niederschrieb, welche sich dem Leser erst heute im wirklichen Sinn erschließen können? Ernüchternd mag allerdings für denjenigen sein, welcher nicht an den Schöpfergott und das damit verbundene Geschehen glaubt, dass wir zielstrebig auf diese weltzerstörerischen Ereignisse zulaufen. Bald schon wird das geschehen, es wird wohl tatsächlich einen Krieg mit Nuklearwaffen geben.
Machen Sie sich bereit und entscheiden Sie sich, denn so wie sich die vergangenen Prophezeiungen der Bibel bisher stets alle erfüllt haben, werden sie dies auch in Zukunft tun – selbst wenn es ein derzeit noch undenkbarer Atomkrieg sein sollte.
Zitat:”… sondern denen das Wort Gottes, die Schrift, ALLES bedeutet.”
Betest du die Bibel an oder Gott? wem Opferst du?
Mt 16:“26Was hülfe es dem Menschen, so er die ganze Welt gewönne und nähme Schaden an seiner Seele? Oder was kann der Mensch geben, damit er seine Seele wieder löse? “
Ich bete Gott an keine Buchstaben, denn mein Ziel ist es Gott zu gefallen nicht den Menschen.
Mk 12:“30und du sollst Gott, deinen HERRN, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüte und von allen deinen Kräften.“ Das ist das vornehmste Gebot.“
Und Gott hat nicht wohlgefallen am Opfer sondern der Nächstenliebe. daher sind alle werke tot, wenn sie nicht durch Geist inspiriert sind.
Römer 9: „31 Israel aber hat dem Gesetz der Gerechtigkeit nachgetrachtet, und hat das Gesetz der Gerechtigkeit nicht erreicht. 32Warum das? Darum daß sie es nicht aus dem Glauben, sondern aus den Werken des Gesetzes suchen. Denn sie haben sich gestoßen an den Stein des Anlaufens,“
Wie du siehst verstößt Gott israel obwohl sie dem Wort treu waren.
Römer 4: „2Das sagen wir: Ist Abraham durch die Werke gerecht, so hat er wohl Ruhm, aber nicht vor Gott. 3Was sagt denn die Schrift? „Abraham hat Gott geglaubt, und das ist ihm zur Gerechtigkeit gerechnet.“ 4Dem aber, der mit Werken umgeht, wird der Lohn nicht aus Gnade zugerechnet, sondern aus Pflicht. 5Dem aber, der nicht mit Werken umgeht, glaubt aber an den, der die Gottlosen gerecht macht, dem wird sein Glaube gerechnet zur Gerechtigkeit.“
Zitat: „Du hast das durch und durch geheiligte Leben weggelassen.“
wodurch definiert sich dieses geheiligte leben? weißt du es?
Römer 3:“28 So halten wir nun dafür, daß der Mensch gerecht werde ohne des Gesetzes Werke, allein durch den Glauben.“
Zitat: „Lies und studiere meinen Beitrag in 42. Dazu hab ich ihn eingestellt.“
Das habe ich – gründlich!
Nur urteilst du über andere nach deiner Willkür, wessen ihrer Worte in deinen augen wahr ist?
GIB MIR DOCH MAL BITTE EINE WIDERSPRUCHSFREIE AUSSAGE ohne ständig dich mit „die Schrift“ herauszureden. das ist nicht konkret genug!! Es ist willkür:
Zitat:“sondern sie ist verkehrt in jedem geistlichen Zusammenhang.“
Wieder mal keine Konrete Aussage.
Woran willst du das denn fest machen? Liefere doch endlich mal die Anhaltspunkte an denen du DICH und andere MISST.
Was sind denn diese GENAUEN Kriterien?
und rede dich jetzt bitte nicht heraus: „es widerspricht sich“
ich möchte nicht wissen ob es sich widerspricht, sondern WORAN?
daß 1+1=3 ein widerspruch ist, ist konkret. Widerspruch: Ergebnis weicht vom logischen Ergebnis ab. Das ist konret.
Daß eine Tomate kein Apfel ist weil eine Apfel eine Frucht ist und eine Tomate Gemüse ist auch konkret.
Zitat: „Hast du es bemerkt? Dadurch wurden dreitausend Seelen HINZUGETAN.“
Nein, ich denke du verwechselst da etwas. Durch Der Getauften ZEUGNIS sind die 3000 WEITEREN Seelen hinzugeKOMMEN, weil sie das Wort aufnahmen.
Wie kann jemand hinzukommen, wenn er die Botschaft nicht hört? das wäre unlogisch.
Zitat:“Diesen Blödsinn will ich hier um deinetwillen übersehen.“
Nein das ist kein Blödsinn, das ist ernst gemeint. damit zeige ich daß es sich nicht so verhält wie du dir das in deiner Phantasie ausmalst. der Teufel ist kein gehörntes Wesen in einer feuerwelt. Und blöde Zaubersprüche und Schwüre sind wirkungslos. Ob du nun Bibelschwüre oder satanische Schwüre machst: „eure rede sei, ja, ja, nei, nein, was darüber ist, das ist vom übel“.
Zitat: „Wann und wo wurdest du von wem so getauft (um alle Mißverständnisse auszuschließen)? Das möchte ich wissen.“
Antwort: Baptistentaufe in einer freikirchlichen Gemeinde – reicht das?
Zitat:“ Das ist auch falsch: Sie müssen Buße tun. So steht’s geschrieben.“
Buße heißt „Umdenken“ nicht „BÜSSEN“. wer also umdenkt wird gerettet und nicht wer sich selbst kasteit.
Mt 21:“32 Johannes kam zu euch und lehrte euch den rechten Weg, und ihr glaubtet ihm nicht; aber die Zöllner und Huren glaubten ihm. Und ob ihr’s wohl sahet, tatet ihr dennoch nicht Buße, daß ihr ihm darnach auch geglaubt hättet.“
Zitat:“HÄRESIE DES TEUFELS.“
Mk 2:“6 Es waren aber etliche Schriftgelehrte, die saßen allda und gedachten in ihrem Herzen: 7Wie redet dieser solche Gotteslästerung?“
Wie du siehst auch die Schriftgelehrten hielten Jesus vom Teufel inspiriert und erkannten das Himmelreich nicht. Du tust hier das selbe, falls du es nicht merkst ;)
Damit leugnest du den Heiligen Geist. denn was Jesus sprach war vorher NIRGENDWO geschrieben.
Zitat: „Wenn die Worte nicht „festgeschrieben“ sind, bist du in derselben Lage wie der römische Katholizismus, der meint, die Bibel verändern zu dürfen.“
Wenn man dinge relativiert wie die katholische kirche es tut dann gilt: „an ihren werken sollt ihr sie erkennen“
Es geht um die Aufrichtige rede und nicht um dem gefallen der welt willen (was die kirche tut weil sie Laocidea ist).
(fortsetzung demnächst)
zu 50
Thema: Taufe
Zitat: „Antwort: Baptistentaufe in einer freikirchlichen Gemeinde – reicht das?“
Das reicht NICHT. Es gibt heute sogar Frauen, die einen Mann taufen. Das ist verkehrt. Die Frau hat keine Autorität über den Mann auszuüben.
Wir haben deshalb neulich einen Bruder noch einmal getauft.
Er wußte nicht einmal – du vermutlich auch nicht – WIE er getauft worden war. Es kam ihm heute alles sehr merkwürdig vor. Und wie sich herausstellte, konnte er von der Person nur nach der Trinität getauft worden sein, d.h. im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes.
Dabei fehlt DER NAME.
„Vater“ ist die Bezeichnung für einen Mann, der ein Kind gezeugt hat, es ist kein Name. Der Name eines Mannes, der Vater ist, ist evtl. Robert oder Wolfgang oder sonstwie.
„Sohn“ ist ebenfalls kein Name, sondern die Bezeichnung für jemanden, der als Sproß eines anderen Menschen auf die Welt kam.
Nicht anders steht es mit dem Heiligen Geist.
Petrus nannte am Pfingsttage den NAMEN: Jesus Christus.
Der Baptismus ist eine protestantische Denomination, die an einen dreieinigen Gott glaubt (trinitarische Gotteslehre, genau wie bei der RKK).
Mit der trinitarischen Taufe bist du in die Häresie der katholischen Kirche hineingetauft.
Du solltest denjenigen fragen, der dich getauft hat.
Noch zu 50
Tema: Heiligung
Du hast das durch und durch geheiligte Leben weggelassen.
Zitat: „wodurch definiert sich dieses geheiligte leben? weißt du es?“
Das solltest du eigentlich selber wissen, die Briefe sind voll davon.
Wenn du rauchst, in Kneipen gehst oder ins Kino etc.; wenn du eine Freundin („Lebensgefährtin“) hast, mit der du Intimverkehr pflegst, d.h. wenn du in Hurerei lebst; wenn du Ehebruch begehst; wenn du ein Trinker, ein Schläger, ein Spieler, ein Raufbold und Streithammel bist usw. u.s.f., dann bist du nicht geheiligt.
Ich ahne, worum es hier wohl geht: Die Rechtfertigung aus dem Glauben zum Freifahrtschein für jede Art Sünde und weltlichem Leben zu machen.
Also die Welt lieben und zugleich gerettet werden wollen.
M.W. hat Martin Luther sowas nie gelehrt. Wer so lebt, ist nicht unterm Blut, er ist damit gar nicht gerettet.
Ohne Heiligung wird niemand den Herrn sehen.
Heb 12:14 Jaget nach dem Frieden gegen jedermann und der Heiligung, ohne welche wird niemand den Herrn sehen…
Röm 12:2 Und stellet euch nicht dieser Welt gleich, sondern verändert euch durch die Erneuerung eures Sinnes, auf dass ihr prüfen möget, welches da sei der gute, wohlgefällige und vollkommene Gotteswille.
Das Wort Gottes verurteilt solche Dinge. Davon sich abzuwenden und sich zu reinigen, ist praktisches Buße tun.
Du bist in Summe falsch belehrt.
Nur eine Bemerkung zu Kommentar 42
„Und was die Weltpolitik betrifft: Die Welt ist erledigt. Die Zeit läuft aus. Wir leben tatsächlich und definitiv in der letzten Phase der ENDZEIT.“
Die NWO bzw. deren Haupthintermänner/-frauen und wiederum deren Handlanger, haben die Gehirne der Menschen vernebelt. In einer Beziehung haben diese Leute schon mächtig Erfolg, es wird reihum fast nur noch global gedacht. Fällt die Eurozone auseinander, dann stirbt die Welt, wird Amerika vom Terror zu sehr malträtiert, dann stirbt die Welt, geht die Wirtschaft zugrunde, dann stirbt die Welt, atmen wir zu viel CO2 aus, dann stirbt die Welt, schmilzen unter den Eisbären alle Eisschollen weg, dann stirbt die Welt, wird es nicht geschafft, daß der Islam und das Christentum sich vertragen, dann stirbt die Welt….
Liest man die Offenbarung nach vorgegebenen Richtlinien von Menschen und versteht man sie danach, dann stirbt diese Welt hier sehr bald und wir leben sogar definitiv in der letzten Phase der Endzeit.
D.h. die NWO schaffe sich in ihr Endstadium, nur um sich selbst dadurch ihr Grab zu schaufeln. Dann wären diese Leute aber nicht das, wofür Verschwörungstheoretiker sie halten. Nämlich intelligent, besessen, total rücksichtslos, Psychopathen eben. Trotzdem hängt keiner mehr an seinem kümmerlichen Leben, als diese Leute, denn ihr Leben hier, sehen sie als das wahre und einzige Leben an. Psychopathen bringen andere um, aber nicht sich selbst.
Nur eine Bemerkung zu Kommentar 49
„Höre und versuche zu verstehen:
Joh 1:1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“
Dazu eine andere Version:
Johannes 1,1 Zu Anfang war das Wort, und das Wort war zu Gott hingewandt, und wie Gott war das Wort.
(Konkordantes NT)
Ein himmelweiter Unterschied was die Übersetzung angeht, oder?
In der ersten Version wird aus dem Wort DER Gottvater selbst und in der zweiten Version ist das Wort nur wie Gottvater. Und welcher Anfang ist wirklich gemeint?
Oder auch dieser Vers hier, ebenfalls entnommen dem Konkordantes NT:
Matthäus 27,49Die übrigen aber sagten: „Laß nur! Wir wollen sehen, ob Elia kommt und Ihn rettet!“ Ein anderer Krieger nahm eine Lanzenspitze und durchbohrte Seine Seite; da kamen Wasser und Blut heraus. 50Jesus aber schrie nochmals mit lauter Stimme auf und entließ Seinen Geist.
Vers 49 fehlt in allen sonst üblichen Bibeln. Aber erst durch diesen zusätzlichen Vers wird es logisch erklärt, warum Jesus aufschrie und dann auch so plötzlich starb.
Wenn es auch nur eine einzige Übersetzung gibt, die das Geschehen anders widergibt, dann müssen einfach Zweifel daran aufkommen, daß das AUFGESCHRIEBENE Wort Gottes als die Schrift (die Bibel), nichts als die Wahrheit ist. Denn niemand von uns heute war damals live dabei, niemand von uns hat die Urschriften der Bibel und niemand von uns kann 100%ig sicher sein, daß das heute gedruckte Wort Gottes noch exakt wortwörtlich das ist, was damals zu Jesu Zeiten direkt gesprochen worden ist. Das einzige an was wir uns definitiv festhalten können, ist die Person Jesu Christi, der für uns alle den Tod am Kreuz auf sich genommen hat, damit die lebendigen Seelen dieser Welt gerettet werden.
Eine extra Frage an alle Anwesenden:
Traut sich hier sonst jemand zu, Hartmut nun ausgenommen, mir zu erklären, warum Jesus mit den Pharisäern so hart ins Gericht ging bzw. so reagiert hat, wie Er es tat, als sie im Gleichnis von den ungleichen Söhnen (Mt. 21,28-32) die Antwort gaben: „Sie antworteten: „Der erste.“ ?
War deren Antwort wirklich die falsche?
noch zu 50
Zitat: „Wieder mal keine Konrete Aussage.“
Bitte sehr: Vergiß deine Systemtheorie und all den anderen Nonsense, sobald du die Bibel aufschlägst.
Das wäre mal ein Anfang, genügt aber nicht. So wie Paulus mußt du alles vergessen, was dir die Welt erklärt hat.
Die Konretisierung hast du jetzt bekommen. Ebenso unter Heiligung. Tue es.
Häresien:
(1) Zitat: „Durch Der Getauften ZEUGNIS sind die 3000 WEITEREN Seelen hinzugeKOMMEN, weil sie das Wort aufnahmen.
Wie kann jemand hinzukommen, wenn er die Botschaft nicht hört? das wäre unlogisch.“
Kannst du nicht lesen?
Apg 2:41 Die nun sein Wort gern annahmen, ließen sich taufen; und wurden hinzugetan an dem Tage bei dreitausend Seelen.
Das eine nicht ohne das andere! Du nimmst es aber nicht gern an, sondern streitest – wie die Schriftgelehrten.
Darum wird die Taufe wohl kaum stattfinden.
Und du willst um deiner Rechthaberei willen nur die ersten 50%.
Noch ein letztes Wort zur Aufrichtigkeit.
Aufrichtigkeit ist etwas Unsichtbares und Subjektives. Es ist keine Frucht, an der man etwas ERKENNEN könnte.
Jeder Lügner und Betrüger wird sagen, daß er aufrichtig sei. Gehört zum Metier.
Jeder Hindu, jeder Bhuddist, jeder XY darf Aufrichtigkeit bei der Ausübung seiner Religion beanspruchen.
Aber wie ist es denn wirklich? Paß gut auf:
Er ist dabei aufrichtig VERKEHRT.
Erkennst du deine eigene Situation?
Du magst noch so sehr von deinen Häresien überzeugt sein.
Das ändert nichts daran, daß es Häresien sind.
Bist du damit nicht auch aufrichtig verkehrt?
Zu 47
Noch einmal:
Kein Mensch kann ohne Führung zur Wahrheit kommen. Man muß jemanden finden, auf den dies zutrifft:
2.Kor 3:4-6 (Luther 1912)
Ein solch Vertrauen aber haben wir durch Christum zu Gott. Nicht, dass wir tüchtig sind von uns selber, etwas zu denken als von uns selber; sondern dass wir tüchtig sind, ist von Gott, welcher auch uns tüchtig gemacht hat, das Amt zu führen des Neuen Testaments, nicht des Buchstaben, sondern des Geistes. Denn der Buchstabe tötet, aber der Geist macht lebendig.
Zitat: „Lk 6:37 Richtet nicht, so werdet ihr auch nicht gerichtet. Verdammet nicht, so werdet ihr nicht verdammt. Vergebet, so wird euch vergeben.”
Meine KORREKTUR deiner Häresien diente dazu, dich vor der Verdammnis zu BEWAHREN.
Wenn du damit so umgehen willst, wie es im deinem letzten Posting von 2 Uhr nachts zum Ausdruck kommt, kann dir niemand mehr helfen.
Du bist vom Teufel verführt. Erkenne, daß deine Häresien entlarvt worden sind und daß du selbst nicht verurteilt wurdest.
Die Verurteilung geschieht auf andere Weise:
Tit 3:10-11 (Luther 1912)
Einen ketzerischen Menschen meide, wenn er einmal und abermals ERMAHNT ist, und wisse, dass ein solcher verkehrt ist und sündigt, als der SICH SELBST VERURTEILT hat.
’’’’’
Noch einmal extra zu diesem sehr bekannten und ebenso beliebten Vorwurf, daß derjenige, der einem das Wort Gottes vor Augen stellt, ein „Richter“ sei oder verurteilen würde: Das ist eine ERFINDUNG des Teufels selber. Wozu? Sehr einfach. Er will um jeden Preis die Aufdeckung seiner Irrlehren=Häresien verhindern, weil er die Leute damit dann nicht mehr binden kann. M.a.W. er hat damit eine weitere HÄRESIE in die religiöse Welt gesetzt, damit jeder, der das Wort Gottes kennt und nach dem Geiste versteht, sich ängstige und seinen Mund halte, damit niemand korrigiert werden und zur Wahrheit vordringen kann.
2.Tim 1:7 Denn Gott hat uns nicht einen Geist der Furchtsamkeit gegeben, sondern der Kraft und der Liebe und der Besonnenheit. (Elb)
Ein raffinierter Trick, aber wie Paulus sagte, wir sind nicht im Unklaren über die Schliche des Teufels. Darum sind wir’s auch heute nicht.
Darum ist alles, was ich hier auf diesem Forum schrieb, keine Verurteilung, kein Richten gewesen, sondern exakt das, was dort oben geschrieben steht: „… wenn er einmal und abermals ERMAHNT ist…“ Also: ERMAHNUNG von Brüdern (seltener auch Schwestern), die abgeirrt sind von der wahren Lehre, die Paulus dem Bruder Timotheus so sehr ans Herz gelegt hatte, damit er sich selbst und die ihn hören retten könne. Man kann es auch KORREKTUR nennen, und dann sieht man sogleich, daß die Stolzen sich nicht korrigieren lassen, sondern das tun, was sie immer taten: Ps 119:69-70 (Luther 1912)
Die Stolzen erdichten Lügen über mich; ich aber halte von ganzem Herzen deine Befehle.
Und dann kommen wir noch einmal zur VERURTEILUNG: Der oder die Ermahnte haben zweimal eine Chance, zu hören und sich zu korrigieren. Wenn sie nicht hören und nicht umkehren von ihrem Irrtum, was tun sie dann? Sie sündigen und VERURTEILEN SICH SELBST. Haltet euch an diese apostolische Lehre. Alles andere ist verkehrt.
Ein Gläubiger stellt sich, besser: hat sich schon unter die liebevolle Herrschaft Jesu Christi, das ist DES WORTES GOTTES gestellt. Sonst kann er gar nicht als Gläubiger bezeichnet werden. Er mag sich selbst als Sohn Gottes, als völlig in Ordnung ansehen oder vor anderen bezeichnen – das ist bedeutungslos. Wenn er das Wort nicht erfüllt, ist er noch daneben und wird hoffentlich Buße tun, wenn er ermahnt bzw. korrigiert wird. Es ist vollkommen unbeachtlich, wen das trifft. Ob Papst, Kardinal, evangelischer Bischof, sonstige “Würdenträger” aus x-beliebigen Denominationen, die sich als christlich verstehen. Es gilt bei Gott kein Ansehen der Person.
Möge Gott dir und allen anderen, die es betrifft, geistliches Verständnis gewähren.
Nur eine Bemerkung zu Kommentar 52
„Ohne Heiligung wird niemand den Herrn sehen.“
Apostelgeschichte 15,17auf daß die Übriggebliebenen der Menschen den Herrn suchen, und alle Völker, über welche mein Name angerufen worden ist, spricht der Herr, der solche Dinge tut» 18und dem sie von Ewigkeit her bekannt sind. 19Darum halte ich dafür, daß man diejenigen aus den Heiden, die sich zu Gott bekehren, nicht weiter belästigen soll, 20sondern ihnen nur anbefehle, sich von der Verunreinigung durch die Götzen, von der Unzucht, vom Erstickten und vom Blut zu enthalten.
Zu 53
Johannes 1,1 Zu Anfang war das Wort, und das Wort war zu Gott hingewandt, und wie Gott war das Wort.
(Konkordantes NT)
Diese Übersetzung ist in mancher Hinsicht etwas eigenwillig.
Hinzufügen muß man dabei aber, daß „hingewandt“ schwach gedruckt ist wie alle HINZUFÜGUNGEN der Übersetzer.
Es steht also nicht im Original-Text! Siehe unten.
Ebenso verhält es sich mit dem „wie“. Es steht n i c h t im O-Text.
Es ist offensichtlich eine eigenwillige Interpretation der Übersetzer.
Bei Gott lautet im O-Text: προς τον θεον
προς heißt: auf, gegen, nach, in Richtung nach heutiger Lesart.
http://deel.dict.cc/?s=%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82
και θεος ην ο λογος . Und Gott war das Wort. Da ist nichts mit „wie“.
““‘
Matthäus 27,49 Die übrigen aber sagten: “Laß nur! Wir wollen sehen, ob Elia kommt und Ihn rettet!” Ein anderer Krieger nahm eine Lanzenspitze und durchbohrte Seine Seite; da kamen Wasser und Blut heraus. (Konkordantes NT)
Zitat: „Wenn es auch nur eine einzige Übersetzung gibt, die das Geschehen anders wiedergibt, dann müssen einfach Zweifel daran aufkommen, daß das AUFGESCHRIEBENE Wort Gottes als die Schrift (die Bibel), nichts als die Wahrheit ist.“
Was für eine merkwürdige Logik.
Wenn es eine Bibel gibt, die es anders darstellt, dann hat dort ein Team oder ein Einzelner entweder falsch übersetzt, aus welchen Gründen auch immer; oder man ist einer anderen Handschrift gefolgt, die man für glaubhafter oder auch informativer hielt. Mehr besagt es doch gar nicht. In die Handschriftenproblematik kann sich verbeißen, wer will. Ein Gläubiger braucht sowas nicht, wie ich a.a.O. schon ausgeführt habe.
Dabei könnte man’s bewenden lassen, wenn nicht … wenn Menschen nicht durch unterschwellige Motive angetrieben würden, bestimmte Dinge zu tun oder zu lassen. Darum heißt hier die Frage: Warum tut EE so etwas überhaupt?
Will er die Bibel madig machen? Will er das Vertrauen der Menschen in die Bibel unterwandern?
Es drängt sich – nach all den Kommentaren von ihm auch an anderer Stelle – einfach der Verdacht auf, daß EE es nicht aushält, daß die Bibel Gottes Wort sein soll. Er möchte sie gern durch seine Vorstellungen und Wünsche etc. (oder seinen eigenen Geist?) ersetzt wissen.
Was soll man zu dieser unterschwelligen Motivation weiter sagen? Der Teufel will das schon seit einigen Tausend Jahren. Ob EE weiß, daß er sich damit in dessen Gesellschaft begeben hat?
Hartmut: „Wenn du rauchst, in Kneipen gehst oder ins Kino etc.; wenn du eine Freundin (“Lebensgefährtin”) hast, mit der du Intimverkehr pflegst, d.h. wenn du in Hurerei lebst; wenn du Ehebruch begehst; wenn du ein Trinker, ein Schläger, ein Spieler, ein Raufbold und Streithammel bist usw. u.s.f., dann bist du nicht geheiligt.“
Lieber Hartmut, die Bibel (auf die du dich ja berufst) respektive Jesus spricht da eine andere Spache:
Mk 7:“14Und er rief zu sich das ganze Volk und sprach zu ihnen: Höret mir alle zu und fasset es! 15Es ist nichts außerhalb des Menschen, das ihn könnte gemein machen, so es in ihn geht; sondern was von ihm ausgeht, das ist’s, was den Menschen gemein macht.“
Und hier haben wir den Pudels Kern, daß du die Gnade nicht verstehst auch wenn es schwarz auf weiß in der Bibel steht, weil du denkst es kommt auf äussere Reinheit an, aber genau darin liegt der wesentliche Unterschied:
Mt 23:“25Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr die Becher und Schüsseln auswendig reinlich haltet, inwendig aber ist’s voll Raubes und Fraßes! 26Du blinder Pharisäer, reinige zum ersten das Inwendige an Becher und Schüssel, auf das auch das Auswendige rein werde!“
Luther sagt übrigens etwas anderes wie du behauptest. Er sagt: „Sündige tapfer, aber glaube noch tapferer“
Zitat: „Ich ahne, worum es hier wohl geht: Die Rechtfertigung aus dem Glauben zum Freifahrtschein für jede Art Sünde und weltlichem Leben zu machen.“
Diese Pauschalkeule habe ich schon oft als Ausrede gehört. Deckt sich aber nicht mit meiner Aussage: Denn wie kann jemand, der Gott und seinen nächsten liebt sich gegen ihn versündigen? Die Quelle der Sünde ist das Herz nicht die Werke. Daher sind alle Taten durch die Gnade heilig, solange sie Gott ehren.
In deinen Augen Blasphemie: Aber auch mit Hurerei kann man Gott ehren, Paradox – aber so ist es: Denn nichts ausserhalb des Leibes macht den Menschen unrein. Nur das Herz ist quell der Unreinheit. Wenn man sich an der Hurerei versündigt, dann nicht der Tat wegen, sondern der Begierde des Herzens wegen.
Doch genau da scheiden sich die Geister: Evangelium sagt: nicht die Tat ist entscheidend sondern die Motivation dahinter. Das haben die Pharisäer nicht begriffen und scheitern am Evangelium weil sie Tat und Motivation nicht auseinander halten können. Sie waren geblendet durch das Gesetz:
Römer 11:“7Wie denn nun? Was Israel sucht, das erlangte es nicht; die Auserwählten aber erlangten es. Die andern sind verstockt, 8wie geschrieben steht: „Gott hat ihnen gegeben eine Geist des Schlafs, Augen, daß sie nicht sehen, und Ohren, daß sie nicht hören, bis auf den heutigen Tag.“
Weiter zur Begierde:
Römer 7:“9 Ich aber lebte weiland ohne Gesetz; da aber das Gebot kam, ward die Sünde wieder lebendig, 10 ich aber starb; und es fand sich, daß das Gebot mir zum Tode gereichte, das mir doch zum Leben gegeben war. 11 Denn die Sünde nahm Ursache am Gebot und betrog mich und tötete mich durch dasselbe Gebot.“
Die Versuchung zur Sünde kommt durch das Gesetz, nicht durch die Freiheit. Doch der Glaube heiligt die Tat und der Zugang zu Gott ist frei seinen Geist zu empfangen. Das ist das Werk des Kreuzes!
daher heißt es: 1. Cor 15: „55Der Tod ist verschlungen in den Sieg. Tod, wo ist dein Stachel? Hölle, wo ist dein Sieg?“
Zitat: „Heb 12:14 Jaget nach dem Frieden gegen jedermann und der Heiligung, ohne welche wird niemand den Herrn sehen…
Röm 12:2 Und stellet euch nicht dieser Welt gleich, sondern verändert euch durch die Erneuerung eures Sinnes, auf dass ihr prüfen möget, welches da sei der gute, wohlgefällige und vollkommene Gotteswille.“
Das ALLES was in diesem deinem Zitat steht, steht NICHT im Widerspruch zu meiner Aussage <- Das sind z.B. konkrete, eindeutige und unmissverständliche Anhaltspunkte um Tatsachen zu schaffen, auf welche weise ich sie mir von dir auch gerne wünschen würde um der Sache näher zu kommen.
Zu 56
Zu allen vergeblichen Versuchen, sich zu entschuldigen für ein Leben, das man nicht aufgeben will:
Zitat: “wodurch definiert sich dieses geheiligte leben? weißt du es?”
Das solltest du eigentlich selber wissen, die Briefe sind voll davon.
Wenn du rauchst, in Kneipen gehst oder ins Kino etc.; wenn du eine Freundin (“Lebensgefährtin”) hast, mit der du Intimverkehr pflegst, d.h. wenn du in Hurerei lebst; wenn du Ehebruch begehst; wenn du ein Trinker, ein Schläger, ein Spieler, ein Raufbold und Streithammel bist usw. u.s.f., dann bist du nicht geheiligt.
Ich ahne, worum es hier wohl geht: Die Rechtfertigung aus dem Glauben zum Freifahrtschein für jede Art Sünde und weltlichem Leben zu machen.
Also die Welt lieben und zugleich gerettet werden wollen.
Ja, doch, Apg 15:19-20, das traut sich mancher noch zu. Aber den Rest der Welt, den will mancher nicht aufgeben, siehe oben.
DAS IST SELBSTBETRUG UND FUNKTIONIERT NICHT.
Und der schwachen Bibelkenntnis von EE soll hier noch einmal aufgeholfen werden:
Apg 19:19-20 (Elb)
Viele aber von denen, welche vorwitzige Künste getrieben hatten, trugen die Bücher zusammen und verbrannten sie vor allen; und sie berechneten den Wert derselben und fanden ihn zu fünfzigtausend Stück Silber.
Also wuchs das Wort des Herrn mit Macht und nahm überhand.
Wo wurden denn diese „vorwitzigen Künste“ (Zaubereibücher) in Apg 15:19-20 erwähnt? Haben die Apostel da einen Fehler gemacht?
Du suchst Schlupflöcher, EE. Das ist deine Intention. Du willst deine Weltliebe nicht verleugnen. Du willst einen leichten Weg, weil der wahre Weg dir zu schwer ist.
Du mußt selbst die Kosten überschlagen, ob du den Weg gehen willst, statt andere zu verführen.