Verkehrte Energiewelt: Kollektives Durchdrehen
Seit Fukushima drehen nicht nur viele Menschen durch, sondern sich anscheinend auch die Windmühlen schneller, denn wie sonst ist es möglich, dass trotz neun abgeschalteter Kernkraftwerke unser Stromnetz noch nicht zusammengebrochen ist?
Für die Ökos ist das die vermeintliche Bestätigung dafür, dass wir die Kernkraft überhaupt nicht brauchen. Üblicherweise sind es aber diese grün-Kommunisten nicht gewohnt, weiter als von zwölf bis mittags zu denken, sodass ihnen offensichtlich entgangen ist, woher der nun fehlende Strom zu uns fließt. Die Süddeutsche dazu am 05.04.2011:
Deutschland ist derzeit Stromimporteur.
Droht damit bald ein Engpass? Experten meinen: nein. „Es ist nicht so, dass wir es mit einer Knappheit zu tun haben“, sagt Felix Matthes vom Öko-Institut in Berlin.
Das Öko-Institut wird’s schon wissen. Genauso wie die Bundesregierung, denn eine Sprecherin des Bundesumweltministeriums sagte im selben Artikel:
„Wir bleiben Nettostromexporteur.“ Und selbst trotz des Verzichts auf neun Meiler gibt es auch weiterhin Exporte aus Deutschland, etwa in die Schweiz, die Niederlande oder nach Polen. Nur eben in diesen Tagen oft nicht so viel, wie gleichzeitig importiert wird.
Diese Logik ist wirklich überzeugend. Vielleicht brächte hier ein kleiner Auffrischkurs in den Grundrechenarten etwas Linderung? Solch wirren Zahlenzauber sind wir jedoch bereits längst aus dem Bundesfinanzministerium gewohnt, denn dort wird das Kunststück vollbracht, mit nicht vorhandenem BRD-Geld die gesamte Eurozone zu retten.
Wurden denn die Kernkraftwerke auch tatsächlich abgeschaltet oder warum haben wir immer noch Strom? Immerhin entfallen damit derzeit etwa 11% der Energieträger der Stromversorgung in der BRD, denn folgende Kernkraftwerke waren bereits bzw. wurden jetzt erst wegen der Japan-Panik abgeschaltet:
- Philippsburg 1: 926 MW
- Neckarwestheim 1: 840 MW
- Isar 1: 912 MW
- Biblis A: 1.225 MW
- Biblis B: 1.300 MW
- Unterweser: 1.410 MW
- Krümmel: 1.402 MW
- Brunsbüttel: 806 MW
- Grafenrheinfeld: 1.275 MW
Gut zehn Gigawatt weniger Leistung versorgen zur Zeit unserem Stromnetz. Zwar befinden sich im Jahresmittel immer zwei oder drei der Kernkraftwerke in Revision und sind daher sowieso abgeschaltet – wie jetzt seit Ende März auch Grafenrheinfeld – aber sieben bis acht Gigawatt Leistung fehlen im Augenblick unnatürlicherweise im Netz, besonders im Süden der Republik, denn dort stehen jetzt sechs Meiler still.
Warum gehen dann unsere Lichter trotzdem nicht aus? Weil Wind- und Sonnenstrom uns jetzt retten? Mitnichten, sondern weil wir den Strom derzeit aus dem Ausland importieren. Die FAZ schrieb dazu am 04.04.2011:
Kritiker des Atom-Moratoriums der Bundesregierung hatten darauf verwiesen, dass es keinen Sinn mache, in Deutschland AKW abzuschalten, um dann fehlende Menge durch Atomstrom oder klimaschädlichen Kohlestrom aus dem Ausland zu decken. Frankreich erzeugt etwa 80 Prozent seines Stroms durch Atomkraftwerke. Tschechien greift vor allem auf Kohlekraftwerke zurück und zu etwa einem Viertel auf AKW.
Dieser Absatz findet sich in dem FAZ-Artikel übrigens nicht mehr, der Text wurde inzwischen komplett umgeschrieben, wahrscheinlich ist er dem politisch korrekten Ökologismus zum Opfer gefallen.
Einerseits ist es nur eine kaum steigerbare Lachnummer, in der BRD die heile, „atomfreie“ Ökowelt zu spielen und gleichzeitig den Strom aus dem Ausland zu importieren – noch dazu großteils aus Kernkraftwerken. Außerdem dürfen wir uns darauf einstellen, in Kürze diese Importkosten durch erneut steigende Strompreise zu begleichen.
Aber andererseits fehlt unter dem Strich nun der Sicherheitspuffer. Sollte also auch im Ausland eine reguläre Abschaltung stattfinden oder im Sommer wegen zu wenig Flusswasser zur Kühlung zwingend notwendig werden, dann werden unsere Nachbarstaaten sicherlich zuallererst den Stromexport in die Öko-BRD einstellen.
Zwar wird beschwichtigt, was die Versorgungssicherheit betrifft, dennoch dringen auch warnende Stimmen in die Öffentlichkeit, wie beispielsweise am 04.04.2011 auf n-tv:
Der RWE-Manager und ehemalige Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt (SPD) warnte derweil vor einem Blackout in Süddeutschland. Dieser werde derzeit nur durch die erheblichen Stromimporte aus Frankreich und Tschechien verhindert […].
[…] Sofern nicht die Erzeugung und der Transport von Strom aus erneuerbaren Energien schnell ausgebaut würden, sei in Süddeutschland „eine solch extreme Unterversorgung“ zu befürchten, „dass zur Vermeidung eines Blackouts Industriebetriebe und vielleicht sogar ganze Städte abgeschaltet werden müssen“.
Tja, dann wird der Süden eben zum ökologischen Musterländle werden. Statt autofreier Sonntage gibt es dann den stromfreien Montag bei Daimler und das ganze Wochenende „Earth Hour“ in Freiburg – diese Stadt ist so pseudogrün, die müssen da jetzt einfach durch. Ein schöner Nebeneffekt: Der Süden der BRD wird daduch mittelfristig wirtschaftlich so stark abbauen, dass er keinen Länderfinanzausgleich mehr bezahlen muss.
Das Tolle bei der ganzen, von blindem Aktionismus gelenkten Abschalterei: Wir sind quasi aus dem Schneider, denn neun unserer Kernkraftwerke sind schon abgeschaltet, der Rest folgt in Bälde. Unsere Ökos können dann stolz darauf sein, unser Land in eine „Atomstrom“-freie Zone umgewandelt zu haben. Nebenbei wird es zwar auch energie-, industrie- und wohlstandsfrei werden, aber dafür ist hier alles grün.
Wie kurz diese Denkweise greift zeigen auch diverse Zuschriften von Ökos und Gutmenschen. Hier einige Auszüge:
Man soll ja keinem Menschen etwas Schlechtes wünschen, aber wenn die Atomenergie so wichtig und gut ist, können ja alle Befürworter mal nach Japan aufräumen gehen.
Umgekehrt der Vorschlag an alle Ökos: Lasst Euch jetzt und sofort vom öffentlichen Stromnetz abkoppeln und ausschließlich mit Propeller-, Solar- und Biogasstrom versorgen – natürlich ohne Grundlastkraftwerke und ohne die Milliarden-Subventionen durch alle anderen Stromkunden. Ach ja, und solche unnötigen Dinge wie Spül- und Waschmaschine, PC und Elektroheizlüfter, Fön und Elektrorasenmäher kommen dann bitte ebenfalls ganz zackig auf den Sperrmüll.
Weniger Strom ohne Atom für unsere “Bedürfnisse”? Kein Problem, lieber lass ich mich ins Mittelalter zurückfallen und verzichte auf den ganzen modernen Mist, bis eine vernünftige umweltverträgliche Energiequelle erschlossen ist, bevor ich tausenden Generationen nach mir die Umwelt versaue.
Nur zu, dann bitte einfach sofort vormachen. Wollen wir wetten, dass der Ausflug ins Mittelalter nach spätestens drei Wochen reumütig zu Ende geht?
Wenn dieser Atom-Gau so harmlos ist, wie Sie so selbstsicher behaupten, dann fahren Sie doch am besten sofort nach Japan und helfen beim aufräumen.
So wie Sie reden, haben Sie sicher keine Kinder, denn an unsere Nachfahren geben wir mit den AKW’s und dessen herrlich strahlenden Abfällen eine gewaltige Hypothek auf, die bis jetzt noch KEINER lösen kann. Wie soll man auch. Wer kann schon ein Endlager sicherstellen, das mal so 10’000 Jahre sicher hält! Aber SIE können das bestimmt¨?¨ oder was?
Wir müssen einfach verantwortlich handeln. Und zwar zuerst mal jeder für sich. Verantwortungsvoll und ökologisch und menschlich.
Der letzte Kommentar stammt von einer Leserin aus der Schweiz. Natürlich gilt das Gegenangebot mit dem Sofortausstieg aus der sicheren Energieversorgung auch ihr und außerdem sollte sie noch einen Blick auf diese Zahlen aus 2008 werfen:
Die Stromproduktion der schweizerischen Kernkraftwerke sank um 0,8% auf 26,1 Mrd. kWh (2007: 26,3 Mrd. kWh), dem dritthöchsten jemals registrierten Wert. Einen neuen Produktionsrekord stellte das Kernkraftwerk Mühleberg auf. Die Verfügbarkeit der fünf schweizerischen Kernkraftwerke betrug 92,7% (2007: 93,7%).
[…]
Für das ganze Jahr ergab sich bei Importen von 50,3 Mrd. kWh und Exporten von 51,4 Mrd. kWh ein Exportüberschuss von 1,1 Mrd. kWh (2007: 2,1 Mrd. kWh).
Es ist sicherlich unser aller Ziel, unnötigen Gefahren auszuweichen und dazu gehört auch, dass Kernkraft sicherer wird. Moderne Methoden mit inhärent sicheren Reaktoren gibt es schon länger – erfunden übrigens in der BRD – sie wurden aber wie viele andere Modernisierungen auch durch die Grünen verhindert. Nun bauen eben andere Länder diese Technologie, währenddessen wir bald nur noch bei Wind Kochen dürfen.
Bei allem Unglück in Japan ist die derzeitige Anti-Kernkraft-Hysterie nicht mehr zu begreifen. Ohne Sinn und Verstand wird nun hierzulande eine Panikmache betrieben, die kaum mehr zu übertreffen ist, nicht einmal durch die Klimahypochonder. Dazu passt ein Zitat von Bertrand Russel:
„Manche Menschen würden eher sterben als nachdenken. Und sie tun es auch.“
Freilich sind an dieser aggressiven Anti-Politik nicht alleine die Bürger schuld, sondern allen voran die Massenmedien. Da wir wissen, dass die meisten Auftrags-Schreiberlinge der Blätter und Fernsehsender links orientiert sind, ist die vertretene Marschroute klar einzuordnen.
Den Vogel der Selbstignoranz schoss der Spiegel am 04.04.2011 mit Bezug auf die armen Journalistenkollegen in Japan ab:
Japans Journalisten können an der Apokalypse von Fukushima nur scheitern. Scharfe Kritik, harte, unabhängige Recherche oder die Enthüllung von Skandalen gelten als eher unschicklich oder sind gar verpönt. Eine der Ursachen: Chefredakteure verstehen sich als Teil des Establishments.
Welch lächerliche Aussage. Worin bitte besteht denn der Unterschied zur hiesigen Presse? Aber dies zeigt deutlich, wie weit entfernt unsere Journaille von der Realität und der Rationalität lebt. Obwohl die BRD selbst knietief im Euro-Rettungsmist watet, zeigen unsere Pressefuzzis mit dem Finger auf die vermeintlich unfähigen Kollegen in Fernost. Das ist die Lachnummer des Jahres.
Warum verhalten sich denn der Spiegel und Co. bezüglich der unsäglichen Rettungsschirme nicht so, wie sie es von der japanischen Presse fordern und wie es ihre Pflicht wäre? Warum werden die Missstände und Betrügereien hier vor unserer Nase nicht einmal offen angeprangert?
Dieses heuchlerische und verlogene Verhalten der Ökos, der Grünen und der Presse ist wirklich unerträglich geworden. Das Schlimmste ist, die Gutmenschen sind sich dessen gar nicht bewusst, dass sie in den meisten Fällen für all die Missstände haupt- oder mindestens mitverantwortlich sind. Gutmenschen sehen sich per se als die besseren Menschen. Ein wirklich krankhafter Wahnsinn.
Wo sind die Grünen und die Ökos, wie sie höchstpersönlich und wirksam Energie sparen und auf Bequemlichkeiten verzichten? Außer einer Stunde „Earth Hour“ pro Jahr ist bei diesem selbstgefälligen Volk nichts drin. Sparen oder Umdenken? Ja klar, unbedingt, aber warum ausgerechnet ich? Sollen doch zuerst mal die anderen.
Wir stehen unübersehbar am kaum mehr steigerbaren Zenit der Dekadenz, es kann daher nur noch nach unten gehen. Dieser Fall wird fürchterlich sein, aber er ist dringend notwendig. Und der Tag der Abrechnung wird definitiv kommen, unausweichlich und für jeden. Gott sei Dank.
Es ist unfassbar, wie es die Medien geschafft haben in DE die Macht zu übernehmen!Ich finde es unverantwortlich der Bevölkerung gegenüber wie hier durch massivste Lügen, maßlose Übertreibungen und Verdrehungen durch sogenannte Experten Ängste geschürt werden, die öffentliche Meinung manipuliert wird und dadurch sogar die Politik und unsere Rechtspechung(wenn es die überhaupt in der BRD GmbH gibt)außer Kraft gesetzt wird! Es ist unfassbar, das die Bundeskanzlerin von jetzt auf gleich eine 180° Kehrtwende macht und nun wieder ihre wahre Gesinnung zeigt. Warum hat sie denn nicht wie bei dem Klimaschwindel und dem BAFIN Plan die Medien zu sich eingeladen. Offensichtlich ist es der Plan der Bilderberger die Nuklearenergie zu verbannen. Es ist nicht nur auf Deutschland beschränkt,denn der Club of Rome ist weltweit aktiv. Alles ist wie ein roter Faden, schon seit der ersten Ölkriese 1973 mit der Öllüge, die Gebiets-und Gemeindereformen 1975, die Umgestaltung der Städe – möglichst Autofaherfeindlich in den späten Siebzigern, die Sommerzeit 1980, das Waldsterben,ebenfalls 1980 das Duale System mitte der 80er, der Ozonschwindel in den 90ern. Auch begann in den frühen siebzigern die Hetze gegen die Kernenergie, das immer weiter verschärfte Waffenrecht und die Entmachtung und Entmündigung des Bürgers wurde massiv vorangetrieben.
Mitte der 90er kamm dann die allseits bekannte Klimageschichte seinen Lauf zu nehmen. Im Jahr 2001 dann die Terror(f)lüge mit den wie maßgeschneiderten Gesetzen für diese Bande. Dann die Bankenrettung 2007 bis heute und nun die Kernkraft. Wer da noch an Zufälle glaubt…
Ach bin ich froh das wir einen liebenden und Gnädigen Gott haben der einem Hoffnung und Frieden schenkt. Schade um die Schafe die nichts vom Herrn wissen wollen. Möge Jesus auch ihnen die Augen öffnen.
Super Artikel. Find deinen Schreibstyle einfach Hammer. Immer ein Grinsen auf dem Gesicht wenn ich hier Lese.
Traurig….
Seit Gesegnet im Namen des Herrn Jesus Christus
Maranata
– das ist alles richtig und von langer Hand geplant
– die Lügerei der sog. Wissenschaftler ist komplett geplant
– ich empfehle jedem das Buch im PDF Format :
http://www.adew.eu/energiepolitik-150.pdf
einfach scrollen ( ab Seite 70 wird es einem bald schlecht )
– die GRÜNEN haben Ihre Aufgabe und diese ist bald erfüllt !
DEUTSCHLAND SCHAFFT SICH SELBST AB !
Die Verantwortlichen, die Macht und Geld besitzen, haben diese Welt zerstört um Profit zu machen und nun machen sie wieder Profit, dass sie euch vorgauckeln, sie würden diese Welt retten wollen.
Doch der Profit steht im Fordergrund. Alles andere dient dazu, die Menschheit in den totalen Überwachungsstaat zu führen, um euch auch noch die letzten Gelder abzunehmen, damit ihr schlussendlich mit dem bezahlt was wirklich wertvoll ist, eure Seele.
wachsam sein hilft – möglicherweise auch nichts mehr
http://neunzehnhundert84.blogspot.com/2011/04/zufallig-ausgefallen-auffallig.html
http://neunzehnhundert84.blogspot.com/2011/04/bilderratsel-was-ist-das.html
http://neunzehnhundert84.blogspot.com/2011/04/zusehen.html
http://neunzehnhundert84.blogspot.com/2011/04/warten_06.html
http://neunzehnhundert84.blogspot.com/2011/04/fema-national-level-exercise-2011.html
Finis Germaniae
Wenn die Planer der 1. und 2. WK gewußt hätten, dass es gar keines Dritten mehr bedürfen würde, wenn man einfach den Menschen Klima.- und Öko-Katastrophen schmackhaft machte, würden ihnen die Augen vor Freude tränen.
Wer den Öko-Wahn heute öffentlich in Frage stellt wird nicht nur den Volkszorn (Greenpeace, Linke, Grüne, Bürgergruppen, Stuttgart 21) zu spüren bekommen, sondern auch von den Medien in einer Art fertig gemacht werden, wie es DE seit den „Stürmer“ Zeiten nicht mehr gesehen hat.
Liebe Freunde, ich rege mich schon lange nicht mehr auf, weil ich weiß dass DE nicht erst diese Tage untergegangen ist, sondern vor vielen Jahrzehnten, ich bin aus der Matrix ausgestiegen. DE ist natürlich durch die Nachwehen des 2.WK ein sehr leichtes Opfer für diese Öko-Ideen, weil man den Menschen Selbstvertrauen genommen hat und die Liebe zu seinem Land. Gerade in DE suchen die Menschen einen Halt , Selbstvertrauen und eine politische Vision, nach der man streben kann, den ihnen ein im Mai 45 gedemütigtes und komplett zerstörtes Land scheinbar nicht geben kann. Der Öko-Trend ist die perfekte Antwort, wer kann schon ernsthaft gegen eine heile Natur und clean energy sein?? Und wer gegen den Trend ist, wird als „Denier“ (kommt von holocaust denier) gebrandmarkt –> gegen diese Wand aus aufgestauter Agression kann Frau Merkel gar nicht freiwillig laufen wollen………Sie kann nur mitmachen oder politisch untergehen.
Faktum ist aber, dass sich kein Land mehr dieses Öko-Trendes entziehen wird können, auch FR/USA/GB werden in irgendeiner Form von ihrer nationalen Souveränität Abstriche machen müssen, sie werden jedoch freiwillig nie soweit gehen wie es DE gerade macht.
Frankreich wird daher mit Sicherheit nicht auf diesen selbstzerstörrerischen Anti Atom-Zug aufspringen und sich daher mehr Selbständigkeit bewahren können. Denn die AKW selbst sind natürlich nicht das Problem, sondern die damit verbundenen Forschungsinstitue, denn Nuklear-Technologie/Forschung gehört zu den zukunftsträchtigsten Gebieten in der Technik und diesen Adlerlass wird man in Deutschland noch mächtig zu spüren bekommen. Wahrscheinlich wird in DE in 20 Jahren nicht einmal mehr eine C-14 Untersuchung möglich sein, es wird in 20 Jahren keinen Forschungsreaktor mehr geben. Aus diesem kompletten Forschungsgebiet wird sich DE freiwillig zurückziehen. Da kann man mEn nicht die Planer des NWO verantwortlich machen –> sowas nennt man vorauseilenden Gehorsam.
Finis Germaniae
Herrlich das erleben zu dürfen! Mit welcher Inbrunst sich die Medien und Politiker überschlagen in der Verteufelung der Atomtechnologie. Die Menschen in DE vermeinen einen nie erträumten Wandel in der Politik erkennen zu können, endlich verändert sich was zum Besseren………….doch wie immer werden die Menschen schamlos in ihren Sehnsüchten betrogen.
Sie erkennen nicht das Gift der Illuminaten, den Wolf im Schaafspelz, das Böse in der Verpackung eines gut klingenden Zieles zu verpacken. Die USA reden von Demokratie und bringen doch Diktatur, man möchte den Menschen Frieden einreden und doch erleben sie nur Krieg, man möchte die Umwelt schützen doch zerstört man dabei ganze Nationen und Kulturen.
Die Menschen wollen einfach nicht verstehen, dass dieser ganze Öko-Scheißdreck eine NWO nicht nur schneller mit sich bringen wird, sondern diesen sogar erst ermöglichen wird und das ohne einen Tropfen Blutes vergießen zu müssen.
Lieber Verfasser und liebe Leser deines Blogs,
ich weiß ja nun zur Genüge, daß du ein Verfechter der Atomenergie bist und die „Grünen Alternativen“ allesamt in die Hölle wünscht – da unwirtschaftlich.
Ohne diese Aussage werten zu wollen, stelle ich an dieser Stelle ein paar Fragen (deren Beantwortung in diesem Buch http://www.amazon.de/Friedlich-die-Katastrophe-Holger-Strohm/dp/3880320306/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1302183204&sr=8-3 gegeben werden).
Wer die Fragen einwandfrei beantworten kann, darf sich auch gerne weiterhin für die „wirtschaftliche, sichere, alternativlose“ Energie aus Kernspaltung verwenden.
1) Mit welchem Argument wurde uns seit den 60ern beigebracht, daß Atomkraft der einzig wahre Weg ist?
2) Wer kennt die Studien aus den 70ern, die die Gefahren der Atomenergie bereits damals benannten?
3) Wer hat die „Wirtschaftlichkeit“ der Atomkraft einmal nachvollzogen (inclusive Endlagerung -nicht gelöst-, Rückbau, Bewachung des Atommülls in den kommenden 100 000 Jahren, potentielle Umweltgefährdung…geleisteter Subvention des Staates (wie!) bei Forschung, Entwicklung, Bürgschaften…)?
4) Wer weiß, welche Rechtsform die meisten Zulieferer, Recycler, Lieferanten der Kraftwerksbetreiber besitzen und welche Rücklagen sie gebildet haben (fü den „niemals“ eintretenden GAU)?
5) Wer weiß, bis zu welchem Betrag AKW´s versichert werden können – und wenn, bei wem?
6) Nach welchen Kriterien werden Standorte für AKW´s in Deutschland ausgesucht – und welchen Normen des Kraftwerksbaus widersprechen sie denn damit?
7) Wer kennt die Befürworter der Kernkraft aus den 60ern und 70ern – und wer hat geholfen?
8) Wer weiß, welche treibenden Finazkräfte hinter der Etablierung der Kraftwerksindustrie stehen (Branche, Namen der Eigentümer..)?
9) Woher wisst ihr das, was ihr über AKW´s wisst? Wer hat euch/uns die Kompetentz gegeben, Strom aus AKW´s als „potentiell sicher“ anzuerkennen?
10) Wenn du die Wahl hast: Würdest du mit Familie dein Haus 3 km auf der grünen Wiese für 100.000.- € bauen oder llieber 300 km entfernt für 150.000.- € (ohne Berücksichtigung von Job, familiäre Umstände? Oder naders: ist dir die Nähe zum AKW egal?
11) Wer kennt die Langzeitstudien zu (nichtexistentem) Krebs mit signifikant höherem Auftreten in der Nähe von AKW´s?
Na gut, lassen wir´s mal bei den 11 Fragen. Ich kann noch welche nachschieben, aber bestimmt brennt schon mancher darauf, die Antworten zu geben….doch siehe Frage 9).
Freundlichst, Andy
@ Andi (Posting #7)
du stellst vollkommen berechtigte fragen, die niemand af die schnelle abschließend beantworten wird können, trotzdem sind sie mEn off topic, weil sie ablenken vom wahren kern.
ich lege dir einen spruch ans herz: „Es ist sicher, dass dieser Umweltaktionismus die moderne Inkarnation des Kommunismus ist.“ (Vaclav Klaus, Staatspräsident Tschechiens)
in wirklichkeit stellen sie eine beleidigung der ganzen community dar, denn:
niemand auf der ganzen welt ist FÜR die derzeit laufenden alten steinzeit reaktoren wie biblis etc sondern worum es uns geht ist das endlich forschungsgeld für eine völlig neue reaktoren-generation wie thorium-brüter eingesetzt wird, bei der weder radioaktivität noch atommüll entsteht. nur diese technologie wird unterdrückt. und der atomausstieg führt dazu, dass DE seine nuklearen forschungsinstitue schließen wird.
die tragödie ist, dass die Grünen als alternative den weg „zurück in die steinzeit“ vorschlagen.
wo bleibt denn eine nationale debatte über die alternativen energiekonzepte??!?!?!?
Wg der Einwände von#7 Andy:
zu1:
Nach der Erfindung des Feuers ist die Kernenergie der Nächte Level. Die Vorteile, besser die Energiedichte sind ca 12Millionen mal größer als von Minealoel,Gas oder Kohle. Die spaltbaren Elemente Uran, Thorium sind reichlich vorhanden, für zig Jahrtausende und nicht wie fälschlicherweise behauptet wird nur für einige Jahrzehnte. Zweifelsohne ist die Kernenergie eine sehr anspruchsvolle Technik, aber es lohnt sich..
zu2: Trotz des Deasasters von Fukushima und des heiligen Grahls der Antiatom-Lobby, Tschernobyl wir leben alle noch. Die Menschen im Bereich des Kraftwerks in der Ukraine sind bis auf die Bevölkerung der Stadt Pripiat nie daweg gezogen. Die Todeszahlen von Tschernobyl waren,meine ich 47 Personen, was sehr bedauerlich ist. Aber die Horrorzahlen von 50.000 waren ganz klar gelogen. Ebenfalls die Mutanten und der ganze Quatsch. Leider hatte man damals die Katastrophe anfangs verschleiert und keine Jodtabletten verteilt. Da wären vielen der Schilddrüsenkrebs erspart geblieben.
zu3: Das Endlagerungsmärchen. Die eigentlich geplante Aufarbeitungsanlage in Wackersdorf wurde nicht gebaut. Eine Endlagerung ist nach heutigem Stand der Technik eigentlich nicht mehr nötig, da man inzwischen Verfahren hat die Abfälle Aufzubereiten, zu Transmutieren und wieder in KKWs zu verwenden. Die Gewinnung des Spaltmaterials und auch die Entseuchung von radioaktiv kontaminiertem Böden durch flüssiges CO2 (der Instantkaffee- Produktion entliehen) ist eine ganz neue Methode, die sogar den Bergbau nach Uran und auch anderen Metallen und Minealien überflüssig machen könnte, zumindest erleichern würde.
Zu erwähnen sei noch die neueste Entwicklung des Laufwellenreaktors, der selbsttätig sein eigenes „Futter“ transmutiert, mit Natururan und sogar mit sogenanntem Atommüll läuft. Nur ca 3% des gesamten Spaltmaterials in dem sogenannten Atommülls ist verwendet worden, der Rest von 97% ist noch ungenutzt, eine Schande!
Die heutigen Reaktoren aus den 70er und 80er Jahren sind veraltete Typen der Generation 1 und 2.
zu 4,5,6,7,8: Flugzeugabstürze, Chemieunfälle, Naturkastastrophen. Wenn der Preis stimmt sogar gegen Kriegseinwirkungen gibt es Versicherungen. Zb die Englische Lloyd Gruppe. Lernen aus Fehlern. leider hatte am 01.03.2011 ein japanischer Seismologe kein Gehör gefunden. Er hatte das Megabeben mit Amplitude 9 vorhergesagt. So wie es jetzt aussieht, kriegen die Techniker vor Ort das Problem langsam in den Griff. die Betonung liegt aber auf langsam. Fest steht aber 2017 kommen dort neue Reaktoren hin an die gleiche Stelle…
zu>8: Das Thema ist sehr komplex, besonders mit der Einbeziehung des Menschen. Die Kernenergie ist ein Tiger, sie ist gefährlich, wenn sie lasch gehandhabt wird. Sollen wir alle Tiger töten, weil sie auch gefährlich sind? Logik und Vernuft sollten einkehren,nicht blinder Populismus und Hetze. Keine andere Sache ist so missverstanden worden wie die Kernernergie.
MFG an alle:Martin
Ich zitier mal aus Gerald #8:
„…worum es uns geht ist das endlich forschungsgeld für eine völlig neue reaktoren-generation wie thorium-brüter eingesetzt wird, bei der weder radioaktivität noch atommüll entsteht. nur diese technologie wird unterdrückt. und der atomausstieg führt dazu, dass DE seine nuklearen forschungsinstitue schließen wird.
die tragödie ist, dass die Grünen als alternative den weg “zurück in die steinzeit” vorschlagen.“
1) Wer bezahlt das Forschungsgeld? Was ist aus der Forschung der letzten Jahrzehnte denn geworden? Wer bezahlte denn diese Forschung-mit welchem Ergebnis?
2) Wer unterdrückt die „neuen Thorium-Brüter“- die bestehende Atom-Lobby? Die Regierung? Die VT-ler?
3) Welche bahnbrechenden Ergebnisse gab es denn aus der Atom-Forschung – die uns heute dienlich sein könnten? Dieselben wie beim LHCR-Teilchenbeschleuniger?
4) Sind die neuen Technologien wirtschaftlich – und wer sagt mir dies?
Ich habe aus dem o.a. Buch eine klare Quelle angegeben. M. Strohm war Berater der Bundesregierung in Energiefragen in den späten 70ern. Er hat dieses Buch geschrieben, in welchem er 100e Quellen benennt, Originalzitate wiedergibt, sich dezidiert mit der gesamten Thematik auseinandersetzt und jedem der Parlamentarier (600) und weiteren 3400 massgeblichen Personen aus Energie- und Atompolitik dieses Werk per Einschreiben zugesandt hat. Der Mann weiß, von was er redet! Und ich habe es gelesen – und weiß auch, warum ich diese Fragen stelle.
Ihr kennt die CO² – Lüge? Ihr kennt die Öl-Lüge? Ihr kennt die Demokratie-Lüge? Ihr kennt die 9/11-Lüge? Ihr kennt noch ein Dutzend anderer Lügen aus der Quelle der ReGIERungen und Geheimdienste?
Und jetzt kommt einer wie ich und rüttelt noch an der letzten „offiziellen Wahrheit“ und sagt: Es gibt die Atom-Lüge!
Ich werde die o.a. Fragen gerne noch beantworten, zumal auch Martin 6078 in Post #9 leider auch keine Nachweise für seine Antwortversuche gibt.
5) Vorkommen für Jahrtausende? Wieso- und wer sagt das? Wieviel KKW´s gibt es weltweit, welchen Bedarf haben die und wo sind die Vorkommen? Ach, in China…UDSSR…da sind wir aber mächtig unabhängig…
6) Wieso lohnt sich Kernenergie? Wirtschaftlich? Risikoarm? Wer profitiert? Konkrete Kosten / kw/h incl aller Massnahmen für den Bürger?
7) Keine Mutanten bei Tschernobyl? 50 .00 Tote gelogen- wer sagt das? Google mal Frieder Wagner oder Die verstrahlten Kinder von Bahsra (Afgh). Da gehts um „ungefährliche Uranmunition“. Ebenfalls keine Mutanten? Und bloß weil bei Arte mal ein Film über „Die Nomalität in Tschernobyl 30 Jahre danach“ lief?
Zitat:“ Eine Endlagerung ist nach heutigem Stand der Technik eigentlich nicht mehr nötig, da man inzwischen Verfahren hat die Abfälle Aufzubereiten, zu Transmutieren und wieder in KKWs zu verwenden.“
8) Echt? Was heisst eigentlich? Wieviel Energie brauchst du zur Aufbereitung? Warum wird das heute nicht „einfach gemacht “ (50 Jahre nach Implementierung der Technik)?
9) Nenn mir eine- eine einzige Versicherung- die den Schaden eines „niemals möglichen“ GAU´s versichert. Die Prämie müsste ja lächerlich klein sein…
Ansonsten: Bitte öffnet eure Augen auch in dieser Sache. Wenn ihr das oa.a. Buch als Quelle nicht mehr erstehen könnt (Es lohnt sich!), weil der Preis bei amazon von € 5.- bei 30 angbotenen Teilen am 25.03. auf € 64.- bei einem derzeit angebotenen Exemplar gewandert ist, dann lest euch hier ein:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=208864
Das kostet nix-bis auf Zeit.
Hier wird qualifiziert auf alle Belange eingegangen und sachlich diskutiert – Ergebnis: Es gibt die Atom-Lüge!!!!
Und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren: mit Fakten, Zahlen, Daten aus Quellen, die kein vehementes Interesse an der Verbreitung dieser Atom-Lüge haben.
Ansonsten: täte es mir sehr leid, einen weiteren Puzzle-Stein in den Köpfen Mancher eingefügt zu haben.
Auch ich mußte meine Ansicht und Einschätzung revidieren…weil ich mir die Angelegenheit vorbehaltslos angesehen habe.
Und wer jetzt erklärt, er wüsste ein bombensicheres Investment in „Freie Energie“, der darf sich gerne mit mir i.V. setzen. Der Verfasser kennt mich und könnte den Kontakt ermöglichen.
Sollte dies nicht der Fall sein, so werde ich investieren – in eine altmodische, blöde, sich niemals rechnende PV-Anlage – weil mir derzeit einfach auch nichts Besseres einfällt.
Freundlichst
Andy