Säbelrasseln bis zum Atomkrieg?
Nun, ganz so einfach bricht kein solch verheerender Krieg von sich aus los, bei dem tatsächlich diese Art von Massenvernichtungswaffen in erheblichem Maße zum Einsatz kommen. Die große Gefahr dabei ist nämlich, dass nach der Explosion der ersten Atombombe höchstwahrscheinlich auch die jeweils anderen Kriegsparteien diesen roten Knopf drücken würden, was zu einer drastischen Zuspitzung und Ausweitung führen könnte und wovor die allermeisten Politiker – insbesondere im politisch korrekten Westen – große Angst haben dürften.
Dennoch müssen wir uns bewusst machen, dass schreckliche Kriege zum einen mehrfach real stattfanden und im Kleinen auch heute ständig gegenwärtig sind und zum anderen Krieg immer das Wahl der Mittel zu gewissen Zeiten war, um bestimmte Ziele zu erreichen. Und sei es nur der demnächst alles mit sich in die Tiefe reißende Totalkollaps. Es ist daher offensichtlich keine Frage mehr, ob, sondern nur noch wann der nächste große Krieg beginnt.
Nicht nur die angeblichen Briefwechsel von Albert Pike und Giuseppe Mazzini sagen einen Dritten Weltkrieg durch einen Nah-Ost-Konflikt voraus, sondern auch die gegenwärtige politische Lage vor Ort sorgt für allgemeines Stirnrunzeln. Hierbei ist es wichtig, sich einen geografischen Überblick über die Region zu verschaffen, um zu erkennen, wer hier eigentlich neben wem wohnt und sich wo einmischt.
Während überall in Nordafrika und auch in Teilen des Nahen Ostens Revolutionsstimmung herrscht und sogar schon der Westen mitmischt, wetzt die Türkei derzeit ihre Säbel mit Blick in Richtung Syrien. Doch auch nach Israel sendet das Land wieder neue Aggressionen, über welche die Tagesschau am 02.09.2011 berichtete:
Die Türkei wies nun den israelischen Botschafter aus […]. Die Militärzusammenarbeit mit Israel wurde ausgesetzt. Außenminister Ahmet Davutoglu erklärte, die diplomatischen Beziehungen zu Israel würden künftig auf die Ebene der Staatssekretäre beschränkt. Der israelische Botschafter werde die Türkei bis Mittwoch verlassen.
[…]
Die Schiffe der Flotte hatten Hilfsgüter und Spielsachen für die Palästinenser im besetzten Gazastreifen an Bord.
Spielsachen? Ist das möglicherweise der Neusprech-Begriff für Waffen? Um den 1,5 Millionen Palästinensern mittels „Free Gaza“-Flotte zu helfen, wird wohl kaum echtes Spielzeug an Bord gewesen sein, höchstens vielleicht als Alibi. Die gesamte Aktion war jedoch schlicht und ergreifend eine absichtliche Provokation durch die Türkei und wird von fast allen Medien – unbewusst oder absichtlich – stark verzerrt und fast ausschließlich israelfeindlich dargestellt.
Was leider – auch besonders in der Aufklärungsszene – zumeist völlig ignoriert wird, ist die Gründungsgeschichte von Israel. Mitnichten hat Israel den Palästinensern ihren ursprünglichen Staat geraubt, denn diese waren über Jahrhunderte ein Nomadenvolk, was natürlich überall streng geleugnet wird. Woher die automatische Solidarität vieler westlicher Menschen mit diesen Dauerrandalierern rührt, ist höchst seltsam.
Auch völlig ignoriert wird von den meisten Gutmenschen, dass Israel die palästinensische Autonomiebehörde mit hohen finanziellen Zuschüssen finanziert, eine eigentlich sehr seltsame Verpflichtung, der Israel hier nachkommt. Die Zeit nannte am 02.09.2011 folgende Zahlen:
Die Oslo-Abkommen von 1993 verpflichten Israel zu Wirtschaftshilfen für die Palästinenser. Israel erhebt daher eine Steuer auf Güter, die israelische Häfen oder Flughäfen passieren, und leitet die Einnahmen an die Autonomiebehörde weiter. Die Einnahmen in Höhe von umgerechnet rund 700 Millionen bis einer Milliarde Euro jährlich stellen zwei Drittel des Budgets der palästinensischen Autonomiebehörde.
Dazu kommen weitere 300 Millionen Euro aus Brüssel, welche ebenfalls gerne verschwiegen werden. Und was machen die Palästinenser damit? Sie bauen für ihre Führer schöne Villen und kaufen Waffen. Daher muss eben das Spielzeug aus der Türkei gebracht werden, so es denn tatsächlich Spielzeug ist.
In Kürze, noch im Verlauf dieses Monats, steht der Versuch der Palästinenser bevor, einen eigenen Staat zu gründen und Israel dabei in die Grenzen von vor 1967 zurückzudrängen. Einerseits handelt es sich hierbei um Provokation pur, andererseits nicken viele Länder bereits zustimmend und lassen Israel alleine inmitten einer vollständig islamischen und zur Zeit sehr unruhigen Region mit einer zunehmend aggressiveren, gegen das Land gerichteten Stimmung.
Denjenigen, welche Israel unbedingt in seine Schranken verweisen möchten und welche oft so heuchlerisch vom Frieden im Nahen Osten sprechen, sei angeraten, sich einmal etwas näher mit dem Islam zu befassen, denn diese angebliche Friedensreligion hätte Israel schon längst dem Erdboden gleich gemacht, würde dem Land die Gegenwehr verboten.
Und genau dies ist auch die Gefahr durch die kommende Anerkennung des Palästinenserstaates, denn was ist wohl der nächste Schritt danach? Wird der Iran etwa seine Hasspredigten und Drohungen einstellen, nachdem der palästinensische Staat besiegelt wurde?
Neben der Türkei wedelt ja bekanntermaßen auch Irans Staatschef Ahmadinedschad seit Jahren ständig mit der Kriegsflagge in Richtung Israel. Da dieser quasi mit der jederzeitigen Erscheinung des muslimischen „Messias“ Al Mahdi rechnet, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass demnächst auch seitens des Iran wieder verstärkt die Säbel rasseln werden.
Was mit diesem hochexplosiven Gemisch geschehen kann, muss wohl niemandem näher erklärt werden. Ein kleiner Funke genügt schon – und wie wir sehen, fuchteln einige der dortigen Staatsführer offensichtlich mit dem Flammenwerfer herum.
Ahmadinedschad äußerte sich bereits dahingehend, gegen Israel Atomwaffen einsetzen zu wollen. Ob das nun seine echte eigene Intention oder falsche westliche Propaganda, wie bereits beim Irakkrieg ist, spielt nur eine untergeordnete Rolle. Es genügt, eine solche Bombe von wo auch immer abzuschießen, um sofort höchst offiziell mit „Vergeltungsmaßnahmen“ zu kontern.
Wer sich damit beruhigen möchte, dass ein Atomkrieg doch die Welt in Schutt und Asche verwandeln und sie damit auch für die Elite weitgehend unbewohnbar würde, dem sei gesagt, dass die Menschheit bisher alle ihre erfundenen Waffen auch stets eingesetzt hat, Abschreckung hin oder her.
Eine Bestätigung dieser Befürchtung findet sich sogar in historischer Literatur, der Bibel. Wie ein aufmerksamer Beobachter festgestellt hat, sah der Prophet Sacharja bereits vor 2.500 Jahren moderne Atomwaffen und beschrieb sowohl ihr Aussehen, ihre Maße, ihr Innenleben als auch ihren Einsatz.
Das Video ist zwar nur in Englisch verfügbar, aber anhand des deutschen Bibeltextes wird das Wesentliche schnell deutlich. Allerdings ist es von großer Bedeutung, dabei auch den Originaltext in Hebräisch zu betrachten, damit die Übersetzung den wahren Sinn wiedergibt.
Und ich erhob wiederum meine Augen und schaute, und siehe, eine Buchrolle kam geflogen. Und er fragte mich: Was siehst du? Ich sprach: Ich sehe eine fliegende Buchrolle, 20 Ellen lang und 10 Ellen breit. Sacharja 5,1-2
Im Gegensatz zu den doppelten Buchrollen ist hier nur die einfache zylinderförmige namens Megillah gemeint, welche grundsätzlich der Form einer Trägerrakete nahe kommt. Mit der Breitenangabe ist im Hebräischen der Umfang gemeint, wodurch sich die Maße der Rakete in etwa folgendermaßen errechnen lassen: 10 m lang und 1,60 m im Durchmesser.
Eine Trident I C-4 Interkontinentalrakete beispielsweise besitzt eine Länge von 10,2 m und einen Durchmesser von 1,85 m. Eine Polaris UGM-27C Mittelstreckenrakete hat eine Länge von 9,85 m und einen Durchmesser von 1,37 m. Sacharja beschreibt hier also höchstwahrscheinlich genau solche „fliegenden Buchrollen“.
Und er sprach zu mir: Das ist der Fluch, der über die Fläche der ganzen Erde ausgeht; denn jeder Dieb wird weggefegt werden gemäß dem, was auf dieser Seite [der Rolle] steht, und jeder, der falsch schwört, wird weggefegt werden gemäß dem, was auf jener Seite [der Rolle] steht.
Ich habe ihn ausgehen lassen, spricht der Herr der Heerscharen, damit er eindringe in das Haus des Diebes und in das Haus dessen, der fälschlich bei meinem Namen schwört, und damit er in seinem Haus bleibe und es samt seinem Holzwerk und seinen Steinen verzehre! Sacharja 5,3-4
Um zu verstehen, was es bedeutet, wenn ein Haus inklusive Dachstuhl und Mauerwerk „verzehrt“ wird, empfiehlt sich ein Blick auf die Schadensbilder durch eine Nuklearexplosion.
Und der Engel, der mit mir redete, trat hervor und sprach zu mir: Erhebe doch deine Augen und sieh, was da herauskommt!
Ich aber fragte: Was ist das? Und er antwortete: Das ist ein Epha, das da hervorkommt. Und er fügte hinzu: Darauf ist ihr Auge gerichtet überall auf der Erde.
Und siehe, da erhob sich eine Scheibe von Blei, und eine Frau saß drinnen im Epha. Sacharja 5,5-7
Der Begriff „Frau“ mag hier auf den ersten Blick überhaupt nicht hineinpassen. Wer jedoch des Hebräischen mächtig ist, weiß, dass das entsprechende Wort ebenfalls mit „Feueropfer“ übersetzt werden kann. Beim Betrachten einer Nuklearexplosion deutlich, wie gut diese Wortbedeutung passt.
Dasselbe gilt für „Epha“, welches entweder „Korb“ bedeutet oder aber die Bezeichnung für einen Behälter mit etwa 40 Litern Inhalt ist. Schauen Sie sich dazu die Bilder im Video an, dann wird Ihnen klar, was Sacharja hier offensichtlich gesehen hat, nämlich den Behälter für die eigentliche Kernwaffe innerhalb der Trägerrakete.
Da sprach er: Das ist die Gesetzlosigkeit! Und er stieß sie wieder in das Epha hinein und warf das Bleigewicht auf dessen Öffnung. Sacharja 5,8
Blei ist in allen drei natürlich vorkommenden Zerfallsreihen von Radionukliden das End-Element – auch in der Reihe mit Plutonium, aus welchem Kernwaffen großteils bestehen. Es ist daher sicherlich kein Zufall, dass der Engel hier ausgerechnet Blei als Inhalt der Epha erwähnt, weil es für Uran 235 bzw. Plutonium keinen hebräischen Begriff gibt.
Was hier höchstwahrscheinlich beschrieben wird, ist der Zündmechanismus. Dabei wird der obere Teil des Spaltmaterials mittels Sprengstoff auf den unteren geschossen, wodurch die Kettenreaktion in Gang kommt. Doch auch die notwendige Abschirmung im Sprengkopf besteht größtenteils aus Blei.
Und ich erhob meine Augen und schaute; und siehe, da kamen zwei Frauen hervor, und der Wind blies in ihre Flügel — denn sie hatten Flügel wie Störche —, und sie hoben das Epha empor zwischen Himmel und Erde. Sacharja 5,9
„Zwei Frauen“ beschreibt hier wie oben bereits erläutert den flammenden Raketenantrieb, wahrscheinlich sogar ein zweistufiges System. Auch in diesem Fall wurde das hebräische Wort unwissenderweise nicht mit Feueropfer übersetzt. Der Zusammenhang mit dem bisher Beschriebenen macht es jedoch eindeutig.
Da fragte ich den Engel, der mit mir redete: Wohin bringen diese das Epha?
Er antwortete mir: Es soll ihm ein Haus gebaut werden im Land Sinear, und wenn [dieses Haus] aufgerichtet ist, so wird [das Epha] an seinem Ort hingestellt werden. Sacharja 5,10-11
Sinear bezeichnet Babylon, welches im heutigen Irak lag. Aus dem Zusammenhang anderer Stellen in der Bibel, speziell Hesekiel 38 und 39, zeichnet sich ab, dass damit der gesamte Nahe Osten gemeint ist, der sich heute schon fast vollständig gegen Israel gewendet hat.
Möglicherweise sah Sacharja hier die erste Atombombe dieses kommenden Krieges, welche eben den Irak treffen wird. Wie jedoch Vers drei zeigt, wird sich dieser Krieg auf die ganze Welt ausdehnen:
Das ist der Fluch, der über die Fläche der ganzen Erde ausgeht.
Einige Kapitel später beschreibt Sacharja übrigens die Auswirkungen von Nuklearwaffen auf die Menschen – und nebenbei auch den Grund der Anwendung, nämlich wenn sich Israel gegen seine Angreifer verteidigen wird:
Das aber wird die Plage sein, mit welcher der Herr alle Völker schlagen wird, die gegen Jerusalem Krieg geführt haben: ihr Fleisch wird verfaulen, während sie noch auf ihren Füßen stehen; ihre Augen werden verfaulen in ihren Höhlen, und ihre Zunge wird verfaulen in ihrem Mund. Sacharja 14,12
Zur Zeit der ersten Übersetzung der Bibel vor einigen hundert Jahren ergaben sich für die Übersetzer aus dem Zusammenhang noch keinerlei Hinweise auf Atomwaffen, woraus dann eben diese wirklich seltsam anmutende Beschreibung von einer Frau in einem Korb resultierte.
Obwohl inzwischen dieses technologische Wissen allgemein verfügbar ist, scheinen selbst heutige Übersetzer nicht an ein derartiges Verständnis der Bildersprache gedacht zu haben. Die Bibel bietet ganz offensichtlich noch so einige Überraschungen, von denen wir bisher nichts ahnen.
Wir sind damit eine der ersten Generationen, welche mit dieser Prophezeiung von Sacharja überhaupt erst richtig etwas anfangen kann. Wer sich dessen bewusst ist und sich auf dieser Basis mit der biblischen Prophetie befasst, der wird sicherlich noch andere ähnliche Dinge erkennen und verstehen können.
Ist es nicht atemberaubend, dass ein Prophet vor 2.500 Jahren bereits Dinge sah und niederschrieb, welche sich dem Leser erst heute im wirklichen Sinn erschließen können? Ernüchternd mag allerdings für denjenigen sein, welcher nicht an den Schöpfergott und das damit verbundene Geschehen glaubt, dass wir zielstrebig auf diese weltzerstörerischen Ereignisse zulaufen. Bald schon wird das geschehen, es wird wohl tatsächlich einen Krieg mit Nuklearwaffen geben.
Machen Sie sich bereit und entscheiden Sie sich, denn so wie sich die vergangenen Prophezeiungen der Bibel bisher stets alle erfüllt haben, werden sie dies auch in Zukunft tun – selbst wenn es ein derzeit noch undenkbarer Atomkrieg sein sollte.
Natürlich ist DIE BIBEL – unabhängig von Fehlern der Übersetzungen – KEIN FEHLERHAFTES BUCH!
Das würde bedeuten, daß man Gott nicht zutraut, Seinen Kindern Sein vollkommenes Wort zur Verfügung zu stellen.
Ein absurder Gedanke.
Man kann auch nicht technische Mängel der Übersetzung gegen die BIBEL an sich in Stellung bringen.
Christen haben darum nicht nur eine sondern mehrere Übersetzunen, weil sie dadurch oft eine zweite Lesart kennenlernen möchten, die ihnen das Verständnis vertieft und erweitert, nicht unbedingt aus Mißtrauen gegen die Übersetzung.
Auch hier gilt wieder, daß Gott die Seinen kennt, es kann ihnen nichts schaden, denn sie sind in Seiner Hand.
Und wenn sie eine falsche Übersetzung einer wichtigen Bibelstelle hatten, wird Er ihnen zu gegebener Zeit die richtige zur Hand geben oder sie durch einen geistlichen Bruder darüber belehren.
So einfach sind die Dinge im Reiche Gottes.
Darum ist diese ständig und überall wiederkehrende Debatte müßig und überflüssig.
Sie erzeugt nur Mißtrauen ggü. Gottes Wort und bestärkt die Ungläubigen in ihren Vorbehalten.
Hallo Hartmut.
Diese Einsetzungsworte zum Abendmahl kennen Sie doch:
Desgleichen nahm er auch den Kelch
nach dem Mahl,
dankte, gab ihnen den und sprach:
Nehmt hin und trinkt alle daraus.
Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blut,
das für euch vergossen wird
zur Vergebung der Sünden.
Solches tut, sooft ihr daraus trinkt,
zu meinem Gedächtnis.
Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blut….
hier bezeugt Jesus selbst einen n e u e n Bund.
Wenn ein neuer Bund geschlossen wird, wird ein früher geschlossener, älterer Bund wirkungslos.
Nur noch der neue Bund hat juristische Bindekraft – auch vor der unsichtbaren Welt.
Amen
@Hartmut:
würdest du nicht ernsthaft Genozid an andersgläubigen rechtfertigen könnte man diesem Geschreibsel doch glatt was komisches abgewinnen.
irgendwie erinnert mich das ein wenig an Monty Python’s „Ritter der Kokosnuss“.
Das traurige an der Geschichte ist leider, daß deine Aussagen bitterernst gemeint sind. Sonst würdest du mich mit deiner unfreiwilligen Komik auch zum lachen bringen.
Leider reicht manchen EIN finsteres Mittelalter nicht.
..soeben entdeckt und passend zum Thema: http://www.youtube.com/watch?v=NURNPrNytws&feature=player_embedded und http://www.youtube.com/watch?v=2CDIwq0fQPQ&feature=player_embedded#! ..vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen.
zu 30
Es kann sich für Sie lohnen, meine Einträge noch ein paarmal langsam zu lesen, erst dann können Sie überhaupt sinnvoll antworten.
Denn Sie machen schon wieder genau das, was ich oben beschrieben hatte:
Immer wieder derselbe Fehler, den man beobachten kann:
Die Leute nehmen sich entsprechend ihrer falschen Verstandesauslegung und zum Vorteil ihrer persönlichen
E n t l a s t u n g einen Lieblingsvers und ruhen sich darauf aus.
Und dann folgt dieser Satz:
Man könnte das auch geistige Faulheit nennen, denn geistlich ist daran noch gar nichts.
Und dann nehmen Sie sehr ersnt, was folgt:
Das Wort vertreibt die Finsternis und zeigt dem Sünder, daß er ein Sünder ist. Darum fällt Licht in seine Seele, wenn er das erkennt und seine Sünden bekennt und Buße tut.
Und geduldig verweise ich Sie noch einmal auf dies hier:
Der Kämmerer der Kandake e r b a t sich von Philippus selbst die Taufe.
Der fromme Heuchler lehnt sie nachdrücklich ab und findet zehn Entschuldigungen, warum er es nicht tun müsse.
““‘
Wenn Sie diesen Weg gegangen wären, wüßten Sie
1. daß er wahr und der einzig richtige ist
und dann würden Sie
2. hier nachdrücklich zustimmen.
Da Sie dies nicht taten, können Sie ihn nicht gegangen sein.
Apg 4:12 Und ist in keinem andern Heil, ist auch kein andrer Name unter dem Himmel den Menschen gegeben, darin wir sollen selig werden.
Wer das nicht tut, ist schlicht ungläubig, ganz gleich was er behauptet.
Denn alles hängt an Seinem Namen Jesus Christus.
Wer das nicht sieht, hat auch Joh 17 nie verstanden.
Welche K r a f t hält denn die Menschen davon ab, der Anweisung oder dem göttlichen „Rezept“ zur Sündenvergebung in Apg 2:38 Folge zu leisten?
Was Sie zitiert haben, gilt für CHRISTEN, die diesen Weg gingen und darum überhaupt nur CHRISTEN sind.
Mit welchem Recht lösen Sie diese eine kurze Passage zum Abendmahl vom ganzen Rest des NT ab?
Wie gefiele es Ihnen, wenn man von einer umfangreichen Ausarbeitung, die Sie gemacht haben und die 200 Seiten umfaßt, als Resultat gerade mal 5 Zeilen von Seite 173 zitiert?
Das ist doch ohne Sinn und Verstand.
Möglicherweise erkennen Sie nun besser, was mit geistlicher Blindheit gemeint ist.
@31 Hartmut
„…Das würde bedeuten, daß man Gott nicht zutraut, Seinen Kindern Sein vollkommenes Wort zur Verfügung zu stellen.
Ein absurder Gedanke…“
Nicht absurder als der Gedanke, dass der Mensch unterstellt, Gott habe mit der Bibel seinen Kindern sein vollkommenes Wort zu Verfügung gestellt. Wenn ich so etwas lese, könnte ich gackern.
Und ich kann mich immer wieder nur über soviel Verblendung, Anmaßung, logische Denkfaulheit wundern!
Und belegt wird das meist damit, dass dies oder geschehe, wenn irgendetwas nicht wie im Vorgabekatalog (Bibel) verrrichtet, was?
Wir haben Verwandschaft bei den Zeugen Jehovas, was meint ihr, was man von denen, ich seit Kindesbeinen, für einen Müll hört!
Nein, liebe Leute, so einfach ist das nicht!
Der Mensch muss erkennen und es schaffen, den christlichen Gedanken, d. h. die Nächstenliebe, zu leben. So einfach ist das, und so schwer ist das für viele.
zu 36
Joh 3:1-8 (Luther 1912)
Es war aber ein Mensch unter den Pharisäern mit Namen Nikodemus, ein Oberster unter den Juden. Der kam zu Jesu bei der Nacht und sprach zu ihm: Meister, wir wissen, dass du bist ein Lehrer von Gott gekommen; denn niemand kann die Zeichen tun, die du tust, es sei denn Gott mit ihm. Jesus antwortete und sprach zu ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, dass jemand von neuem geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen. Nikodemus spricht zu ihm: Wie kann ein Mensch geboren werden wenn er alt ist? Kann er auch wiederum in seiner Mutter Leib gehen und geboren werden? Jesus antwortete: Wahrlich, wahrlich ich sage dir: Es sei denn dass jemand geboren werde aus Wasser und Geist, so kann er nicht in das Reich Gottes kommen. Was vom Fleisch geboren wird, das ist Fleisch; und was vom Geist geboren wird, das ist Geist. Lass dich’s nicht wundern, dass ich dir gesagt habe: Ihr müsset von neuem geboren werden. Joh Der Wind bläst, wo er will, und du hörst sein Sausen wohl; aber du weißt nicht, woher er kommt und wohin er fährt. Also ist ein jeglicher, der aus dem Geist geboren ist.
Ich meine mich zu erinnern, daß ich diese Verse vor langer Zeit in der ZJ-Bibel vergeblich gesucht oder nur völlig entstellt gefunden habe.
Darum würde es mich nicht wundern, wenn sie dir unbekannt wären.
Deshalb hier ein Kernsatz für dich noch einmal:
Es sei denn, dass jemand von neuem geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Dann sagst du:
„Nein, liebe Leute, so einfach ist das nicht!“
Doch, wenn obige Bedingung – durch den wortgemäßen Glauben – erfüllt ist, dann ist es tatsächlich leicht, denn
Mt 11:29-30 (Luther 1912)
Nehmet auf euch mein Joch und lernet von mir; denn ich bin sanftmütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seelen. Denn mein Joch ist sanft, und meine Last ist leicht.
(Das wird hier nie zur Kenntnis genommen, daß man dies Joch auf sich nehmen muß.)
Und dann ist das, was auch für dich schwer bis unmöglich ist …
„Der Mensch muss erkennen und es schaffen, den christlichen Gedanken, d. h. die Nächstenliebe, zu leben. So einfach ist das, und so schwer ist das für viele.“
… nicht mehr schwer, sondern durchaus möglich.
Und nun laß mal besser das alberne Gackern und benimm dich wie ein Mann.
@Peer:
Hartmut ist für mich ein interessanter Fall. Wenn man es aus systemischer Sicht betrachtet, zeigt es, wie gewisse Denkprogramme sich in eine eigene Rückkopplung begeben und so über den Verlauf der Zeit immer mehr deren logische Schaltkreise offenbaren.
Der Glaubens-Konflikt stand ja schon damals bei Jesus auf dem Programm den Jesus ja durch seine Lehren erst herausforderte. Und durch sein neues Denken damit die Pharisäer erst zum Hass auf die Christen trieb.
Dieser Konflikt zwischen dem „christen“ und dem „kleriker“ besteht bis heute! Die Energie des Konflikts gibt bis heute den Impuls zur Findung des richtigen Wegs und nährt für mich auch zum großen Teil die Verarbeitung im gesellschaftlichen Bewußtsein. Gäb es diese Spannungsenergie nicht, würde es auch die Suche nach neuem Bewußtsein nicht geben. Sprich der Kleriker hilft dem Christen für seine eigene „Katharsis“.
Wenn man es nach der Doppelbindungstheorie betrachtet( http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelbindungstheorie )
schafft sich Hartmut und viele andere Deterministen eine Wirklichkeit die für ihn selbsterfüllend ist.
1.) Er glaubt daß alle ausser ihm die Bibel falsch auslegen, und „falsche Propheten“ sind die „vom teufel“ inspiriert werden.
2.) Will dann jemand ihm nahe legen daß er das vielleicht etwas eigenartig Interpretiert sieht, bestätigt sich damit seine Annahme 1.), daß alle anderen das Wort verdrehen und vom Teufel sind.
Er schafft sich somit eine selbst erfüllende Wirklichkeit. und je mehr man darauf eingeht, desto stärker wird die Rückkopplung der Bestätigung seiner eigens konstruierten Annahmen.
Am Ende jedoch ist er aber eine wichtige Komponente zum Verständnis für unser Gesamtsystem. Denn wie auch die anderen (Zeugen Jehowas etc.) zeigt er die Wesenscharakteristiken unserer Welt in seiner Reinstform auf. Und auf welche Art die Gesellschaft westlicher Prägung sich eine falsche Wirklichkeitskonstruktion baut. Er spielt sozusagen medizinisch betrachtet eine T-Zelle die das Antigen präsentiert.
Eine der Ursachen für diese Symptomatik halte ich die Einstellung daß der Mensch glaubt er WEISS was richtig und falsch ist. Jedoch wird man bei selbstkritischer Betrachtung feststellen, daß diese Abstraktion auf logischer Ebene unmöglich zu lösen ist.
Das Problem ist nur, daß wir aus diesen Fehlern nicht schlau werden weil wir es auch nicht anders gelernt haben. Daher immer wieder auf die einzig bekannte Lösung zurück fallen, ggf. höchstens einige Parameter anpassen wie die Fabel „Farm der Tiere“ veranschaulicht. (ähnliches Beispiel: Finanzkrise).
Letzten Endes wird das Programm bis zu seinem bitteren Ende aus Leid und Gewalt laufen, damit sich am Schluß in der Hoffnung jene aus dem System abscheiden, die das Problem verstanden haben.
Das würde wiederum die Frage beantworten: „warum lässt Gott das Leid zu?“: Muß er, denn der Mensch wählt sein Schicksal selbst.
Da nur der Mensch selbst sich aus freien Stücken anders entscheiden kann, kann Gott das Programm selbst nicht stoppen, denn sonst hätte er Roboter, aber keine Wesen mit eigener Identität. Somit kann er nur versuchen diese auszusortieren welche das Prinzip bereits verstanden haben.
Die Hölle wählt also letztendlich derjenige selbst, der es aus diesem Programm nicht heraus schafft.
Hartmut:
1.) „Mt 11:29-30 (Luther 1912)
Nehmet auf euch mein Joch und lernet von mir; denn ich bin sanftmütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seelen. Denn mein Joch ist sanft, und meine Last ist leicht.
(Das wird hier nie zur Kenntnis genommen, daß man dies Joch auf sich nehmen muß.)“
2.) „Der Wind bläst, wo er will, und du hörst sein Sausen wohl; aber du weißt nicht, woher er kommt und wohin er fährt. Also ist ein jeglicher, der aus dem Geist geboren ist.“
zu 1.) ist in sich schonmal ein widerspruch, wenn jesu joch leicht ist, dann kann unmöglich ein zwang der selbstdiziplinierung dahinter stecken.
2.) einer der aus geist geboren ist, ist jemand der wie du so schön zitierts aber nicht verstanden hast, jemand dessen worte ganz und gar aus der inspiration des Geistes kommen -> „der Buchstabe tötet“
logische frage: wie kann jemand inspiriert sein, welcher sich an rigide worte klammert? kann ein computerprogramm intelligent und kreativ von geist inspiriert sein wenn es sich an funktionierende programmregeln halten soll ohne abzustürzen?
schon interessant wie sich jemand selbst widerspricht und behauptet andere widersprechen sich.
woraus soll diese logik resultieren?
Sie erfüllt sich nicht – ausser in der selbstbeweihräucherung ;)
@37/Hartmut
„…Und nun laß mal besser das alberne Gackern und benimm dich wie ein Mann….“
Ah ja, ein Mann ist man also, wenn man brav und bibelfest das zitieren kann, was im großen Lexikon des Lebens steht, das interessierte Kreise veröffentlicht haben, damit sie die Massen leichter kontrollieren und instrumentalisieren können?
Die Jehovas Zeugen gehen nicht einmal wählen! Da freut sich der lokale Sklavenaufseher ganz doll drüber.
Sorry, da kann ich direkt einen Dauerauftrag an die Sytemmafia einrichten.
Nach meinem Geschmack ist ein Mann eher jemand, der sich den Herausforderungen des Lebens stellt, offen und ehrlich nach besten Wissen und Gewissen handelt, und nicht für jede Situation im Handbuch des Gutmenschen des Herrn – das der, nebenbei gesagt, m. W. nie autorisiert hat! – nachschlagen muss, um irgendetwas auswendig Gelerntes zu zitieren.
Und ob das Handeln gottgefällig ist oder nicht, wird er ohnehin nie erfahren, egal wie oft es in einer Bibel steht, denn die Nummer zu Gott ist m. W. immer noch nicht bekannt, aber er und seine Mitmenschen werden die Auswirkungen des Handelns jeden Tag erfahren.
Fragt doch mal die Leute, die Opfer der sog. Heiligen Kriege für oder gegen irgend einen wirren Scheiß waren und sind, und die es nicht nur im Islam gibt.
Oder die Hexenverfolgungen und anderer bekloppter Schwachsinn der Kirchen wie der Ablasshandel, so als hätte es damals schon die Klimalüge gegeben!
Ein Leben nach der Bibel, nach einem Buch der Gesetze anderer, ist genau das, was die NWO will: ein Leben der Schäfchen genau nach den Vorstellungen der Herrscher! Am besten noch jeden Tag das Klima anbeten, das Geldsystem ohne physiches Geld und das Gentech-Geschenk von Bruder Monsanto, was?
Und am besten auch noch, ohne Fragen zustellen wei bei den Zeugen.
Aber das allerbeste ist, wer anders ist, der gehört einfach nicht dazu, weil Gott es nicht gottgefällig ist, weil es nicht in der Bibel steht, oder?
So, Hartmut, und nun kannste wieder irgendeinen Spruch von einem der Bibelheinis ablassen von anno Dunnemals.