Das Malzeichen des Tieres lautet nicht 666?
Selbst die meisten Nichtchristen kennen die folgende Stelle aus der Bibel, zumindest sinngemäß:
Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist die Weisheit! Wer Verstand hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist 666. Offenbarung 13, 16-18
Viele Mythen und Interpretationen ranken sich um diese Bibelstelle. Da jedoch fast keine Details über das Malzeichen selbst genannt werden, bleibt viel Spielraum für Spekulation – vielleicht auch zuviel Spielraum an mancher Stelle.
Eine der am verbreitetsten Ansichten diesbezüglich ist ein implantierter Chip, welcher gerade in unserer hochtechnologisierten Welt optimal ins Bild passen könnte. Der Trend hin zum bargeldlosen Zahlungsverkehr und dem Vorhandensein sämtlicher notwendigen technischen Mittel, lassen den naheliegenden Schluss zu:
Das Malzeichen wird ein Chip sein, den wir unter die Haut implantiert bekommen und ohne den wir alsbald weder einkaufen, verkaufen noch sonstigen Handel treiben und ohne den wir uns nicht einmal mehr ausweisen werden können.
Welche Rolle dabei die Zahl 666 spielen könnte, ist in dieser Theorie weitgehend nebensächlich. Am ehesten wird angenommen, dass es sich dabei um die Addition der Zahlenwerte der Buchstaben desjenigen handelt, welcher hinter der Einführung des Malzeichens steht. Numerologisch lassen sich hier etliche Übereinstimmungen finden und auch notfalls passend zurechtbiegen.
Davon machen beispielsweise auch die Siebenten Tags Adventisten Gebrauch. Diese vertreten jedoch in Bezug auf das Malzeichen eine weitere und ganz eigene Ansicht. Sie gehen nämlich davon aus, dass mit dem Malzeichen in erster Linie ein rein kalendarischer Zwang verbunden sein wird. Ihrer Ansicht nach wird die katholische Kirche in der Trübsal politische Macht erhalten, um per Gesetz die Sonntagsheiligung verpflichtend einzuführen. Wer sich nicht daran hält, wird getötet werden.
Jetzt ist es nur leider so, dass bereits seit sehr langer Zeit in allen christlich geprägten Ländern der Sonntag der offizielle kirchliche Feiertag ist und ein zusätzliches Gesetz, extra nur gegen die weltweit etwa 16 Millionen Adventisten – und damit natürlich auch gegen die Juden – ziemlich seltsam anmuten dürfte.
Wenn wir im Hinblick darauf die EU betrachten, dann erkennen wir deren zunehmend atheistischen Züge und fragen uns, wieso dort ausgerechnet der Vatikan zu derartigem Einfluss kommen und vor allem mit welchem Hintergrund er ein solches sinnloses Gesetz erzwingen sollte. Im Zuge der verlogenen Antidiskriminierungsideologie ist nämlich eher eine noch stärkere Entchristiansierung zu befürchten.
Aber selbst einmal angenommen, dahinter würde sich mehr verbergen, dann bleibt die Frage: Was geschieht mit all den Millionen von Moslems, die inzwischen die christlichen Staaten, insbesondere Nordamerika und die EU-Staaten, unterwandert haben? Werden sich diese einem Sonntagsdiktat der katholischen Kirche einfach so unterordnen? Wer das glaubt, der glaubt sicher auch an das Märchen von der „Friedensreligion Islam“ – selten eine größere Lachnummer gehört.
Interessant ist, wie verbissen die Adventisten sich gegen die Realität zu wehren versuchen, denn an ihnen scheint genau diese letztgenannte Entwicklung vollkommen vorbei zu laufen. Es gibt jedoch einen ganz logischen Grund, warum sie sich standhaft weigern, ihre eigenartige Malzeichen-Theorie eines Sonntagsgesetzes aufzugeben: Würden sie das tun, verrieten sie die fundamentale Basis ihrer Kirche, weil auf exakt diesem Sabbatismus ihre gesamte Lehre aufgebaut wurde.
Dabei können sie ihre Ansicht vom Sonntagsgesetz scheinbar durchaus plausibel begründen. Allerdings ist das trotzdem kein Beweis dafür, dass diese richtig ist, zumal bei einer näheren Betrachtung der Details die Theorie dann doch nicht hält, was sie zunächst verspricht. Im Gegenteil, die Adventisten zeigen gerne auf den Splitter im Auge der anderen Kirchen und sehen den Balken in ihrem eigenen Auge nicht.
Was Herr Nicola Taubert hier kritisiert, ist ein typisches Eigentor der Adventisten. Der Vorwurf an die katholische Kirche, sie würde sich selbst über die Bibel erheben, ist zwar absolut berechtigt und zeigt, wie weit die katholische Lehre von der Wahrheit entfernt ist.
Doch die Adventisten agieren, was diese Täuschung betrifft, ganz auf Augenhöhe mit dem Vatikan, denn sie haben nicht nur die nachgewiesenermaßen falsche Prophetin Ellen Gould White zum Kernelement ihrer eigene Lehre gemacht, ja zu einem regelrecht göttlichen Kultobjekt erhoben, sondern sie stellen völlig unzweifelhaft Whites Aussagen, ihre Literatur und alle ihre Ansichten ebenfalls über die Bibel. Das ist jedoch absolut unbiblisch und aus christlicher Sicht mehr als verwerflich.
Einer der bekanntesten und einflussreichsten Adventisten ist sicherlich der in Südafrika lebende Professor Walter Veith. In seinen zahlreichen und spannenden Vorträgen über die biblische Endzeit beleuchtete er die gesamte Palette angefangen bei der Freimauerei, über die sogenannten Verschwörungstheorien, wie z.B. 11. September, bis hin zur Auslegung der Endzeitprophetie der Bibel.
Seine Vortragsreihe „Offenbarung“ aus dem Jahre 2003 ist vielen bekannt. Die Quintessenz dieser 21-teiligen Videoreihe lautet: Alles läuft auf ein Sonntagsgesetz hinaus und dieses wird das Malzeichen des Tieres sein. Wir können Herrn Veith jedoch keinen direkten Vorwurf machen, weil seit seinen Vorträgen inzwischen fast neun Jahre vergangen sind und in dieser Zeit hat sich viel getan. Es wäre aber trotzdem an der Zeit, die immer noch identisch wiederholten Auslegungen der veränderten Faktenlage anzupassen.
Eine der wesentlichen Veränderungen ist – das können heute immer mehr Menschen direkt bestätigen – die drastische Ausweitung des Einflusses des Islam in nahezu allen westlichen Ländern. Solange die Moslems nur einen Bruchteil der Bevölkerung ausmachen, verhalten sie sich zwar einigermaßen angepasst und zurückhaltend, doch mit steigender Anzahl stellen sie immer öfter und immer lauter alarmierende Ansprüche.
Die politisch korrekt geprägten westlichen Gutmenschen erkennen hier leider nicht annähernd, was passiert. Zunächst werden immer mehr Moscheen geduldet und auch alle ähnlichen Forderungen werden brav durchgewunken. Wer möchte schon unter seinen Mitmenschen als ausländerfeindlich gelten? Nur wenig später kommt dann jedoch bereits die Forderung nach der Einführung des islamischen Rechts, der Scharia. In Großbritannien urteilen angeblich bereits mehrere Gerichte auf dieser Basis.
Und genau jene Moslems würden sich also einfach so mit einem Sonntagsgesetz abfinden und ihr obligatorisches Freitagsgebet deswegen fallenlassen? Ganz bestimmt nicht, eher würde ein sofortiger Bürgerkrieg oder gleich der Jihad beginnen. Mittlerweile müsste eigentlich auch einem Walter Veith ein Licht aufgegangen sein, was dies betrifft.
Nun gut, die 666 als Malzeichen ist fragwürdig. Ebenso dünn sieht es auch mit dem sogenannten Sonntagsgesetz aus. Aber was sollte es denn dann sein? Wir befinden uns mit dem Islam bereits genau auf der richtigen Spur, auch wenn dieser Gedanke zunächst bei den meisten Stirnrunzeln und Kopfschütteln auslösen dürfte.
Aber zunächst betrachten wir einmal, woher die 666 überhaupt stammt. In verschiedenen alten Originalschriften stehen an dieser Stelle die griechischen Buchstaben „χξϛ“, namentlich Chi, Xi und Stigma, welche als Zahlenwerte dargestellt werden. Die Werte ergeben nach der Gematrie, der Zahlenmystik: 600, 60 und 6, in Summe also 666.
Es gibt allerdings auch Abschriften, welche als Zahlenwert 616 nennen, weil das Xi als „ι“, also Iota geschrieben wurde. Eines davon ist Papyrus 115, welches die griechischen Buchstaben „χιϛ“ zeigt und auf welchem das Iota ziemlich eindeutig kein Xi ist. Soll das jetzt etwa heißen, die 666 ist falsch und die 616 richtig? Nun, nicht direkt, beides dürfte falsch sein, denn nur in den übersetzten Texten werden hier Zahlen genannt, während in den Originalmanuskripten Symbole anstatt der Zahlen zu sehen sind.
Kennen Sie beispielsweise dieses Symbol? Es ist die reguläre Schreibweise für das Wort Basmala bzw. Bismillah auf arabisch und bedeutet „im Namen von Allah“. Drehen Sie dieses Symbol nun einmal um 90 Grad nach rechts und vergleichen Sie es mit dem Xi und dem Stigma der Originalschriften von Johannes.
Was noch fehlt ist das Chi. Werfen Sie einmal einen Blick auf die Flagge Saudi Arabiens und machen Sie sich anschließend auf die Google-Bildersuche nach „Muslimbruderschaft“ oder „Muslim Brotherhood„. Was Sie dann finden, könnte das Chi mit seinen beiden gekrümmten unteren Enden auf äußerst eindrückliche und vor allem simple Weise erklären.
Diese Zusammenhänge sind allerdings nicht das Ergebnis von irgendwelchen Islamgegnern, sondern das sagt ein ehemaliger muslimischer Terrorist. Der inzwischen bekennende Christ Walid Shoebat beginnt im nachfolgenden Video zunächst damit, zu erklären, dass der Antichrist seiner Meinung nach ein Moslem sein muss:
Herr Shoebat erklärte denselben Zusammenhang an anderer Stelle nochmals sehr eindrücklich:
Die Bibel hatte sicherlich auch keine wilden Zahlenspielereien beabsichtigt, um ihre Leser besonders herauszufordern. Sah Johannes vielleicht ganz einfach etwas in dieser Art, wie Muslimbrüder mit ihren Stirnbändern oder einer Jihad-Flagge am Arm?
Haben wir hier nun etwa das echte Malzeichen des Tieres vor unseren Augen? Es sieht ganz stark danach aus, denn nicht nur die Logik überzeugt, sondern auch der zugehörige Hintergrund. Zwar sah Johannes in seiner Vision der Offenbarung das Malzeichen, konnte es aber nicht verstehen, weil es aus arabischen Symbolen bestand. Er wusste vielleicht nicht, dass es sich um eine andere Sprache handelte und ging daher davon aus, dass es griechische Zahlenwerte waren und schrieb diese nieder. Ein Moslem dagegen erkennt sofort, was in Wirklichkeit damit gemeint ist.
In welcher Art und Weise und vor allem binnen welchen Zeitraums der Islam zur Weltreligion aufsteigen könnte, ist schwer zu sagen. Allerdings ist die diesbezügliche Tendenz nicht mehr zu leugnen, sondern wer einigermaßen wach ist, hat diese Entwicklung längst erkannt.
Wäre dies der einzige Hinweis auf den Islam in Bezug auf das Malzeichen bzw. die kommende Welteinheitsreligion und den Antichristen, könnten wir die Vergleiche vielleicht noch als relativ zufällig abhandeln. Absolut erdrückend wird die Beweislast jedoch dann, wenn wir den Islam, seine Lehre und seine Prophezeiungen, v.a. aus den Hadithen, mit den Prophetien der Bibel vergleichen.
Joel Richardsons unbedingt lesenswertes Buch „Der islamische Antichrist“ sorgt hierbei für mehrfach herabfallende Kinnladen, so überwältigend sind die von ihm aufgezeigten Fakten. Wer dabei die ganzen Übereinstimmungen noch leugnet oder als Zufall bezeichnet, muss wahrhaft blind sein.
Schlussendlich wissen wir es noch nicht, was das Malzeichen sein wird, aber es spricht sehr vieles für das Genannte. Hinzu kommt, dass wir unzweifelhaft in einer Zeit leben, welche aus biblischer Sicht als Endzeit bezeichnet wird. Wohl dem, der die Zeichen erkannt und sich positioniert hat. Es ist eigentlich ganz einfach, wäre da nur nicht der Stolz der Menschen, zuzugeben, dass der einzige Weg zur Erlösung über Jesus Christus führt.
Liebe Christliche Brüder und Schwester
Liebe Protestanten wahrhaftig seid ihr am schwinden. Wenn ich mir die Statistik so ansehe seid Ihr am Ende. Siehe Norwegen, Schweden, England, Holland, Finnland, etc. Was haben alle diese Länder gemeinsam? Der Protestantismus! Wie hoch ist der Anteil an Atheisten? Ja genau sage und schreibe 70%! Erinnern wir uns den Gesetzeslehrer Gamaliel der in der Bibel über dieses Thema gesprochen hat!
(Ihr sollt mal über Euren Christlichen Konfession Nachgedenken bevor ihr über andere herfällt)
Das Mahlzeichen ist schon überall ersichtlich siehe www. übersetzt 666! Des Weiteren ist auf jedem Strichcode die 666! (Bitte nachprüfen) Von links beginnend mit einer 6, mit 6 in der Mitte und zuletzt endend es mit 6.
So Ende der Mitteilung
zu 51
Der Protestantismus hat sich aufgespalten in Hunderte von Einzelkirchen, was ihm von katholischer Seite als seine größte Schwäche gern vorgehalten wird. Dabei fühlt sich der „Protestant“ schnell angeklagt und minderwertig; aber wenn man diesen Vorwurf einmal genauer betreachtet, verhält es sich anders.
Der römische Katholizismus hat einen „Supermann“, den Papst. Sowas haben die deutschen Protestanten nicht; statt dessen gelegentlich eine betrunkene und bei Rot über die Ampel fahrende „Bischöfin“.
Der Papst behauptet seit dem 19. Jahrhundert, bei gewissen Entscheidungen unfehlbar zu sein. Als dies Dogma aufgestellt wurde, hat auf protestantischer Seite ganz Europa noch darüber darüber gelacht – so absurd fand man das. Heute schielen führende Vertreter des Protestantismus nach Rom und möchten gern in den Schoß der „Mutterkirche“ zurück (Malzeichen des Tieres).
Es stimmt also, es ist abwärts gegangen mit dem Protestantismus. Doch wir fragen, warum eigentlich.
Mit Luther hatte es kraftvoll angefangen, so kraftvoll, daß Rom in die Ecke gedrängt wurde. Man hat dann die Jesuiten aus der Taufe gehoben, die mit großer Tücke den Protestantismus unterliefen. Man hat die „Gegenreformation“ gestartet, ein Roll back mit vielen Verfolgten, Vertriebenen und vielen Toten, die aufs Konto Roms gehen.
Doch seine Kraft hat der Protestantismus letzten Endes nicht dadurch, sondern durch etwas anderes verloren. Und das war der Wunsch, wieder eine starre und in Glaubensartikeln, Regeln und Statuten festgezurrte Kirche traditioneller Art (ähnlich wie die katholische) zu haben anstelle eines lebendigen Glaubens- und Gotterlebens. Die Kindertaufe und die Trinität hatte man beibehalten und hatte damit dieselbe falsche Gottesvorstellung wie Rom. Man setzte wieder Pfarrer durch Menschen ein, statt sie von Gott und Seinem Geist einsetzen zu lassen usw.
In so einer Kirche kann Gottt nicht anwesend sein, denn sie ist geistlich tot. So ging es mit dem Protestantismus lutherischer Prägung in Deutschland immer weiter bergab, bis man heute Frauen ordinierte und Schwule segnete. Das ist keine Kirche Gottes und Jesu Christi mehr. Es ist eine Kirche des Teufels. Sie ist nicht besser als die falsche Kirche Roms.
Und jetzt kommt das ABER: Es gab während dieser ganzen Zeit immer auch eine wahre Gemeinde Jesu Christi, die das Leben in sich trug, obwohl sie verfolgt und verfemt war. Sie war zahlenmäßig gering, aber sie hatte Verständnis von der Schrift durch Heiligkeit und Offenbarung. Es gibt sie bis heute, und im allgemeinen Sinne – also in Abgrenzung vom Katholizismus – ist sie der wahre Protestantismus bis auf diesen Tag geblieben.
http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/articolo.asp?c=497456
http://www.free-sunday.eu/de/content/ziel
Most people who’ve been educated in American public schools, who’ve have had a steady diet of Hollywood, PBS, NPR, and the like, or who have received an education at the typical university, will end up with at least the „sense“ of the following equations: Catholics=bad, Jews=good; Catholics=persecuters, Jews=persecuted. They will end up acquiring a blend of very Anglo-centric, Protestant, secular, Jewish, and Marxist views of such things as the Spanish Inquisition, the Crusades, the role of Pope Pius XII in WWII, etc. — views „supported“ by wildly exaggerated statistics, omitting context, ignoring the Catholic view of these incidents, out and out blatant falsifications, and by simply not having a clear understanding of political theory (along with, in the case of members of Protestant sects, not having a clear understanding of orthodox Christian teaching).
Ignorance of the true nature of „Jewish-Catholic relations“ goes deep. Very deep. Writing about it will involve revisiting over 2,000 years of history, taking what we think we know and turning 90% of it 45o right-side up. Just have an open mind and conduct your own research into the things I write about.
http://www.fisheaters.com/jcintro.html
You will never understand history — especially those aspects of history which are used to make Christianity — above all, the Catholic Church or Catholic confessional states — appear „anti-semitic,“ unless you come to understand Judaism and the concept of the Kingship of Christ. It is as simple as that. And without understanding history, you will understand neither the present — its confusion, its decadence, our powerlessness — nor the future.
Now, to speak of the things I am going to write about is to be labelled an „anti-semite.“ I fully expect to be so labelled, and there is no way around the slurs until Jewish leadership examines its „collective conscience“ (as it were), rejects both Talmudism and Bolshevism (whatever flavors they come in, including the push for One World Government), and comes to know Christ as Moshiach Whose coming was foretold by the Prophets. I am no longer concerned with that „ant-semite“ label per se except insofar as it would damage my „apostolate,“ but I most certainly want to cause no harm to the Hebrew people, especially those who are „innocent but ignorant,“ led to their beliefs by their more conscious leadership and their sense of solidarity with their ethnic brothers. My options, however, are to be bullied into silence out of „fear of the Jews,“ or to simply follow Christ and speak what is so in charity. I choose the latter, and the sooner other Christians choose the same, the better off Christendom will be.
„Anti-semite“ (or „self-hating Jew“) is a label used to slur anyone who disagrees with Zionism, who speaks the Truth about the Jewish religion and aspects of history that Jewish leadership would rather you not know about, or who dares to offer social criticism of the Jewish community in any way. As soon as one is labelled an „anti-semite,“ he is out of the game, a bigot, a Nazi, a fascist, a hater, a nutter. His ideas can be written off, he will never hold political office or be taken seriously again by „decent people.“ That slur, though, is usually hurled by one who, ironically, is the true hater and bigot (not that there are not true racially-motivated anti-semites out there in the world, to be sure). Writer Joe Sobran sums it up by saying:
„An ‚anti-semite‘ in actual usage, is less often a man who hates Jews than a man certain Jews hate. The word expresses the emotional explosion that occurs in people who simply can’t bear critical discourse about a sacred topic, and who experience criticism as profanation and blasphemy. The term ‚anti-semitism‘ doesn’t stand for any intelligible concept. It belongs not to the world of rational discourse, but to the realm of imprecations and maledictions and ritual ostracisms.“ (National Review, March 16, l992).
Have a problem with Eretz Israel’s policies? You’re an „anti-semite.“
Know what is contained in Jewish „holy“ books and dare to even mention their true contents? You’re an anti-semite.
Dare to compare the 20,000,000 Christians dead at the hands of Jewish Bolsheviks in the Soviet Union to those Jews murdered in the Third Reich? Actually believe that Jewish people haven’t cornered the market on suffering? You’re an anti-semite.
Speak the truth that Jews speak among themselves concerning Jewish power over the media and America’s political system and culture? Not only are you an anti-semite, you’re a paranoid one who probably has an SS Uniform in your closet.
Accusing one of being „anti-semitic“ who speaks the Truth about Zionism, the Jewish religion, and Jewish history conflates a reasoned commitment to Truth and basic morality with irrational psychopathology or „racism.“ That is the trick.
But the Jews are not a „race“ 1 in the biological sense (that is Hitler talk and Talmud talk), and any Jew is welcome to walk away from Zionism and the Jewish religion and to face historical Truths; many Jews have. I repeat the point and hope you read it three times: „race“ in the biological sense is not the issue, „ethnicity“ per se is not the issue, who one’s mother and father are is not the issue; idealogies are the issue. This paper will treat the issue of „the Jews“ as a religous and political one, not an ethnic one per se (outside of how the Jewish sense of peoplehood affects Jews‘ political attitudes as a group), and definitely not as a biologically „racial“ one. In addition, please be clear that „average Jew“ is only culpable in the matters I describe insofar as he, consciously and with full knowledge, goes along with the idealogies of Jewish leadership and the Jewish religion. Going along with these idealogies without knowledge and consent of the will may well be materially, objectively sinful, but one cannot say that those who commit these sins are necessarily culpable.
http://www.fisheaters.com/jc1.html
Liebe Brüder und Schwester
Wir wissen dass unsere Christliche Lehre erneuert werden muss. Darum liebe Brüder und Schwester ist es eine Pflicht in den jeweiligen Gemeinden dies Kundzugeben. Vor allem wir die Gläubigen Christen müssen den Leuten ( Nichtreligiös ) ein Weg der Hoffung zeigen, indem wir nicht nur Reden sondern mit guter Gesinnung voranschreiten. Dies ist unsere Bestimmung das sollen alle sehen!
Liebe Grüsse und Gottes Segen!
Noch einmal das sie hier alle Leute verstehen.
Das Mahlzeichen ist schon überall ersichtlich siehe www. übersetzt 666! Des Weiteren ist auf jedem Strichcode die 666! (Bitte nachprüfen) Von links beginnend mit einer 6, mit 6 in der Mitte und zuletzt endend es mit 6. ( An allen Produkten die Ihr kauft ) Und wenn ihr selber nicht nachprüft seid Ihr selber Schuld! Der Mensch übergibt die ganze Macht dem Tier (Computer das Beast) welche dann ein einzelner in der Hand hält!
So Ende der Fahnenstange
doc123 das doch Unsinn.Wenn du dich in ein Flugzeug setzt mußt du auf die Technik der Maschine und den Piloten vertrauen.Nichts anderes ist der Computer eine dumme Maschine mit vielen Bedienern.Das Netzwerk das sich daraus bildet ist nicht automatisch der Antichrist.Das ist eine grobe Vereinfachung.Angenommen du benutzt das Internet um ein Buch zu lesen oder in einem Forum, einem Blog mit den Teilnehmern zu lommunizieren dann ist das zunächst erst mal ähnlich wie der Vorgang zu lesen oder sich mit Menschen auszutauschen.Internet zielgerichtet eingesetzt ist alle mal besser als die Massen Propagandamedien oder das systematische Umerziehen durch Hollywood und die bevorzugten Publishighäuser und die damit verbundene System-Lehrmeinung samt den Pseudo-Wissenschaften.Du selbst entscheidest wie du das Internet nutzt und welche Informationen du an dich ranlässt wo du sie herbekommst und querliest und z.B. mit uralten Büchern vergleichst die eben nur noch im Internet zu bekommen sind.Es ist ganz offensichtlich das der Antichrist von einer Religion hervorgeht.Er ist ein Mann der die Frauen verschmäht und sich in einen neu gebauten Tempel setzen wird.
Zu 56 „Wir wissen dass unsere Christliche Lehre erneuert werden muss. Darum liebe Brüder und Schwester ist es eine Pflicht in den jeweiligen Gemeinden dies Kundzugeben.“
Davon hab ich noch nie etwas gehört. Woher wissen wir das? Und woher weißt du das? Wo steht das in der Bibel? Ich bitte darum informiert zu werden.
„Das Mahlzeichen ist schon überall ersichtlich siehe www. übersetzt 666! Des Weiteren ist auf jedem Strichcode die 666!“
Das ist meines Wissens Adventistenlehre, oder? Sei unbesorgt, das World Wide Web (Internet) ist nicht der Antichrist, es handelt sich nur um ein Instrument, also ist es keine Person. Du bist verwirrt!
Den Strichcode kannst du auch vergessen. Der kann nichts dafür.
Wenn du wissen willst, was das Malzeichen (Achtung: Nicht Mahlzeichen! Also ohne h. Hat mit Mehl mahlen nichts zu tun.) ist, dann lies noch einmal aufmerksam auf diesem Thread die Kommentare, dann wirst du darauf stoßen.
Du bist in dieser Frage bereits verführt, mein Freund.
Das Tier als Computer ist – soweit ich mich erinnere – eine der falschen Lehren des inzwischen verstorbenen Pfingstlers Oral Roberts (US).
AUSSAGEN DER BIBEL ÜBER DEN ANTICHRISTEN
„Kindlein, es ist die letzte Stunde [offenbar das Ende der apostolischen Zeit], und so, wie ihr gehört habt, dass der Antichrist kommt, so sind jetzt auch viele zu Antichristen geworden“ (1. Johannes 2:18).
„Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der leugnet, dass Jesus der Christus ist? Das ist der Antichrist, derjenige, der den Vater und den Sohn leugnet“ (1. Johannes 2:22).
„Jede inspirierte Äußerung, die Jesus nicht bekennt, stammt nicht von Gott. Und dies ist die inspirierte Äußerung des Antichristen, von dem ihr gehört habt, dass er komme, und er ist schon in der Welt“ (1. Johannes 4:3).
„Viele Betrüger sind in die Welt ausgegangen, Personen, die das Kommen Jesu Christi im Fleische nicht bekennen. Dies ist der Betrüger und der Antichrist“ (2. Johannes 7).
„Antichrist“ bedeutet „gegen (oder anstelle von) Christus“. Somit bezieht sich der Begriff im weitesten Sinn des Wortes auf alle, die sich lügnerisch als der Christus oder seine Vertreter ausgeben beziehungsweise sich ihnen widersetzen. Jesus sagte selbst: „Wer nicht auf meiner Seite ist, ist gegen mich [oder: ist antichristlich], und wer nicht mit mir sammelt, zerstreut“ (Lukas 11:23).
Hallo Rodin,noch ein Vers aus der Bibel
Daniel 11:37 Luther Übers.
Und seiner Väter Gott wird er nicht achten; er wird weder Frauenliebe noch einiges Gottes achten, denn er wird sich wider alles aufwerfen.
JUDAISM IS AN ANTI CHRIST RELIGION
JEWS THINK THEY HAVE THE CORNER on religion. The Hasidic Jews are now trying to push their Noahide Laws on the “goyim.”
But the “goyim” are not going to fall for their sham ban on “idolatry” – which is the design of the Noahide Laws. For the Noahide Laws are aimed at stopping the worship of the Lord Jesus Christ whom the Hasidic Jews *blaspheme* as being an “idol.”
Jesus Christ called Jewish worship the “Synagogue of Satan.” Indeed it is! For Christ said to the Jews, “Your house is left unto you desolate.” And when a house is “swept clean,” as Christ warned, “seven demons worse than the first enter in!” (Matthew 12, 23).
http://www.realzionistnews.com/?p=147
Hier noch mal die theokratischen, jüdischen Noahide Gesetze die der Antichrist gerne den Menschen aufzwingen will.Nur sieben Gebote was ist das schon könnte man meinen.Aber weit gefehlt der Teufel steckt in den 620 Mitzvahs oder Untergeboten und das ist richtig böse.Neben wir das Gebot gegen Götzendienst.Nun was ist Götzendienst? Siehe hier:
http://www.hasidicuniversity.org/g_index.php?page=hu_theocracy/g_th01_idolatry.htm
Auf der rechten Seite stehen die 57 weiteren Gebote dazu.Leute das ist das kommende talmudisches Antichrist Rechts-System.Es wird irgendwann angewendet werden denn esit bereits Bestandteil der kommenden NWO Regierung.
Schauen wir uns auf der rechten Seite den
Punkt -5) Keine Götzenverehrung in vier Standardmöglichkeiten
Dort steht:
Anwendung für Nichtjuden:
Erfordert
Mandatsbestrafung gegen den Verstoß:Todesstrafe
Kurze Beschreibung:
Nicht irgendwelche falschen Götter in irgendeiner der vier Standardmöglichkeiten zu verehren: (a) verbeugen, (b) Opfergaben machen, (c) brennenden Weihrauch benutzen, oder (d) das Trankopfer gießen (wie Wein oder Wasser). Diese vier rituellen Ausführungen sind alle enthalten in der Verehrung des wahren G-ttes in dem Tempel in Jerusalem (wenn er einmal wieder aufgebaut ist von seiner gegenwärtigen Ruine), und demgemäß sind sie heilige Bräuche der Verehrung, die verboten sind, für irgendeinen falschen Gott auszuführen, auch wenn die Ausführung nicht ein Teil des üblichen Rituals für die falsche Religion ist (während das Gebot -6 sich mit den bestätigten Ritualien spezifisch für jede falsche Religion befaßt). So, auch wenn es kein eingeführter christlicher Brauch ist, Jesus Opfernahrung zu offerieren, noch würden Buddhisten normalerweise Trankopfer für ihre Götzen gießen, beide Taten würden trotzdem ein Kapitalverbrechen sein.
Dies Gebot verbietet auch die mündliche Akzeptierung irgendeines falschen Gottes als seine Gottheit, bei Todesstrafe.
Beispiele:
Nicht mündlich Jesus als seinen Gott oder “Lord” zu akzeptieren.
Hier der Link dazu:
http://www.hasidicuniversity.org/g_index.php?page=hu_theocracy/g_mitzvah_profile.php?mitzvah=-5