Klima-Neusprech: Wenn aus kalt warm wird
Was vor wenigen Jahren noch als Witz von den sogenannten „Klimaleugnern“ geäußert wurde, wird inzwischen eiskalt von der staatlichen „Klimawissenschaft“ als ernsthafte Forschungsergebnisse präsentiert:
- Es wird angeblich immer wärmer: Das ist eine Folge der Klimaerwärmung.
- Es wird jedoch immer kälter: Das ist ebenfalls eine Folge der Klimaerwärmung.
Und wer glaubt diesen Unsinn? Das war die falsche Frage, denn nur die wenigsten glauben nicht an diese Lüge. Wie könnte ein mündiger Mensch auch nur den geringsten Zweifel an dieser vermeintlichen Tatsache anbringen, wo doch tagein tagaus auf allen Kanälen immer nur von der Klimaerwärmung durch anthropogenes CO2 die Rede ist? Ausnahmslos alle großen Medien und die gesamte Wirtschaft haben ihre Aussagen und ihr Angebot ebenfalls längst darauf abgestimmt – wieso sollte dies also ein vernünftiger Mensch in Frage stellen?
Dennoch gibt es ein Problem in Sachen Klima-Lüge. Und zwar den langfristigen Wettertrend. Die Klimahysteriker benötigen nämlich immer dringender eine schlüssige Antwort auf die Tendenz des Klimas, sich nicht wie vorhergesagt zu erwärmen, sondern sich sogar im Gegenteil seit zehn Jahren abzukühlen. Aber sie wären keine intelligenten Lügenmäuler, wenn sie dafür keine Lösung hätten. spektrumdirekt zitierte am 17.11.2010, welche Tricks z.B. vom PIK in Potsdam angewandt werden:
Der Winter 2009/2010 war ungewöhnlich lang und hart – und ließ bei so manchen Zweifel aufkommen, ob der Klimawandel nicht doch ein Hirngespinst sei. […] „Harte Winter widersprechen nicht dem Bild globaler Erwärmung, sondern vervollständigen es eher.“
Die Wissenschaftler hatten in einem Klimamodell die Verhältnisse in der Barents-Kara-See simuliert, die sich nördlich von Norwegen und Russland erstreckt. Ausgerechnet im kalten europäischen Winter von 2005/2006 hatte sich die Eisdecke hier drastisch verkleinert.
So einfach ist das. Man wähle irgendwelche Messwerte aus verschiedenen, zusammenhanglosen Wintern, nehme dazu ein Klimaerwärmungs-Computermodell, füttere es mit den gewünschten Daten und betrachte das Ergebnis. Entspricht das Ergebnis nicht den politischen Erwartungen, wird das Computermodell so lange „korrigiert“, bis es passt.
Die „Klimaforscher“-Kollegen vom ClimateGate-CRU in England kennen sich damit bekanntermaßen bestens aus und der Draht zum PIK dürfte nach wie vor ausgezeichnet sein, um sich notfalls ein paar Programm-Subroutinen auszuborgen.
Längst ist die CO2-Sekte zu einer neuen Weltanschauung geworden, einer Ökoreligion. Auch vor den Kirchen macht der Betrug nicht mehr Halt, sondern alle springen auf den immer schneller rollenden Zug auf – der geradewegs auf den Höllenabgrund zusteuert. Das ist allerdings noch lange kein Hinderungsgrund für einen Pfarrer, wie ein Auszug aus dem Newsletter des „Verband für Gesundheits- & Landschaftsschutz e.V.“ vom 17.11.2010 zeigt:
„Die Wahrheit ist immer gefärbt – wir könnten sie sonst nicht sehen!“
So die Überschrift eines Leserbriefes an die Thüringer Landeszeitung, als Reaktion auf das „Wort zum Sonntag“, am 23.10.2010, von Dr. Aribert Rothe, Hochschulpfarrer und Vater von Frau Rothe-Beinlich (GRÜNE), Der ökologische Jesus und die Solarenergie.
„Jetzt muss schon der „ökologische Jesus“ für die Ideologie des Verfassers herhalten. Das grenzt nicht nur an Blasphemie, sondern auch an den Aufruf zum „Anbeten“ der Sonne – zum Götzendienst.
Dazu gehört auch, dass wir es Betrug nennen, wenn Kirchengemeinden mit Solardächern, den von Ihnen erzeugten Strom zum dreifach überhöhten Wucherpreis verkaufen. Denn der Gewinn, den diese Gemeinden einnehmen, wird den Bürgern durch das unsoziale EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) über die Stromrechnung zwangsweise aus der Tasche gezogen.
Doch hierüber vom Verfasser kein Wort. Im Gegenteil, denn mit seinem Beitrag propagiert er die Habgier und das ist das Gegenteil von Nächstenliebe. Hier wird das Wort der Ökodiktaturen verbreitet. In moderner Form heißt das Stück heute: „Tanz um das goldene Kalb“! Ihm und seiner grünen Elite der Umwelt-, Natur- und Klimaschützern fehlt das soziale Gewissen. Wer arm ist, den macht Öko noch ärmer.“
Ja, die Ökoreligion ist definitiv eine Art Sonnenkult, wie es ihn schon unzählige Male in der Geschichte der Erde gab und bis heute noch gibt. Das Schlimme dabei: Die Kultanhänger sind verblendet und fanatisch, als wären sie alle persönlich bestochen worden.
Durch den Profit mittels Photovoltaik-Abzocke an der Allgemeinheit füllen sich tatsächlich einige Menschen die Taschen mit ihren Solargroßanlagen, wenngleich die meisten privaten Solarschafe selbst wiederum nur gelinkt sind, da sich deren Modell niemals rechnet. Besonders dann nicht, wenn Staatsbankrott und das Ende der Subventionen vor der Tür lauern und nur darauf warten, die Solarkredite platzen zu lassen.
Wie schwierig eine Diskussion über dieses Thema auch mit unseren Volksvertretern ist, erlebte ich neulich in einem Chat mit unserem Bundestagsabgeordneten Thomas Gebhart. Einige Auszüge daraus:
Thomas Gebhart:
Es gibt wissenschaftliche Studien, die einen langfristigen Trend hin zur Klimaerwärmung sehen. Gerne stelle ich Ihnen diese zur Verfügung, wenn Sie mir Ihre Email-Adresse mitteilen.RF:
Das mit dem CO2 ist eine Lüge, Herr Gebhart. Wissen Sie das nicht?Thomas Gebhart:
Nochmal: Selbst wenn das CO2 nicht klimaschädlich ist, stehen wir vor einem gewaltigen Ressourcenproblem. Öl und Gas, das sind endliche Rohstoffe, die irgendwann zu Ende gehen. Deshalb brauchen wir alternative Energieformen.RF:
Moment, also entweder gibt es den Klimawandel und dann kann man solche Politik machen oder es gibt ihn nicht, dann kann man aber nicht damit ankommen und sagen „gut, auch wenn es ihn nicht gibt, tun wir eben so, als ob und kassieren alle VORSICHTSHALBER schon mal ab“.Thomas Gebhart:
Das Ressourcenproblem besteht. Deshalb müssen wir unsere Energieversorgung langfristig umstellen.RF:
Welches Ressourcenproblem lösen wir denn durch den Ausstieg aus der Kernenergie? Sind Uran bzw. Thorium denn so knapp?Thomas Gebhart:
Ich gebe Ihnen Recht, deshalb nutzen wir die Kernenergie solange als Brücke, bis wir sie durch Erneuerbare Energien ersetzen können. Andere Staaten setzen im Übrigen auf die Kernenergie, um ihre CO2-Klimaschutzziele zu erreichen.[…]
RF:
Wenn Sie mir erklären, wie wir dann nachts und bei Windstille den Strom erzeugen…Thomas Gebhart:
Deshalb benötigen wir Speichertechnologien und intelligente Netze, die auf Verknappungen reagieren können. Dafür stellen wir in den kommenden Jahren Milliarden zur Verfügung.RF:
Nein, nicht SIE stellen Mrd. zur Verfügung, WIR sollen das und ich mache das ganz sicher nicht! Intelligente Netze… soso, also doch Kernkraftstrom aus Frankreich. Suuuper. Na, warum erzeugen wir ihn dann nicht gleich selbst für die Hälfte des Preises? Speichertechnologien für Netzstrom? Bitte, wissen Sie, von welchen Energiemengen wir hier sprechen? Wie lange läuft denn Ihr Herd mit einer Autobatterie?Thomas Gebhart:
Man kann Ihrer Meinung sein. Deshalb brauchen wir alternative Energieformen.[…]
Thomas Gebhart:
Der Stromanteil der Erneuerbaren Energien liegt in Deutschland bereits bei 16 Prozent. Dazu zählen die Wind- und Wasserkraft oder auch die Biomasse.RF:
Wasserkraft kann in der BRD nicht mehr erhöht werden, vielleicht um 1%, mehr ist wirtschaftlich nicht drin. Biomasse ist Irrsinn, weil andere Menschen hungern, während wir Weizen verbrennen, und Wind und Sonne sind nicht grundlastfähig. Bitte nennen Sie mir eine grundlastfähige „erneuerbare“ Energieform.Thomas Gebhart:
Beispielsweise die Biomasse.RF:
Kennen Sie den Flächenbedarf dafür? Und wie war das eben noch mit Ihrer Aussage „Erneuerbare Energien aus ethischer Verantwortung“?Thomas Gebhart:
ich gebe Ihnen Recht, an der Grundlastfähigkeit der Erneuerbaren Energien müssen wir arbeiten, deshalb benötigen wir Speichertechnologien.
Solche Debatten sind absolut sinnlos, weil der Bundestag offenbar im Tal der Ahnungslosen liegt. Dennoch haben die Abgeordneten eine klare – zumindest klar festgelegte – Meinung, wahrscheinlich bestimmt durch die jeweilige Partei. Wozu sollte sich also der Einzelne noch mit Fakten herumschlagen, die am Ende den eigenen Aussagen womöglich entgegenlaufen? Dann müssten diese Damen und Herren ja auch noch ihr Gewissen ausschalten. Nein, besser sie belasten sich nicht mit der Wahrheit.
Darum bleibt die simple Parole: Wer Energie verbraucht, macht sich schuldig. Und wer zuviel Strom verbraucht, macht sich wohl bald überflüssig, es sei denn, er kann genug Ablass bezahlen. Von einem Bekannten erhielt ich diesbezüglich vor Kurzem die folgende Nachricht:
Wir haben dieser Tage unsere EnBW-Jahresabrechnung erhalten. Dazu hier auch unser „carbon foot print“, zu Deutsch CO2-Fußabdruck:
- 2.620 kWh Hautptarif/Jahr
- 18.227 kWh Nachttarif/Jahr (Nachspeicheröfen)
- Gesamtverbrauch = 20.847 kWh/Jahr
- Kosten insgesamt = 2.714,33 €
- Mit 245g CO2/kWh (für Baden Württemberg etwas niedriger als im Bundesdurchschnitt wegen der „bösen“ Kernkraftwerke) ergeben sich dann in Summe 5,1 Tonnen CO2 im Jahr durch unseren Haushalt inkl. Heizung bei zwei Bewohnern
- Das bedeutet, ich persönlich habe eine Sünde von 2,55 Tonnen CO2 in diesem Jahr begangen
- Da ich dazu noch 0,38 Tonnen CO2 durch meine Atmung in die Atmosphäre emittiert habe, erhöht sich meine Sünde (Heizung und Atmung) zu 2,93 Tonnen/Jahr.
- Außerdem bin ich noch viel geflogen, da muss also noch etwas dazu gerechnet werden, deshalb verbrennt man mich am besten. Aber nein, dann gibt es noch mehr CO2. Am besten Endlagern!
Eine gute Idee, das Endlagern, doch sicher nicht gedacht für die „Klimaleugner“. Eher gehört der gesamte CO2-Sekten-Sonnenkult unter die Erde und zwar ganz tief hinunter, dorthin, wo es wohl richtig heiß und stickig ist, nämlich die Hölle. Eine Art Paradies für Ökos, weil dort Wärmeenergie im Überfluss vorhanden ist.
Wer sich als Profiteur auf die Klima-Lüge einlässt, wird definitiv einmal dort unten schmoren und kann dann währenddessen in der Ewigkeit darüber nachdenken, wie er sich dort unten mit einer invertierten Wärmepumpe etwas Kühlung verschaffen könnte. Viel Spaß dabei.
COzwei-Grabgedicht
Es weint der Wald, es brüllt das Vieh.
Die Hungersnot ist groß wie nie.
Der Mensch in seinem Wahn, auwei,
verbuddelt tief das COzwei.
Das Lebensgas für alles Grün,
es scheint für alle Zeit dahin.
Im Garten und auf Wies‘ und Feld
gar nichts mehr blüht und grünt für Geld.
Doch in der Erde tiefem Schoß,
Da gährt’s und brodelt’s riesengroß.
Das CO2, dort fast verflüssigt,
Es drängt nach oben, Erd‘ ist rissig.
Es strömt durch manche Kellerritze;
Kartoffeln keimen spitze Spitze.
Doch als das jüngste Kind kommt runter,
erstickt es und wird nie mehr munter.
Was lehrt uns dieses Kurzgedicht?
Der Mensch, der spinnt, der tauget nicht.
Wie einst in Schilda Neunmalkluge
kein Fenster hatten, um zu luge,
so treibt es demnächst die Regierung,
damit wir leiden kein‘ Erfrierung.
Das COzwei, weil Kühlgas nun,
Das soll in tiefer Erde ruhn.
Doch wie uns zeigt die Strophe drei:
Der Politik ist’s einerlei.
Wenn erst das Geld im Kasten klingt,
das Klima rauf und runter springt.
Drum achte wohl auf die Regierung,
wie sie bei guter Klimaschmierung
auf eig’nes Wohl ist stets bedacht,
auch wenn die Sonne strahlend lacht.
Burghard Schmanck
Keine Zahlungsbereitschaft für den »Klimaschutz«
Die Chicagoer Carbon Exchange CCX musste den CO2-Zertifikatehandel inzwischen schließen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/edgar-gaertner/keine-zahlungsbereitschaft-fuer-den-klimaschutz-.html
Wohin mit dem Kohlenstoffdioxid?
Am 10. November 2010 hat die Bundesregierung erneut den schon weit gediehenen Entwurf eines Gesetzes zur Erkundung von Speichern für Kohlenstoffdioxid (CCS-Gesetz) von der Tagesordnung genommen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/edgar-gaertner/wohin-mit-dem-kohlenstoffdioxid-.html
Klimadiktatur erst einmal auf Eis gelegt
Während die Medien in Deutschland immer noch ungeachtet der fulminanten Blamagen und Falschmeldungen der CO2-Apostel weiter den Weltuntergang durch Global Warming besingen, hat der prominente Vorreiter der Klimadiktatur, Präsident Obama, seine schimmernde Rüstung und das weiße Pferd wieder in die Asservatenkammer gestellt.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/niki-vogt/klimadiktatur-erst-einmal-auf-eis-gelegt.html
Das Jahr 2010 war das Wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen…so lautete heute die Meldung. Dabei war dieses Jahr fast genauso kalt wie 2006, auch damals ein langer und kalter Winter, bis April.
Und bereits diese Woche minus 12 Grad, sind vorhergesagt und das im November. Sind eigentlich Temperarturen für Dez. und Jan.
In Amerika ist der CO2 Handel bereits zusammengebrochen. Das wird doch in Europa auch zu schaffen sein.
6 Jochen
TSA Tactics Find Ominous Parallel in Nazi Germany
http://www.infowars.com/tsa-ta…i-germany/
Auch der Alex Johns vergleicht alles mit den Nazis, weil er vieleicht keine Ahnung darueber hat, oder weil er natuerlich koscher sein muss, wenn er nicht umlegt werden will. So kann er also sein Unwesen ungehinder verrichten.
Leider gab es so etwas wie es heute gibt, nicht. Es stand kein Polizist an jeder Strassenecke. Die Leute konnten machen was sie wollten und keiner wurde verf***t. Es war die einzige Zeit wo man von den Heutigen Machenschaften befreiht war. Selbst unser Staatsoberhaupt brauchte keine CIA Agenten, wie heute die Fuehrer einer Nation. Es gab wohl eine Leibstandarte, aber sie stellten sich nicht schuetzend vor den Kanzler. Er brauchte sich seines Lebens nicht zu fuerchten wie die Staatsoberhaeupte heute, weil fast das gesammte Volk hinter ihm stand und am selben Strang zog.
Ein schoener film von Barby Yar, hat aber nur ein Problem, sie gebrauchen Maschinengewehre, welche die Wehrmacht nicht hatte. Ein MG 42 sieht leider etwas anders aus. Vieleicht kann ja einer die Waffen identifizieren. Dieses ist natuerlich nur ein Film, er hat nichts mit der Realitaet zu tun, denn es stand ja keine Filmcrew dort, um die Nazi Schanden zu filmen. Wenn man ein Verbrechen begeht, macht man ja bekantlich keine Filme.
Die Truppen hatte die Leichen der Stalinzeit ausgegraben, um die Schandtaten Stalins zu untersuchen, wie die von Kathyn. Die Leichen waren die der Ukrainischen Holodormo. Um die Bauern in die Colchosen zu bekommen, klaute man ihnen einfach alles Essbare und erschoss Leute die sich nicht einfuegen wollten oder brachte sie in Gulags. Natuerlich klaute man ihnen auch alle anderen Wertsachen, wie Schmuck, welch spaeter im Iran eingeschmolzen wurde.
Die gruppe von Menschen, welche die Welt ins Umglueck stuerzten, sitzen heutzutage in den wichtigsten westlichen Positionen und steuern die Nationen wie ein Staat im Staate, genau wie schon vor 100 Jahren. Sie sorgen nun dafuer, das solche Sachen wie der Kennedy Mord, 9/11 und andere Attentaten passieren. Es hat sich nichts geaendert, nur wissen einige von uns heute darueber bescheid. Man kann keine Individuen vorweisen, aber man kennt den Allgemeinen Trent.
Der Reichstag ist jetzt fuer das Publikum geschlossen. Leider wird es wohl nicht wegen der Terroristen von Muslemischen Lanendern geschehen, sondern wegen der verbrecherischen Regierung, welche einen Volksaufstandt im Lande zuvorkommen will.
In der Politik passiert nie etwas durch zufall, sagte F.D.R.
gruss Otto
zu 5, Hallo Jochen,
ich weiß, daß es vieles in der Bibel gibt, was schwer zu verstehen ist und es gibt sicherlich keinen Menschen, der die Bibel in jeder Einzelheit kennt und alle Zusammenhänge erkennen und verknüpfen könnte. Dazu ist dieses Buch auch zu umfangreich.
Ich bin Praktiker und versuche alles von der anwenbaren und praktischen Seite zu sehen. Das wichtigste für mich ist somit der Grundgedanke der Bibel und der liegt für mich klar ersichtlich darin, daß es uns als Manschen im 21. Jahrhundert aufzeigt, warum die Dinge so sind, wie sie sind und, daß es sich sozusagen um eine Ausnahmesituation handelt, in der wir leben und, daß es einen Ausweg aus der Misere gibt.
Der Auslöser für all unsere Probleme ist der bekannte Sündenfall, den unsere eigentlichen „Ur-Eltern“ begangen haben. Hier muß man aber bedenken, daß der wirkliche 1. Sündenfall von einem Geistwesen begangen wurde, das die ersten Menschen zur Sünde angestiftet hatte: „Sollte Gott wirklich gesagt haben, ihr sollt nicht vom Baum… essen?“ Dieser Vorfall hat Gottes Plan mit der Menschheit offensichtlich verzögert, was wir heute ja überdeutlich erleben. Ein gerechter Gott kann diese in den Raum gestellte Streitfrage, ob die Menschen ohne Gottes Anleitung mit der Erkenntnis von Gut und Böse leben können, oder nicht, nicht übergehen. Die Ausnahmesituation ist ab diesem Zeitpunkt eingetreten, aber der Plan Gottes, diese Streitfrage zu klären, trat damit sofort in Kraft. Wir sind nun ein Teil dieser Streitfrage und darum konnte auch Jesus sagen: „Wer nicht für mich ist, ist gegen mich“. Er hat das auf sich bezogen, denn nur durch ihn kann man gerettet werden. Das Gesetz dahinter ist aus dem mosaischen Gesetz, nämlich Auge um Auge. Ein vollkommener Mensch hatte gesündigt und nur ein vollkommener Mensch kann die Erlösung bringen.
Das Ende war für Gott von Anfang an klar, denn wir sind seine „Konstruktion“ und er wußte genau, daß wir ohne ihn nicht weit kommen werden und schon gar nicht unter dem schädlichen Einfluß Satans, dessen, der die Streitfrage aufwarf.
Der Unterschied vom mosaischen Gesetz zu Jesu Lehren ist gewaltig, aber das hat eigentlich einen einfachen Grund. Vor dem Kommen des angekündigten Mesias hat Gott mit einem Volk, den Juden, gehandelt und was die so getrieben haben, wissen wir ja. Gott hat auch ganz klar gezeigt, daß er für sein Volk alles tun wird, um es zu beschützen, was auch sehr grausam sein konnte, aber grausam wird auch das endgültige Eingreifen sein, denn Gott ändert sich nicht (frag mich bitte nicht, wo das steht, aber es gibt einen Bibelstelle, die das sagt). Gott hat somit mit seinem Volk gehandelt aber ihm schwierige Regeln auferlegt, die 100% einzuhalten aber keiner im Stande war. Die Juden sollten so gewahr sein, daß sie Sünder waren und sie nur durch den angekündigten Messias erlöst werden konnten. Als Jesus dann kam, faßte er alle (ich glaube) 500 Gebote in die bekannten 2 Gesetze zusammen, wobei aber die beiden „neuen“ Gesetze alle anderen irgendwie beinhalten. Aber nur Gott behält sich ab da die Rache vor. Die Bibel sagt an einer Stelle, daß das moasiche Gesetz eine art Vorläufer des neuen Bundes ist, den er mit seinen Jüngern durch Jesus geschlossen hat. Das mosaische Gesetz war ab da nicht mehr notwendig, da es sich durch Jesus erfüllt hatte. Außerdem brach ab da Gott mit seinem Volk und erweiterte es auf alle Völker, genaugesagt auf alle Menschen, die ihn suchen und seine Gebote halten.
Das NT beschreibt diesen neuen Bund und die Rolle Jesu, der durch sein vollkommenes geopfertes Leben für uns das Tor der Rettung aufgetan hat, obwohl wir unvollkommen sind. Das heißt aber nicht, daß das AT völlig hinfällig ist, denn Gott ändert sich wie schon erwähnt nicht und es gibt viele Parallelen untereinander und man kann vieles auch nur erklären, wenn man die Informationen des AT zu Rate zieht, was man sehr schön in den Grundprinzipien der Handlungsweise Gottes erkennt (z.B. die bedingungslose Vernichtung seiner Feinde, bzw. der Feinde seines Volkes.
Das Eingreifen Gottes wird dann das Finale, aber die Bibel sagt ganz eindeutig, daß nur diejenigen überleben werden, die Gottes Willen tun und wirklich an ihn glauben. Gott hat zu jeder Zeit den Glauben seines Volkes gepprüft und wir können sicher sein, daß er das am Schluß auch tun wird. Wenn es heiß hergeht – und die Bibel spricht hier von einer ausweglosen Situation beim Endkampf, wenn Satan seine Schergen gegen die Übriggebliebenen seines Volkes führt – dann wird man sehen, wer zu seinen Prinzipien steht und wer nicht.
Die Bibel gibt hier auch eine Aussicht auf die Zukunft, wenn sie von einer großen Volksmenge berichtet, die überlebt und unter Gottes Anleitung ewig leben wird.
Ich habe hier versucht, in kurzen Ausführungen zusammenzufassen, was ich über die Bibel weiß.
Leider gibt es viele Abspaltungen, die sich widersprechen. Ich habe für mich erkannt, daß jede rel. Organisation dazu neigt, zu korrumpieren. Aber wer suchet, der wird auch erkennen…
@ 14
Ja – so verstehe ich die Bibel auch.
Die Bibel ist ein Weltbestseller. Sie gehört zu den ältesten und am weitesten verbreiteten Büchern. Für mehr als 90 Prozent der Weltbevölkerung stehen Übersetzungen in der Muttersprache zur Verfügung.
Für das Verständnis der Bibel ist auch entscheidend, ihr Hauptthema
zu kennen:
Durch Gottes himmlische Regierung wird sich bestätigen, dass Gott
das Recht hat, über die Menschen zu regieren. Dieses Thema zieht
sich von 1. Mose bis Offenbarung wie ein roter Faden durch die
ganze Heilige Schrift.
Wir sind Gott nicht gleichgültig. „Es schmerzte ihn in seinem Herzen“, als die Welt in den Tagen Noahs voller Schlechtigkeit war
(1. Mo6:5, 6).
Heute empfindet er nicht anders, denn er ändert sich nicht. Er verabscheut Ungerechtigkeit, und es widerstrebt ihm, Menschen leiden zu sehen. Wie die Bibel lehrt, wird Gott bald allen Schaden wieder gutmachen.
Ich bin der Göttliche . . ., und da ist kein anderer Gott noch irgend-
einer wie ich; der von Anfang an den Ausgang kundtut und von
alters her die Dinge, die nicht getan worden sind“ (Jes46:9, 10).
Das erklärt Gott, der imstande ist, die Zukunft unfehlbar vorauszusagen.
Wer nach der Wahrheit sucht, sollte sich deshalb von den Prophezeiungen der Bibel angespornt fühlen zu prüfen, ob Gott
wirklich ihr Autor ist.
Lukas 44 Er sprach aber zu ihnen: Das sind meine Worte, die ich zu euch gesagt habe, als ich noch bei euch war: Es muss alles erfüllt werden, was von mir geschrieben steht im Gesetz des Mose, in den Propheten und in den Psalmen.
45 Da öffnete er ihnen das Verständnis, sodass sie die Schrift verstanden,
2.Makkabäer 15,16 und sagte zu ihm: Nimm hin das heilige Schwert, das dir Gott schenkt; damit sollst du die Feinde schlagen!
Epheser 6, 17 und nehmt den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, welches ist das Wort Gottes.
Jakobus 1,5 Wenn es aber jemandem unter euch an Weisheit mangelt, so bitte er Gott, der jedermann gern gibt und niemanden schilt; so wird sie ihm gegeben werden.
Amen.
Dank sei Gott dem Herrn, Jesus Christus ;D
Moechte nur eben erwaehnen, das unsere Temperaturen hier in Penticton Kanada Rekorde brechen. Noch nie habe ich schon vor Weihnachten in den 27 Jahren meine Anwesentheit Temperaturen von minus 19 Grad Celsius erlebt. Selbst in den kaeltesten Monaten des Jahres haben wir Temperaturen von -19 nie erlebt. Ich habe das Gefuehl, das wenn die kaelteste Zeit, Anfang Januar bis Ende Februar kommt, wir uns den Arsch abfrieren werde.
gruss otto
Starker Text! Und fast amüsant, wenn man nicht dauernd Rotz und Wasser heulen müßte …
Konrad Fischer
Klimaschutzleugner