Das Malzeichen des Tieres lautet nicht 666?
Selbst die meisten Nichtchristen kennen die folgende Stelle aus der Bibel, zumindest sinngemäß:
Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist die Weisheit! Wer Verstand hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist 666. Offenbarung 13, 16-18
Viele Mythen und Interpretationen ranken sich um diese Bibelstelle. Da jedoch fast keine Details über das Malzeichen selbst genannt werden, bleibt viel Spielraum für Spekulation – vielleicht auch zuviel Spielraum an mancher Stelle.
Eine der am verbreitetsten Ansichten diesbezüglich ist ein implantierter Chip, welcher gerade in unserer hochtechnologisierten Welt optimal ins Bild passen könnte. Der Trend hin zum bargeldlosen Zahlungsverkehr und dem Vorhandensein sämtlicher notwendigen technischen Mittel, lassen den naheliegenden Schluss zu:
Das Malzeichen wird ein Chip sein, den wir unter die Haut implantiert bekommen und ohne den wir alsbald weder einkaufen, verkaufen noch sonstigen Handel treiben und ohne den wir uns nicht einmal mehr ausweisen werden können.
Welche Rolle dabei die Zahl 666 spielen könnte, ist in dieser Theorie weitgehend nebensächlich. Am ehesten wird angenommen, dass es sich dabei um die Addition der Zahlenwerte der Buchstaben desjenigen handelt, welcher hinter der Einführung des Malzeichens steht. Numerologisch lassen sich hier etliche Übereinstimmungen finden und auch notfalls passend zurechtbiegen.
Davon machen beispielsweise auch die Siebenten Tags Adventisten Gebrauch. Diese vertreten jedoch in Bezug auf das Malzeichen eine weitere und ganz eigene Ansicht. Sie gehen nämlich davon aus, dass mit dem Malzeichen in erster Linie ein rein kalendarischer Zwang verbunden sein wird. Ihrer Ansicht nach wird die katholische Kirche in der Trübsal politische Macht erhalten, um per Gesetz die Sonntagsheiligung verpflichtend einzuführen. Wer sich nicht daran hält, wird getötet werden.
Jetzt ist es nur leider so, dass bereits seit sehr langer Zeit in allen christlich geprägten Ländern der Sonntag der offizielle kirchliche Feiertag ist und ein zusätzliches Gesetz, extra nur gegen die weltweit etwa 16 Millionen Adventisten – und damit natürlich auch gegen die Juden – ziemlich seltsam anmuten dürfte.
Wenn wir im Hinblick darauf die EU betrachten, dann erkennen wir deren zunehmend atheistischen Züge und fragen uns, wieso dort ausgerechnet der Vatikan zu derartigem Einfluss kommen und vor allem mit welchem Hintergrund er ein solches sinnloses Gesetz erzwingen sollte. Im Zuge der verlogenen Antidiskriminierungsideologie ist nämlich eher eine noch stärkere Entchristiansierung zu befürchten.
Aber selbst einmal angenommen, dahinter würde sich mehr verbergen, dann bleibt die Frage: Was geschieht mit all den Millionen von Moslems, die inzwischen die christlichen Staaten, insbesondere Nordamerika und die EU-Staaten, unterwandert haben? Werden sich diese einem Sonntagsdiktat der katholischen Kirche einfach so unterordnen? Wer das glaubt, der glaubt sicher auch an das Märchen von der „Friedensreligion Islam“ – selten eine größere Lachnummer gehört.
Interessant ist, wie verbissen die Adventisten sich gegen die Realität zu wehren versuchen, denn an ihnen scheint genau diese letztgenannte Entwicklung vollkommen vorbei zu laufen. Es gibt jedoch einen ganz logischen Grund, warum sie sich standhaft weigern, ihre eigenartige Malzeichen-Theorie eines Sonntagsgesetzes aufzugeben: Würden sie das tun, verrieten sie die fundamentale Basis ihrer Kirche, weil auf exakt diesem Sabbatismus ihre gesamte Lehre aufgebaut wurde.
Dabei können sie ihre Ansicht vom Sonntagsgesetz scheinbar durchaus plausibel begründen. Allerdings ist das trotzdem kein Beweis dafür, dass diese richtig ist, zumal bei einer näheren Betrachtung der Details die Theorie dann doch nicht hält, was sie zunächst verspricht. Im Gegenteil, die Adventisten zeigen gerne auf den Splitter im Auge der anderen Kirchen und sehen den Balken in ihrem eigenen Auge nicht.
Was Herr Nicola Taubert hier kritisiert, ist ein typisches Eigentor der Adventisten. Der Vorwurf an die katholische Kirche, sie würde sich selbst über die Bibel erheben, ist zwar absolut berechtigt und zeigt, wie weit die katholische Lehre von der Wahrheit entfernt ist.
Doch die Adventisten agieren, was diese Täuschung betrifft, ganz auf Augenhöhe mit dem Vatikan, denn sie haben nicht nur die nachgewiesenermaßen falsche Prophetin Ellen Gould White zum Kernelement ihrer eigene Lehre gemacht, ja zu einem regelrecht göttlichen Kultobjekt erhoben, sondern sie stellen völlig unzweifelhaft Whites Aussagen, ihre Literatur und alle ihre Ansichten ebenfalls über die Bibel. Das ist jedoch absolut unbiblisch und aus christlicher Sicht mehr als verwerflich.
Einer der bekanntesten und einflussreichsten Adventisten ist sicherlich der in Südafrika lebende Professor Walter Veith. In seinen zahlreichen und spannenden Vorträgen über die biblische Endzeit beleuchtete er die gesamte Palette angefangen bei der Freimauerei, über die sogenannten Verschwörungstheorien, wie z.B. 11. September, bis hin zur Auslegung der Endzeitprophetie der Bibel.
Seine Vortragsreihe „Offenbarung“ aus dem Jahre 2003 ist vielen bekannt. Die Quintessenz dieser 21-teiligen Videoreihe lautet: Alles läuft auf ein Sonntagsgesetz hinaus und dieses wird das Malzeichen des Tieres sein. Wir können Herrn Veith jedoch keinen direkten Vorwurf machen, weil seit seinen Vorträgen inzwischen fast neun Jahre vergangen sind und in dieser Zeit hat sich viel getan. Es wäre aber trotzdem an der Zeit, die immer noch identisch wiederholten Auslegungen der veränderten Faktenlage anzupassen.
Eine der wesentlichen Veränderungen ist – das können heute immer mehr Menschen direkt bestätigen – die drastische Ausweitung des Einflusses des Islam in nahezu allen westlichen Ländern. Solange die Moslems nur einen Bruchteil der Bevölkerung ausmachen, verhalten sie sich zwar einigermaßen angepasst und zurückhaltend, doch mit steigender Anzahl stellen sie immer öfter und immer lauter alarmierende Ansprüche.
Die politisch korrekt geprägten westlichen Gutmenschen erkennen hier leider nicht annähernd, was passiert. Zunächst werden immer mehr Moscheen geduldet und auch alle ähnlichen Forderungen werden brav durchgewunken. Wer möchte schon unter seinen Mitmenschen als ausländerfeindlich gelten? Nur wenig später kommt dann jedoch bereits die Forderung nach der Einführung des islamischen Rechts, der Scharia. In Großbritannien urteilen angeblich bereits mehrere Gerichte auf dieser Basis.
Und genau jene Moslems würden sich also einfach so mit einem Sonntagsgesetz abfinden und ihr obligatorisches Freitagsgebet deswegen fallenlassen? Ganz bestimmt nicht, eher würde ein sofortiger Bürgerkrieg oder gleich der Jihad beginnen. Mittlerweile müsste eigentlich auch einem Walter Veith ein Licht aufgegangen sein, was dies betrifft.
Nun gut, die 666 als Malzeichen ist fragwürdig. Ebenso dünn sieht es auch mit dem sogenannten Sonntagsgesetz aus. Aber was sollte es denn dann sein? Wir befinden uns mit dem Islam bereits genau auf der richtigen Spur, auch wenn dieser Gedanke zunächst bei den meisten Stirnrunzeln und Kopfschütteln auslösen dürfte.
Aber zunächst betrachten wir einmal, woher die 666 überhaupt stammt. In verschiedenen alten Originalschriften stehen an dieser Stelle die griechischen Buchstaben „χξϛ“, namentlich Chi, Xi und Stigma, welche als Zahlenwerte dargestellt werden. Die Werte ergeben nach der Gematrie, der Zahlenmystik: 600, 60 und 6, in Summe also 666.
Es gibt allerdings auch Abschriften, welche als Zahlenwert 616 nennen, weil das Xi als „ι“, also Iota geschrieben wurde. Eines davon ist Papyrus 115, welches die griechischen Buchstaben „χιϛ“ zeigt und auf welchem das Iota ziemlich eindeutig kein Xi ist. Soll das jetzt etwa heißen, die 666 ist falsch und die 616 richtig? Nun, nicht direkt, beides dürfte falsch sein, denn nur in den übersetzten Texten werden hier Zahlen genannt, während in den Originalmanuskripten Symbole anstatt der Zahlen zu sehen sind.
Kennen Sie beispielsweise dieses Symbol? Es ist die reguläre Schreibweise für das Wort Basmala bzw. Bismillah auf arabisch und bedeutet „im Namen von Allah“. Drehen Sie dieses Symbol nun einmal um 90 Grad nach rechts und vergleichen Sie es mit dem Xi und dem Stigma der Originalschriften von Johannes.
Was noch fehlt ist das Chi. Werfen Sie einmal einen Blick auf die Flagge Saudi Arabiens und machen Sie sich anschließend auf die Google-Bildersuche nach „Muslimbruderschaft“ oder „Muslim Brotherhood„. Was Sie dann finden, könnte das Chi mit seinen beiden gekrümmten unteren Enden auf äußerst eindrückliche und vor allem simple Weise erklären.
Diese Zusammenhänge sind allerdings nicht das Ergebnis von irgendwelchen Islamgegnern, sondern das sagt ein ehemaliger muslimischer Terrorist. Der inzwischen bekennende Christ Walid Shoebat beginnt im nachfolgenden Video zunächst damit, zu erklären, dass der Antichrist seiner Meinung nach ein Moslem sein muss:
Herr Shoebat erklärte denselben Zusammenhang an anderer Stelle nochmals sehr eindrücklich:
Die Bibel hatte sicherlich auch keine wilden Zahlenspielereien beabsichtigt, um ihre Leser besonders herauszufordern. Sah Johannes vielleicht ganz einfach etwas in dieser Art, wie Muslimbrüder mit ihren Stirnbändern oder einer Jihad-Flagge am Arm?
Haben wir hier nun etwa das echte Malzeichen des Tieres vor unseren Augen? Es sieht ganz stark danach aus, denn nicht nur die Logik überzeugt, sondern auch der zugehörige Hintergrund. Zwar sah Johannes in seiner Vision der Offenbarung das Malzeichen, konnte es aber nicht verstehen, weil es aus arabischen Symbolen bestand. Er wusste vielleicht nicht, dass es sich um eine andere Sprache handelte und ging daher davon aus, dass es griechische Zahlenwerte waren und schrieb diese nieder. Ein Moslem dagegen erkennt sofort, was in Wirklichkeit damit gemeint ist.
In welcher Art und Weise und vor allem binnen welchen Zeitraums der Islam zur Weltreligion aufsteigen könnte, ist schwer zu sagen. Allerdings ist die diesbezügliche Tendenz nicht mehr zu leugnen, sondern wer einigermaßen wach ist, hat diese Entwicklung längst erkannt.
Wäre dies der einzige Hinweis auf den Islam in Bezug auf das Malzeichen bzw. die kommende Welteinheitsreligion und den Antichristen, könnten wir die Vergleiche vielleicht noch als relativ zufällig abhandeln. Absolut erdrückend wird die Beweislast jedoch dann, wenn wir den Islam, seine Lehre und seine Prophezeiungen, v.a. aus den Hadithen, mit den Prophetien der Bibel vergleichen.
Joel Richardsons unbedingt lesenswertes Buch „Der islamische Antichrist“ sorgt hierbei für mehrfach herabfallende Kinnladen, so überwältigend sind die von ihm aufgezeigten Fakten. Wer dabei die ganzen Übereinstimmungen noch leugnet oder als Zufall bezeichnet, muss wahrhaft blind sein.
Schlussendlich wissen wir es noch nicht, was das Malzeichen sein wird, aber es spricht sehr vieles für das Genannte. Hinzu kommt, dass wir unzweifelhaft in einer Zeit leben, welche aus biblischer Sicht als Endzeit bezeichnet wird. Wohl dem, der die Zeichen erkannt und sich positioniert hat. Es ist eigentlich ganz einfach, wäre da nur nicht der Stolz der Menschen, zuzugeben, dass der einzige Weg zur Erlösung über Jesus Christus führt.
Die Informationen in diesem wichtigen und interessanten Bericht sind leicht verwirrend
Weder glaube ich an die Adventisten noch Ihrer Reform-Bewegung noch glaube ich an die rkk und somit an den Vatikan
Auch glaube und halte ich NICHT den von der rkk. gesetzlich vorgeschriebenen Sonntag sondern ich glaube und halte den biblischen Sabbat
Dass die Moslems zukünftig verstärkt eine Rolle spielen werden glaube ich auch (gesellschaftlich, politisch ..) – wie sie allerdings bezüglich diesen Berichts da hinein passen und vllt interpretiert werden ist mir nicht ganz klar
Zumal es ja hier um DAS „Zeichen“ geht
Ich glaube sehr wohl an das Mahlzeichen des Tieres das in Form DES Chips dargestellt wird Sehrwohl ist DAS Zeichen DIE Versklavungn und Unterwerfung unter den Antichristen vor dem die Schrift ganz klar betont dieses Zeiche NICHT anzunehmen
Ob der Antichrist vor oder nach der Entrückung erscheinen wird sei in diesem Zusammenhang einmal dahingestellt
>>>Diese vertreten jedoch in Bezug auf das Malzeichen eine weitere und ganz eigene Ansicht. Sie gehen nämlich davon aus, dass mit dem Malzeichen in erster Linie ein rein kalendarischer Zwang verbunden sein wird. Ihrer Ansicht nach wird die katholische Kirche in der Trübsal politische Macht erhalten, um per Gesetz die Sonntagsheiligung verpflichtend einzuführen. Wer sich nicht daran hält, wird getötet werden.<<<
Seltsam, trotz dass ich mit den Adventisten gar nicht kann stimme ich diesen (nicht Ihren) Gedanken zu
Dass der Vatikan eine wesentliche (politische) Rolle spielen wird ist bezüglich der Historie und Ihrer Macht und Ihrem Geist fast logisch
Geht es in diesem Bericht eigentlich um DAS ZEICHEN oder der Zahl 666? Gelesen möge Offb. 13, 18:
Hier ist die Weisheit! Wer das Verständnis hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist 666.
So entscheidend die Zahl 666 ist, so unausweichlich ist es auch die Frage zu stellen, wer denn ein entsprechendes Gesetz von weltweiter Wirksamkeit erlassen kann, das fast 7 Milliarden Menschen zwingt, dieselbe Denkungsart und dieselbe Handlungsweise anzunehmen, die das Tier und der Mensch mit der Zahl 666 selber hat.
Wer kann denn so ein Gesetz erlassen?
Und wer kann es danach überhaupt durchsetzen?
Diese Frage ist ja nicht belanglos.
Unter dem Protestantismus ist es vor Jahrhunderten keine Frage gewesen, wer dieser 666 als Mensch (als Person) ist. Die Erkenntnis in dieser Frage ist schon mal größer gewesen, als man heute meint.
Aber es sieht so aus, als hätte es diese Person mit ihren Mitteln + Möglichkeiten geschafft, diese Erkenntnis wieder zu verschütten.
Nur ein Hinweis auf den „Vater“ des Protestantismus: Für Luther ist das gar keine Frage gewesen.
Wieso soll er eigentlich Unrecht gehabt haben?
Übrigens, was die Trinität betrifft, die ist ein Kernstück des Glaubens jener Person, sie ist die „Erfindung“ zwar nicht jener „Person“, aber ihrer Vorgänger.
Ich würde keinen urteil sprechen über die,die versuchen das Identität der Anthichrist ,weil ,wer gegen Christus ist,der ist Antichrist,und die sind, leider, in der letzten Zeit immer mehr,und die werden sich auch zusammen tun gegen denen die zum unsern Herrn Jesus Christus treu bleuben wollen…es ist jetzt egal was der 666 bedeutet,jeder die ,die Bibel studiert,wird ,wenn die Zeit da ist,erkennen wer unser Herr ist,und die andere sind der Antichrist; und Gott wird uns auf den rechten Weg führen und uns Kraft geben alles zu ertragen was auf uns kommen zulässt,für seinen Namen.Und ich würde jeder empfehlen,die sich gläubig erklären und sich in ihrer sachen sicher fühlen,nicht die andere verurteilen,weil nicht die Menschen werden entscheiden wer Gottes treuer Kind ist,und wen Er mitnehmen wird,sondern alle gleichgesinnte,die sich Überwinden wollen die Endzeiten,geminsam beten und kämpfen sollen um den Sieg,die Adventisten,die auch erkennen die Endzeiten,und die anders gläubenden auch die das Wort Gottes verstanden haben.Angst hilft nicht,sorgen helfen nicht,streit schadet ,allein die Friede gottes,das Vertraun,das Wachen und Beten sind was uns in dieseZeiten helfen werden…Mit Liebe an alle Gläubigen und mit Kämpfern in Namen unseren Herrn Jesus Christus!
Hallo,
wir haben nun 2 Michael, ich habe Nr. 13 +18 geschrieben.
Zu nr.20 Marko.
Ja lieber Marko, wir sollen uns hüten GOTTES Wort zu verkehren und dies kann beim Deuten schon passieren und auch sollen wir keine menschlichen Traditionen annehmen. Wie ich schon schrieb, ist die Trinitätsfrage eine andere, da werde ich sehr bedacht vorgehen zu forschen.
Für mich ist es eine Sabbatfrage, das sehe ich an den Kommentaren und die STA weisen auf die Wichtigkeit dieses Gebotes hin, denn wie uns allen bekannt sein dürfte ist ein Verstoß gegen 1 Gebot, gegen das ganze Gesetzt.
Zur Klärung 2 Fragen, die jeder für sich beantworten kann.
1. An welchem Tag hat Jesus Christus den Sabbat gehalten ?
2. Hat Jesus Christus davon gesprochen den Tag zu verändern, oder steht geschrieben, dass nicht verändert werden darf ?
Zu 666
Wir wissen ein Tier ist eine Institution.
Das Tier hat die Zahl eines Menschen, 666.
Welche Institution basiert auf einen Menschen und wird durch ihn getragen?
Das Papsttum, die kath. Kirche, denn ohne Papst hätt die Kath. Kirche
keinen Bestand mehr, es ist alles auf das Papsttum aufgebaut.
Liege ich daneben?
Warum drei Sechser, hat sich mir noch nicht erschlossen.
( Vorsicht nur eine Vermutung: Könnte sein das es so ist, 6=Papsttum, 6=Jesuiten, 6=Islam, da wären 3×6 und alles wird vom Tier verwaltet und gesteuert. Doch wie geschrieben, nur eine Vermutung)
Mal so nebenbei ist der 1. Tag nicht der Tag der Sonne, sondern nach der Schrift, der Tag des Lichtes und Finsternis(1.Mose 1:3-5).
Nach der Schrift wurde am 4.Tag die Sonne geschaffen(1Mose 1:16).
Euch allen GOTTES Segen
Michael
Der untere Bericht ist schon etwas älter, erklärt aber sehr gut das Vorhaben talmudsicher Kräfte die Welt nach ihrem satanischen Diktat zu übernehmen und zu wandeln. Die Noachidischen Gesetze sind pseudo theokratische Gesetze nach der eine Staatsgewalt ausschließlich von einer selbst ernannten Priesterschaft auf der Grundlage ihrer religiösen, (talmudischen und rassistischen) Gesetze legitimiert und ausgeübt wird. Sie bestehen aus 7 Hauptgeboten und 620(!) weiteren zugehörigen Untergeboten.
So ist zum Beispiel der christliche Glaube an Jesus Christus Götzendienst und wird bei Anwendung dieser Gesetze mit dem Tod bestraft. Hier die Referenz aus jüdischer Quelle.
http://www.hasidicuniversity.org/hu_theocracy/g_mitzvah_profile.php?mitzvah=-5
http://www.hasidicuniversity.org/g_index.php?page=hu_theocracy/g_th01_idolatry.htm
Jesus Christus von dem das Wort des wahren Gottes in 1. Johannes 5 vers 1 sagt:“Jeder, der glaubt, daß Jesus der Christus ist, ist aus Gott geboren; und wer Den liebt, der ihn geboren hat, der liebt auch den, der aus Ihm geboren ist.“ und in 1. Johannes 4:2-3: „Daran erkennet ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der bekennt: «Jesus ist der im Fleisch gekommene Christus», der ist von Gott;und jeder Geist, der Jesus nicht bekennt, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Antichrists, von welchem ihr gehört habt, daß er kommt; und jetzt schon ist er in der Welt.“
Zur möglichen zukünftigen Anwendung dieser empfehle ich den unten stehenden Bericht
Genauestens zu studieren. Denn in vielen Ländern sind diese Noahide Gesetze bereits verabschiedet.
So geschehen durch Bush im Jahre 1991 durch Bush sen.:
„noahide law & Public Law 102-14
December 27, 1991, reported that, on March 20, 1991 President Bush signed into law a Congressional Joint Resolution entitled, „A Joint Resolution To Designate March 26, 1991, As Education Day, USA“. This joint resolution became Public Law 102-14.“
[img] http://lh6.ggpht.com/_6UwGwE5SPNM/SsFKE1XpGII/AAAAAAAAFJk/rQ18pQFWeGU/President%20George%20H.%20W.%20Bush%20%281989-1993%29.jpg%5B/img%5D
Will man bei der Islamophobie von etwas ablenken?
Die Noachidischen Zweiklassengesetze,
Im Hinblick auf die Geschehnisse im Nahen Osten sowie im Zusammenhang mit dem heute auf politonline veröffentlichten Artikel von Rainer Rupp „Israel folgt klarer Strategie – Krieg nach Plan“ bringen wir hier einen Ausschnitt aus dem von uns schon vor einiger Zeit vorgestellten Buch von Wolfgang Eggert „Erst Manhattan – Dann Berlin; Messianisten-Netzwerke treiben zum Weltenende?“
Wohlgemerkt handelt es sich hier nicht um die 10 Gebote Mose, die allgemein vom Christentum angenommen wurden. Die Artikel Noes sind nicht biblisch. Man kennt sie nur aus der rabbinischen Tradition. Der Talmud und jüdische Theologen und Philosophen wie der christenfeindliche Maimonides (1135 – 1204) sind die einzigen, die sich damit befassen. Vom Standpunkt des Taldmudgläubigen ist der Noachismus die Fussvolk-Religion, die für die ganze nichtjüdische Menschheit allezeit in Kraft geblieben ist, während die Juden die Funktion des ‚Priesters’ über die Menschheit ausüben und zu diesem Zweck den Priestervorschriften unterworfen sind, die allein sie betreffen: dem mosaischen Gesetz. Eli Benahmozag, ein berühmter Rabbi des 19. Jahrhunderts, lehrte dementsprechend:
‚Die Menscheitsreligion ist nichts anderes als der Noachismus. … Das ist die Religion, die Israel bewahrt hat, um sie den Heiden zu übermitteln. … Der Noachide befindet sich im Schoss der einzigen wahrhaft universalen Kirche als Gläubiger dieser Religion, worin der Jude der Priester ist und den Auftrag hat, die Menschheit in ihrer Laienreligion zu unterrichten, während er selbst die Religion des Priesters auszuüben hat. [La Pensée catholique Nr. 104,1966]
„Es ist klar und selbstverständlich“, lehrte Chefrabbi Schneerson [Rebbe Mendel Menachem Schneerson], „dass wir in der modernen Zeit die göttliche Anweisung ausführen müssen, die uns durch Mose übergeben wurde: „Alle menschlichen Wesen dazu zu zwingen (!), die Noachidischen Gebote …..anzunehmen.“ [Shabbos Parshas Tsav, 6747, Sichos in English, Vol. 35, Seite 75] „Die wichtigste spirituelle Mission dieser Generation“, verlautbart an anderer Stelle, „besteht darin, zum letzten Krieg des Exils zu schreiten, um alle nichtjüdischen Staaten zu erobern und zu reinigen – auf dass uns das Königtum unserem Gott zukomme.“ [Shabbos Parshas VaYelech, 5746. Schneerson bezieht sich hier auf Ovadiah 1:21. Mit Hinweis auf Bereshis 13:9 predigte der Rebbe andernorts: „Wir müssen daher folgern, dass dies ein günstiger Zeitpunkt ist, die Welt in gefälliger und friedlicher Weise mit Torah und Yiddischkeit zu erobern. Alles Land liegt vor Euch ausgebreitet.„ Conquer The World with Torah: A Message To the Shluchim Convention, 5747, Sichos in English, Vol. 33, Seite 270]
Hier geht’s weiter:
http://www.politonline.ch/index.cfm?content=news&newsid=483&display=1024
Ich finde das Video mit Walid Shoebat alles andere als überzeugend; im Gegenteil – für mich sieht das sehr nach Beweihräucherung aus.
Auch bei Argumentation kann ich nicht ganz folgen und habe hier als einfacher Christ drei Fragen, die ich in den Raum stelle:
1. Wieso wird das Zeichen des Tieres mit Kaufen und Verkaufen in Verbindung gebracht, wenn es doch für einen Glaubens- oder Religionskrieg steht?
2. Johannes wußte sicher vieles nicht – aber er hatte eine klaren Verstand. Und mit dem hat er in Off 13,17 geschrieben, dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich … die Zahl !!! seines Namens (das steht in Off 15,2 nochmal, ohne den Bezug zur 666). Es handelt sich also offenbar nicht nur um ein Missverständnis bei der Übersetzung. Wieso wird dann hier so felsenfest auf die Bedeutung der Buchstaben Bezug genommen?
3. Wieso steht in Off 16,2 dass die, die das Zeichen angenommen haben, ein schlimmes Geschwür bekommen?
Es ist bekannt, dass sowas durch einen Chip kommen kann – aber hier wird auf die Arm- und Stirnbänder der Islamisten Bezug genommen. Selbst wenn die Muslime Tattoos fordern würden, macht das keinen Sinn.
zu 26 Tilman Striebel
1. Wieso wird das Zeichen des Tieres mit Kaufen und Verkaufen in Verbindung gebracht, wenn es doch für einen Glaubens- oder Religionskrieg steht?
Zu 1. Weil durch den Ausschluß vom selbstverständlichen Grundrecht des Menschen zu kaufen und zu verkaufen Zwang ausgeübt werden soll, sich in diesem „Religionskrieg“ auf die Seite des Tieres zu stellen. Weil dies vollkommen klar und eindeutig ist und nicht bezweifelbar, ergibt sich die Frage, wer die rechtlichen Grundlagen dafür erläßt und wer dies UNRECHT durchsetzen kann. Denkt man darüber nach, kann man nur zu dem Schluß kommen, daß es neue Körperschaften und neue Allianzen bestimmter Kräfte geben muß.
Diese können aber nicht plötzlich aus dem Nichts entstehen, sondern sie werden Fortführungen bestehender Körperschaften und Kräfte sein.
2. Johannes wußte sicher vieles nicht – aber er hatte einen klaren Verstand. Und mit dem hat er in Off 13,17 geschrieben, dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich … die Zahl !!! seines Namens (das steht in Off 15,2 nochmal, ohne den Bezug zur 666). Es handelt sich also offenbar nicht nur um ein Missverständnis bei der Übersetzung. Wieso wird dann hier so felsenfest auf die Bedeutung der Buchstaben Bezug genommen?
zu 2. Johannes verstand höchstwahrscheinlich wenig oder gar nichts von den Dingen, die er aufschreiben sollte, nachdem er sie in verschiedenen Visionen gesehen hatte. Er war quasi nur der Griffel (der Schreiber) Jesu Christi, weil er ein Prophet war. Dasselbe haben wir ja auch im AT bei den AT-Propheten. Deshalb schrieb er exakt das auf, was Jesus Christus aufgeschrieben haben wollte. Die Gegenprobe sieht man in Kapitel 10, wo ihm nämlich untersagt wird aufzuschreiben, was die sieben Donner geredet haben.
Zweifellos geht es um die 666, also die Zahl des Namens und nicht um eine künstlerische Interpretation griechischer Buchstaben. Denn diese Zahl verweist in der Geschichte des Christentums schon immer auf Rom und das Papsttum. Bekanntlich hat sich aus und in dieser Richtung gar nichts geändert. Woytila hat auf seinen Reisen doch ganz unverhohlen eine Art weltpolitischer Vereinigung des Katholizismus mit dem Hinduismus und mehreren religiösen Kulten propagiert, die er selbst oder sein deutscher Nachfolger (?) mit Küßchen auf den Koran komplettierte (Fakten, die jeder im Internet recherchieren kann).
Mit anderen Worten, dort sehen wir ja die zielstrebige Bemühung um eine Welteinheitsreligion – unter wessen Führung denn wohl? Da muß man nicht dreimal raten.
3. Wieso steht in Off 16,2 dass die, die das Zeichen angenommen haben, ein schlimmes Geschwür bekommen?
Es ist bekannt, dass sowas durch einen Chip kommen kann – aber hier wird auf die Arm- und Stirnbänder der Islamisten Bezug genommen. Selbst wenn die Muslime Tattoos fordern würden, macht das keinen Sinn.
zu 3. Ob man nun nach Implantationen Geschwüre bekommen kann oder nicht, mag medizinisch interessant sein, aber nicht in diesem Zusammenhang. Es geht vielmehr darum, daß die Menschen, die das Malzeichen des Tieres hatten, eine böse und arge Drüse bekamen – und zwar als Strafe von Gott, nicht als medizinische Folge eines Eingriffs. Wofür wurden sie bestraft? Sie wurden dafür bestraft, daß sie die Welteinheitsreligion unter Führung Roms nach Gesinnung und Handeln angenommen hatten.
Liebe Brüder und Schwestern in Christus,
666:
Der Papst trägt seit Jahrhunderten auf seiner Krone den Titel:
STELLVERTRETER DES SOHNES GOTTES in Latein VICARIUS FILII DEI.
V=5,I=1,C=100,A=0,R=0,I=1,U=V=5,S=0=>Ergibt 112
F=0,I=1,L=50,I=1,I=1=>Ergibt 53 und D=500,E=0,I=1=>Ergibt 501
Gesamtsumme 112+53+501==>Gesamtsumme 666.
ANTI:
Interessant ist auch dass der Begriff ANTI was übersetzt auch heißt AN STELLE VON oder STELLVERTRETEND FÜR. Damit ist der Papst auch als STELLVERSTRETER auch der ANTI Christ, also anstelle oder Stellvertretend für Christus sich selbst endlarft.
MALZEICHEN:
Sein Malzeichen ist das Kreuz der TRINITÄT. Jede Messe beginnt mit dem Malen des Zeichens in der Luft in Form der TRINITÄT. Man kann beobachten wenn ein RK Priester, oder Kardinal oder der Papst selbst sich den Massen zeigt, dann malen Sie immer ein Zeichen (Kreuz) in der Luft und Segnen die Gläubigen. Es ist mehr eine Zauberformel der RK Kirche zu Beweis der TRINITÄT als Ihr Zeichen der Autorität oder Ihr MALZEICHEN.
Bitte weiter Recherchieren, es ist nicht einfach zu verstehen. Ich habe ca. 30 Jahre dazu gebraucht ob wohl ich Akademiker bin.
Gottes Segen an Alle!
Marko in der Bibel steht das der kommende Antichrist, also nicht der Geist des AC, der ist schon lange am Wirken ist durch das abtrünnige kabbalistische Judentum, große Wunder (Scheinwunder) und Zeichen tun wird.Das steht noch aus genauso wie das Kommen des jüdischen Messiahs den ich als den personifizierten Antichristen sehe,weil sie bis heute Jesus Christus ablehen und sich vielmehr selbst über Gott erheben,selbst in einem Pakt mit Luzifer Gott sein wollen.Was steht auf einem Memorial des Rothschild Boulevards in Tel Aviv das neue Finanz Capitol der Welt?:
„I will build thee, and thou shalt be built, oh Virgin of Israel“
Warum hat sich Mayer Amsel Bauer in Rothschild umbenannt? Weil er wie alle Freimaurer ein Verehrer König Salomons ist, der Gott verraten hat und dessen kabbalistisches Siegel, das rote Hexagramm, in der letzten Hälfte des 18. Jahrhunderts an seinem Juwelierladen in der Judengasse in Frankfurt a.M hing. Die RKK ist leider ein durch und durch infiltriertes Opfer von Freimaurern und Logen und Cryptos.Deswegen darf sie auch öffentlich gebascht, geteert und gefedert werden;ganz im Gegensatz zu den Untouchables.
Zu den letzten Einträgen, 666 und andere Deutungen betreffend:
Man muß schon an die Bibel glauben, wenn man überhaupt eine Chance haben will in der an kleinen und großen falschen Propheten übervollen Endzeit.
Den Antichristen unter den Juden zu sehen, ist eine Ohrfeige für Luther und viele andere Gottesmänner (s.u. Englisch), deren Inspiration über Rom und Papsttum schon immer eindeutig, gleichbleibend und richtig war.
Die Prophetie des Johannes in der Offenbarung ist bei diesem Thema voll und ganz auf die Zahl 666 fokussiert, um jede Abweichung vom längst erkannten Antichristen auszuschließen.
Die Darlegung der römischen Zahlbuchstaben ist völlig korrekt. Wen es interessiert, der kann ja selbst recherchieren, ob es sich so verhält:
Es hat im 19. Jahrhundert Zeitzeugen gegeben, die in ihren Schriften erwähnten, daß VICARIVS FILII DEI (also Stellvertreter des Sohnes Gottes) in großen goldenen Lettern über dem Haupteingang zum Vatikan angebracht war.
So bei Hermann Johann Graeber 1857 in seinem Buch ‚Versuch einer historischen Erklärung der Offenbarung des Johannes‘. Man habe das aber entfernt. Dieser Name des Papstes (also nicht Titel) sei ein häufig gebrauchter.
Johann Heinrich Jung-Stilling (auch 19. Jahrhundert) hat in seinen „Sämtlichen Schriften“ auf S. 444 folgendes gesagt:
„ … in der Inschrift an der päpstlichen Krone, Vicarius Filii Dei, …“
Demnach scheint dies Wissen damals gar kein Geheimnis gewesen zu sein.
Catholic Dictionary, Volume 6, pg 438-442
Quote: “The Pope is of so great dignity and so exalted that he is not a mere man, but as it were God and the vicar of God. The Pope is of such lofty and supreme dignity that properly speaking he has not been established in any rank of dignity but rather had been placed upon the very summit of all ranks of dignity. He is like the divine monarch, the supreme emperor and king of kings. Hence the Pope is crowned with the triple crown as king of Heaven and of earth and of the lower regions. What are the letters supposed to be on the Pope’s crown and what do they signify if any, the letters inscribes in the Pope’s miter are these VICARIVS FILII DEI which is the Latin for Vicar of the Son of God. Catholics holds that the Church which is a visible society must have a visible head. Christ before His ascension into Heaven appointed St. Peter to act as His representative, hence to the Bishop of Rome, as head of the Church, was given the title Vicar of Christ.” Our Sunday Visitor Catholic Weekly, April 18th. Bureau of Information, Hunnington, Indiana, April 18, 1915 that was established.”
+++
Martin Luther (1483-1546)
„We here are of the conviction that the papacy is the seat of the true and real Antichrist…personally I declare that I owe the Pope no other obedience than that to Antichrist.“
(Aug. 18, 1520) Taken from The Prophetic Faith of Our Fathers, Vol. 2., pg. 121 by Froom.
(In response to a papal bull [official decree]): „I despise and attack it, as impious, false… It is Christ Himself who is condemned therein… I rejoice in having to bear such ills for the best of causes. Already I feel greater liberty in my heart; for at last I know that the pope is antichrist, and that his throne is that of Satan himself.“ –D’Aubigné, b.6, ch. 9.
+++
John Knox (1505-1572)
Knox wrote to abolish „that tyranny which the pope himself has for so many ages exercised over the church“ and that the pope should be recognized as „the very antichrist, and son of perdition, of whom Paul speaks.“
Taken from The Zurich Letters, pg. 199 by John Knox.
+++
John Wesley (1703-1791)
Speaking of the Papacy he said, „He is in an emphatical sense, the Man of Sin, as he increases all manner of sin above measure. And he is, too, properly styled the Son of Perdition, as he has caused the death of numberless multitudes, both of his opposers and followers… He it is…that exalteth himself above all that is called God, or that is worshipped…claiming the highest power, and highest honour…claiming the prerogatives which belong to God alone.“
Taken from Antichrist and His Ten Kingdoms by John Wesley, pg. 110.
Not too long ago, great men of God believed the pope was an Anti-Christ. They were Wycliffe, Luther, Calvin, Tyndale, Knox, Sir Isaac Newton, Fox, Wesley, Finney, Moody, Spurgeon. …
http://www.angelfire.com/on/3angels/antichrist.html
Wer seine Erkenntnis zu dem Thema vertiefen möchte, dem sei auch dieser link empfohlen
http://members.tripod.com/sword_of_the_spirit/magus.htm
(Englisch)
Leider muß man in Deutschland immer wieder auf englische Texte zurückkommen, weil es in D keinen solchen Informations- und Diskussionsstand gibt. Fast hat man den Eindruck: auch kein tiefschürfendes Interesse mehr an diesen Dingen.