Waren die Deutschen wirklich schuld am Beginn des 2. Weltkriegs?

29 Replies to “Waren die Deutschen wirklich schuld am Beginn des 2. Weltkriegs?”

1. Drei Namen sind hier nur mal als „Beispiel“ zu nennen:
   1. Marcus Eli Ravage
   2. Sefton Delmer
   3. Dr.med. Rigolf Hennig.
   Was diese Herren „niedergeschrieben“ haben (es sind kurz bis sehr kurze Texte) ist, in Bezug auf das deutsche Volk, ein wahrer „Micro-Querschnitt“ der Geschichte des 20. Jahrhunderts.
   Zu 2 (ichbinsnur):
   Ich beneide nicht im geringsten ihre Ignoranz …

2. http://www.deepblacklies.co.uk/princes_of_plunder.htm

3. „ein 2-ein-halbtel“ -> 2,5 mal so viel wie die anderen.
   also nicht 1:1 oder 1:1,5 sondern ganze 2,5 mal so viel wie die anderen. Daran sieht man doch das Kriegsabsicht seitens Deutschland bestand.Da hat sich der gute Mann selbst entlarvt….

4. zum Kommentar von 7 agadi

   Komischerweise tauchen bei den Netzwerken hinter den Politikern immer dieselben Verbindungen und namen auf.

   Das gibt langsam echt zu denken.

   Kriege anzetteln, an alle seiten Waffen etc verkaufen und Macht anhäufen. Könnte auch noch eine portion religiöser wahn hinter stecken.

   Die Grundlage ist religiöser Wahn. Dieser ist so abartig und normal denkenden Menschen völlig unverständlich, daß es 99 % nicht glauben würden, wenn nicht schon eine langsame Einführung an solche Themen stattgefunden hat. Wolfgang Eggert beschäftigt sich seit 18 Jahren mit apokalyptischen Sekten und deren Einfluß auf die Politik und Geheimdienste. Es gibt ein Interview mit ihm unter folgender Adresse:

   http://frank-hoefer.blogspot.com/2008/04/beim-eggert-in-mnchen.html

   Da können sich dann Menschen wie 2 ichbinsnur erst so richtig darüber auslassen. Ich empfehle aber: Ganz anschauen, Hirn einschalten, eine Nacht drüber schlafen und erst dann lospoltern. Und immer schön höflich bleiben.

5. @zuhörer

   ein2ein halbtel sind nach meinem Adam Ries 40 % der anderen nicht 250 % !!!

   40 % Verteidiger reicht i.d.R um einen Angriff abzuwehren, da der Angreifer niemals 100 % in die Schlacht schickt.
   Du hast gerade den Mann bestätigt.
   sechs, setzen !!

   Amadeus

6. Ihr rechten Pappnasen seid ja wirklich lustig. Mal ehrlich wie ungebildet, unfähig, unselbstständig und unvernünftig seid ihr eigentlich. Da hat ja ein Stein mehr Verstand. Hitler wollte keinen Krieg? Hitler hat schon beim Einmarsch in Tschechien auf Krieg gehofft und keinen bekommen. Aber sicher waren die deutschen Nachbarn scharf auf Krieg, gab ja nur lange vor Hitlers Machtergreifung schon eine gute Zusammenarbeit und die Reparationen wurden auch nicht aus Kriegslust erlassen.
   Sicher wollte England Krieg, sicher,schon mal etwas von Appeacement Politik gehört. Der erste Weltkrieg war ein tief sitzendes, blutiges Ereignis, dessen Schlachterei, Hinterlassenschaften in Form von verstümmelten Menschen ohne Kiefer, Beine, Arme usw. und Giftgasopfern gerade in England, Frankreich und co., aber auch im Pränazideutschland, für Angst vor einen neuen großen Krieg sorgte.

   Hitler war für Frankreich und England und co. kein Feind, den man bekämpfen mußte, sondern ein größenwahnsinniger Hanskaspar, den man in der Hoffnung gewähren ließ, daß er einen Gegenpol zur undn einen Schild gegen die SU bildet.

   Hitler wolle den Krieg, war aber überrascht, was ihn England und co. alles durchgehen ließen. Wer Frieden will, läßt ganz sicher keinen Kriegsgrund vertäuschen und schickt auch nicht gleich seine niegelnagel neuen Panzer
   in Massen in das Nachbarland einfallen.

   Wer Frieden will, geht auch nicht zum Waffentesten nach Spanien und unterstützt Franko.

7. Endlich traut sich mal jemand, die Wahrheit zu sagen! Und dies auch öffentlich! Hut ab vor soviel Mut, der wohl nur mit dem von vor 70 Jahren zu vergleichen ist.

8. Nach den Nürnberger Prozessen wurde Deutschland verpflichtet die Geschichtsschreibung der alliierten Siegermächte unter Führung der USA zu übernehmen und zu lehren,das sagt doch alles aus. Es ist kein Wunder daß nur wenige Menschen in Deutschland die Wahrheit kennen.

9. Erstens stimme ich vindexsinenomine vollkommen zu, würde mich mal interessieren wieviel von den pro-Rhonhof schreibern rechtsextrem sind… aber eigentlich kann ich mir es denken.

   Was Rhonhof aufführt ist interessant, aber letztendlich nur eine andere Interpretation bzw. ein auf seiner Meinung gestütztes Buch. Wenn er z.B. schon sagt „Hitler hat bei allen Reden beteuert er wolle Frieden“ dann ist das wohl kaum falsch, allerdings interpretiert er es – so wie er es hören will – in eine völlig sinnlose Richtung, in dem er Hitler unterstellt das wörtlich gemeint zu haben. Und dass das im direkten Gegenteil zu „Mein Kampf“ ist, tja, wie soll man es nenen, Zufall?? (das war ironie übrigens) Aber Rhonhof weiß natürlich, dass Hitler es im Moment der Rede so gemeint hat und nicht wie in seinem Buch… na klar!

   Da sind wir bei der Bibel, die kann man in vielen Passagen auch mehrdeutig interpretieren!

   Wenn man sich hier durchliest könnte man denken, Hitler träge überhaupt keine Schuld am 2.WK!

10. @Shonzon:
    Hitler trägt tatsächlich keine Schuld am 2. Weltkrieg. Schuld sind die Verbrecher, die für den sogenannten Versailler Vertrag verantwortlich sind. In erster Linie der Lügner Wilson. Die USA haben dann kurioserweise den Versailler Vertrag auch gar nicht unterschrieben. Hitler hat versucht, das noch zu richten.
    Das betont er auch in dieser Rede:
    http://diese-Adresse-wurde-zensiert-von-jugendschutz.net
    „Es sind dies nun einmal schwierige Probleme. Dafür ist nicht Deutschland verantwortlich, sondern jene Zauberkünstler von Versailles, die in ihrer Bosheit oder in ihrer Gedankenlosigkeit in Europa hundert Pulverfässer herumstellten, von denen jedes einzelne außerdem noch mit kaum auslöschbaren Lunten versehen worden war.“