© P. Kirchhoff / PIXELIO

Wer kann die Wahrheit von der Lüge trennen?

Jeder, der die einschlägigen Webseiten und Videos kennt, kann natürlich zwischen falsch und richtig unterscheiden. Zumindest besitzen zahlreiche Aufgewachte diese Auffassung.

Erst beim Hinterfragen des bisher brav Geglaubten, wird dem ein oder anderen sein Defizit klar: Ist es gar nicht Wissen, sondern blinder Glaube und ahnungsloses Papageien-Nachgeplapper?

Warum die Aufgeklärtenszene nicht das hält, was sie scheinbar verspricht.

Das sind deutliche Worte, aber diese kommen nicht von jemandem, der die Weltverschwörung in Gänze verstanden haben will, sondern der lediglich gewohnt ist, Fragen zu stellen, um der Wahrheit auf den Grund zu gehen und der keine Lust mehr auf blindes Vertrauen in andere hat.

Wer der Gemeinde der Aufgeklärten einen kritischen Blick auf angeblich längst enträtselte Themen zumutet, der muss auch damit rechnen, dass er nicht mit Fakten, sondern mit fanatischen Angriffen von denen beworfen wird, deren Weltbild er unverschämterweise in Frage gestellt hat. Am sehr umstrittenen Thema Chemtrails konnten wir erleben, wie einige der angeblich Aufgeklärten mit einer derartigen Infragestellung umgehen.

Der Autor erhielt zu dem Artikel eine nennenswerte Anzahl an Rückmeldungen – überwiegend in Form von persönlichen Verunglimpfungen. Er wurde als „blind, bezahlt, gekauft, bestochen, übergelaufen, bescheuert, lächerlich“ sowie als „Uboot, vom anderen Lager, Irrer, Leugner, Wahrheits-Leugner, Depp und Lügner“ bezeichnet. Seine Aussagen seien „Mainstream-Verdummungsquatsch, Manipulation, und bullshit“.

Das waren jedoch nur die stubenreinen Beleidigungen. Einige Kommentare unterhalb der Gürtel- bzw. eher Knöchellinie konnten nicht veröffentlicht werden, es musste die ebenfalls unterstellte „Zensur“ ausgeübt werden.

Ein Blog ist allerdings weder Nachrichtenmagazin noch demokratisches Plenum, sondern lediglich eine Plattform zur Meinungsäußerung seiner Autoren. Diese tragen am Ende die Verantwortung für den publizierten Inhalt, auch der Kommentare, daher ist der Vorwurf der Zensur eine höchst dümmliche Unterstellung. Mehreren Blog-Betreibern der „alternativen Medien“ ergeht es damit übrigens ganz ähnlich.

Um ihrer Empörung noch mehr Ausdruck zu verleihen, sah sich einer oder mehrere der Chemtrail-Aufgeklärten offenbar dazu genötigt, dem Autor mehrere Viren per E-Mail zuzusenden. Erstaunlich, wie vehement mancheiner seine Position verteidigt. Schade, dass derartige Energie nicht für sinnvollere Zwecke eingesetzt wird.

Dennoch waren auch etliche wache Selbstdenker mit von der Partie, die sich nicht aus dem Konzept bringen ließen, wenngleich auch mit ihnen kaum eine inhaltliche Diskussion geführt wurde. Ihre kritischen Fragen wurden jedenfalls nicht mit Argumenten und nachvollziehbaren Beweisen untermauert, sondern meist nur mit Videos und Fotos als „Beweis“ gekontert.

Durch dieses Verhalten wurde offensichtlich, dass eine Anzahl an angeblich Aufgeklärten gerne dieselben Methoden nutzt, welche auch von der Otto-Normal-Welt grundsätzlich verwendet werden: Wie mit der Nazi-Keule, wurde pauschal auf diejenigen dreingeschlagen, welche sich anmaßten, eine längst als geklärt behauptete Theorie in Frage zu stellen. Wer selbst denkt und prüft, ist sichtlich unwillkommen in deren Welt.

Seltsam, kennen wir das nicht genau so von den sogenannten Schlafschafen? Bei denen fällt ebenfalls sofort jeder durchs Raster, wer nicht das glaubt und nachplappert, was die Masse vorkaut und glaubt zu wissen. Wohlgemerkt „glaubt“.

Offenbar haben manche „Aufgewachte“ ihren Aufwachprozess lediglich als flüchtigen Moment erlebt, haben ihr Weltbild kurzerhand um 180 Grad gedreht und sind dann wieder in die vorherige Schlafschaf-Lethargie verfallen. Sie glauben wieder alles, was ihnen vorgekaut wird, jedoch nun völlig andere Dinge.

Eine unterschiedliche Meinung zu haben ist selbstverständlich völlig legitim. Ebenfalls darf jeder glauben, was er will. Kritisch wird es allerdings dann, wenn das eigene ungeprüfte Wissen – alias blinder Glaube – als fundierte Wahrheit betrachtet und entsprechend mit Gewalt verteidigt und anderen aufgezwungen werden soll.

Es genügt vielen dieser Leute ganz offensichtlich, bestimmte Sachverhalte aus dem Munde von anerkannten „Infokriegern“ gehört oder oft genug auf alternativen Webseiten gelesen zu haben, um damit die Glaubwürdigkeitsprüfung zu bestehen.

Wie machen es die Schlafschafe, wenn Sie denen etwas von 9/11 oder der Klima-Lüge erzählen wollen? Genauso. Deren Antwort lautet dann: „Wenn das wahr wäre, würde es längst die tagesschau verkündet haben.“ Die Menschen orientieren sich an der Masse, frei nach dem Motto: Viele Fliegen können nicht irren.

Hier zeigt sich ein kritisches Bild von Teilen der „Aufgeklärten“. Nicht alle verfügen tatsächlich über ein stabiles und neues Fundament, welches auf selbst angeeignetem Wissen basiert. Nachgeplapper bestimmt ganz offensichtlich einen gewissen Teil der Wahrheitsgemeinde. In der Tat zeigt sich immer erst im Belastungstest, wie tragfähig das eigene Fundament ist.

Aber dürfen wir uns solchen Belastungstests verweigern? Wir wollen doch erreichen, dass möglichst viele Menschen die Lügen der Welt erkennen. Was nützt es uns und der Sache, den schlafenden Leuten ungeprüfte und leicht zu widerlegende Behauptungen um die Ohren zu hauen? Wir werden dann nur noch als fanatische Spinner deklassifiziert. Denn so klar, wie viele glauben, ist die Wahrheit nicht immer – sie ist nicht in jedem Falle nur das Gegenteil des Mainstreams, sondern oft weitaus komplexer.

Dieser blinde Glaube ohne Hinterfragen und eigenes Prüfen, führt zwangsläufig dazu, dass diejenigen, welche Zugang zur Aufgeklärungsszene haben, die Leute steuern und für ihre Zwecke missbrauchen können. Es ist genau dasselbe wie im Mainstream, denn sie wissen oft nicht, was ihnen von wem untergejubelt wird. Nur wer kritisch hinterfragt, der wird gegebenenfalls skeptisch werden.

Eine weitere Gefahr geht von Agitatoren aus, die aus welchen Gründen auch immer, Verwirrung oder Unruhe stiften wollen. Deren typische Masche ist u.a., ein Streitthema als längst erwiesen darzustellen. Sie verlangen dann von den von ihnen als Leugner bezeichneten Kritikern, den Gegenbeweis ihrer These zu erbringen.

Das wäre in etwas dasselbe, wie wenn Ihre Mutter Ihnen sagen würde, dass Sie nicht geboren, sondern vom Storch gebracht wurden. Versuchen Sie doch einmal, diese Behauptung mal eben faktisch zu widerlegen, wenn Ihre Mutter steif und fest behauptet, den Storch mit eigenen Augen gesehen zu haben.

Wer die „Infokrieger“ auf seine Seite bekommen will, der muss möglichst das genaue Gegenteil des Üblichen behaupten. Skurriles und Unkonformes ist sehr förderlich für die Glaubwürdigkeit, und je weniger der Einzelne mit geringem Aufwand selbst überprüfen und nachvollziehen kann, desto besser, denn nur ein geringer Anteil der „Opfer“ fragt tatsächlich kritisch nach und verifiziert das Behauptete.

Wirkliche Verifikation findet allerdings nicht dadurch statt, dass die Aussagen der üblichen Szene-Vordenker nach Passendem durchforstet werden, denn genau das könnte ja die Falle sein. Eigenengagement ist gefragt, denn die Schlafschafe sind es doch, denen wir vorwerfen, alles blind zu glauben. Dann dürfen wir das aber nicht selbst auch tun.

Dennoch scheint diese Einstellung nicht sonderlich weit verbreitet zu sein. Interessant ist sogar im Gegenteil, wie derjenige als Verräter hingestellt wird, welcher die üblichen Verschwörungs-Dogmen nicht blind übernimmt und ungeprüft verbreitet, sondern sie hinterfragt und sie evtl. sogar in die Kritik oder zum Einsturz bringt.

Vielleicht ist genau dies das Problem? Das schöne neue Gedankengebilde stürzt ein, weil jemand zu viele Fragen gestellt hat und der Betroffene erkannt hat, dass er einer Lüge aufgesessen ist? Wird er dann erst recht wütend, weil er glaubte, als Aufgewachter könne ihm so etwas nicht mehr passieren?

Vor dem Aufwachen glaubten wir alle mehr oder weniger der tagesschau. Wenn wir nun aber anstatt dem Mainstream nur noch Youtube und den einschlägigen Webseiten glauben, worin besteht dann genau der Unterschied zu den Schlafschafen?

Auch solche pauschalen Aussagen wie „ich habe es mit eigenen Augen gesehen“ sind noch lange kein Beweis, auf den wir uns verlassen dürfen:

Wie wir insbesondere bei dem seltsam verzogenen Raum im Video sehen, genügt es längst nicht, sich auf die eigene Beobachtung zu verlassen. Zum einen könnten wir in verschiedenster Art und Weise absichtlich oder unabsichtlich getäuscht werden – nicht nur optisch – und zum anderen ist in vielen Fällen schlicht mehr Wissen nötig, um alles verstehen zu können.

Auch wenn wir natürlich schon oft äußerst schlechte Erfahrungen mit sogenannten „Experten“ und „Wissenschaftlern“ gemacht haben, müssen wir klar unterscheiden zwischen den Menschen und den nachprüfbaren Tatsachen. Menschen können lügen, Tatsachen nicht.

Jeder von uns muss außerdem damit rechnen, dass sich unsere Erkenntnisse wieder ändern können. Denn all diejenigen Resultate davon, welche nicht auf Fakten, sondern auf Vermutungen oder Beobachtungen beruhen, sind prinzipiell einsturzgefährdet. Sie müssen nicht, aber sie können einstürzen.

In bestimmten Fällen dagegen zeigt sich der gegenteilige Effekt: Die Beweise werden mehr und stabiler, aber nur in den seltensten Fällen haben wir es mit logisch überprüfbaren Gesetzmäßigkeiten zu tun wie beispielsweise bei der Germanischen Heilkunde. Solche Gesetzmäßigkeiten sind ein hervorragend stabiles und sehr tragfähiges Fundament, leider jedoch selten.

Diese Welt ist so falsch und verlogen, wir müssen einfach viele Dinge selbst hinterfragen und leider den Aufwand des Prüfens auf uns nehmen, auch wenn andere diese Aufgabe vermeintlich schon erledigt haben. Die Alternative ist, blind zu glauben. Dann sind wir allerdings nicht besser bedient wie das Otto-Normal-Schaf.

Folgendes hat ein Leser zum Thema geschrieben:

„Es ist für mich heute ganz klar, das wir alle mehr oder weniger verführt sind, alleine dadurch, dass wir glauben bzw. glaubten, dass diese Welt das reale Leben ist. Doch im Großen und Ganzen ist es nur eine Lüge, um uns zu täuschen. Denn wenn wir dem Wort Gottes gehorsam sind, erkennen wir die Lügen durch unseren Gott, Jesus Christus, der sie uns offenbart. Jedem ganz persönlich auf eine ganz individuelle Art und Weise.

Satan ist ein listenreicher Stratege und sein Ziel ist es, so viele Menschen in der Lüge zu binden wie möglich. Das macht zornig, weil man von Gott diese Lügen offenbart bekommt. Doch viele Menschen sehen das gar nicht und ich habe mich schon oft darüber geärgert, warum sie es nicht sehen.

Die Antwort ist ganz einfach. Sie WOLLEN es nicht sehen. Für sie ist diese Welt zwar nicht perfekt, aber sonst ganz ok. Sie haben sich damit abgefunden und wünschen sich keine andere Welt, sondern nur andere Lügen, denn die Wahrheit möchten sie auch nicht, das wäre ihnen zu unbequem.“

Lassen Sie sich nicht von anderen Lügen überzeugen, die vielleicht besser klingen als das alte Weltbild. Lüge bleibt Lüge und nur wer nachfragt und eigenhändig prüft, kann am Ende die Wahrheit erkennen.

23 Kommentare zu “Wer kann die Wahrheit von der Lüge trennen?

  1. Eigentlich wollte ich hier nicht mehr schreiben,möchte aber dazu gerne etwas sagen.War einer derjenigen der zensiert wurde,ich habe niemanden
    beleidigt ,noch einen Virus geschickt.
    Hab mich auf anderen Seiten ausgetauscht,dort wurde mir mitgeteilt,das hier bestimmte Sachen nicht angezweifelt werden dürfen oder können oder
    wollen.
    Was ich ja selbst erfahren durfte.
    Jetzt andere zu verurteilen,weil sie eben wie ich schon länger forschen,
    noch dazu fast an jeden sonnigen Tag selbst beobachten können,was die
    Wirklichkeit ist,finde ich falsch.
    War immer schon vorsichtig was Medien,Politik und Meinungen betrifft.
    Was das Volk dem Staat bedeutet,hat man in Stuttgart gesehen.
    Habe sehr viel Zeit damit verbracht,in jede Richtung zu forschen und dann ergibt sich einfach ein Bild,wo diese Chemtrails als Mosaikstein zu sehen sind.
    Da andere ähnliche Zensur wie ich bemerkten,verlasse ich mich auf mein Gefühl,das mir zuletzt schon sagte.
    Wer nicht schreibt was ihnen gefällt,wird gelöscht!

  2. Rolf, seien Sie lieb gegrüßt.Ich danke Ihnen für Ihren Artikel und möchte Ihnen Mut machen.Sicher ist es wichtig,die Zeichen der Zeit zu verstehen, aufzuklären,aufzuwecken,damit die Erkenntnis nicht ganz verloren geht und damit am Ende all diejenigen,die sie nicht annehmen wollten,nicht ins eigene Verderben stürzen.Wir sollen uns nicht um weltliche Dinge streiten.Die Bibel sagt uns das ganz klar.Es bringt nichts. Aber was wir tun müssen ist,das Evangelium zu verkünden und die Gebote Gottes zu halten.Zu ermahnen,zur Umkehr aufzurufen.Das scheint mir doch, bei allen fleißigen Recherchen,zu kurz zu kommen.Nun,ich bin eine Frau und als solche erlaubt mit Gott das Lehren nicht.ABER:beten und bitten darf ich.Und so bitte ich darum,dass sich alle Herren der Schöpfung ihrer Verantwortung vor Gott und den Menschen bewußt werden und ihren Auftrag der Verkündigung des Reiches Gottes ernst nehmen und vorallem auch tun.Abschließend ein paar aufmunternde Worte,nach zu lesen in 1.Kor13.Ihre H.Geißler

  3. Hallo.
    Sie wollen kritisches Denken und kritisches Überprüfen der jeweiligen Sachverhalte bei den Lesern bewirken. Das ist gut!
    Nun, was ist aber, wenn Mensch X zu einem anderen Ergebnis kommt, als Sie selbst es tun?
    Heißt das kritische Überprüfen, dass Mensch X zu dem gleichen Ergebnis kommen muss wie Sie?
    Oder heißt das kritische Überprüfen, dass Sie zu dem Ergebnis kommen müssen, zu dem Mensch X kam?

    Jeder Mensch bewertet einen Sachverhalt anders.
    Sehr viel im Leben hat mit Glauben, also mit persönlichen Bewertungen zu tun – es geht gar nicht ohne, auch wenn sich z.B. sehr viele Atheisten einbilden, sie würden nicht glauben. Dabei ist schon ein allergewaltigster Glaube nötig, um sich allein das Alles aus dem Nichts zu erklären.

    Ich denke, Sie müssen das schon ernsthaft akzeptieren, dass viele Menschen anders die Existenz von Chemtrails bewerten, als Sie es tun.

    Am Ende hat aber Frau Geißler vollkommen recht – wir sollten uns auf Jesus Christus besinnen.

  4. Erst einmal möchte ich hier mal danken für die überwiegend sehr guten Artikel. Es ist durchaus angebracht kritische Sichtweisen noch einmal kritisch zu überprüfen.
    Zum Thema Chemtrails Möchte ich aber anmerken das man sie sogar auf Satelitenbildern sehen kann. ich habe persönlich aber noch keine alten Satelitenbilder gesehen auf denen man deutlich Chemtrails sieht. Jetzt kann man natürlich sagen, daß es früher lange nicht lange nicht soviel Flugverkehr gab wie heute, aber daß man deswegen keine sehen kann ist unwahrscheinlich, aber vielleicht kennt hier jemand alte Satelitenbilder auf denen man Streifen am Himmel sieht.
    Zu den Leuten, die dich hier beleidigen und beschimpfen, kann ich nur sagen, daß es der gesamten Wahrheitsbewegung nicht förderlich ist, wenn man sich gegenseitig verunglimpft anstatt in einem Dialog gemeinsam die Wahrheit herauszufinden.
    LG

  5. Gott und seine Mathematik lügen nicht. Naturgesetze lügen nicht, die kann man auch nicht Ändern, wie zb das Grundgesetz oder es beugen ode brechen! Die wirkliche Wahrheit ist of sehr versteckt. Wie die russischen Matruska Püppchen, wenn man sie öffnet ,ist darin noch eine Kleinere und noch eine Kleine, usw.Oft sind es einfach falsche, sehr oberfächliche Erkenntnisse, aber zunehmend sind es definitiv Lügen! Climategate, Chemtrails,Kernernergiemyhten, Peak of Oil, Finanzwesen und anderes mehr, sind bewusste Teuschungen gegenüber der Bevölkerung. Leider Gottes stößt besonders hier in dem Kunstgebilde BRD dieser Mist auf absoluten Glauben der durch die systematisch durch die „Müllpresse“ und den „Verdummungsstrahler Fernsehen“ verdummte Bevölkerung auf Zustimmung. Es wird nicht angezweifel und nachgeprüft, man glaubt einfach. Zunehmend schwenken also einige“Aufgeklärte einfach vom Fernsehen zu You Tube hin. Was ist der Unterschied von Fernsehen und „Deiner Glotze“?

  6. für diesen Artikel.

    Als Ergänzug ist volgender Artikel von Chomsky aus dem Jahr 1997 zu sehen !

    Warum die Mainstreammedie n “Mainstream” sind
    von Noam Chomsky

    Chomsky beschreibt in diesem Artikel die Funktion der Medien in der heutigen Zeit, als auch sehr interessant die Funktion der Britischen und amerikanischen Medien und Ihre Rolle bei der Mobilisierung der Welt gegen Deutschland

    eine 5***** Empfehlung ! Genial !

    http://www.zmag.de/artikel/Warum-die-Mainstreammedien-Mainstream-sind

  7. @Thees u. Peacemaker

    Was man „auf Satelitenbildern sehen“ und „fast an jeden sonnigen Tag selbst beobachten“ kann, ist tatsächlich „die Wirklichkeit“, was auch niemand hier leugnet. Die Frage ist nur, was diese hervorruft.

    Das ewige „ich sehe aber und habe beobachtet“ geht also an der Sache vorbei und man stellt sich die Frage, ob jene, die so „argumentieren“, überhaupt verstehen, worum es überhaupt geht.

    Und das man auf „alten Satelitenbildern“, die es in heutiger Form auch noch nicht so lange gibt, möglicherweise weniger Kondensstreifen sieht, dann liegt das am gestiegenen Flugaufkommen.

    Wenn mir jemand die Frage beantwortet, warum die Täter sich und ihre Familien mit besprühen also vergiften, wäre ich dankbar. Oder sind das Reptos, die dagegen immun sind? Auch dafür bräuchte es Beweise.

    Liegen also keine Belege und schlüssigen Erklärungen vor, ist die Chemtrail-Theorie halt eine Theorie und jene, die sie für wahr halten, glauben halt daran und reden sich ein, zu wissen.

  8. Ich Grüße Euch. Also ich bin schon etwas erschrocken über die Art und Weise der Argumentationen. Bleiben wir als Erstes doch bitte mal im weltlichen Bereich und verirren uns nicht andauernd in das Reich eines angeblich existierenden Gottes. Fast jeder Beitrag beinhaltet in irgendeiner Weise Gott. Mögen die Menschen daran glauben, solange Sie Keinem damit schaden, können Sie von mir aus auch noch an das alte Testament glauben. Für mich ist genau diese Sache, die Sache mit Gott ein wirklich riesiges Theaterstück, aber darum geht nicht. Leute, ich brauche kein Wissenschaftler, kein studierter Professor oder ein besonders weiser Mensch zu sein um gewissen Dinge einfach zu sehen und zu erkennen. Fakt ist, das die Grundmoral des Menschen wahrscheinlich schon immer verdorben war und ist. Es gab schon im Mittelalter die Reichen, die dem armen Volk viel weggenommen haben, genauso wie es das heute gibt. Ich sehe, dass wir eine Geldmenge von über 4 Billionen in Deutschland besitzen, wobei die

  9. wirklich Reichen in Deutschland das Meiste Geld verwalten und der normale Bürger immer mehr ausgenutzt wird, das ist Fakt und keine Verschwörungstheorie. Man brauch sich einfach nur mal die Dinge etwas logisch vorzustellen, nur der gesunde Menschenverstand fehlt wahrscheinlich den Meisten. Ja, es ist für mich einfach eindeutig, dass der 11. September fingiert war, die Fakten sprechen einfach dafür. Solche Ereignisse fanden in der Geschichte schon immer statt. Schauen Sie doch nur mal vor die Haustür, immer mehr Armut entsteht und das hat Gründe und vor allem Folgen. Wir alle sind ab und an mal Böse oder egoistisch, selbst die Heiligsten unter uns, aber dennoch besitzen wir Vernunft. Wir alle leben nun mal auf dieser Erde ob wir nun wollen oder nicht. Es wird immer Menschen geben, denen man mit Entscheidungen oder Meinungen weh tut, aber das ist nun mal so. Man kann niemals allen alles recht machen. Ach das Thema ist so vielschichtig…ich hör erst mal auf :)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.