Volksentscheid zum Rauchverbot: Sind Sie dafür oder dafür?
Um was geht es am 4. Juli 2010 beim Volksentscheid in Bayern? Der Merkur-Online dazu am 22.06.2010. Bislang gilt:
- Rauchen ist in Gaststätten mit mehreren Räumen verboten – die Wirte dürfen aber einen abgeschlossenen Nebenraum als Raucherbereich ausweisen. Gleiches gilt für Diskos und Tanzlokale.
- Bei Ein-Raum-Gaststätten mit höchstens 75 Quadratmetern gilt: Werden hauptsächlich Getränke ausgeschänkt, kann der Wirt das Rauchen erlauben, muss das aber gut kennzeichnen. Kinder und Jugendliche müssen dann draußen bleiben. […]
- In Bier- und Festzelten ist das Rauchen erlaubt.
- In Kinos, Museen, Bibliotheken, in Vereinsheimen und anderen öffentlich zugänglichen Kultur- und Freizeiteinrichtungen ist das Rauchen verboten. Es darf aber abgetrennte Raucherzimmer geben.
Wer damit einverstanden ist, kreuzt am 4. Juli „Nein“ an.
Die Verschärfung fordert folgendes:
- In Gaststätten ist das Rauchen ausnahmslos verboten, auch in Clubs und geschlossenen Gesellschaften, auch in Diskos und Tanzlokalen.
- In Bier- und Festzelten ist das Rauchen verboten.
- In Kinos, Museen, Bibliotheken, in Vereinsheimen und anderen öffentlich zugänglichen Kultur- und Freizeiteinrichtungen ist das Rauchen verboten. Raucherzimmer sind nicht erlaubt.
Wer diese Verschärfung will, kreuzt am 4. Juli „Ja“ an.
Und was tun die Raucher? Sie haben schon lange keine Wahl mehr, selbst wenn sie zur Wahl gehen. Die Volksvertreter haben sich bereits seit 2008 liebevoll um deren Gesundheit gekümmert und sie in ihre Schranken verwiesen, selbstverständlich nur aus purer Nächstenliebe.
Der besondere Witz an der Sache ist, dass dieses „Nichtraucherschutzgesetz“ bei seiner Einführung am 1. Januar 2008 bereits die durch den Volksentscheid geforderte Verschärfung enthielt, lediglich das Gaststätten-Komplettrauchverbot ist neu.
Nachdem die CSU in Folge ihrer großen Stimmverluste von gut 17 Prozent bei der Landtagswahl am 28.09.2008 einen Legitimationsschock erlitten hatte, wollte sich die Bayerische Staatsregierung wohl mit dem Souverän wieder aussöhnen und lockerte das rigorose Rauchverbot etwas. Um nun doch wieder zur ursprünglichen, sogar noch etwas verschärften Regelung zurückzukehren, folgt jetzt der Pseudo-Volksentscheid.
An dieser Abstimmung erkennen wir das typische Vorgehen: Bereits erreichte Entmündigungen der Bürger werden nicht mehr neu zur Disposition gestellt. Der Wähler hat lediglich die Wahl, freiwillig erneut der aktuellen Unterdrückung zuzustimmen oder aber sich für eine Verschärfung auszusprechen. Alles ganz freiwillig und demokratisch.
Würde man dagegen tatsächlich eine dritte Variante anbieten, bestünde die Gefahr, dass sich die Bevölkerung ihre entzogenen Rechte zurückerobert. Zwar herrscht aktuell sicherlich noch die dominantere Rolle der Gutmenschen vor, aber wer weiß, was der Regierung blühen würde, wenn unter wieder verschärfter Krisenstimmung solche Abstimmungen wie in der Schweiz zum Minarettverbot möglich wären. Dieses Risiko will die Regierung garantiert nicht eingehen.
Wie volksfern und realitätsfremd die Politik heute agiert, zeigt nicht nur der Zickzackkurs in Bayern, sondern auch die Selbstverwirklichungs-Allüren zur politischen Denkmalsetzung im saarländischen Landtag. Dort hat die sogenannte Jamaika-Regierung aus CDU, FDP und Grünen nun einen Denkzettel von höcherer Ebene, vom saarländischen Verfassungsgerichtshof erhalten.
Während der Koalitionsverhandlungen im Oktober 2009 hatten sich die Grünen nur unter der Voraussetzung zu einer Zusammenarbeit bereit gezeigt, dass unter anderem „ein ausnahmsloses Rauchverbot in allen öffentlichen Räumen, Gaststätten, Vereinsheimen, Diskotheken und Spielcasinos“ eingeführt würde.
Hieran sehen wir, mit welcher Machtgeilheit wir es bei unseren „Volksvertretern“ in großen Teilen zu tun haben. Um jeden Preis wollen diese in die ersehnte Regierungsposition gelangen, sodass dabei auch mal eben eine 180-Grad-Kehrtwende und das breite Brechen von Versprechen vollzogen werden. Die Welt berichtete am 23.06.2010 von diesem Fall:
CDU und vor allem die Liberalen, die den Saarländern kurz zuvor im Wahlkampf genau das Gegenteil versprochen hatten, waren zwar wenig begeistert, gaben aber nach. […] Gastwirten, die im Vertrauen auf das seit 2007 geltende bisherige Nichtrauchergesetz ihre Kneipe umgebaut und Raucherbereiche geschaffen hatten, wurde eine Schonfrist bis 1. Dezember 2011 eingeräumt.
Na wenn das lediglich der Preis ist, von „wenig Begeisterung“ zu sprechen, um offiziell seine Wahlversprechen brechen zu können, dann ist das ein Schnäppchen für die Verantwortlichen. Wir haben es hier mit arglistiger und bewusster Täuschung, ja eigentlich sogar mit Betrug seitens der Parteien und der Regierung zu tun. Den Wählern wurde exakt das Gegenteil versprochen und einige Wähler gaben sicherlich nur unter genau diesen Voraussetzungen ihre Stimme entsprechend der jeweiligen Partei.
Und die Konsequenzen? Der Verfassungsgerichtshof hat dieser verlogenen Bande zwar die rote Karte gezeigt, aber was passiert effektiv? Die Richter wollen sich bis 2011 Zeit nehmen und bis dahin zu einer Entscheidung gelangen. Ob dann die Gastwirte ihre bisherigen Investitionen womöglich abschreiben können, ist noch gänzlich offen. Willkür eben.
Übrigens, es geht nicht um das Rechtfertigen von Rauchern oder dem Befürworten des Rauchens an sich, sondern um das völlig willkürliche Vorgehen der politisch Verantwortlichen, welches sich nicht im Geringsten an den wahren Bedürfnissen der Bürger orientiert. Es gibt beliebig viele weitere Themenbereiche, in denen es nicht anders läuft.
Die Welt berichtete in ihrem Artikel auch über den Volksentscheid in Bayern am 04.07.2010 und spricht davon, dass sich dort „umgekehrte Vorzeichen“ wie an der Saar andeuten. Die Anti-Raucher-Propaganda scheint offenbar sehr erfolgreich zu sein.
Doch die Begründung der selbsternannten Anti-Raucher-Polizei mutet so lächerlich an, wie es die gesamte Vorgehensweise demonstriert. Die Welt:
Das Bündnis für den Nichtraucherschutz wirbt mit dem Motto „Kinder würden rauchfreie Festzelte wählen“ für ein Rauchverbot in Bierzelten. In Bayern würden jährlich rund 20.000 Festzelte aufgestellt, so das Bündnis. Die Rauchgegner argumentieren, Kinder und Jugendliche bekämen in Festzelten falsche Verhaltensweisen vorgelebt. „Sie lernen in den Festzelten, dass das Rauchen dazugehört zum Leberkäs und zum Bier.“
Was Kinder überhaupt in Festzelten zu suchen haben, das sollten wir uns fragen. Interessanterweise scheinen diese heuchlerischen Anti-Raucher mit dem Massenkonsum von Alkohol – und das auch noch vor Kindern – überhaupt keine Probleme zu haben. Typisch verlogene Doppelmoral eben.
Bleibt zum Schluss noch die Frage, wo die bayerischen Leser denn nun am 4. Juli ihr Kreuzchen machen sollen? Diese Frage kann nicht ernstgemeint sein, da es sich bei diesem Volksentscheid nicht wirklich um eine Wahl, sondern lediglich um eine Legitimation für das weitere willkürliche Vorgehen der Regierung handelt. Machen Sie am besten ein großes Kreuz über den ganzen Wahlzettel.
Solange wie LEGAL in „Lebensmittel“ Gifte wie Aspartam, Glutamat,
Citronensäure (hat nichts mit Zitronen zu tun; ist in vielen Putzmitteln,
weil es so schön ätzend ist) sind und eine Zwangsjodierung in D
stattfindet hat für mich ein Rauchverbot nichts, überhaupt nichts mit
gesundheitlicher „Fürsorge“ zu tun.
Das ist eine erneute Einschränkung der Freiheit und Selbstbestimmung
des Bürgers. Pfui !!
Durch diese Lachnummer von Volksentscheid glaubt der (un)mündige
Bürger er hätte etwas zu entscheiden.
Mir tun auch die Kneipenbesitzer leid, die unter diesem Gesetz erhebliche
Umsatzeinbußen hinnehmen müssen.
Aber das ist sicherlich Teil des Plans, die sollen auch verschwinden so
wie die „Tante Emma“-Läden.
SuperMarkt: Hurra! Fresstempel wie McDoof – alle Individualität MUSS
weg, auch bei den Menschen.
„Schöne“ neue Welt!
Die „Schein“-Demokratie gibt sich die Ehre. Gerade solche Abläufe vermitteln die Illusion von Einflussnahme. Selbst Seehofer sagte:“ Die, die „Gewählt“ sind, haben nichts zu entscheiden.“
Jeder noch nicht völlig Verblödete müsste sich dann fragen:“ Werden wir hier einfach verarscht?“ Was läuft hier eigentlich.
Für die meisten ist das aber nur Comedy. Aber es ist nicht nur Comedy sondern traurige Realität.
So viele Menschen leben ei unglückliches monotones Leben in „Deutschland“ und so wenige halten inne und Fragen muss das sein? Da es aber so viele tun denken sie es muss so sein.
Nein es muss nicht sein.
Uns reicht es!
In meiner Kneipe, irgendwo in NRW, halten wir uns einfach nicht mehr an diese Schwachmatengesetze. Wir rauchen einfach und der Wirt macht mit.
Wir haben die Nase voll von diesen Schwachköpfen!
Wir sollten endlich wütend werden!
http://www.youtube.com/watch?v=e63xXVdbD7k
@uteeee genau Du hast noch Fluor und letztlich auch die gesamte Fleisch und Milchindustrie vergessen sowie die Chemtrails und die diversen Impfungen.
Alles nur Augenauswischerei und letztlich dazu gedacht die Bevölkerung soweit zu verdummen damit so für die eigen Entsorgung bezahlt und Verständnis hat.
Ich würde ein selektives Rauchverbot als Alternative anbieten!
Das absolute Rauchverbot gilt dann nur für rücksichtslose, anderen ins Gesicht rauchende Tabak-Großkonzernkunden.
Es gibt ja auch zusatzstofffreien Tabak, den aber weder der Fussballfan, der einem das Spiel verschleiert noch der Diskobesucher, für den tränende Augen ein Nebenprodukt lauter Musik zu seien scheinen benutzt.
Vielleicht hat ein Verbot, dass ich genauso kritisch betrachte wie oben beschrieben!!, ja den gleichen Effekt wie das Marihuanaverbot. Jeder machts, aber keinen störts!
Schade eigentlich…….
Wenn’s um Rauchverbote geht, muss ich natürlich auch meinen Senf dazu geben :-))
Wie ich schon mehrfach gesagt habe, geht’s bei den Rauchverboten weder um den Nichtraucherschutz noch um die Volksgesundheit. Es geht, wie beim menschgemachten Klimawandel, der Schweinegrippe, etc. schlicht und ergreifend nur um’s grosse Geschäft.
Rauchverbote, als solches, sind relativ uninteressant. Viel interessanter ist es zu beobachten, dass es gelingt, mit einer gezielt platzierten und medial gross inszenierten Lüge „die Schädlichkeit des Passivrauches“, eine Völker- und Religionsübergeifende Hysterie auszulösen.
Was ebenfalls nicht vergessen werden darf ist das Endziel „Die Tabakfreie Welt“ gemäss FCTC der WHO. Rauchverbote in der Gastronomie sind da nur ein kleiner Schritt in diese Richtung.
Wie gut das klappt sieht man in Bhutan (dem ersten Tabakfreien Land der Welt). Nach einem Jahr der Prohibition wurde dieser Schwachsinn wieder aufgehoben.
Hallo, ist denn die Sterblichkeitsrate bei Krebs seit 2008 zurück gegangen oder ist die Sterblichkeitsrate eher gestiegen?
Es gibt sowieso kein Krebs, also ist es reine Verarschung.
Gruß und weiter so.
R.M.
Dieselbe Wahl hatten die Österreicher kurz vor dem Anschluss an Deutschland 1938, als der damalige östereiche Kanzler Schuschnigg der (hochprozentig befürwortenden) Bevölkerung eine Volksabstimmung wie folgt zumuten wollte. Siehe http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/20/36/
Damals war das noch zu verhindern gewesen.
Ich finde das Rauchverbot voll in Ordnung und was mich angeht so würde ich zweimal JA ankreuzen bei der Abstimmung und sogar noch ein drittes Kreuz darunter setzen, wenn es darum geht,Leute die sich nicht an das Rauchverbot halten, sofort in Handschellen abzuführen. Denn ich finde es unmöglich von qualmenden Zeitgenossen, Nichtrauchern die Luft zu verpesten oder sogar Menschen mit Atembeschwerden (z.B. Bronchialasthma), die Luft zum Atmen ganz zu verdrecksen. Wenn ich etwas an Verboten gut finde, auch wenn ich ansonsten gegen die Einschränkung von persönlichen Freiheiten bin, dann ist es das Rauchverbot.
An die Raucher: Ich bitte nur um eine sinnvolle Erklärung, warum man sich einen glühenden Dreckstengel zwischen die Finger klemmen muß, was meiner Meinung nach ÜBERHAUPT NICHTS bringt. Außerdem finde ich, sich an einer Zigarette festzuhalten, das sieht einfach dämlich aus.
Das ist meine Meinung, dazu stehe ich und dabei bleibe ich! Selbst wenn ich mir damit jetzt Feinde machen sollte.