© creative.photo / PIXELIO

Wachsende Unruhe in der Bevölkerung oder geplanter Volksaufstand?

Die Wirtschafts- und Finanzkrise führt gerade offensichtlich zu steigendem Unmut in der Bevölkerung.

Wurde dafür die EU-Verfassung mit so großer Eile in Position gebracht, damit die bald überall in der EU schwelenden Unruhen – vielleicht sogar Bürgerkriege – legal und gewaltsam niedergeschlagen werden können? War dies gar das ureigentliche Ziel der absichtlich provozierten Krise?

Wenn „Ordnung aus Chaos“ Inhalt des großen Plans ist, dann muss jetzt wohl als erstes das Chaos beginnen.

Unsere südlichen bzw. westlichen Nachbarländer sind für ihre schnelle Streikbegeisterung ja bekannt. Dabei kann es auch schon einmal knapp mit der Versorgung der Bevölkerung werden, wie es im Sommer 2008 zu beobachten war. Durch den LKW-Streik in Spanien waren dort innerhalb weniger Tage Geschäfte und Tankstellen leergekauft.

Vor wenigen Tagen wurde auch wieder in Griechenland gestreikt. Laut Spiegel vom 10.02.2010 „steht Griechenland massiv unter Druck“:

Flughäfen dicht, Schulen geschlossen, Krankenhäuser mit Notbesetzung: Tausende Griechen wollen an diesem Mittwoch für 24 Stunden streiken. Der Protest richtet sich gegen das Reformprogramm der Regierung. Dabei sieht eine Mehrheit durchaus ein, dass gespart werden muss – nur nicht bei sich selbst.

Eigentlich müsste der griechische Regierungschef Georgios Papandreou sparen, so richtig sparen. Mangels Mut und aus Angst vor der wilden Meute passiert jedoch nichts. Noch nicht. Stoppt der Geldfluss und die Staatsanleihen crashen, wird er entweder hart durchgreifen oder fliehen müssen.

Inzwischen bahnte sich bereits der nächste Streik im Lande an. Die tagesschau berichtete am 23.02.2010:

Streiks in Griechenland, an denen auch die Fluglotsen teilnahmen wollen, werden am Mittwoch den gesamten Flugverkehr im Land lahmlegen. […] Auch die Fähren zu den griechischen Inseln und die Eisenbahn werden bestreikt. Die U-Bahnen und viele Buslinien in Athen und Thessaloniki werden ebenfalls nicht fahren. Geschlossen werden am Mittwoch auch alle staatlichen Behörden sowie Schulen und Universitäten. Die Ärzte in öffentlichen Krankenhäusern werden nur Notfälle behandeln.

Mal sehen, wie lange Papandreou das noch durchhält. Währenddessen geht es auch in Spanien rund. In einem anderen Artikel schrieb die tagesschau am 23.02.2010 vom Aufruf zu Großdemonstrationen:

Es dürfte laut werden, heute Abend in Madrid, Barcelona, Valencia und einer Reihe anderer Städte Spaniens. Die beiden großen Gewerkschaften Comisiones Obreras und UGT haben im Vorfeld der Demonstrationen mächtig getrommelt: Die Bewältigung der Krise dürfe nicht auf Kosten der sozialen Absicherung von Arbeitern und Angestellten gehen. „Nur über unsere Leichen“, rief der Chef der Comisiones Obreras den Mitgliedern kürzlich bei einer Gewerkschaftsversammlung zu.

Wer fehlt noch? Die Italiener und die Franzosen. Letztere lassen sich nicht lange bitten, auch sie sind dabei, wie der Focus am 23.02.2010 schrieb:

Chaos in Frankreich und Griechenland

Nachdem deutsche Piloten wieder fliegen, legen französische und griechische Fluglotsen ihre Arbeit nieder. Hunderte Maschinen blieben in Paris am Boden, am Mittwoch geht in Richtung Athen gar kein Flieger.

Im Moment muss noch kein Bürger wirkliche Depressions-Sparmaßnahmen erleiden, das kommt erst noch. Trotzdem wird bereits überall gestreikt. Was wird erst passieren, wenn es richtig ernst wird?

Die Befürchtungen der Regierungen, dass aufgrund der Krise mit massiven Unruhen gerechnet werden muss, kommen nicht von ungefähr. Da unser gesamtes System weltweit absichtlich an die Wand gefahren wird, beginnt das aufständische Verhalten der Bevölkerungen natürlich nicht unerwartet. Ganz im Gegenteil, alles sieht danach aus, als würde es gemäß einem perfekten Plan ablaufen.

Solange die Menschen nur einen Einkommensverlust befürchten müssen, gehen sie noch einigermaßen friedlich auf die Straßen. Wird der finanzielle Nachteil allerdings real und verliert die Masse dazu noch ihre Arbeitsplätze, dann spitzt sich die angespannte Lage schnell zu und die Wut kocht hoch.

Was passiert dann in Folge von extrem steigender Arbeitslosigkeit? Es wird geneidet und insbesondere die jeweiligen Ausländer jeder Nation werden ins Visier genommen. Alles, was „unbekannt“ oder „zugewandert“ ist, gerät unter Beschuss. Die Fremden werden zu Außenseitern – es sei denn, es sind sehr viele vorhanden. Speziell eine Gattung von Fremdartigkeit wird dann zudem offensichtlich: Die islamische Religion.

Wie weit dieser Same – auch der ist offenbar von langer Hand geplant – bereits aufgegangen ist, sehen Sie in Holland. Am 23.02.2010 sprach die Welt von einer möglichen Zusammenarbeit der Christdemokraten mit dem als „Rechtspopulisten“ bezeichneten Geert Wilders:

Nach dem Koalitionsbruch bereiten sich die Niederlande auf vorgezogene Neuwahlen vor. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass die Partei des Rechtspopulisten Geert Wilders den amtierenden Ministerpräsidenten Jan Peter Balkenende in eine weitere Amtszeit befördern könnte. Und der schließt eine Zusammenarbeit nicht aus.

Warum man Wilders „Rechtspopulismus“ unterstellt, kann man nur das Gutmensch verstehen. Wilders ist gegen die Islamisierung Europas. Derartige Aussagen sind heute noch höchst verpönt – noch. Die Medien betrachten diese politisch korrekte Rede zwar nach wie vor als unantastbar, doch diese Stiefellecker werden garantiert umschwenken, so schnell können wir gar nicht schauen.

Die weltweite Krise ist das perfekte Mittel, um den Plan der „Neuen Weltordnung“ zu vollenden. Zunächst muss die Welt in ein fatales Chaos gestürzt werden, damit dann die Menschen den ihnen gereichten Rettungsstrohhalm dankbar und freiwillig annehmen werden.

Dazu passt rein zufällig das Zitat von David Rockefeller auf der Bilderberg-Konferenz 2005 in Rottach-Egern:

Wir befinden uns am Anfang einer globalen Umwälzung. Alles, was noch fehlt, ist eine große weltweite Krise, bevor die Nationen die „Neue Weltordnung“ akzeptieren.

Neben der Zerstörung der Weltwirtschaft, erreicht bzw. verstärkt man das vollständige Chaos auch dadurch, dass man die Menschen gegeneinander aufhetzt. Was böte sich hier besser an als die These und die Antithese aufeinander anzusetzen? Dazu wurden unzählige solcher Gegensätze geschaffen:

  • Kommunismus – Kapitalismus
  • Islam – römisch katholische Kirche
  • Arm – Reich
  • Hunger – Überfluss
  • Diktatur – Demokratie
  • usw.

Ziel ist völliges Chaos überall auf der Welt. Die einen prügeln sich um Nahrung, z. B. mit inszenierten Bürgerkriegen in Indien und Afrika, die anderen wegen der drohenden Armut und dem zusammenbrechenden Wohlstand und wieder andere gehen aus religiösen Gründen aufeinander los.

Jede heute bekannte stabile Struktur soll ins Wanken kommen. Dafür wird alles „angezündet“, was brennen kann: Die Wirtschaft, das Finanzsystem, die Religionen, die Gewerkschaften, die Hungernden usw.

Jetzt wirds spannend. Die Lösung all dieser Probleme ist die Synthese, Ergebnis der Verschmelzung von These und Antithese. Diese Synthesen sind u. a.:

  • eine Weltwirtschaft
  • eine Weltregierung
  • eine Weltreligion
  • eine Weltwährung bzw. ein Weltfinanzsystem
  • eine Weltnahrungsversorgung

Nachdem die Erde im totalen Chaos versunken ist, werden die Menschen um Hilfe schreien. Und sie werden „erhört“ werden. Ihnen wird ein Lösungspaket angeboten werden, welches längst geplant und oft verschoben wurde. Die endgültige und vollständige Versklavung aller Menschen wird damit beginnen.

Glauben Sie wirklich, dies lässt sich noch verhindern? Oder vielleicht wenigstens ein Teil davon? Wer das glaubt, ist mit Blindheit geschlagen. Uns wird kein halbfertiger Plan präsentiert, sondern wir werden vor vollendete Tatsachen gestellt. Die einzige Wahl besteht für die Menschen noch darin, die Farbe ihres Schlachtbeils auszuwählen.

Setzen Sie Ihre Hoffnungen besser nicht auf „Bewusstseinssprünge“ im Jahre 2012 oder die Möglichkeit des Aussteigens oder Auswanders. Schauen Sie lieber auf die Uhr und erkennen Sie, welche Stunde es geschlagen hat. Es ist Zeit, sich zu entscheiden.

45 Replies to “Wachsende Unruhe in der Bevölkerung oder geplanter Volksaufstand?”

  1. An GHH (12+15)

    Du schreibst: „nachdem eine weltliche Politikerin (aha, Frau!)“

    und du schreibst: „dem sehenden Auge bestätigt, daß eine Frau in leitender Stellung einer religiösen Organisation deplaziert ist.“

    A c h t u n g nun folgt Kommentar 9 von GHH!!!

    Und hier schreibst du: „möchte ich aus aktuellem Anlaß auf die sexuellen Übergriffe und gfs. auch noch zu ahndende Straftaten der Jesuiten an ihren Gymnasien in Deutschland hinweisen, die seit Jahrzehnten vertuscht worden sind“

    Na ja! Waren denn die Jesuiten auch Frauen? Vergewaltiger sind so weit ich weiss meistens Männer.

    In diesem Blog hast du dich schon mehrmals frauenfeindlich geäussert.

    Ich fände es gut, wenn du einen eigenen Männerfreunde-Blog einrichten würdest. Da kannst du deine Widersprüchlichkeit und deine Frauenhetze platzieren.

  2. Ich meine diese ganze Situation dürfte sich ja noch verschlimmern und das in ganz Europa, in einigen Ländern wie Spanien,Frankreich,Großbritannien,Griechenland usw. schwelt es ja schon seit langen und die EU ist sicher zufrieden das sie rechtzeitig den Lissabon-Vertrag abgesegnet haben auch wenn sie die Zustimmung einiger Länder dafür klar erkauft haben (Irland,Tschechien)!

    Es ist Zeit für Veränderungen und jeder sollte langsam Farbe bekennen und sein Ich-denken über Bord werfen, nur gemeinsam sind wir stark!

    LG

  3. @ miry
    Männerfreunde-Blog – diese Wortschöpfung gefällt mir gut :-)

    @ GHH
    Weshalb meinst Du sind Frauen von unserem Schöpfer auch mit Denkfähigkeit und Intelligenz ausgestattet worden?
    Zum Kinder gebären und grossziehen würde das nicht zwingend nötig sein.

  4. 22 uteeee
    „Zum Kinder gebären und grossziehen würde das nicht zwingend nötig sein.“
    *******

    Zum Gebären braucht es keine Intelligenz, aber zur Aufzucht der Kinder schon. Jedenfalls, wenn es sich bei den Großzuziehenden um Jungen handelt. SMILE

  5. Miry, kann schon sein, daß es in dir broddelt (wahrsch. hast du brodeln gemeint);
    aber das ist das leicht ertragbare Problem aller feministinnen und ihrer verweiblichten Mitstreiter.

    Was du in dem Zusammenhang gut finden würdest, kann ich sehr wohl als deine verdrehte Meinungsäußerung akzeptieren. Nimm dir dies zum Beispiel & höre auf mit deiner Männerhetze, okay?

    Nach der Bibel kann überhaupt keine Frau irgendein Amt in einer christlichen Gemeinde übernehmen, sie darf nicht einmal predigen, auch nicht lehren. Völlig ausgeschlossen. Das ist und bleibt der Hintergrund meiner Aussage. Alles klar?

    Was nun die Jesuiten damit zu tun haben sollen, mag dein Geheimnis bleiben.

    Und daß man zum gebären & zur Erziehung von Kindern keine Intelligenz benötige, ist wirklich das Dümmste, was mir je begegnet ist.

    Nimm abschließend zur Kenntnis, daß Margot Käßmann es offensichtlich eingesehen hat, daß sie mit diesem Amt überfordert war. Sie trat zurück. Eine achtenswerte Entscheidung.

  6. zu 22 ute

    Antwort:
    Um ihre Kinder Gott wohlgefällig aufzuziehen und ihren Stand gegenüber Gott und ihrem Ehemann zu erkennen und einzunehmen. Ferner um zu erkennen, daß der feminismus vom teufel ist, der sie mit dem Konzept der Auflehnung gegen den Mann, also mit feministischem Hochmut, in die Hölle bringen will.
    Und das wird ihm bei sehr, sehr vielen auch tatsächlich gelingen.
    ————————-
    Aus meiner Feder kommen keine PC Kommentare – aber das wirst du ja inzwischen wissen.
    ————————-
    Hast du dich übrigens von deinem falschen Ratgeber gelöst?
    Sein Scheitern konnte kaum deutlicher ausfallen.
    ————————-

  7. Miry Nachtrag

    Das hast du offenbar nicht richtig verstanden. Ich erkläre es dir gerne.
    Mit dem Satz habe ich die mehr als wahrscheinliche Perspektiive & Wertung der römisch-katholischen Hierarchie zum Ausdruck gebracht.

    (Mir sind eine Menge intelligenter Frau bekannt, die so etwas ohne weiteres verstehen.)

    Wenn ich ferner schrieb, daß eine Frau keine leitende Stellung in einer christlichen Kirche haben sollte, geht dies zurück auf Paulus. Bei den Evangelischen hat man vor nicht allzu langer Zeit noch mehrheitlich genauso gedacht; aber inzwischen ist der höllische feminismus überall, eben auch dort, eingezogen.

    Das bedeutet nicht, daß ich dieselbe Sicht wie die römische Hierarchie teilen würde. Da benötigt der Leser, mehr noch die Leserin (wie sich zeigt) Unterscheidungsvermögen.

    Hat dir jemand verboten, genauso viel zu schreiben?
    Ist das Neid?

  8. Nochmals für miry…
    es hatte sich ein Fehler eingeschlichen… das Zitat hat gefehlt:

    Das hast du offenbar nicht richtig verstanden. Ich erkläre es dir gerne.
    Mit dem Satz habe ich die mehr als wahrscheinliche Perspektiive & Wertung der römisch-katholischen Hierarchie gegenüber der Frau zum Ausdruck gebracht.

    (Mir sind eine Menge intelligenter Frau bekannt, die so etwas ohne weiteres verstehen.)
    —————————-

  9. Miry

    …es wird allmählich zu einer Routine-Übung: Das Zitat wurde wegen bestimmter Zeichen nicht angenommen, hier ist es:

    Du schreibst: “nachdem eine weltliche Politikerin (aha, Frau!)”

    Kommentar siehe oben.

    —————————-

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert