Wo beginnen Verschwörungstheorien?
Vermutlich geht es den meisten Menschen so, die eines Tages hinter den Vorhang blicken: Sie entlarven für sich eine erste Lüge und beginnen, nachzufragen. Doch bei der einen Entdeckung bleibt es dann in der Regel nicht, es entstehen mehr und mehr neue Fragen, die man kaum so schnell beantworten kann, wie sie auftauchen.
Woher kommt das? Es ist ja tatsächlich so, dass viele Lügen zusammenhängen. Wer sich z.B. mit der Germanischen Neuen Medizin auseinandersetzt, stößt unweigerlich auf das Thema Mikroben und die Infektionstheorie, die bis heute immer noch nur eine Theorie ist. Damit stellen sich dann Fragen nach dem Beweis von ansteckenden Krankheiten, nach der Existenz von HIV und H5N1 und ob die Biologie wirklich so abläuft, wie wir es lernen mussten.
Von dort kommt man dann möglicherweise zum nächsten Block Nahrungsmittel. Auch hier lauern schon wieder neue Fragen: Warum gibt es fast nur noch jodiertes Speisesalz, meist sogar auch schon zwingend mit Fluor versetzt?
Von den Nahrungsmitteln geht es dann weiter in Richtung ungesundem Fleisch, weil die Tiere massenhaft geimpft und mit Antibiotika behandelt werden. Jetzt steht man schon wieder vor zwei neuen Themen: Impfen, bringts das? Massentierhaltung erzeugt schädliches Klimagas? Womit wir dann bei der CO2-Lüge angekommen wären.
Dass das CO2 völlig harmlos, ja sogar lebensnotwendig ist auf der Erde, stellt uns vor die nächste Herausforderung: Was ist mit anderen Planeten? Gibt es Ufos mit Außerirrdischen? Gibt es gar einen weiteren, unbekannten Planeten, der in wenigen Jahren die Erde treffen und nahezu auslöschen wird? Helfen dagegen vielleicht die Bestellungen beim Universum?
Das ist nur ein mögliches Ablauf-Szenario von fast beliebig vielen Varianten. Man kommt automatisch vom Hölzchen zum Stöckchen, wenn man einmal begriffen hat, wie der Hase läuft. Und genau da lauert die Gefahr. Im Übereifer und unter dem wahnsinnigen Erkenntnisdruck, dem Lesen und Schreiben in diversen Foren, entsteht ein undurchdringlicher Wirrwarr an neuen, ungeprüften Informationen, die eigentlich alle einzeln in Ruhe verarbeitet werden müssten.
Neben der Überforderung bedeuten viele der Themen schlicht, dass die Menschen es mit der Angst bekommen. Zuviele Unwahrheiten und Unglaublichkeiten in kurzer Zeit entdeckt, führen beim stärksten Mann irgendwann zu der Frage: Was soll das alles überhaupt noch? Kann das alles wahr sein?
Allzu schnell fangen daher viele dieser frischen „Verschwörungstheoretiker“ wieder damit an, Dinge einfach nur blind zu glauben. Und dabei kommt es nicht selten zu dem Effekt, dass das neu Geglaubte noch viel abstruser ist, als die Dinge, die sie zuvor unkritisch hingenommen haben.
Dieser blinde Glaube rührt sicherlich daher, dass man denkt, nun ja verstanden zu haben, dass überall um uns herum fast nur Lügen die Welt beherrschen. Das ist zwar richtig, es wird in einem Ausmaß gelogen, das sich ein einzelner Mensch insgesamt gar nicht mehr vorstellen kann. Doch das alleinige Erkennen der Lügengesellschaft heißt nicht, dass man plötzlich Fachmann ist und nur noch die Wahrheiten sieht.
Zum Beispiel das Thema Chemtrails. Es gibt Fotos von Flugzeugen, die außen irgendwelche Düsen befestigt haben und andere Fotos, welche innen massenweise Tanks zeigen. Zeigt man nun beide Fotos zusammen auf einer Website, ergibt sich auomatisch ein logisches Gesamtbild. Bewiesen ist damit aber noch rein gar nichts. Wozu etwas in der Luft versprüht wird, kann unterschiedlich begründet werden. Und seien es nur Wettermanipulationen, die ja seit den olympischen Spielen 2008 in China offensichtlich sind.
Die Problematik besteht dann zudem in einer extrem verstärkten selektiven Wahrnehmung. Ein Mann, dessen Frau ihm gesagt hat, dass sie schwanger ist, wird ab diesem Tag überall um sich herum die dicken Bäuche anderer Schwangerer sehen. Er wird es so empfinden, dass plötzlich überall Schwangere herumrennen, weil seine Aufmerksamkeit gezielt darauf gerichtet ist.
Mit den Chemtrails ist es ähnlich. Natürlich hinterlässt ein Flugzeug in einer bestimmten Flughöhe und unter bestimmten atmosphärischen Voraussetzungen einen Kondensstreifen, mal mehr, mal weniger, mal gar keinen. Natürlich fliegt ein Flugzeug nicht einfach so am Himmel, sondern in gewissen Bahnen mit anderen zusammen, auch gekreuzt. Straßen kreuzen sich nun mal, Flugstraßen natürlich auch.
Der Eindruck, der dabei für den „Mann mit der schwangeren Frau“ entsteht ist, dass massig Flugzeuge über seinem Kopf diese Streifen in wilden Mustern erzeugen und ihn vergiften wollen. Zu jeder Wetterlage hat man dann die passende Erklärung. Keine Streifen: „Heute fliegen sie nicht“. Viele Streifen: „Sie wollen uns die Sonne vermiesen“.
Mich erinnert das ganz stark an die CO2-Sektierer, die in wirklich jeder Wettersituation die Klimaerwärmung erkennen wollen:
“Ganz schön warm zur Zeit” – “Ja, das kommt von der Klimaerwärmung.
“Ganz schön kalt zur Zeit” – “Ja, das kommt auch von der Klimaerwärmung.
Welche Fragen sollten wir uns stellen? Beispielsweise:
- Ist das wirklich so, kann ich die Behauptung selbst prüfen?
- Wie ist die Beweislage?
- Ist diese schlüssig?
- Wieviele verschiedene Quellen gibt es?
- Schreiben diese womöglich voneinander ab?
- Wie glaubwürdig sind sie jeweils?
- Besteht bei einer Überprüfung grundsätzlich die Möglichkeit, dass sich absichtlich oder unabsichtlich Fehler einschleichen?
- Wer profitiert davon, dass etwas stimmt und wer davon, dass es nicht stimmt?
- Ist diese konkrete Wahrheit für mich relevant und wichtig?
- Ab welchem Punkt ist für mich eine Behauptung klar bestätigt und wann nicht?
Es ist wichtig, immer wieder selbst die Dinge in Frage zu stellen, die man glaubt oder glaubt zu wissen. So handelte mein erster Blogeintrag von Chemtrails. Inzwischen stehe ich diesem Thema jedoch sehr differenziert gegenüber, zu unklar ist die Beweislage, von Eindeutigkeit weit und breit keine Spur.
Es geht nicht darum, alles zu relativieren, ganz im Gegenteil. Mir ist es wichtig, kritisches Denken zu fördern. Durch unablässiges Hinterfragen und eigenes Nachforschen geht natürlich unglaublich viel Zeit drauf. Das kann sich niemand von uns auf Dauer leisten – höchstens mit Hartz4. Davon abgesehen bringt es auch eine große Verunsicherung darüber, was man denn nun im Moment glauben soll und was nicht.
Die perfekte Lösung gibt es wohl nicht. Ebensowenig gibt es die unerschütterliche Wahrheit über alle Dinge. Vieles im eigenen Leben ist zwar eindeutig, z.B. wer Vater und Mutter sind, von wem die Kinder sind – meistens zumindest, wie alt man ist, usw. Doch sobald ein Thema von außen an uns herangetragen wird, was wir nicht selbst erforscht und überprüft haben, besteht prinzipiell die Möglichkeit einer falschen Information. Wurde diese bewusst an uns herangetragen, ist es eine Lüge. Ansonsten ist es einfach nur falsches Wissen.
Entscheidend ist, ob eine Thematik Auswirkungen auf uns und unsere Gesellschaft haben könnte. Wenn nicht, dann wurden wir zwar angelogen, aber ohne Folgen bleibt die Lüge unentdeckt und ohne Schäden. Kann eine Sache aber direkt oder indirekt auf uns einwirken, dann sollten wir den Schalter auf das Fragezeichen stellen.
Die Sensibilität dieses Schalters muss jeder für sich selbst einstellen. Dem einen ist es egal, ob er in wissenschaftlichen Dingen angelogen wird. Einen anderen stören Lügen in der Medizin nicht wirklich. Es hängt von uns selbst ab, wie weit wir uns mit den sogenannten „Verschwörungen“ beschäftigen und sie in Frage stellen wollen und müssen. Eine Welt ohne Lügen können wir jedenfalls abhaken.
Eines ist jedoch klar: Wer den Anspruch erhebt, die Welt durch kritisches Denken hinterfragen zu wollen, um die Wahrheiten herauszufinden, der darf umgekehrt auch nicht wissentlich Lügen streuen. Diese Doppelmoral ist nämlich fatal für jegliche Glaubwürdigkeit, denn „ehrlich währt am längsten“.
Dann lösche und weiterhin viel Erfolg!
lg
Wenn wir z.B. 3x auf eine „neue Lüge“ stoßen, kann es schnell passieren, dass wir glauben, dass jetzt „so gut wie alles eine Lüge ist“. Und genauso wie der Begriff „Verschwörungstheorie“ (die ja für viele Unklarheiten scheinbar eine einleuchtende „Erklärung“ bietet) die einen zum abfälligen Lächeln bringt, werden andere „hellwach“ – und glauben alles, was dann folgt. Mal einen Schritt zurück zu treten und das ganze Wirrwarr mal auf Überprüfbarkeit zu testen, oder nur einzelne Aspekte, ist bestimmt kein Fehler.
Und geht denn vom Internet eine „Gefahr“aus, dass man „es uns gar nicht hätte geben dürfen“? Ich finde nicht. Antworte doch mal auf die Frage,woher Du etwas bestimmtest weisst mit: „Aus dem Internet!“ – Da werden alle staunen,aus was für einer“besonderen Quelle“Du Dein“Wissen“ziehst.
„Aufmerksam sein, nicht alles glauben, selber überpürfen und positiv vorwärts“ lautet meine Devise.(Passend zu dieser Seite) (Bei mir begann der Weg des Hinterfragens auch über die GNM)
Man sollte alles hinterfragen, das beste Beispiel das Menschen sich leicht Lügen vorsetzen lassen und diese dankend annehmen ist wohl das die Bibel durch irgendwelche göttlichen Einflüsse entstanden ist. Solche Lügen wieder aus den Köpfen der Menschen zu verbannen ist sehr schwer, wie man auch hier im Blog merkt, diese Leute sind regelrecht fanatisch nach ihrer „Wahrheit“ Wenn ich mir ansehe wie blind die halbe Welt ihrem Glauben nachrennt halte ich alles für möglich.
> Man sollte … Solche Lügen …. halte ich alles für möglich. <
Ich erspare mir hier das ganze Zitat, genaueres ist aus Nr. 13 zu entnehmen.
Tja, genauso werden eben wiederum andere Lügen in Form von Gerüchten über bestimmte Dinge in die Welt gesetzt und gelegentlich andere übernehmen sie dann unüberprüft.
„irgendwelche göttliche Einflüsse“ lässt sich an gewissen Stellen nicht aus der Bibel ableiten, sofern man sich mal ehrlich die Mühe des eingehenden Lesens gemacht hat. Dies scheint bei diesem Autor nicht der Fall zu sein, wenn man sich mal seine anderweitigen Kommentare zu Gemüte führt.
Wer nur Polemik verbreiten kann und Phrasen aus dem Bauch heraus drischt, der muss sich nicht wundern, wenn daraus letztlich Kriege entstehen, wobei es ja gerade andere sind, welche Krieg als Mittel für die Durchsetzung anderer eigener Interessen mittels obiger Agitation nach Kräften fördern.
>#3 Farrier: Es sind in diesem Sinne, sich selbst erfüllende Prophezeiungen.
Wie sich manche erinnern werden, habe ich hier von den sich selbst erfüllenden Prophezeiungen auch schon gesprochen. Die falsche Eilte will die NWO, viele machen sich zwar Gedanken darüber, durchs Internet werden es immer mehr und eines Tages ist es dann wirklich soweit. Ich sehe kaum einen der dem bösen Spiel Einhalt gebieten könnte. Die meisten sind Schafe, die sich (gerne) zur Schlachtbank führen lassen. Der Rest grämt sich und gibt mal mehr oder weniger böse Kommentare ab und versucht sich damit Luft zu machen, die sie uns auch noch verpesten. Fortsetzung folgt!
>Wozu etwas in der Luft versprüht wird, kann unterschiedlich begründet werden.
Ja, das ist klar. Beim normalen Flugverkehr entstehen genau genommen auch immer Chemtrails, wenn man deren Abgase mal so bezeichnen will. Gefragt, ob mir das gefällt, werde ich da auch nicht. Mitte März waren aber bei uns am Himmel so viele länger anhaltende weiße Streifen am Himmel zu sehen, das meiner ganzen Familie das schon unheimlich war. Es geht nicht nur darum was das ist, sondern das ich als Einzelner nicht darüber informiert werde und das ein möglicher Einwand von mir auch überhaupt nicht beachtet wird.
Wenn ich womöglich vergiftet werde, möchte ich wenigstens wissen womit und was das soll. So gelange ich immer wieder zu der Erkenntnis, das ich für „die da oben“ nichts wert bin.
Ich aber wurde schon mal von einem Beamten aufgefordert vom Gras an einem See bei uns aufzustehen. Ja wirklich Tatsache. Ich hätte es ja vielleicht zerdrücken können. Hier beginn doch schon die Ungerechtigkeit.
>Wo beginnen Verschwörungstheorien?
Ich denke auch nicht immer gleich an Verschwörungstheorien, wenn ich an all das denke was ich in letzter Zeit erfahren habe.
Aber es sind schon viele Sachen dabei, die mich aufmerksam werden ließen. Ich versuche mich darüber zu informieren und wenn die Informationsquellen dann nicht übereinstimmen, ist es natürlich schwierig sich eine richtige Meinung zu bilden. Ich greife dann zunächst auf die Tatsachen zurück, die mir auch selbst aufgefallen sind und wenn mir beim vergleichen der Gegebenheiten mit den Theorien weitere Unstimmigkeiten auffallen, dann beginne ich nachzudenken und mache mir meinen eigenen Reim darauf. Ich halte mich aber deswegen noch lange nicht für einen Verschwörungstheoretiker. Sondern eher für einen wachen Menschen, der dieses und jenes eben hinterfragt. Und das ist ja auch mein gutes Recht. Daraus folgt aber für mich, das ich unserem System immer ablehnender gegenüber stehe. Ob das gut ist, wird sich noch zeigen.
Chemtrails:
Bei dieser Gelegenheit möchte ich gerne mal auf folgendes Forum verweisen. Hier wird bis in wissenschaftliche Einzelheiten diskutiert und neuste Beobachtungen, wie Erkenntnisse werden hier laufend eingestellt.
http://www.earthfiles.de/phpBB2/viewforum.php?f=28&sid=dc005b913995a04bb36b026e6fcdc2c0
Hallo,
mir fällt schon seit einer Weile auf, dass sich der kritische Geist hier etwas gewendet
hat. Die Wahrheit scheint irgendwie neuerdings einen Dämpfer zu bekommen … hier stimmt
was nicht (mehr).
Menschen sind nicht dumm, es gibt einen gesunden Menschenverstand (entgegen der medialen
Verblödungsgehirnwäsche), und Menschen haben auch die Fähigkeit, sich selbst ein Bild zu
machen – mit Augen, Ohren, Fühlen, Verstehen.
Nachforschen kann sich niemand leisten? Oder nur mit Hartz4? Das ist schon fast
Spiegel-Mentalität … und hätte ich hier nicht erwartet. Natürlich kann jeder nachforschen
– wer das wirklich will, findet Wege. Soviel gehört dazu nicht, wenn man mit den Füßen in
der Wirklichkeit bleibt und die eigene Wahrnehmung bemüht. Dann braucht man nichts zu
glauben und lässt sich auch so leicht nicht verunsichern.
Ob etwas eine Verschwörung ist, oder ein Plan oder Theorie oder Praxis, kann man einfach
erkennen: Man finde den roten Faden des tatsächlichen Geschehens. Es ist im Grunde wurscht,
wie man das Ganze dann benennt.
Die Wahrheit wird hier besonders auch am Beispiel „Chemtrails“ versenkt – gutes Beispiel,
weil man sich auch das ja real angucken kann. Zitat „Der Eindruck, der dabei für den ‚Mann
mit der schwangeren Frau‘ entsteht ist, dass massig Flugzeuge über seinem Kopf diese
Streifen in wilden Mustern erzeugen und ihn vergiften wollen.“ Zitat Ende. Und weiter:
Zitat „Und seien es nur Wettermanipulationen, die ja seit den olympischen Spielen 2008 in
China offensichtlich sind.“ Zitat Ende. – Erinnert mich alles sehr stark an
Presse-Schreibe, in der die gewünschte Meinung schon gebildet ist.
Was heißt denn das – „nur“ Wettermanipulation? Und: ein Mann, dessen Frau ihm gesagt hat,
dass sie schwanger ist, ist ab jetzt betriebsblind und geschlagen mit schlimmen
Befürchtungen? Du weißt nicht, wovon du redest … sorry. Und dann vergleichst du die
Problematik ausgerechnet mit CO2-Sektierern.
Sehr eingängig geschrieben, geschickte Rhetorik. Absicht oder Kurzsichtigkeit mit gleich
mehreren Faux-Pas? Die Wahrheit wird sich zeigen.
Hallo noch ein Gast,
das meinte ich auch mit meinem ersten Post. Dieser Artikel unterscheidet sich von allen vorher durch Verunglimpfung von Verschwörungstheorien. Der Hartz4-Vergleich ist beleidigend. Jeder, der viel Zeit in die Aneignung von Wissen investiert ist somit gleichzeitig erwerbslos und eine Belastung für die Gesellschaft? Kann es nicht auch sein, dass ich meine Freizeit lieber damit verbringe zu lesen, als mich vor die Glotze zu hocken und mir DSDS, Big Brother und Co reinzuziehen?
lg Kai