Gefährliche Scharlatane? Was wir nicht hinterfragen sollen
Der Tenor dieser Sendung ist der Bezug der Neuen Medizin zum Rechtsradikalismus. Eines der Themen, die generell für alles verwendet werden, was pauschal verunglimpft werden soll. Wenn eine Person oder ein Thema medial in diese Richtung gedrängt wird, dann hört das Nachfragen sofort auf. Das ist eine hervorragende Methode, um den Effekt der totalen Ablehnung zu erreichen. Denn damit will sich garantiert niemand auseinandersetzen, besteht doch sofort die Gefahr, am Ende selbst mit der „rechten Ecke“ in Zusammenhang gebracht zu werden.
Wie Stefan Linde in seinem Beitrag „quer“ im Bayerischen Fernsehen die Neue Medizin präsentiert, ist ein Musterbeispiel an Verleumdung ohne das Hinterfragen oder das Beweisen der Behauptungen. Streitpunkt ist ein Privatgrundstück, auf dem ein Gebäude ausgebaut wird, in welchem angeblich ein Behandlungszentrum für „Anhänger der Germanischen Neuen Medizin“ eingerichtet werden soll.
Da diese „Bewegung“ angeblich bekanntermaßen in anderen Städten eine „Verlinkung zur rechtsradikalen Szene“ hat, will der Nachbar Michael Degen im oberfränkischen Kronach diese „nicht in unmittelbarer Nachbarschaft haben“.
Selbstverständlich braucht man im Fernsehen für solche massiven Behauptungen keine Beweise. Es genügt die Darstellung, dass ein Studienkreisleiter der Neuen Medizin in Ruhstorf Kreisvorsitzender der NPD in Passau sei. Dass diese beiden Engagements überhaupt nichts miteinander zu tun haben müssen, kommt den Redakteuren des BR jedoch nicht in den Sinn.
Im darauf folgenden Satz wird gesagt, dass vielen „Hamer-Interessierten der rechtsradikale Hintergrund anscheinend nicht bekannt“ sei. Was soll dieser Nebensatz bedeuten? Dass alle Anhänger der Neuen Medizin automatisch Nazis sind, ohne das zu wissen? Und dass alle zukünftigen Interessierten ebenfalls automatisch und unbemerkt zu Rechtsradikalen werden?
Ein paar Filmaufnahmen von Nazi-Demos eingespielt und schon ist der Beweis erbracht: Die Neue Medizin muss wohl rechtsradikale Wurzeln haben, wenn zu diesen Behauptungen passende Bilder irgendwelcher Nazis im Fernsehen gezeigt werden. Schauen Sie sich den Beitrag diesbezüglich einmal genau an. Ein Musterbeispiel an suggestiver Propaganda, wirklich unglaublich.
Wir haben es hier mit einer „Rückwärts-Vererbung“ zu tun. Das bedeutet, dass beispielsweise eine Bäckerei, bei der ein stadtbekannter „Rechtsradikaler“ regelmäßig einkauft, natürlich automatisch die rechtsradikale Szene unterstützt und der Bäckereibesitzer dieser Szene am Ende vielleicht gar selbst angehört. Oder ein Anwalt, der eine als rechtsradikal betitelte Person verteidigt, wird automatisch ebenfalls als rechtsradikal bezeichnet. Oder ein Arzt, der einem Nazi den Arm in Gips legt, wird damit selbstverständlich auch klar als Anhänger der Ideologie seines Patienten eingestuft.
Merken Sie was? Genau so läuft es. Mit Themen wie Antisemitismus ist das übrigens dasselbe in grün, nur noch eine Dimension schlimmer. Mit solchen Personen oder den genannten nahestehenden Personen wie Bäcker, Anwälten und Ärzten, will niemand etwas zu tun haben. Die Themen sind so dermaßen tabu, dass ein einfaches Hinterfragen bereits als Befürwortung gewertet wird.
Irgendwie erinnern mich diese Methoden ganz stark an die Verfolgungsjagd auf eine bekannte Religionsgruppierung in der Zeit zwischen 1933 und 1945. Was wurde diesen Menschen nicht alles angedichtet und am Ende bekamen sie einen Stern an ihre Häuser und ihre Kleidung. Diesen „Stern“ erhalten die Menschen heute – anstatt aufgenäht – durch die Medien verpasst, was dadurch noch viel mehr Aufmerksamkeit erregt.
Das Nachprüfen der Behauptungen freilich ist nicht notwendig. Wer öffentlich als Unterstützer angeblich extremistischer Personen oder Gruppierungen bezeichnet wird, braucht nicht zu hoffen, dass ihm Gehör geschenkt wird. Die Beweislage ist von vorneherein für alle klar: Wenn die Medien sagen, Herr X oder Frau Y sind böse, dann sind sie es auch. Schließlich würden es die Medien nicht wagen, Unwahrheiten ungeprüft in den Raum zu stellen. Oder?
Was wäre eigentlich passiert, wenn Dr. Hamer die Neue Medizin nicht in „Germanische“, sondern „Freie Neue Medizin“ umbenannt hätte? In welche Richtung hätte man ihn dann abzudrängen versucht? In die kommunistische, linksextreme Szene? Es lässt sich mit Sicherheit mindestens einen Anhänger der Neuen Medizin finden, welcher der Linkspartei nahesteht oder gar ein politisches Amt innehat. Man muss nur suchen, irgendetwas passendes wird garantiert gefunden.
Warum nun ausgerechnet jetzt wieder ein solcher Hetzbeitrag gegen die Germanische Neue Medizin in den Medien erscheint, ist die große Frage. Seit Jahren schienen die obersten Medienentscheider der Meinung zu sein, dass Totschweigen die beste Wahl sei, denn man hörte und sah nichts von Dr. Hamer – abgesehen von vereinzelten Berichten aus der Antifa-Gruppe, die um ihre Daseinsberechtigung zu kämpfen scheint.
Im vergangenen Jahrzehnt hat man Dr. Hamer noch in diversen Interviews und Talksshows gesehen. Diese sind aber zumeist schon sehr viele Jahre her – z.B. N3 im Jahre 1997 oder bei der ARD 1995 – und stellen Dr. Hamer in einem übelsten, verleumderischen Licht dar. Am 11.04.2002 gab es dagegen auch mal eine erstaunlich positive Darstellung des Themas im österreichischen Fernsehen. Ob das ein Versehen war?
Wie diese Diskussionen auch ablaufen können, sieht man am Beispiel der Sendung im österreichischen Fernsehen vom 24.11.1992. Es ist klar, warum dies geschieht, stellt doch die Neue Medizin die Schulmedizin vollständig auf den Kopf. Sie ist eben keine Ergänzung zu den bisherigen Methoden der Medizin, sondern ein fast vollständiger Ersatz. Damit wird klar, dass die meisten Menschen – insbesondere die Schulmediziner selbst – diese Gedankengänge nicht nachvollziehen können und aus wirtschaftlichen Gründen auch nicht wollen.
Immer wieder erfrischend zu sehen ist es, dass sich die Damen und Herren Vertreter der Schulmedizin winden wie ein verletzter Wurm, wenn man ihre Hypothesen hinterfragt. Eine geordnete Diskussion ist zumeist nicht möglich oder wird auf polemische Art und Weise beendet. Vielleicht kennen Sie das ja selbst in Ihrem Umfeld.
Ob der BR-Beitrag nur ein Ausrutscher war? Oder beginnt ein neuer massiver Kampf gegen Widersacher der Schulmedizin? Schwimmen diesen die Felle davon, sodass sie in die Offensive gehen müssen? Was wirklich dahinter steckt – wir werden uns einfach überraschen lassen.
Die Unwissenheit der Reporter von „quer“ und der Bewohner dieser Stadt in dem Beitrag tut richtig weh. In meinen Augen hat das Bayerische Fernsehen etwas vom dritten Reich nicht die neue Medizin, wenn ich mir die HETZE in diesem TV-Beitrag so ansehe.
da bin ich ja mal wieder froh, dass ich kein TV schaue, kein radio höre, keine zeitung lese ….
is echt krass, was ich hier zu lesen kriege über unsere angeblichen freien medien.
macht sich der staat nicht eigentlich strafbar, wenn er dem volk nicht den zugang zu freien und unzensierten medien gewährt bzw. propagandistische medien als wahrheitliche medien anpreist?
… is ne rhetorische frage ;-)
grüße
maya
bin übrigens erst vor ein paar tagen wegen angeblicher „antijüdischer hetze“ aus einem forum rausgeschmissen worden, wo ich über ein treffen von einem oberrabbiner, einem ing. herr pillhar und anderen teilnehmern in der kanzlei eines anwaltes im norden europas am 17.12.2008 berichtet habe, zu dem es eine niederschrift gibt, in der steht, dass die GERMANISCHE NEUE MEDIZIN …… mmmh, will das hier nich nochmal schreiben, sonst mach ich mich noch strafbar …
fand diese hirnwäscherei der deutschen aber wirklich krass …
antijüdische hetze .. was für ein wort.
wenns um franzosen gegangen wäre, wäre das dann antifranzösische hetze gewesen?? bei deutschen um antideutsche hetze?
nun gut, zu heikles thema und nicht ohne grund in deutschland strafbar. wir müssen ja weiter in reue leben und schön weiter niederknien und unsere schulden auf lebenszeit an der ganzen welt abzahlen ….
> antijüdische hetze .. was für ein wort.
Bei diesem ganzen verlogenen Theater geht es nicht um Juden. Sie geben sich für etwas aus, was sie nicht sind.
Röm 2,28 Denn nicht der ist ein Jude, der es äußerlich ist, auch ist nicht das die Beschneidung, die äußerlich am Fleisch geschieht;
Röm 2,29 sondern der ist ein Jude, der es inwendig verborgen ist, und das ist die Beschneidung des Herzens, die im Geist und nicht im Buchstaben geschieht. Das Lob eines solchen ist nicht von Menschen, sondern von Gott.
Es geht um eine kriminelle Bevölkerungsgruppe, die seit 1985 über zwei Milliarden Menschen umgebracht hat, siehe Rabbinerbriefe. Warum wird den Menschen diese Riesenlüge vorgespielt, das sollten sich die Menschen mal fragen? Der Hauptgrund ist mit Sicherheit nicht die Gesundheitsfrage, auch wenn es dabei um Billionengeschäfte geht. Es hat etwas mit dem Glauben zu tun. Diese Bevölkerungsgruppe, jedenfalls der größte Teil vor allem Rabbiner und Schriftgelehrte, hassen Jesus, siehe Jesus und Talmud. Sie wollten ihn zu Lebzeiten des öfteren Steinigen und sie haben dann auch dafür gesorgt, das Jesus gekreuzigt wurde. Jesus hätte diese Kreuzigung mit Leichtigkeit verhindern können, sie war aber zur Rettung der Menschheit notwendig. Jedenfalls für die die sich auch retten lassen wollen, aber das scheint ja bei sehr vielen gar nicht der Fall zu sein. Der größte Teil scheint sich in dieser Lügenwelt ja wohl zu fühlen.
Durch diese größte kriminelle Vereinigung, die es gibt, die Zionisten, die übrigens auch von den Jesuiten kontrolliert werden, werden die Menschen von der Heiligen Schrift abgehalten.
Es wird immer eine falsche Verbindung zwischen Juden und dem Alten Testament hergestellt.
Das Alte Testament ist kein jüdisches heiliges Werk und es geht darin auch nicht um den Gott der Juden. Im alten Testament, in den dortigen Geschichtsbüchern, wird die Geschichte der Israeliten dargestellt. Ihre Bestimmung war es, allen anderen Völkern weltweit ein Vorbild zu sein, was sie daraus gemacht haben, kann man an dem ganzen Elend weltweit sehen.
Weil sie ihre Vorbildfunktion nicht war genommen haben wurden sie von Gott verworfen!
„Siehe, ich will Schwert, Hunger und Pest unter sie schicken und will sie machen wie die schlechten Feigen, davor einem ekelt zu essen, 18 und will hinter ihnen her sein mit Schwert, Hunger und Pest und will sie zum Bild des Entsetzens machen für alle Königreiche auf Erden, zum Fluch, zum Grauen, zum Hohn und zum Spott unter allen Völkern, wohin ich sie verstoßen werde, 19 weil sie meinen Worten nicht gehorchten, spricht der HERR, der ich meine Knechte, die Propheten, immer wieder zu euch gesandt habe; aber ihr wolltet nicht hören, spricht der HERR“ Jeremia 29 (LUT)
Hier für alle, die die GNM noch nicht kennen, etwas zur Information:
http://www.neue-medizin.de/
http://www.pilhar.com/
Apg 3,16 Und durch den Glauben an seinen Namen hat sein Name diesen, den ihr seht und kennt, stark gemacht; und der Glaube, der durch ihn gewirkt ist, hat diesem die Gesundheit gegeben vor euer aller Augen.
Wie heisst es immer? Getroffene Hunde bellen. Die Entdeckung von Dr. Hamer kann sich nicht mehr verleugnen lassen, dazu ist sie schon zu weit verbreitet. Die Pharmaindustrie sieht natürlich nicht kampflos zu wie sie entlarft wird. Es ist natürlich nicht einfach den Weg nach Hamer zu gehen, hängen doch viele Existenzen dran. Und welcher Arzt schreibt den Patienten lange genug krank um seine Erkrankung alternativ ausheilen zu lassen? Dann kommt ja auch noch die sogenannte Arztkommission, denen sie auch erklären müssen usw.usw…..Fernsehen ist wie Zeitung, viel Lug und Trug. Am Computer kann alles nachgestellt werden. Selbst beobachten und erkennen ist immer die beste Devise.
Hallo,
Dr. Hamer hat aber auch einen befangenen Namen für seine Entdeckung gewählt. Warum musste es denn ausgerechnet Germanische Neue Medizin heißen. In unserer vorbelasteten antideutschen Gesellschaft wird alles verteufelt was mit Germanen zu tun hat. Bachblütentherapie wird nicht unbedingt mit Naziideologie in einen Topf geschmissen. Aber Germanische Neue Medizin, ich denke die Namenswahl war für Deutschland ein wenig ungeschickt. Aber ist doch egal wie stark die Medien dagegen wettern, solange die GNM wirksam ist und es Menschen gibt die dadurch tatsächlich ihre Krankheiten loswerden, wird sie sich auch weiter verbreiten. Die Hetze ist vielleicht gar nicht schlecht. Dadurch wird die GNM auch weniger attraktiv für Scharlatane, die nur auf den schnellen Euro aus sind.
Mfg Kai Brendes
@Harold Graf,
kann es sein, dass du auch nicht unbedingt der Toleranteste bist? Und mit Aussagen, das Juden 2 Milliarden Menschen umgebracht haben sollte man auch sehr vorsichtig umgehen. Da ist der Holocaustvergleich nicht weit.
Ist es nicht egal welcher Religion jemand angehört? Ich kann ein guter Mensch sein oder ein böser, die Religion hilft nur meinem Gewissen mit meinem Taten zurecht zu kommen. Seine Religionszugehörigkeit kann man sich auch nur schwer selbst aussuchen. Ich finde es unfair jemanden zu verurteilen nur weil er in eine Religionszugehörigkeit hineingeboren wird. Wenn jemand in einem islamischen Land auf die Welt kommt ist die Wahrscheinlichkeit, dass er Moslem wird natürlich wesentlich größer als dass er Christ oder Hindu wird, aber auch nicht ausgeschlossen. Ich bewerte den Menschen nach seinen Taten und nicht nach dem Gott, den er anbetet.