„Braune Wunderheiler“ – Die Kirche hetzt an vorderster Front
Bernhard Wolf ist Pfarrer und Leiter des Forschungs- und Informationszentrums Neue Religiosität an der Universität Bayreuth. Zudem ist er Beauftragter für Sekten- und Weltanschauungsfragen der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern.
Vor diesem Hintergrund wird klar, warum Herr Wolf bereits in der Vergangenheit als „Sektenexperte“ gegen die Germanische Neuen Medizin auftrat. Am 24.02.2009 schrieb die Süddeutsche:
„Das Ideologische bleibt bei GNM-Aktivitäten im Hintergrund, ist aber doch deutlich sichtbar“, bewertet dagegen Bernhard Wolf, Sektenexperte der Universität Bayreuth, Stammtische der Germanischen Neuen Medizin. „Das läuft bei Hamer über die Gleichung: Die moderne Wissenschaft ist vom jüdischen Geist geprägt und dadurch wird die echte Wahrheit zurückgehalten von den Patienten.“
Man könne deshalb durchaus sagen, Hamer sei „kräftig antisemitisch geprägt“. Gemeinsam mit dem generell sprunghaft angestiegenen Interesse für alternative Medizin sei diese Denkrichtung nicht zu unterschätzen, sagt Wolf. Verstärke sie doch Verdrossenheit gegenüber dem staatlichen Gesundheitssystem und der Schulmedizin.
Als ich zufällig per Google-Alert mitbekam, dass der oben genannte Vortrag von Herrn Wolf geplant sei, ich es aber zeitlich nicht mehr einrichten konnte, persönlich hinzufahren, habe ich Herrn Wolf am 16.03.2009 folgende E-Mail geschrieben – hier der ungekürzte Originaltext:
Lieber Herr Wolf,
Sie halten morgen Abend einen Vortrag über die Germanische Neue Medizin an der Universität in Bayreuth. Leider kann ich nicht anwesend sein, um das mitzuverfolgen, aber ich hoffe, Sie haben Ihre Hausaufgaben gemacht und können die 5 Naturgesetze der GNM den Zuhörern erklären. Denn wenn Sie, ohne diese zu kennen, die GNM einfach nur als rechtsextrem einstufen, dann wäre das sehr schade – zumal es schlicht falsch ist. Es gibt sicherlich Personen, die sowohl die GNM kennen als auch rechtsextrem einzustufen sind, doch einen Zusammenhang dazwischen gibt es nicht. Das wäre exakt das Gleiche, als würde man Sie als Abtreibungsbefürworter bezeichnen, weil ein Leser Ihrer Bücher diese Richtung unterstützt.
Ich möchte Sie bitten, unbedingt vorsichtig zu sein bei Ihren Äußerungen, denn Sie übernehmen große Verantwortung. Sollte die GNM den Status der offiziellen Zulassung erlangen, dann wird man alle Personen, die in der Öffentlichkeit vor Zeugen gegen die GNM gewettert haben, zur Verantwortung ziehen. Ich denke, das ist sicher in Ihrem Sinne, dass Verleumdungen grundsätzlich bestraft werden, wenn sie zu Unrecht erfolgen?
Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Vortrag und viel Weisheit in Ihrer Wortwahl und ebenfalls wünsche ich Ihnen den Segen Gottes, erkennen zu können, was er uns mit der GNM in die Hand gegeben hat. Alles Gute für Sie und Ihren Vortrag! Ich bete für Sie!
Viele Grüße
Interessant ist, was aus dieser E-Mail in der Presse schlussendlich zitiert wurde und welcher Eindruck damit dann geweckt werden sollte. Die Neue Presse machte daraus am 19.03.2009 folgendes:
Referent bedroht
Bereits im Vorfeld hatte die GNM, beziehungsweise ein ihr nahe stehender und Wolf namentlicher bekannter Verschwörungstheoretiker versucht, den Vortrag mit kaum verhohlenen Drohungen zu unterbinden. In einer Mail an den Referenten heißt es: „ … Ich möchte Sie bitten, unbedingt vorsichtig zu sein bei Ihren Äußerungen … Sollte die GNM den Status der offiziellen Zulassung erlangen, dann wird man alle Personen, die in der Öffentlichkeit vor Zeugen gegen die GNM gewettert haben, zur Verantwortung ziehen. … Ich bete für Sie.“
Ich wollte den Vortrag unterbinden und Herrn Wolf drohen? Die Herren Volker Friedrich und Christian Kreuzer der Neuen Presse lehnen sich damit mächtig weit aus dem Fenster.
Wir haben hier wie üblich das Phänomen „Weglassen statt Lügen“. Einfach Worte oder ganze Sätze aus einem Zitat entfernen und schwupps, die gewünschte Aussage wird sichtbar – ohne dass wirklich direkt gelogen wurde.
Die Frage ist nun, hat Herr Wolf der Zeitung das Zitat bereits so verkürzt genannt oder hat er einfach meine E-Mail – unerlaubter Weise – an diese zur Veröffentlichung weitergeleitet und die „Fachmänner“ der Presse haben den Text anschließend passend zurechtgestutzt?
Keine Ahnung, wer diesen Bock nun geschossen hat – das ist jedenfalls nahe an der Grenze zur Verleumdung, zumal eben die Aussage nicht wörtlich zitiert wurde und eine absichtliche Sinnverfremdung erfolgte. Doch mir geht es jetzt nicht um Muskelspiele, sondern um die Wahrheiten.
Wenn sich Herr Wolf tatsächlich bedroht fühlt von der GNM und deren Anhängern, dann ist es sehr seltsam, dass er einen solchen Vortrag überhaupt hält. Noch seltsamer allerdings ist, dass er sich als Sektenexperte so wenig mit den Fakten der GNM auseinander gesetzt hat. Vermutlich gehört er zu denjenigen, die sich 5 Minuten Zeit für die Top 10 Suchergebnisse bei Google nehmen, um danach bereits ihr Urteil zu fällen.
Wäre Herr Wolf meiner Empfehlung gefolgt, hätte er nach kurzem Studium der Fakten der GNM zu einem eindeutigen Ergebnis kommen müssen. Doch die Neue Presse gab am 19.03.2009 nur die üblichen Radikalformulierungen wieder:
Wolf bezeichnete Ryke Geerd Hamer als Scharlatan, der um des Geldes willen Heilung verspreche, obwohl seine Therapien keinerlei wissenschaftliche Grundlage aufwiesen.
Dr. Hamer kann täglich in Norwegen angerufen werden. Wenn ein Patient seine Hilfe braucht, dann hat er immer ein offenes Ohr und großes Einfühlungsvermögen für ihn, das kann ich aus eigener Erfahrung bezeugen. Geld nimmt Dr. Hamer dafür nicht. Wer nun öffentlich unbewiesen das Gegenteil behauptet, der lügt. Man nennt das auch Verleumdung.
Ein Pfarrer, der lügt? Nein, es ist nur eine Hypothese. Genau wie in der Medizin. Herr Wolf erklärte das noch genauer:
Die große Gefahr bei der GNM sei ihre weltanschauliche Prägung, die weit über jeden medizinischen oder theoretischen Ansatz hinaus gehe. Die GNM erhebe den Anspruch, auf unwiderlegbaren Naturgesetzen zu basieren und sei daher das Produkt einer Allmachtsfantasie, ähnlich wie Scientology. Dies, so Wolf, sei in hohem Maße unwissenschaftlich. Wissenschaft basiere auf Theorien und Hypothesen, die – auf konkrete Fälle bezogen – stets bestätigt und verworfen werden könnten.
Ich bat Herrn Wolf doch explizit, die Naturgesetze vor seinem Vortrag genau zu studieren, damit er auch weiß, wogegen er spricht. Würden Sie einem BMW-Händler vertrauen, der selbst einen Audi fährt und noch nie in einem BMW drin saß? Aber Herrn Wolf als „Autoverkäufer“ vertrauen Sie trotzdem?
Wirklich höchst interessant ist seine Äußerung im Hinblick auf die Wissenschaftlichkeit der GNM. Wer also keine Theorien und Hypothesen aufstellt, sondern nur Naturgesetze und reproduzierbare Beweise liefert, ist kein Wissenschaftler? Das ist der Abschuss, wirklich. Wie verblendet sind doch manche Menschen.
Herr Wolf schwang in seinem Vortrag die Keule in Richtung „rechtsextreme Szene“, „Antisemitismus“ und „Scientology“. Eigentlich hätte zur Vollständigkeit nur noch gefehlt, dass er Dr. Hamer als CO2-Klimaerwärmungs-Leugner betitelt.
Ich bat Herrn Wolf explizit, mit seinen Äußerungen vorsichtig zu sein, denn nun sind alle seine Aussagen von zahlreichen Zeugen gehört und schriftlich mehrfach niedergeschrieben und veröffentlicht worden. Ab dem Tage, an dem die GNM offiziell gelehrt und praktiziert wird, muss er also zwangsläufig damit rechnen, dass ihn z.B. Dr. Hamer wegen übler Verleumdung persönlich vor Gericht stellen wird.
Sollte Pfarrer Wolf Stellung dazu beziehen möchten, lade ich ihn herzlich dazu ein, unten auf der Seite einen Kommentar abzugeben. Ich bin gespannt.
Nachtrag: Der Kommentar unterhalb des Artikels der Neuen Presse, welcher auf diesen Artikel hier verlinkt hat, wurde heute Morgen von einem Mitarbeiter der Neuen Presse kommentarlos gelöscht. Zensur?
Ich kann den Kommentaren ab Nr. 2 folgende nur zustimmen…
Andreas E… erst recherchieren, dann Meinung bilden (nicht böse gemeint – nur gut gemeint. Jürgen (Kommentar 3) trifft den Nagel auf den Kopf – die Tochter von Herrn Pilhar lebt. Aber totgesagte leben länger, oder wie war das noch gleich :-)
Ich konnte im Familienkreis 2 Ursachen für einen Krebs im Nachhinein Dingfest machen. Mein Vater hatte Hodenkrebs nachdem meine Mutter die Ehe gebrochen hatte und sich trennte. Das was der Auslöser und ist genau wie in der GNM beschrieben ein Konflikt aus Beziehung/Ehe und wirkt sich auf die Geschlechtsorgane aus. Ich war damals 2 Jahre alt und erst seit ich mich mit der GNM beschäftigt hatte, fragte ich meinen Vater ob es nach der Trennung passierte… Etwas sehr ähnliches passierte mit einer Nachbarin, sie verlor ihr Kind bei der Geburt und bekam Brustkrebs – ging aber ohne Operation zurück als sie nach einem Jahr ein gesundes Kind zur Welt brachte.
MFG
Andreas Helten
es tut mir leid, ich konnte leider nur bis kommentar 27 lesen, danach platzte mir die hutschnur.
ich verstehe nicht, wie man so verbohrt sein kann und zu glauben scheint, das recht und die wahrheit für sich gepachtet zu haben?
Jesus, sofern es ihn gab, war ein intelligenter mann, egnau wie Buddha, Mohamed und wie sie alle heißen. sie hatten alle recht, recht für sich, zeigten einen möglichen weg, der aber nicht zu jedem passen muß/kann.
wieso schaffen es die fanatiker nicht, einmal über den tellerrand zu schauen und auch den anderen die möglichkeit des rechthabens einzuräumen? ganz davon abgesehen, daß man sich davon nichts kaufen kann.
die Liebe ist schon lange nimmer der wegweiser der religionen, sondern haß, mißgunst, schadenfreude und co.
das ziel ist nicht ein zweiter Jesus, Mohamed, Buddha,… zu werden, sondern sie als vorbild zu nehmen, den eigenen weg zu finden, den eigenen weg zur erleuchtung, himmelfahrt,…
ich hasse fanatiker, aus welchem lager auch immer.
(Thuroc)>Das Evolution stattgefunden hat und auch weiterhin stattfindet ist ja bewiesen.
(HaroldGraf)>Es gibt nicht einen einzigen Beweis weltweit.
Es gibt einen, wenn auch noch nicht anerkannten Beweis. Warum er nicht anerkannt wird, ist wiederum einige Verschwörungstheorien wert.
Shelly Williams hat schon 2002 die Vermutung geäußert das verchiedene Affenarten sich untereinander paaren. So soll auch nach neusten Beweisen (1) eine Kreuzung aus Schimpansen und Gorillas entstanden sein. Williams hat das, während ihrer sehr langen Forschungsreise life erleben dürfen.
Das ist nicht anderes als Evolution. Zwei Rassen die stark bedroht sind, vereinen sich zu einer mächtigeren. Und nur weil wir nicht jede Evolution mitbekommen, heisst es noch lange nicht, das sie nicht stattfindet. Evolution dauert. Oft Jahrtausende. Dass wir da sogar Augenzeuge werden durften ist mehr als ein 6er im Lotto.
Echt schade, das dieses Thema wieder unter den Teppich gekehrt wird, und sich kein unabhängiger Biologe ernsthaft mit dem Thema befasst. Alle bisherigen Aussagen von anderen Biologen folgten nach sehr kurzer Untersuchung.
(1) http://www.rp-online.de/public/article/wissen/umwelt/64592/Zoologen-hoffen-auf-spektakulaerste-Entdeckung-seit-Jahrzehnten.html
Pfarrer Bernhard Wolf und HaroldGraf sind gefährlich.
Beide berufen sie sich auf ihr tolles Buch und Beide verwickeln die Menschen in Diskussionen die noch nie Erfolg gebracht haben und auch niemals Erfolg bringen werden.
Eine Ablenkung um euch Apokalypsegläubig zu halten.
Hört euch den Podcast eine Wissenschaftler an, das ist eine neue Sichtweise:
Dr. h.c. Dieter Broers forscht bereits seit den 1980er Jahren als Bio-Physiker auf dem Gebiet der Frequenz- und Regulationstherapie
2012 – Kommt der Bewusstseinssprung ?
http://www.youtube.com/watch?v=tqOJppf41Vk
Heidnische Grüsse
Hallo Proma,
bitte nicht immer Evolution mit Variation verwechseln, sonst kommst Du nicht weiter. Ich sehe, Du bist um Erkenntnis bemüht. Also versuche erst mal herauszufinden was die Evolutionstheorie alles beinhaltet. Wenn sich verschiedene Affenarten untereinander paaren, kann zwar eine neue Affen(-art, -rasse,-variation) entstehen, aber es sind immer noch Affen und keine Giraffen oder Zebras.
Lassen wir Darwin selbst zu Wort kommen zu Deinem Problem: „Wenn Arten aus anderen Arten durch unmerkbar kleine Abstufungen entstanden sind, warum sehen wir nicht überall unzählige Übergangsformen? Warum bietet nicht die ganze Natur ein Gewirr von Formen dar, statt dass die Arten, wie sie sich uns zeigen, wohlbegrenzt sind?“
Quelle: Phillip E. Johnson Darwin im Kreuzverhör http://www.clv-server.de/pdf/255952.pdf
Lies vorher bitte erst mal folgendes, das geht schneller: http://www.markus-heine.de/html/leben.php
>Ohne die Wissenschaft wären wir niemals da, wo wir Heute sind.
Wo sind wir den heute angelangt? Zu anfänglichen Zeiten haben die Menschen noch ein Alter von bis zu eintausend Jahren erreicht. Davor gab es keinerlei Krankheiten weltweit.
1Mo 5,32 Noah war 500 Jahre alt und zeugte Sem, Ham und Jafet.
1Mo 9,29 dass sein ganzes Alter ward neunhundertundfünfzig Jahre, und starb.
Die Menschheit steht kurz vor ihren eigenen Vernichtung. Dieses wir nur verhindert durch den Eingriff Gottes im letzten Moment.
„Die Verwüstung der Erde“
in „Der große Konflikt“
http://www.mefag.de/gratisbuch/GK.HTM
Seit 446-PDF-Version
Sein „Hall“ wird „erschallen… bis an der Welt Ende. Der Herr hat zu rechten mit den Heiden und will mit allem Fleisch Gericht halten; die Gottlosen wird er dem Schwert übergeben.“ (Jer. 25, 30. 31.) Sechstausend Jahre hat der große Streit fortbestanden; der Sohn Gottes und seine himmlischen Boten haben gegen die Macht des Bösen gestritten, um die Menschenkinder zu warnen, zu erleuchten und zu retten. Nun haben alle ihren Entscheid getroffen; die Gottlosen haben sich vollständig mit Satan vereint im Kampf gegen Gott. Die Zeit ist gekommen, daß Gott die Autorität seines mit Füßen getretenen Gesetzes rechtfertige. Der Streit besteht jetzt nicht allein mit Satan, sondern auch mit Menschen. „Der Herr hat zu rechten mit den Heiden,“ „die Gottlosen wird er dem Schwert übergeben.“
2Petr 3,13 Wir warten aber auf einen neuen Himmel und eine neue Erde nach seiner Verheißung, in denen Gerechtigkeit wohnt.
>Ich sehe das Problem darin, das die Schriften uns nicht direkt lehren. Sie sagen viel aus, haben häufig recht behalten,
Sie lehren direkt und zwar in allen Bereichen des Lebens, ohne Ausnahme.
Nicht häufig recht behalten, sondern immer exakt!
2Petr 1,20 Und das sollt ihr vor allem wissen, dass keine Weissagung in der Schrift eine Sache eigener Auslegung ist.
2Petr 1,21 Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht worden, sondern getrieben von dem Heiligen Geist haben Menschen im Namen Gottes geredet.
39 Diese alle haben durch den Glauben Gottes Zeugnis empfangen und doch nicht erlangt, was verheißen war, 40 weil Gott etwas Besseres für uns vorgesehen hat; denn sie sollten nicht ohne uns vollendet werden. Hebräer 11 (LUT) – hier sollte man mal das ganze Kapitel lesen!
http://www.bibleserver.com/index.php
>Wissenschaft ist unweigerlich mit Fortschritt gleichzusetzten. Bibel hin oder her, sie wird uns niemals sagen können wie etwas wirklich funktioniert.
Es gibt keine andere Quelle weltweit, wo dieses ansonsten möglich wäre. Die Heilige Schrift wurde den Menschen doch gerade deswegen gegeben, damit sie genau wissen, woher sie kommen, warum sie auf der Erde sind, wohin die Reise nach dem Tod geht, bei vielen auch schon vor dem Tod; und wie lange diese Erde bestehen wird.
5 Jesus antwortete: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, dass jemand geboren werde aus Wasser und Geist, so kann er nicht in das Reich Gottes kommen. 6 Was vom Fleisch geboren ist, das ist Fleisch; und was vom Geist geboren ist, das ist Geist. 7 Wundere dich nicht, dass ich dir gesagt habe: Ihr müsst von neuem geboren werden. Johannes 3 (LUT)
>ganz davon abgesehen, daß man sich davon nichts kaufen kann.
Kaufen sicher nicht, aber das ewige Leben erlangen. Das geht aber nur über Jesus und sonst keinen.
Es ist nicht wie beim Lotteriespiel, es gibt in der Frage des ewigen Lebens nicht mehrere Versuche.
6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. 7 Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen.
Johannes 14 (LUT)
51 Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hält, der wird den Tod nicht sehen in Ewigkeit. Johannes 8 (LUT)