„Braune Wunderheiler“ – Die Kirche hetzt an vorderster Front
Bernhard Wolf ist Pfarrer und Leiter des Forschungs- und Informationszentrums Neue Religiosität an der Universität Bayreuth. Zudem ist er Beauftragter für Sekten- und Weltanschauungsfragen der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern.
Vor diesem Hintergrund wird klar, warum Herr Wolf bereits in der Vergangenheit als „Sektenexperte“ gegen die Germanische Neuen Medizin auftrat. Am 24.02.2009 schrieb die Süddeutsche:
„Das Ideologische bleibt bei GNM-Aktivitäten im Hintergrund, ist aber doch deutlich sichtbar“, bewertet dagegen Bernhard Wolf, Sektenexperte der Universität Bayreuth, Stammtische der Germanischen Neuen Medizin. „Das läuft bei Hamer über die Gleichung: Die moderne Wissenschaft ist vom jüdischen Geist geprägt und dadurch wird die echte Wahrheit zurückgehalten von den Patienten.“
Man könne deshalb durchaus sagen, Hamer sei „kräftig antisemitisch geprägt“. Gemeinsam mit dem generell sprunghaft angestiegenen Interesse für alternative Medizin sei diese Denkrichtung nicht zu unterschätzen, sagt Wolf. Verstärke sie doch Verdrossenheit gegenüber dem staatlichen Gesundheitssystem und der Schulmedizin.
Als ich zufällig per Google-Alert mitbekam, dass der oben genannte Vortrag von Herrn Wolf geplant sei, ich es aber zeitlich nicht mehr einrichten konnte, persönlich hinzufahren, habe ich Herrn Wolf am 16.03.2009 folgende E-Mail geschrieben – hier der ungekürzte Originaltext:
Lieber Herr Wolf,
Sie halten morgen Abend einen Vortrag über die Germanische Neue Medizin an der Universität in Bayreuth. Leider kann ich nicht anwesend sein, um das mitzuverfolgen, aber ich hoffe, Sie haben Ihre Hausaufgaben gemacht und können die 5 Naturgesetze der GNM den Zuhörern erklären. Denn wenn Sie, ohne diese zu kennen, die GNM einfach nur als rechtsextrem einstufen, dann wäre das sehr schade – zumal es schlicht falsch ist. Es gibt sicherlich Personen, die sowohl die GNM kennen als auch rechtsextrem einzustufen sind, doch einen Zusammenhang dazwischen gibt es nicht. Das wäre exakt das Gleiche, als würde man Sie als Abtreibungsbefürworter bezeichnen, weil ein Leser Ihrer Bücher diese Richtung unterstützt.
Ich möchte Sie bitten, unbedingt vorsichtig zu sein bei Ihren Äußerungen, denn Sie übernehmen große Verantwortung. Sollte die GNM den Status der offiziellen Zulassung erlangen, dann wird man alle Personen, die in der Öffentlichkeit vor Zeugen gegen die GNM gewettert haben, zur Verantwortung ziehen. Ich denke, das ist sicher in Ihrem Sinne, dass Verleumdungen grundsätzlich bestraft werden, wenn sie zu Unrecht erfolgen?
Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Vortrag und viel Weisheit in Ihrer Wortwahl und ebenfalls wünsche ich Ihnen den Segen Gottes, erkennen zu können, was er uns mit der GNM in die Hand gegeben hat. Alles Gute für Sie und Ihren Vortrag! Ich bete für Sie!
Viele Grüße
Interessant ist, was aus dieser E-Mail in der Presse schlussendlich zitiert wurde und welcher Eindruck damit dann geweckt werden sollte. Die Neue Presse machte daraus am 19.03.2009 folgendes:
Referent bedroht
Bereits im Vorfeld hatte die GNM, beziehungsweise ein ihr nahe stehender und Wolf namentlicher bekannter Verschwörungstheoretiker versucht, den Vortrag mit kaum verhohlenen Drohungen zu unterbinden. In einer Mail an den Referenten heißt es: „ … Ich möchte Sie bitten, unbedingt vorsichtig zu sein bei Ihren Äußerungen … Sollte die GNM den Status der offiziellen Zulassung erlangen, dann wird man alle Personen, die in der Öffentlichkeit vor Zeugen gegen die GNM gewettert haben, zur Verantwortung ziehen. … Ich bete für Sie.“
Ich wollte den Vortrag unterbinden und Herrn Wolf drohen? Die Herren Volker Friedrich und Christian Kreuzer der Neuen Presse lehnen sich damit mächtig weit aus dem Fenster.
Wir haben hier wie üblich das Phänomen „Weglassen statt Lügen“. Einfach Worte oder ganze Sätze aus einem Zitat entfernen und schwupps, die gewünschte Aussage wird sichtbar – ohne dass wirklich direkt gelogen wurde.
Die Frage ist nun, hat Herr Wolf der Zeitung das Zitat bereits so verkürzt genannt oder hat er einfach meine E-Mail – unerlaubter Weise – an diese zur Veröffentlichung weitergeleitet und die „Fachmänner“ der Presse haben den Text anschließend passend zurechtgestutzt?
Keine Ahnung, wer diesen Bock nun geschossen hat – das ist jedenfalls nahe an der Grenze zur Verleumdung, zumal eben die Aussage nicht wörtlich zitiert wurde und eine absichtliche Sinnverfremdung erfolgte. Doch mir geht es jetzt nicht um Muskelspiele, sondern um die Wahrheiten.
Wenn sich Herr Wolf tatsächlich bedroht fühlt von der GNM und deren Anhängern, dann ist es sehr seltsam, dass er einen solchen Vortrag überhaupt hält. Noch seltsamer allerdings ist, dass er sich als Sektenexperte so wenig mit den Fakten der GNM auseinander gesetzt hat. Vermutlich gehört er zu denjenigen, die sich 5 Minuten Zeit für die Top 10 Suchergebnisse bei Google nehmen, um danach bereits ihr Urteil zu fällen.
Wäre Herr Wolf meiner Empfehlung gefolgt, hätte er nach kurzem Studium der Fakten der GNM zu einem eindeutigen Ergebnis kommen müssen. Doch die Neue Presse gab am 19.03.2009 nur die üblichen Radikalformulierungen wieder:
Wolf bezeichnete Ryke Geerd Hamer als Scharlatan, der um des Geldes willen Heilung verspreche, obwohl seine Therapien keinerlei wissenschaftliche Grundlage aufwiesen.
Dr. Hamer kann täglich in Norwegen angerufen werden. Wenn ein Patient seine Hilfe braucht, dann hat er immer ein offenes Ohr und großes Einfühlungsvermögen für ihn, das kann ich aus eigener Erfahrung bezeugen. Geld nimmt Dr. Hamer dafür nicht. Wer nun öffentlich unbewiesen das Gegenteil behauptet, der lügt. Man nennt das auch Verleumdung.
Ein Pfarrer, der lügt? Nein, es ist nur eine Hypothese. Genau wie in der Medizin. Herr Wolf erklärte das noch genauer:
Die große Gefahr bei der GNM sei ihre weltanschauliche Prägung, die weit über jeden medizinischen oder theoretischen Ansatz hinaus gehe. Die GNM erhebe den Anspruch, auf unwiderlegbaren Naturgesetzen zu basieren und sei daher das Produkt einer Allmachtsfantasie, ähnlich wie Scientology. Dies, so Wolf, sei in hohem Maße unwissenschaftlich. Wissenschaft basiere auf Theorien und Hypothesen, die – auf konkrete Fälle bezogen – stets bestätigt und verworfen werden könnten.
Ich bat Herrn Wolf doch explizit, die Naturgesetze vor seinem Vortrag genau zu studieren, damit er auch weiß, wogegen er spricht. Würden Sie einem BMW-Händler vertrauen, der selbst einen Audi fährt und noch nie in einem BMW drin saß? Aber Herrn Wolf als „Autoverkäufer“ vertrauen Sie trotzdem?
Wirklich höchst interessant ist seine Äußerung im Hinblick auf die Wissenschaftlichkeit der GNM. Wer also keine Theorien und Hypothesen aufstellt, sondern nur Naturgesetze und reproduzierbare Beweise liefert, ist kein Wissenschaftler? Das ist der Abschuss, wirklich. Wie verblendet sind doch manche Menschen.
Herr Wolf schwang in seinem Vortrag die Keule in Richtung „rechtsextreme Szene“, „Antisemitismus“ und „Scientology“. Eigentlich hätte zur Vollständigkeit nur noch gefehlt, dass er Dr. Hamer als CO2-Klimaerwärmungs-Leugner betitelt.
Ich bat Herrn Wolf explizit, mit seinen Äußerungen vorsichtig zu sein, denn nun sind alle seine Aussagen von zahlreichen Zeugen gehört und schriftlich mehrfach niedergeschrieben und veröffentlicht worden. Ab dem Tage, an dem die GNM offiziell gelehrt und praktiziert wird, muss er also zwangsläufig damit rechnen, dass ihn z.B. Dr. Hamer wegen übler Verleumdung persönlich vor Gericht stellen wird.
Sollte Pfarrer Wolf Stellung dazu beziehen möchten, lade ich ihn herzlich dazu ein, unten auf der Seite einen Kommentar abzugeben. Ich bin gespannt.
Nachtrag: Der Kommentar unterhalb des Artikels der Neuen Presse, welcher auf diesen Artikel hier verlinkt hat, wurde heute Morgen von einem Mitarbeiter der Neuen Presse kommentarlos gelöscht. Zensur?
Nicht glauben, selbst prüfen!
>Die Naturgesetze haben nichts mit unserer Existenz zu >tun.
Na sicher doch. Vielleicht in der Schöpfungstheorie nicht, aber stell dir mal die Entstehung der Erde vor, ohne Schwerkraft. Es hätte sich niemals eine Athmosphäre bilden können und somit auch niemals Leben auf der Erde.
>11. Falls sich das Sonnensystem aus dem Urknall
>entwickelt hat, warum drehen sich mindestens drei
>Planeten rückwärts?
Kann ich nicht beantworten, da ich mich mit diesem Thema viel zu wenig beschäftigt habe. Vielleicht ist ja ein Astroforscher anwesend der etwas dazu sagen kann.
Aber Gegenfrage: Warum sollte Gott sich dazu bewegen so wenige Planeten anders herum zu drehen? Was sollte was für einen Sinn ergeben, wenn es nicht purer Zufall ist?
Im übrigen glaube ich an Darvin. Aber das heisst nicht das er zu 100% recht behalten soll. Der Urknall ist eine Theorie von vielen, die zutreffen könnte. Das Evolution stattgefunden hat und auch weiterhin stattfindet ist ja bewiesen.
>Jesus hat sich klar und deutlich ausgedrückt, welch Geistes
>Kind diese Personen sind
Wieder nur der reine Glaube. Ohne den Glauben an Jesus, bzw. eine Gottheit ist dieses Argument nicht haltbar.
Evolution erleben wir jedoch sogar heute life. Arten verschwinden (auch ohne zutun der Menschheit) und neue entstehen.
>Das Evolution stattgefunden hat und auch weiterhin stattfindet ist ja bewiesen.
Es gibt nicht einen einzigen Beweis weltweit.
Siehe anderes Thema auf dieser Seite:
https://www.wahrheiten.org/blog/2009/03/17/was-darwin-nicht-wissen-konnte-stammen-bakterien-vom-menschen-ab/
Ps 119,142 Deine Gerechtigkeit ist eine ewige Gerechtigkeit, und dein Gesetz ist Wahrheit.
>Aber Gegenfrage: Warum sollte Gott sich dazu bewegen so wenige Planeten anders herum zu drehen? Was sollte was für einen Sinn ergeben, wenn es nicht purer Zufall ist?
Ganz einfach, damit auch Wissenschaftler erkennen können, das alles auf Schöpfung beruht.
Die Drehung der Planeten widerspricht den Gesetzen der Gravitation!
Es ist nicht möglich, das die perfekte Ordnung, die im Universum herrscht, durch Zufall entstehen konnte.
Ps 119,160 Dein Wort ist nichts als Wahrheit, alle Ordnungen deiner Gerechtigkeit währen ewiglich.
>Wieder nur der reine Glaube. Ohne den Glauben an Jesus, bzw. eine Gottheit ist dieses Argument nicht haltbar.
Es gibt doch zahlreiche Beweise!
http://www.werner-gitt.de/down_deu.html
Hat Jesus wirklich gelebt? Ist er Gottes Sohn?
Die Ankündigung des Kommens Jesu in diese Welt
gehört zu den markantesten prophetischen Aussagen. In detaillierter
Weise sagt das AT seinen Geburtsort Bethlehem
(Micha 5,1 \ Lk 2,4), seine Abstammungslinie (2 Sam 7,16
\ Mt 1,1-17), die gleichzeitige Sohnschaft Gottes (Ps 2,7;
2 Sam 7,14 \ Hebr 1,5) und des Menschen (Dan 7,13 \
Lk 21,27), sein Wirken (Jes 42,7 \ Joh 9), den Grund seiner
Sendung (Jes 53,4-5 \ Mk 10,45), den Verrat an ihm
für 30 Silberlinge (Sach 11,12 \ Mt 26,15), sein Leiden
und Sterben am Kreuz (Ps 22 \ Lk 24,26) sowie seine Auferstehung
(Hos 6,2 \ Lk 24,46) voraus. Durch den deutlichen
Abstand von 400 Jahren zwischen dem letzten Buch
des AT und der neutestamentlichen Zeit bekommen die
erfüllten Prophetien auf Christus ihr besonders eindrückliches
Gewicht hinsichtlich der oben gestellten Frage. Auch
außerbiblische Quellen bezeugen das Leben Jesu, wie z. B.
der römische Historiker Tacitus, der römische Hofbeamte
Sueton unter dem Kaiser Hadrian, der römische Statthalter
von Bithynien in Kleinasien, Thallus u. a. Beispielhaft sei
hier ein Zitat des bekannten jüdischen Geschichtsschreibers
Flavius Josephus (geb. 37 n. Chr.) genannt:
„Um diese Zeit lebte Jesus, ein weiser Mensch, wenn
man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Er war
nämlich der Vollbringer ganz unglaublicher Taten und
der Lehrer aller Menschen, die mit Freuden die Wahrheit
aufnahmen. So zog er viele Juden und auch viele
Heiden an sich. Er war der Christus. Und obgleich ihn
Pilatus auf Betreiben der Vornehmsten unseres Volkes
zum Kreuzestod verurteilte, wurden doch seine früheren
Anhänger nicht untreu. Denn er erschien ihnen am
dritten Tage wieder lebend, wie gottgesagte Propheten
dies und tausend andere wunderbare Dinge von ihm vorher
verkündigt hatten.“
(Jüdische Altertümer XVIII.3.3)
Spr 22,21 um dir kundzutun zuverlässige Worte der Wahrheit, damit du rechte Antwort bringen kannst dem, der dich gesandt hat?
Dieses Thema hab ich mir inkl. dem Video bereits angeschaut. Ich halte das doch für sehr fraglich, zumal der Autor meines Erachtens sehr voreingenommen ist, was seine Glaubensrichtung angeht. Zumal er es ja sogar gleich am Anfang bestätigt.
>Ganz einfach, damit auch Wissenschaftler erkennen
>können, das alles auf Schöpfung beruht.
Hui, das ist mal ein Grund, den ich noch nie gehört hab :D
Aber wie gesagt, ob das gegen die Gesetzte der Gravitation geht, kann ich nicht wiederlegen, noch beweisen. Ich kenne mich in dem Thema nicht aus.
Ich denke nur das die Gravitation noch nicht gänzlich verstanden wurde und das es gegen die endgültige Formel vielleicht nicht wiederspricht. Immerhin hat weder Newton noch Einstein ein einheitliches System erstellt, welches überall funktioniert. Da könnte die Theorie von Herrn Heim vielleicht weiterhelfen. Denn 3 Dimensionen sind mit Sicherheit nicht die ganze Wahrheit…
>Hoffen wir, das der bald folgende Knall alles zum besseren wendet.
>Das wird er, aber nicht auf dieser Erdoberfläche und nur für den kleineren Teil der Menschen.
@HaroldGraf
Nicht auf dieser Erdoberfläche? Wie meinst Du das?
Woher willst Du auch wissen, wie viele Menschen es dann betreffen wird?
Aber ich nehme an, Du zählst Dich auch zu dieser Minderheit der Auserwählten.
Was macht Dich überhaupt so sicher, dass gerade jetzt in naher Zukunft der Zeitpunkt kommt, an dem sich „für manche“ etwas grundlegend ändern wird?
Vielleicht passiert auch überhaupt nicht so viel, außer das wir eine Weltwährung und alle einen RIFD Chip verpaßt bekommen.
Und alle weiterhin brav den Mund halten dürfen.
Die wenigen durch sich selbst Auserwählten gibt es schon und die tragen sich mit der Absicht allen anderen die Hölle heiß zu machen, wenn sie nicht parieren. Und solange für die Gott das Geld ist und alle anderen das glauben, solange ändert sich nichts.
>Nicht auf dieser Erdoberfläche? Wie meinst Du das?
In der Heiligen Schrift gibt es über 3000 Vorhersagen und Prophezeiungen, die alle exakt eingetroffen sind. Der gesamte Verlauf der Erde, vom Anfang bis zum Ende der jetzigen Erde wird in der Bibel beschrieben.
Verheißung eines neuen Himmels und einer neuen Erde
17 Denn siehe, ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde schaffen, dass man der vorigen nicht mehr gedenken und sie nicht mehr zu Herzen nehmen wird. Jesaja 65 (LUT)
>Woher willst Du auch wissen, wie viele Menschen es dann betreffen wird?
Weil die meisten die Errettung durch Jesus Christus ablehnen werden.
Mt 7,13 Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind’s, die auf ihm hineingehen.
Mt 7,14 Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind’s, die ihn finden!
>Aber ich nehme an, Du zählst Dich auch zu dieser Minderheit der Auserwählten.
Es geht nicht um Auserwählte oder nicht. Jeder Mensch, selbst der perverseste Verbrecher weltweit, hat noch, aber nicht mehr lange, die Möglichkeit, sich von Jesus retten zu lassen.
40 Denn das ist der Wille meines Vaters, dass, wer den Sohn sieht und glaubt an ihn, das ewige Leben habe; und ich werde ihn auferwecken am Jüngsten Tage. Johannes 6 (LUT)
>Was macht Dich überhaupt so sicher, dass gerade jetzt in naher Zukunft der Zeitpunkt kommt, an dem sich “für manche” etwas grundlegend ändern wird?
1.Die Vorhersagen der Zeitabläufe in der Heiligen Schrift
2.„Die neue Weltordnung“
http://www.nextwar.de/
3.“Der große Konflikt“
http://www.mefag.de/gratisbuch/GK.HTM
>Die wenigen durch sich selbst Auserwählten gibt es schon und die tragen sich mit der Absicht allen anderen die Hölle heiß zu machen, wenn sie nicht parieren.
Das ist ja eine der größten Lügen, die diese Bevölkerungsgruppe verbreitet! Wenn sie das wären, wofür sie sich ausgeben, dann würden sie die Botschaften von Jesus verkünden und ihn nicht hassen.
19 Du, Erde, höre zu! Siehe, ich will Unheil über dies Volk bringen, ihren verdienten Lohn, weil sie auf meine Worte nicht achten und mein Gesetz verwerfen. Jeremia 6 (LUT)
Hos 4,6 Mein Volk ist dahin, weil es ohne Erkenntnis ist. Denn du hast die Erkenntnis verworfen; darum will ich dich auch verwerfen, dass du nicht mehr mein Priester sein sollst. Du vergisst das Gesetz deines Gottes; darum will auch ich deine Kinder vergessen.
>Und solange für die Gott das Geld ist und alle anderen das glauben, solange ändert sich nichts.
Geld interessiert die nicht. Wenn sie welches haben wollen, drucken sie es sich einfach. Ihnen gehören ja alle Zentralbanken. Sie interessiert nur Macht und die Vernichtung möglichst vieler Menschen.
Auch der Wille Gottes
ist eindeutig: „Der Herr … hat Geduld mit euch und
will nicht, dass jemand verloren werde, sondern dass sich
jedermann zur Buße kehre“ (2 Petr 3,9). Heil und Unheil
hängen damit nur noch von unserem Willen ab. Wir haben
die Freiheit, aufzubrechen zum Himmel oder zur Hölle.
Beide Wege sind uns zur Entscheidung vorgelegt (5 Mo
30,19; Jer 21,8).
Seite 86
„Fragen, die immer wieder gestellt werden“
http://www.werner-gitt.de/down_deu.html
1Petr 2,7 Für euch nun, die ihr glaubt, ist er kostbar; für die Ungläubigen aber ist »der Stein, den die Bauleute verworfen haben und der zum Eckstein geworden ist,