Prost Mahlzeit: Dekadent bis zum bitteren Ende
Wer sich wirklich zur modernen Gesellschaft zugehörig fühlen möchte, der muss selbstverständlich auch das volle Programm oder besser Festmahl zu genießen wissen. Das nachfolgende Menü sollte von Ihnen nur verzehrt werden, wenn Sie über einen guten Magen und freien Weg zur Toilette verfügen.
Beginnen wir mit der Vorspeise. Sie wurde am 06.07.2011 vom Spiegel serviert, ein echter Klassiker:
Der Haushaltsausschuss des Bundestags hat am Mittwoch endgültig grünes Licht für den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses gegeben. Die Abgeordneten stimmten mit überwältigender Mehrheit dem Kostenanstieg um 38 Millionen Euro zu.
[…]
Insgesamt soll das Mammutprojekt jetzt 590 Millionen Euro kosten.
Bitte, nicht gleich rot anlaufen vor Zorn, so scharf war das doch gar nicht. Eine gute halbe Milliarde Euro beträgt ja mittlerweile schon der Tagesbedarf eines kleinen Euro-Pleitelandes an lebensnotwendigen Finanzvitaminen. Da sollte so ein kleines linksgrünes Prunkschlösschen mitten im schwulen Herzen von Berlin wohl kaum aus finanzieller Notlage heraus geopfert werden müssen – Stichwort ESM-Portokasse.
Den ersten Teil des Hauptgangs durfte ebenfalls der Spiegel mit einem weiteren Artikel vom 06.07.2011 liefern:
Der baden-württembergische CDU-Landtagsabgeordnete Matthias Pröfrock hat in seiner Dissertation in erheblichem Umfang aus dem Internet kopiert und die Stellen nicht kenntlich gemacht. Die Uni Tübingen entzog ihm darum jetzt den Doktor. Parlamentsfrischling Pröfrock will sein Mandat nicht aufgeben.
Weil die Geschmacksnerven eines vorbildlichen Gutmenschen heutzutage nur mehr schwer zwischen übel und ganz übel unterscheiden können, kommt der widerliche Beigeschmack des CDU-Parlamentariers kaum zur Geltung.
Als Geschmacksverstärker hilft in diesem Falle Vroniplag, welches 53% aller Seiten der Doktor-„Arbeit“ Pröfrocks als Plagiate enttarnte. Wer trotzdem noch immer nichts schmeckt, der möge mit den Worten des Plagiators selbst nachwürzen:
Besonders wichtig ist mir zu betonen, dass ich diese Fehler nicht in der Absicht gemacht habe zu täuschen.
[…]
Den Wählerinnen und Wählern, die mir bei der Landtagswahl das Direktmandat anvertraut haben, verspreche ich, alles daran zu setzen, verloren gegangenes Vertrauen wiederzugewinnen.
Selbstverständlich hatte niemand, insbesondere der Doktorand nicht, die Absicht, den Geschmack des Gerichts negativ zu verfälschen. Zumindest sollte der Geruch – oder wie die Schwaben sagen „das Gschmäckle“ – eigentlich nicht an die Öffentlichkeit gelangen.
Geschmacklich perfekt auf diesen ersten Hauptgang abgestimmt war der Beitrag des Handelsblatts vom 15.07.2011:
Besonders oft haben FDP-Politiker in ihren Dissertationen geschummelt.
[…]
„Ich halte das nicht für symptomatisch für die FDP. Die haben halt Pech gehabt.“
Manches Mal greift der Koch sogar absichtlich zum falschen Gewürz – der Gast hat dann eben Pech gehabt. Schließlich sollte das versalzene Gericht doch niemals ins Restaurant der Medien gelangen.
Wer es richtig herzhaft, scharf und feurig mag, der wird den dritten Teil des Hauptgangs mögen, den die Welt am 13.07.2011 liebevoll zubereitete:
Dieter Lenzen liebt Herausforderungen. […] Doch derzeit macht er sich Sorgen um den Ruf des Doktortitels.
[…]
Glauben Sie mir, so leicht erschüttert mich nichts. Aber es ist schon auffällig, dass diese Betrüger so häufig Politiker werden. Oder umgekehrt, dass sich unter Politikern eine auffällige Zahl von Plagiatoren befindet. […] Diese Menschen, egal, was aus ihnen geworden ist, beschädigen das Ansehen der Wissenschaft in Deutschland.
Diese widerwärtig faulig schimmlige Geschmacksnote kam Ihnen gleich bekannt vor und Sie ahnen bereits, woher? Richtig, aus der Fernsehküche, denn dort treten diese Gauner mit der modrigen Würze am häufigsten auf und entfalten ihr ekelhaftes Aroma am liebsten in den 20 Uhr Nachrichten.
Nach dem Hauptgang bietet sich zunächst ein leichtes Dessert an, was die Tagesschau am 10.05.2011 vorzüglich komponierte:
Die obersten EU-Richter haben in einem Grundsatzurteil die Rechte gleichgeschlechtlicher Lebenspartner gestärkt. Schwule und Lesben, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, haben demnach die gleichen Rentenansprüche wie Mann und Frau in einer Ehe.
Der durchdringend schwul-lesbische Nachgeschmack ist beabsichtigt und wird Sie bis auf die Toilette begleiten – sowohl oben wie auch unten. Aber Sie müssen zugeben, besonders vom Hocker gerissen hat Sie diese Komposition nicht, da sie schon etwas ausgelutscht schmeckte.
Wesentlich kerniger dagegen dürfte Ihnen der zweite Dessertgang munden, welcher Ihnen von der Bild am 22.05.2011 höchstpersönlich serviert wurde:
In vielen EU-Ländern wird Inzest schon jetzt nicht mehr strafrechtlich verfolgt, etwa in Frankreich, Spanien, Belgien, Holland, Luxemburg oder Portugal.
Denkbar, dass das Inzestverbot demnächst auch in Deutschland kippt.
Sie spüren das Kribbeln im Hals, das Ziehen im Magen und den übergroßen Würgereiz? Kein Wunder, die Meisterköche der politisch korrekten Perversionen geben sich seit Jahren wirklich große Mühe, jedem geschmackssensiblen Bürger auch noch den letzten Rest an Appetit zu verderben.
Die Krönung des Nachtischs ist eine echte Spezialität aus Übersee, welche Ihnen am 12.08.2011 von der Badischen Zeitung gereicht wurde:
Sind Ernie & Bert aus der Sesamstraße schwul? […] Tausende fordern für die Plüsch-Puppen eine Homo-Hochzeit.
[…]
Medien in Amerika und weltweit greifen die Debatte um Ernie & Bert eifrig auf. Und in Online-Diskussionsforen sprechen sich viele Leute für und gegen die Homo-Hochzeit der Plüsch-Puppen aus. Einige finden, dass die Kinder-Lieblinge eindeutig nur Mitbewohner sind, andere sehen in ihnen zweifelsfrei ein Paar.
Dankenswerter Weise nahmen sich die eifrigen Köche aus Amerika diesem Spezialgericht an, um das entmutigte Volk etwas von seiner faden Wirtschaftsdepression abzulenken, denn bei derartigem Hochgenuss an Geschmacksverirrung vergisst selbst der ärmlichste Hamburger-Esser seine üblichen Sorgen.
Dieses mehrgängige Menü der kulinarischen Widerwärtigkeiten ist keineswegs ein seltener Sonntagsbraten, sondern wird uns mittlerweile jeden Tag serviert. Lediglich in der Wahl und Reihenfolge der Zutaten unterscheiden sich die verschiedenen Variationen, aber der Geschmack ist stets derselbe und führt bei jedem Menschen mit gutbürgerlichem Magen sofort zu mehrtägigem Durchfall und Dauer-Erbrechen.
Lassen Sie sich bloß nicht beirren, weil ständig Ihr Magen verrücktspielt. Es liegt nicht an Ihnen, sondern an dem verdorbenen Essen, was Ihnen zugemutet wird. Wer sich diesem Bodensatz entziehen möchte, hat leider nicht mehr viele Alternativen, denn wohin kann noch geflüchtet werden? Diese Küche schmeckt nämlich inzwischen fast überall gleich schrecklich.
Unsere westliche Welt befindet sich in endzeitlicher Dauerdekadenz. Da hilft auch keine Großpackung „Renni räumt den Magen auf“, denn zunächst müssen die verdorbene Nahrung in der Mülltonne entsorgt und die perversen Köche endgültig verjagt werden. Zum Glück geschieht das schon bald.
zu 19
Siehe bitte 16 .
Dort ist die Frage schon beantwortet.
““‘
Was du zitierst, das sind die Böcke, nicht die (Schafe) Gerechten:
41. Dann wird er auch sagen zu denen zur L i n k e n: Gehet hin von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das bereitet ist dem Teufel und seinen Engeln!”
Wie kann man das verwechseln?
33 und wird die Schafe zu seiner R e c h t e n stellen
und die Böcke zu seiner Linken.
34 Da wird dann der König sagen zu denen zu seiner R e c h t e n : Kommt her, ihr Gesegneten meines Vaters, ererbt das Reich, das euch bereitet ist von Anbeginn der Welt!
Du siehst also, daß sie keinerlei Bestrafung empfangen, sondern sie ererben das Reich.
Lies es bitte so, wie’s dort geschrieben steht.
Wie kann man so verdrehen, wie du das tust?
Ok ich gebe dir recht,
kleiner Verwechslungsfehler habe mich etwas in den zeilen verlesen. Auch wenn unter den Linken nicht „Gerechten“ steht.
So passt dennoch „Selbstgerechten“.
Der Kontext von der Aussage wäre dann wieder richtig: Die jenigen die andere Tadeln aber nicht Maß an sich legen. stehen auch auf der Linken Seite:
Mt 7,1:“1Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. 2 Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden. 3Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge? 4Oder wie darfst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge? 5Du Heuchler, zieh am ersten den Balken aus deinem Auge; darnach siehe zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst!“
Ich wäre daher mit solchen Aussagen „hölle etc.“ extrem vorsichtig!!
Mt 7,21:“21Es werden nicht alle, die zu mir sagen: HERR, HERR! ins Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel. 22Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR! haben wir nicht in deinem Namen geweissagt, haben wir nicht in deinem Namen Teufel ausgetrieben, und haben wir nicht in deinem Namen viele Taten getan? 23Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie erkannt; weichet alle von mir, ihr Übeltäter!“
Ergo: Fromme Werke bringen nichts wenn sie nicht aus Nächstenliebe geschehen.
zum Artikel
Einige weitergehende Schlußfolgerungen
Röm 1 (Luther 1912)
Röm 1:21 dieweil sie wussten, dass ein Gott ist, und haben ihn nicht gepriesen als einen Gott noch ihm gedankt, sondern sind in ihrem Dichten eitel geworden, und ihr unverständiges Herz ist verfinstert.
Röm 1:22 Da sie sich für Weise hielten, sind sie zu Narren geworden Röm 1:23 und haben verwandelt die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes in ein Bild gleich dem vergänglichen Menschen und der Vögel und der vierfüßigen und der kriechenden Tiere.
Röm 1:24 Darum hat sie auch Gott dahingegeben in ihrer Herzen Gelüste, in Unreinigkeit, zu schänden ihre eigenen Leiber an sich selbst, Röm 1:25 sie, die Gottes Wahrheit haben verwandelt in die Lüge und haben geehrt und gedient dem Geschöpfe mehr denn dem Schöpfer, der da gelobt ist in Ewigkeit. Amen.
Röm 1:26 Darum hat sie auch Gott dahingegeben in schändliche Lüste: denn ihre Weiber haben verwandelt den natürlichen Brauch in den unnatürlichen;
Röm 1:27 desgleichen auch die Männer haben verlassen den natürlichen Brauch des Weibes und sind aneinander erhitzt in ihren Lüsten und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihres Irrtums (wie es denn sein sollte) an sich selbst empfangen.
Röm 1:28 Und gleichwie sie nicht geachtet haben, dass sie Gott erkenneten, hat sie Gott auch dahingegeben in verkehrten Sinn, zu tun, was nicht taugt…
(wie es denn sein sollte) – also AIDS
Wir haben hier bereits das Gericht Gottes über die Menschen der Endzeit vor uns. Der sodomitische Zustand ist allgemein und weltweit verbreitet.
Noch ist die Sünde der Amoriter aber nicht voll, also das Maß, das nur Gott kennt, ist offenbar noch nicht voll.
Es ist zu bedenken, daß diese Perversionen, die je für sich genommen im alten Israel die sofortige Todesstrafe nach sich gezogen hätten, keine kulturkritisch zu beschreibende Dekadenz ist, sondern in der geistlichen Realität weit eine fortgeschrittene Dämonie.
Wer dies bezweifelt, möge sich einmal fragen, wie sog. Richter, die so etwas fordern, also Leute, die einen überdurchschnittlichen IQ haben, die in der Lage sind einzuschätzen, welche Konsequenzen solche Entwicklungen gesamt-gesellschaftlich haben, sich plötzlich zu Apologeten des Abschaums und seiner Praktiken entwickeln konnten; und nicht nur das, sondern qua „Gesetz“ auch zu Förderern und Initiatoren weiterer Verkommenheit…
Allein ihre „BILDUNG“ müßte dies eigentlich verhindern. Da diese es aber nicht tut, sondern die Perversion offensichtlich aus den höheren Rängen der Gesellschaft kommt (nicht aus der Mitte, sondern von weiter oben), haben wir den Beweis, daß die Bildung, um exakt zu sein:
die W i s s e n s c h a f t kein bißchen zur Bewahrung und Höherentwicklung des Menschen beiträgt, sondern ganz im Gegenteil.
Deren Beitrag besteht vor allem in der unablässigen Relativierung zivilisatorischer Standards, im universitären Nichtswissen, denn sie erweisen sich als „high educated idiots“.
Welchen Schluß wird ein vernünftiger Mensch nun daraus ziehen, jemand, der einen klaren Verstand hat, wie ihn Gott Seinen Kindern gegeben hat
2.Tim 1:7 For God hath not given us the spirit of fear; but of power, and of love, and of a s o u n d m i n d …
Er wird erkennen, daß die gepriesene und viel geliebte Wissenschaft keinesfalls von Gott sein kann.
Wenn sie aber nicht von Gott ist, von wem ist sie dann?
@hartmut:
Zuerst zu Kommentar 16:
Es wird dich zwar empören, aber schon gewußt? auch Moslems und Hindus kommen in den „Himmel“: Denn am Ende werden auch die Heiden und die Toten nach ihren Werken gerichtet…
Darf man jemand drohen, daß er nicht in die Hölle kommt?? NEIN:
Mt 24,48:“48 So aber jener, der böse Knecht, wird in seinem Herzen sagen: Mein Herr kommt noch lange nicht, 49und fängt an zu schlagen seine Mitknechte, ißt und trinkt mit den Trunkenen: 50 so wird der Herr des Knechtes kommen an dem Tage, des er sich nicht versieht, und zu einer Stunde, die er nicht meint, 51 und wird ihn zerscheitern und wird ihm den Lohn geben mit den Heuchlern: da wird sein Heulen und Zähneklappen.“
1.) schadest du damit dem Ansehen der Christen.
2.) belügst du die Verlorenen,
3.) denn Glaube allein ist nutzlos ohne Verständnis der Vergebung.
4.) Der Name Jesus allein kann nicht erretten. Nur der Glaube macht gerecht.
5.) Leute zu bekehren ohne ihnen das Evangelium zu verkünden bringt auch nix.
6.) denn wer seine Botschaft nicht versteht ist nach wie vor VERLOREN!
Mt 16,26: „26Was hülfe es dem Menschen, so er die ganze Welt gewönne und nähme Schaden an seiner Seele? Oder was kann der Mensch geben, damit er seine Seele wieder löse? 27Denn es wird geschehen, daß des Menschen Sohn komme in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln; und alsdann wird er einem jeglichen vergelten nach seinen Werken.“
Ich denke du hast den Satz: „machet zu jüngern alle nationen“ falsch verstanden.
Aber macht nichts wir drehen uns hier zum 1000 mal im Kreis…
Hartmut@16: zum Bekehren:
Mt 23,15: „15 Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr Land und Wasser umziehet, daß ihr einen Judengenossen macht; und wenn er’s geworden ist, macht ihr aus ihm ein Kind der Hölle, zwiefältig mehr denn ihr seid! “
Hartmut@24:
Was du da predigst ist Scharia und tiefste Reinheitslehre des Islam.
Mk 7,14:“14 Und er rief alles Volk zu sich und sprach zu ihnen: Höret mir alle zu und merket! 15 Es ist nichts außerhalb des Menschen, das, wenn es in ihn hineingeht, ihn verunreinigen kann; sondern was aus dem Menschen herauskommt, das ist es, was den Menschen verunreinigt.“
zu 25
Der Ausdruck tiefster Unwissenheit:
„Was du da predigst ist Scharia und tiefste Reinheitslehre.“
Sag mal, warum kommst du schon so lange mit der REINHEIT nicht klar? Hast du da etwa ein Problem?
Verteidigst du hier vielleicht deine sündige Unreinheit, oder was soll das?
zu 24
„Aber macht nichts wir drehen uns hier zum 1000 mal im Kreis…“
Was dich angeht, ist das zutreffend, du kommst nicht voran, drehst dich im Kreis. Das liegt an dem Querulantengeist auf dir, den du hegst und pflegst.
Ein notwendiger Tip zur Lebenspraxis:
Schreibe keine postings in der Nacht, sondern schlafe wie andere Menschen auch.
Das hätte den Vorteil, daß man weniger Querulanten(er)zeugnissen begegnet.
Hartmut@26:
lies mal die Bibel bitte gründlich, wenn du schon mit dem Finger auf andere zeigst:
Mt 15,11: “11 Was zum Munde eingeht, das verunreinigt den Menschen nicht; sondern was zum Munde ausgeht, das verunreinigt den Menschen.”
Mk 7,14:”14 Und er rief alles Volk zu sich und sprach zu ihnen: Höret mir alle zu und merket! 15 Es ist nichts außerhalb des Menschen, das, wenn es in ihn hineingeht, ihn verunreinigen kann; sondern was aus dem Menschen herauskommt, das ist es, was den Menschen verunreinigt.”
Ich nochmal… aber.. versprochen: das letzte Mal (zumindest zu diesem Thema):
Vorher wurde angesprochen, ob ich denn wüßte, dass Darwin, bevor er seine Theorien aufgestellt hatte, ein gläubiger Mensch war…
Was soll ich dazu sagen… ja, wußte ich…
Aber wußten sie, wie man so schön sagt: Irren ist menschlich.
Er hat, in seiner Auffassung, eben einsehen müssen, dass der Glaube für ihn wohl nicht das richtige ist…
Damit war er in der Weltgeschichte wohl auch nicht alleine:
„Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben.“
(Nietzsche, dt. Philosoph, 1844-1900, Menschliches, Allzumenschliches)
Und ganz im ernst: ich durfte in der Schule seitenweise Bibelsprüche und Co auswendig lernen… Bis heute ist mir der Sinn und Zweck dahinter verborgen geblieben.
Desweiteren wurde erwähnt, dass der Mensch ja auch von einer außerirdischen Existenz kommen könnte… Selbst dafür gibt es z.B. in Indien mehr als genug Indizien, die eher dafür sprechen, als eine Darstellung, wie sie die Bibel (die von Menschen geschrieben wurde, genau so wie auch „Grimms Märchen“) uns „beibringen“ möchte.
Wenn man sich in der Urzeitgeschichte die Religionen anschaut, haben wir in allen Epochen und Völkern die exakt gleichen Darstellungen über, wie er heute genannt wird, „Jesus“. Und alles deutet darauf hin, dass damit der Zyklus der Sonne in verschiedenen Sternbildern gemeint ist – und, wie wir ihn heute nennen, „Gott“ nichts weiter ist, als die allgegenwärtige Sonne.
Und zudem: wenn ich in der Hölle schmoren sollte, bin ich wenigstens nicht alleine und kann mich dann mit Gelehrten wie Darwin, Sokrates, Nietzsche, den Päpsten, sämtlichen Bischöfen, sämtlichen Politikern, nicht zu vergessen den ganzen Hexen aus dem Mittelalter, hochrangigen Politikern, Huren usw usw an einen Tisch setzen und hätte es zudem auch noch schön mollig warm bei einer Temperatur von 444,6°C. (In der Offenbarung 21,8 finden wir: Aber die Furchtsamen und Ungläubigen sollen ihren Platz in dem See finden, der von Feuer und Schwefel brennet.)
So sei es (oder wie der Altgrieche sagen würde: amēn)
zu 28
Zitat:
„Und zudem: wenn ich in der Hölle schmoren sollte, bin ich wenigstens n i c h t a l l e i n e und kann mich dann mit Gelehrten wie Darwin…“
Illusionisten sollte man als Realist und Gläubiger des Wortes Gottes (Man bedenke, wie schrecklich Nietzsche starb) immer desillusionieren:
Viele Gottlose haben diese romantische Vorstellung, daß sie dort in eine Art Club von intelligenten Leuten eintreten würden, mit denen sie dann Gemeinschaft hätten.
Haben die sich alle abgesprochen?
Kaum, sondern die Geister des Satans auf dieser Welt inspirieren sie zu derartigem Unsinn.
Weil Sie früher in der Schule mit diesen Dingen konfrontiert wurden, wird es Ihnen zwar nicht neu sein, aber das ist vielleicht schon lange her…
Lk 16:23-25 (Luther 1912)
Als er nun in der Hölle und in der Qual war, hob er seine Augen auf und sah Abraham von ferne und Lazarus in seinem Schoß. Und er rief und sprach: Vater Abraham, erbarme dich mein und sende Lazarus, dass er die Spitze seines Fingers ins Wasser tauche und kühle meine Zunge; denn ich leide Pein in dieser Flamme. Abraham aber sprach: Gedenke, Sohn, dass du dein Gutes empfangen hast in deinem Leben, und Lazarus dagegen hat Böses empfangen; nun aber wird er getröstet, und du wirst gepeinigt.
Lesen Sie dort was von Tischgemeinschaft mit anderen? Ich nicht.
Zitat: „…der Sinn und Zweck dahinter“?
Sie mit der g a n z e n Wirklichkeit bekannt machen und Sie warnen.
Sie sind doch sicher, da Sie so locker das Altgriechische erwähnen, auch des Englischen kundig.
Darum füge ich Ihnen diesen link hinzu:
http://www.youtube.com/watch?v=gR_cD1NJkyU&feature=related
Ich hoffe für Sie, daß Sie dadurch eines Besseren belehrt werden.
So wie es dort gesagt wird, gibt es seltsamerweise sogar Christen, die heute nicht mehr glauben, daß es eine Hölle gibt…
Deshalb habe ich diesen Beitrag zwar auch für Sie, aber nicht nur für Sie ausschließlich geschrieben.
““‘
Und zum Schluß: Die religiösen Kulturvergleiche, die Sie ziehen, nur um alles, was die Bibel sagt, zu relativieren, haben eine gemeinsame Ursache, von der Sie allerdings nichts ahnen. Sie erschließt sich aber nur dem Gläubigen.
Hallo Blogleser,
der Dezeitig von der Gesellschaft verarbeitete wissenschaftliche Stand ist Stand der 70er Jahre, wo man noch der Ansicht war, Daß alles durch Bestimmung einer Ursache und Wirkung kontrollierbar ist.
Mittlerweile ist man in der Wissenschaft, insbesondere der Hirnforschung schon wieder davon abgerückt und akzeptiert die Transzendenz des Bewußtseins und aller Komplexen Einheiten mit seiner Umwelt in ein sozusagen ein feinstoffliches intelligentes Feld, auch Morphisches Feld genannt. Dieses Feld bisweilen auch nicht dumm ist, sondern eine Intelligenz besitzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Morphisches_Feld
Auch die Hirnforscher haben erkannt, daß der Mensch ein solches Feld (Geist) braucht, damit er sich seiner Natur entsprechend entfalten kann.
http://www.youtube.com/watch?v=Ibp9W3rOL40
Die Wissenschaft war einst eine Bewegung der Emanzipation hin zum Materiellen, weil sie festgestellt hat, daß Aberglaube an eine rein Ideele Entität viele Erkenntnisse über die Welt vorenthält. Diese Biblischen Auslegungen der Kirche sozusagen nicht in Bezug zur Realität steht was ich erfahre.
Nun ist man aber wieder an so einem Punkt angelangt wo man gemerkt hat: „also das war auch nicht der richtige Lösungsweg, Materie allein kann nicht die Vielfalt dieser Welt erklären“
Und steht sozusagen vor einer zweiten Emanzipation indem man nun wieder Spiritualität, also übergeordnete Harmonien, Felder in die Erklärungsmodelle wieder einbaut.
Das stellt derzeit gerade insbesondere die Systemtheorie Bei Informationsnetzen und die Hirnforschung am Objekt Mensch fest, daß es solche Tranzendenzen in übergeordnete Ebenen braucht, damit alles harmonisch und vor allem effizient zusammenspielt.
http://www.youtube.com/watch?v=Fw_ri4Ri36U&feature=related
Ergo stellt man fest: es muß eine Intelligenz geben. die alle Materie durchdringt und ihm diese Formen gibt.
Heutzutage fällt uns diese Emanzipation auch nicht mehr so schwer wie
unseren Urgrößvätern, die sich noch aus der Ideologischen Herrschaft der Kirche zu befreien zu versucht hat. Wir müssen uns vom Aberglauben nicht mehr distanzieren und können hier freier denken.
wenn es vor 100-200 Jahren primitiv war, für alles Geschehen einen Gott zu verantworten, ist es heute primitiv zu sagen es gäbe keine höhere spirituelle Intelligenz, welche auf Materie einwirkt, weil man weiß. Es gibt da Zusammenhänge.