Evolügtion – dem absoluten Zufall auf der Spur?
Fritz Poppenberg, Autor, Regisseur, Kameramann und Produzent hat sich durch seine Filme vielfach der kritischen Betrachtung der Evolutionstheorie gewidmet. Aber auch zum Thema AIDS hat er bereits 1992 den Dokumentarfilm „Die AIDS-Rebellen“ gedreht, welcher die bis heute immer noch unbewiesene Theorie in Frage stellte, ob HIV AIDS auslösen kann.
Das folgende Interview wurde am 17.01.2011 geführt.
Wahrheiten.org: Herr Poppenberg, wer sich im Angebot Ihrer Produktionsfirma „Drei Linden Film“ umschaut, der wird erstaunt feststellen, dass Sie fast ausschließlich Filme zum Thema Evolutionskritik bzw. „Intelligent Design“ anbieten. Haben Sie jemals an die Evolutionlehre geglaubt, wie sie uns von der Schulwissenschaft vermittelt wird?
Fritz Poppenberg: Habe ich. Schon als 12-Jähriger las ich in den Büchern von H. von Dittfurth, der einer der deutschen Päpste der Evolutionslehre war.
Wie kam es zu Ihrem Umdenken?
Ich begegnete jemandem, der die Auffassung vertrat, dass die Evolutionstheorie keine wirklich wissenschaftliche Grundlage besitzt, und da der Mann Chemie unterrichtete und auch sonst überzeugend erschien, ging ich seinem Hinweis nach.
So entstand der erste kritische Film in Deutschland über die Evolutionstheorie Darwins mit dem Titel „Hat die Bibel doch Recht?“
Wieviele Filme haben Sie zu diesem Thema bereits gedreht, produziert oder synchronisiert?
Inzwischen sind es etwa 10 Filme.
Wird dies auch in Zukunft Ihr Schwerpunkt bleiben oder ist dazu nicht längst alles gesagt?
Es könnte durchaus mein Schwerpunkt bleiben, auch deshalb, weil es viel mehr Menschen gibt, als man annimmt, die sich für die Kritik am Darwinismus interessieren.
Sie beschäftigen sich auch mit dem Thema AIDS bzw. HIV. Wie eisig ist der Gegenwind aus dieser Richtung im Vergleich zur Evolutionskritik?
Der Film „Die AIDS-Rebellen“ wurde vor fast 20 Jahren gedreht und mit dem höchsten Prädikat ausgezeichnet. Aber nachdem schwule Fanatiker mit Brandanschlags-Drohungen und Rufmordkampagnen gegen mich und den Film vorgingen, habe ich das Thema natürlich ruhen lassen. Es blieb damals zum Glück bei den Drohungen.
Meine Filme zur Evolutionskritik erfahren ähnliche Abwehr aus Kreisen fanatisierter Darwinisten.
Sind Sie als Filmproduzent und Regisseur mit diesen Themen eine Einzelerscheinung oder kennen Sie Kollegen aus Ihrer Branche, die sich ähnlich kritischen Fragestellungen verschrieben haben?
Die Mehrheit meiner Kollegen bewegt sich thematisch in den Schranken, die politisch vorgegeben sind.
Aus welchem Bereich stammen Ihre größten Kritiker?
Aus dem Bereich des Journalismus und der evangelischen Kirche.
Wirft man Ihnen vor, dass Sie kein Wissenschaftler oder sogenannter „Experte“ sind?
Erstaunlicherweise nicht.
Welches sind denn die üblichen Argumente der Vertreter der Evolutionstheorie, bzw. womit versuchen diese, Ihre Aussagen zu widerlegen?
Argumente gibt es auf wissenschaftlicher Ebene kaum. Wie auch, wenn alles, was in meinen Filmen gesagt wird, nachprüfbar ist – dass Darwin zum Beispiel in der Frage der Vererbung absolut falsch lag und zur Frage der Entstehung des Lebens nur Gestammel beizutragen wusste.
Aus Ärger über die Entzauberung der Ikone Darwin führt man den Angriff nicht auf dem Feld der Wissenschaft, sondern auf dem der Meinungsmache. Das hört sich dann so an:
„Wie in den USA, so sind jetzt auch in Deutschland die Kreationisten auf dem Vormarsch, sogar neuerdings mit Filmen – eine schreckliche Gefahr“ usw.
Bekommen Sie auch Unterstützung von Leuten aus Fachkreisen, die sich jedoch nicht aus ihrer Deckung heraus trauen? Geben gar manche Evolutionisten hinter vorgehaltener Hand zu, sich zu irren?
Es gibt viel mehr Leute als man glaubt, die ihre berechtigten Zweifel an der Darwinschen Theorie haben. Und darunter sind nicht wenige Fachleute, die sich in der Mehrheit jedoch bedeckt halten, solange sie im Berufsleben stehen.
Kann man Ihrer Ansicht nach die Evolutionstheorie überhaupt als naturwissenschaftlich bezeichnen oder wäre vielleicht „Evolutionstheologie“ die bessere Bezeichnung?
Wenn ich in meinen Filmen Zweifel an der Darwinschen Theorie äußere, dann heißt das nicht, dass ich alle Forschungsergebnisse, die von Evolutionsbiologen erbracht werden, in Frage stelle. An der Beobachtung der horizontalen Variationsbreite der sogenannten Darwinfinken zum Beispiel entzündet sich doch überhaupt kein Widerspruch.
Doch wenn Darwinisten spekulativ behaupten, dass aus Finken unter bestimmten Bedingungen und genügend Zeit Adler werden, oder aus Fischen Landtiere usw., dann verlassen sie meiner Meinung nach die Disziplin der Wissenschaft. Sie werden zu Parteigängern der materialistischen Philosophie, deren Kernauffassung darin besteht, dass Leben ganz von allein aus toter Materie entspringt.
Man muss schon eine enorme Glaubensleistung erbringen, um an einen solchen Zauber glauben zu können. Insofern ähneln Anhänger der Evolutionstheorie Anhängern einer Religion. Die Frage ist nur, wer ihr Gott ist – jedenfalls nicht der der Bibel.
Vor welchen Argumenten fürchten sich Ihrer Erfahrung nach die Evolutions-Lügner am meisten und wie schlagen Sie in einer Diskussion einen Evolutionisten am effektivsten?
Eines der schwächsten Kettenglieder der Neodarwinisten sind „Mutationen“. Denn Mutationen beinhalten keineswegs das „schöpferische Potential“, welches benötigt wird, um die Entstehung neuer Arten plausibel erscheinen zu lassen. Der bekannte Genetiker Wolf-Ekkehard Lönnig sagt es etwa so:
„Es sind keine Mutationen bekannt, die jemals einen genetischen Funktionszuwachs erbracht hätten.“
Welches sind im umgekehrten Fall die einzigen, wirklich schwierig zu widerlegenden scheinbaren „Beweise“ der Evolutionisten? Gibt es solche überhaupt?
Es sind mir keine bekannt. Was mir aber sehr gut bekannt ist, sind die massiven Hindernisse, die mir bei Dreharbeiten von Darwinisten in den Weg gelegt werden. Man hat offensichtlich viel zu verbergen.
Erleben Sie neben einer verständlicherweise vorhandenen sachlichen Kritik aus Kreisen von Evolutionsanhängern auch Anfeindungen oder Bedrohungen und wie begegnen Sie diesen?
Rufmordkampagnen sind nie erfreulich, aber nach Jahrzehnten Erfahrung als Dokumentarfilmmacher bleibe ich doch meistens gelassen. Gelegentlich überkommt mich sogar ein wenig Mitleid mit den ver(w)irrten Geistern der Gegenseite.
Wenn Sie sich einmal den Film „Expelled – Intelligenz streng verboten“ ansehen und die Gesichter, den Blick der „neuen Atheisten“ wie Dawkins usw. anschauen, dann verstehen Sie vielleicht, was ich meine.
Der Film „Expelled – Intelligenz streng verboten“ wurde nach seiner Veröffentlichung im April 2008 stark angegriffen. Dabei wird ihm u.a. „plumpe Propaganda“ unterstellt. Sie haben die deutsche Fassung produziert. Warum erregt gerade dieser Streifen die Gemüter so stark, obwohl die Produzenten den Film als Satire bezeichnen?
Papier ist geduldig. Ich finde den Film sehr gut.
In Ihrem Trailer zu „Darwins Dilemma“ wird erwähnt, dass die EU die Leugnung der Evolutionstheorie unter Strafe stellen will. Gibt es tatsächlich derartige Überlegungen?
In einer Sendung des Deutschlandfunks hörte ich von entsprechenden Anträgen, die auf EU-Ebene gestellt worden sind.
Welche unterschiedlichen Ansichten vertreten denn die einzelnen Kirchen und Religionen? Wer davon bekennt sich eindeutig zur Evolutionslehre?
Umgekehrt sollte man fragen, um die Lage zu erfassen: Welche Kirche bekennt sich im Punkt der Schöpfung eindeutig zur Bibel? Die evangelische Landeskirche jedenfalls nicht. Deshalb bin ich ausgetreten.
Welches sind wohl die Gründe, warum die Wissenschaft und im Endeffekt auch die Politik, die Evolutionstheorie so vehement verteidigen?
Wenn man die Schöpfung anerkennt, würde daraus eine Verpflichtung erwachsen, sie zu bewahren. Der Glaube an die Evolution, also an geistlose Materie, Energie und Zufall, entbindet von diesem verantwortungsvollen Verhältnis. Der Mensch wird weitgehend manipulierbar und zur Verfügungsmasse, was ein Vorteil für unsere Parteiendiktatur ist.
Unsere Kinder werden ja bereits in der Schule bzw. im Kindergarten völlig einspurig evolutionistisch informiert. Gibt es für die Kleinen auch passendes „Gegen“-Material?
Wir haben ein gutes Buch im Vertrieb mit dem Titel „Leben woher?“, welches sich gerade an interessierte Jugendliche wendet.
Sind Ihnen bei Ihrer Arbeit eigentlich auch noch andere Auffassungen neben der Evolutionstheorie auf der einen und „Intelligent Design“ auf der anderen Seite begegnet?
Ja, es scheint nicht wenige Menschen zu geben, die sich im pantheistischen Bereich wohl fühlen. Für sie sind Energien und Schwingungen von Bedeutung, Wiedergeburt und Aspekte fernöstlicher Spiritualität. Teilweise lehnen sie Intelligent Design ab, sofern dahinter der Glaube an den Gott der Bibel erkennbar wird.
In den USA gibt es eine durchaus relevante Bewegung, die ganz offen der Schöpfungslehre anhängt. Warum gibt es das nicht bei uns, woran liegt das?
Bestimmt hat es etwas mit sozialistischen und kommunistischen, also atheistischen Lehren zu tun, die zwar in Europa „Erfolg“ hatten und haben, aber lange Zeit nicht in den USA. Erfolg insofern, als sie bewiesen haben, dass sie ganze Reiche, auch geistig und geistlich ruinieren können. Das Echo dieser Zerstörung ist in Europa präsenter als in den USA.
Wer sind die Vorreiter und die besten Referenten weltweit, die sich jeder Interessierte an Evolutionskritik unbedingt näher anschauen sollte?
Von dem Mathematiker und Wissenschaftsphilosophen John Lennox haben wir den Vortrag auf DVD im Vertrieb „Der neue Atheismus“. Absolut sehenswert.
In Deutschland macht die „Studiengemeinschaft Wort und Wissen“ sehr gute Arbeit. Und schließlich ist die Webseite von Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig, er war Genetiker am Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung in Köln, eine wahre Fundgrube an Evolutionskritik.
Es gibt viele Christen, die sich zwar so nennen, aber dennoch ganz klar an die Evolutionstheorie glauben und damit im Grunde die Bibel der Lüge bezichtigen. Woher rührt diese Auffassung unter vielen Christen Ihrer Meinung nach?
Die Kirchen als Institution eignen sich meiner Meinung nach gut für Personen, die auf Posten und sonstige Vorteile aus sind. Diese Leute sind es, vom Pastor bis zum Bischof, die die Ressourcen der Kirchen dazu missbrauchen, um Irrlehren wie die Evolutionslehre Darwins unter den Gläubigen zu verbreiten.
Wie hat sich Ihr eigener Glaube eigentlich durch Ihr jahrelanges Beschäftigen mit der Evolutionsthematik verändert?
Mein schwacher Glaube hat sich zur Überzeugung entwickelt.
Kennen Sie einen guten Aufhänger samt passender Argumentationskette, mit der evolutionsgläubige Menschen, die sich über das Thema noch keine tieferen Gedanken gemacht haben, zum Nachdenken gebracht werden können?
Leider ist es oft nicht so einfach, aber ich weiß, dass unsere Filme schon den einen oder anderen Evolutionsanhänger von seinem Glauben abgebracht haben.
Vielen Dank für das Interview.
Die Menschen dieser Tage sind so faul, dass es schon eine Zumutung wäre selbst zu denken und sich eigene Gedanken zu machen. Wer hätte schon die Zeit und die Muse dafür?
Im Gegenteil ist man froh darüber, dass einem das eigene Denken großzügig abgenommen bekommt und man sich jeden Tag erneut vor dem Fernsehgerät „Nach-richten“ kann, damit man auch immer aktuell auf dem neusten stand der Gedankenproduktion ist.
Die Menschen haben gefallen daran, sich an Soaps, Sittcoms und all dem Müll ein Maßstab für ein „modernes“ Leben zu nehmen. Es werden einem Schubladen angeboten und man muss einfach nur „wählen“ welchen Typ Mensch man in seinem Leben „darstellen“ möchte.
Wir alle können „Stars“ in unserer eigenen, persönlichen „Sitcom“ sein und wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man vielleicht darüber lachen.
Wir sind nur allzu gerne bereit die Lügen dieser Welt zu akzeptieren, weil es bequem ist. Denn ein Querdenker ist unbequem und verursacht nur unruhe. Doch diese Unruhe in uns, erhält uns am Leben.
Ich wünsche allen einen schönen Tag ;D
Wer nicht(s) weiss, muss ‚glauben‘ . . . genau so, wie man an die Klimalüge glauben sollte!
He und was ist mit der natural selection; survival of the fittest??
Die natürliche Auslese, auf die evolutionistische Gläube so stolz sind?
Sie soll ja alles erklären.
Und das tut sie auch! Allerdings anders als die Richard Dawkins denkt.
Heute wird sie vorgestellt als „der am besten angepasste überlebt“!
Wow, wie kann man besser Generationen von anpasserischen, nicht-selbstdenkenden Sklaven erziehen?
Sage ihnen, daß dies der Mechanismus der evolution und damit ihres Weltbildes ist!
Jedenfalls stamme ich nicht vom Affen ab. Insofern stimme ich dem netten Filmemacher zu.
Nun verrate mir doch mal einer, wer den Schöpfer geschaffen hat.
Wahrheiten.org: „Wirft man Ihnen vor, dass Sie kein Wissenschaftler oder sogenannter “Experte” sind?
F. Poppenberg: Erstaunlicherweise nicht.“
Was kein Wunder ist, denn KEIN Mensch WEISS im Grunde WIRKLICH etwas, wie die Schöpfung entstanden, es gibt nur verschiedene ‚Glaubensrichtungen’ und alle führen letztendlich zu einer HÖHEREN MACHT, die man eben GOTT nennt. Was Gott selbst wirklich ist, WEISS aber niemand, denn es hat ihn noch kein Mensch je gesehen.
Wahrheiten.org: „…dass die EU die Leugnung der Evolutionstheorie unter Strafe stellen will.“
Oder zusätzlich auch die Leugnung des Klimawandels? Denn überall hört man nur, die SCHULD an der Veränderung des Klimas liegt alleine bei den Menschen. Wann werden wir das Malzeichen (nach Verlautbarung der Bibel) bekommen und was wird es wirklich sein?
Wolf-Ekkehard Lönnig sagt es etwa so: “Es sind keine Mutationen bekannt, die jemals einen genetischen Funktionszuwachs erbracht hätten.”
Daran, uns eine weitere Lüge aufzutischen, wird jedoch schon gearbeitet:
Nobelpreisträger schildert Sensation: DNA soll die Fähigkeit zur Teleportation haben:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/01/nobelpreistrager-schildert-sensation.html
Wie Herr Poppenberg sagt: „Sie werden zu Parteigängern der materialistischen Philosophie, deren Kernauffassung darin besteht, dass Leben ganz von allein aus toter Materie entspringt.“
Was bedeutet TOT sein?
#18 Rodin https://www.wahrheiten.org/blog/2011/01/18/esoterik-als-vermeintliche-lebenshilfe/comment-page-6/#comment-28319
Rodin: „Da es keine unsterbliche Seele gibt, die den Tod des Körpers überlebt, existiert nichts, was nach dem Tod in einer Feuerhölle gequält werden könnte. Die von Gott verheißene Auferstehung ist aber eine Zusicherung dafür, daß die Toten zum Leben kommen werden.“
Richtig, aber von der RKK wurde alles VERDREHT, weil diese Leute gierig nach Macht und Geld sind und weil sie an der materiellen Welt geradezu kleben.
Rodin:
“Als Jesus erwachsen war, begegnete er bösen Geistern. Sie kannten Jesus und redeten ihn mit „Sohn Gottes“ an. Auch Jesus wusste, mit wem er es zu tun hatte. Es waren keine Geister von Verstorbenen, sondern, wie Jesus sagte, Dämonen oder unreine Geister (Matthäus 8:29-31; 10:8; Markus 5:8).“
Selbst Jesus sagt also, es spielt sich alles im Grunde auf geistiger Ebene ab.
Rodin: „Lazarus… Er ruhte im Tod wie in einem traumlosen Schlaf.“
Viele Menschen ruhen auch jetzt bereits in einem traumlosen Schlaf, denn wer sich an diese sterbende Welt hier klammert, der ist schon tot, sogar wenn er noch „lebt“.
Rodin: „Eins ist sicher:
Satan und die Dämonen führen Menschen irre, und
zwar „mit jeder Machttat und mit lügenhaften Zeichen und Wundern…“
Dazu habe ich hier etwas:
Wetterkatastrophe in Kalifornien: Forscher warnen vor Supersturm
http://de.news.yahoo.com/34/20110118/tsc-wetterkatastrophe-in-kalifornien-for-98fda55.html
Wetterbeeinflussung kein Mythos: Wissenschaftler erzeugen Unwetter über Abu Dhabi
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/mike-adams/wetterbeeinflussung-kein-mythos-wissenschaftler-erzeugen-unwetter-ueber-abu-dhabi.html
F. Poppenberg: „Insofern ähneln Anhänger der Evolutionstheorie Anhängern einer Religion. Die Frage ist nur, wer ihr Gott ist – jedenfalls nicht der der Bibel.“
Es gibt nur einen Gott!
F. Poppenberg: „Wenn man die Schöpfung anerkennt, würde daraus eine Verpflichtung erwachsen, sie zu bewahren.“
Nein, das war mal während der Zeit so, als noch alles in Ordnung gewesen ist und wir das Paradies auf Erden auch weiterhin hätten haben können. Aber dann funkte Satan dazwischen, gab Menschen ein zu sagen, dass die Welt aus sich selbst entstanden sein soll und dies wird das Ergebnis sein:
Wer diese Schöpfung hier als aus dem Geist Gottes entsprungen eben nicht anerkennt und sie unbedingt erhalten will, der ist auf Satans Seite – der Verliererseite.
Offb 21:1 Und ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, und das Meer ist nicht mehr.
Offb 22, 3-4Dann wird es keinerlei Verdammung mehr geben, sondern der Thron Gottes und des Lämmleins wird in ihr sein;
Ich denke, Leute die sich nicht im Geiste von der sie umgebenden Materie, der Welt hier lösen können und nicht zum GLAUBEN an Jesus Christus kommen, werden das nie so verstehen, wie Gott es uns hat aufschreiben lassen oder uns durch Jesus hat sagen und vorleben lassen.
F. Poppenberg: „…als sie bewiesen haben, dass sie ganze Reiche, auch geistig und geistlich ruinieren können.“
Es entscheidet sich eben alles letztendlich über den Geist (in uns) und welchem Geist ein Mensch folgen möchte. Entweder dem bösen oder dem guten Geist. Jeder Mensch muß diese Entscheidung letztendlich ganz für sich alleine treffen und er darf und soll sich nach dem Willen von Gott auch von NIEMAND dabei beeinflussen lassen. Denn es ist SEIN eigenes zukünftiges Leben, um was es dabei geht.
@Martin @Rodin @Alles ist Anders
Das hier finde ich, passt zum heutigen Thema perfekt:
http://endzeitzeichen.blogspot.com/2011/01/jungbrunnen_20.html
Und hier wirft jemand die alte Frage wieder hoch, ob Jesus = Gott ist:
http://endzeitzeichen.blogspot.com/2011/01/gottheit-jesu-teil-2-der-geist-des.html
Ich verstehe nur nicht, warum das immer ein Thema sein muß, denn:
1.Korinther 12:11 Dieses alles aber wirkt ein und derselbe Geist, der einem jeden persönlich zuteilt, wie er will.
1.Korinther 12:7 Einem jeglichen aber wird die Offenbarung des Geistes zum allgemeinen Nutzen verliehen.
1.Korinther 15:46 Aber nicht das Geistige ist das erste, sondern das Seelische, darnach kommt das Geistige.
Lest die Bibel und versteht sie richtig:
1.Thessalonicher 4:8 Darum also, wer sich darüber hinwegsetzt, der verachtet nicht Menschen, sondern Gott, der auch seinen heiligen Geist in uns gegeben hat.
1.Thessalonicher 5:19 Den Geist dämpfet nicht,
Ich habe fast alle Filme vom Drei-Linden-Verlag.
Sie sind genial.
Besonders gut hat mir gefallen: Gott würfelt nicht.
Der Apostel versichert, daß die Auferstehung eine zuverlässige Hoffnung ist, und führt an:
„Wenn nun von Christus gepredigt wird, daß er von den Toten auferweckt worden ist, wie kommt es, daß
einige unter euch sagen, es gebe keine Auferstehung der Toten?
Wenn es wirklich keine Auferstehung der Toten gibt, dann ist auch Christus nicht auferweckt worden. Ist aber Christus nicht auferweckt worden, so ist unser Predigen bestimmt vergeblich, und unser Glaube ist vergeblich. Überdies werden wir auch als falsche Zeugen Gottes erfunden, weil wir Zeugnis gegen Gott abgelegt haben, daß er den Christus auferweckte, den er aber nicht auferweckte, wenn die Toten wirklich nicht auferweckt werden. . . .
Ist ferner Christus nicht auferweckt worden, so ist euer Glaube
nutzlos; ihr seid noch in euren Sünden. . . . Nun aber ist Christus
von den Toten auferweckt worden, der Erstling derer, die im Tod entschlafen sind. Denn da der Tod durch einen Menschen gekommen ist, kommt auch die Auferstehung der Toten durch einen Menschen“ (1Ko 15:12-21).
Die bemerkenswerteste Auferstehung war die Auferstehung Jesu Christi.
Dieses gut belegte historische Ereignis ist der stärkste
Beweis dafür, daß es eine Auferstehung gibt.
Auf diese Tatsache wies der Apostel Paulus seine Zuhörer, die
sich auf dem Areopag in Athen versammelt hatten, wie folgt hin:
„Er [Gott] hat einen Tag festgesetzt, an dem er die bewohnte Erde
in Gerechtigkeit richten will durch einen Mann, den er dazu bestimmt hat, und er hat allen Menschen eine Gewähr dafür gegeben, indem
er ihn von den Toten zur Auferstehung gebracht hat“ (Apostelgeschichte 17:31).
Wundert euch nicht darüber, denn die Stunde kommt,
in der alle, die in den Gedächtnisgrüften sind,
seine Stimme hören und herauskommen werden,
die, welche Gutes getan haben, zu einer Auferstehung des Lebens,
die, welche Schlechtes getrieben haben, zu einer Auferstehung des Gerichts.
Johannes 5:28, 29;
Hallo Brüder, lieber Jochen,
„Und hier wirft jemand die alte Frage wieder hoch, ob Jesus = Gott ist:
…
Ich verstehe nur nicht, warum das immer ein Thema sein muß, denn:…“
Interessant das Du dieses Thema aufwirfst. Ich beschäftige mich auch gerade mit diesem Thema. Ein Grund der dafür spricht damit auseinder zu setzen ist dass in der Erkenntnis Christi
Eph 4,13 bis daß wir alle zur Einheit des Glaubens und der Erkenntnis des Sohnes Gottes gelangen und zum vollkommenen Manne werden , zum Maße der vollen Größe Christi;
Es geht also um
a) Einheit des Glaubens:
Eph 4,5 ein Herr, ein Glaube, eine Taufe; 6 ein Gott und Vater aller, über allen, durch alle und in allen.
b) den Sohn erkennen und in der Erkenntnis der vollen Größe unseres Herrn auch gleichsam wachsen im Geist und Kraft
Nun die Frage: ist es denn nicht offensichtlich?
Kol 2,2 damit ihre Herzen ermahnt, in Liebe zusammengeschlossen und mit völliger Gewißheit bereichert werden, zur Erkenntnis des Geheimnisses Gottes, welches ist Christus, 3 in dem alle Schätze der Weisheit und der Erkenntnis verborgen sind
Hier steht dass es ein Geheimnis ist…
Im Hebräer 1 findet sich folgendes Zeugnis:
8 aber von dem Sohn: «Dein Thron, o Gott, währt von Ewigkeit zu Ewigkeit. Das Zepter deines Reiches ist ein gerades Zepter;
9 du hast Gerechtigkeit geliebt und Ungerechtigkeit gehaßt, darum hat dich, Gott, dein Gott mit Freudenöl gesalbt, mehr als deine Genossen!»
10 Und: «Du, Herr, hast im Anfang die Erde gegründet, und die Himmel sind deiner Hände Werk.
11 Sie werden vergehen, du aber bleibst; sie werden alle veralten wie ein Kleid,
12 und wie einen Mantel wirst du sie zusammenrollen, und sie sollen verwandelt werden. Du aber bleibst, der du bist, und deine Jahre nehmen kein Ende.»
Und eine Bestätigung das der Sohn der HERR sein dürfte findet sich auch in Offenbarung Jesu Christi 1
8 Ich bin das A und das O, spricht Gott der Herr, der da ist und der da war und der da kommt, der Allmächtige.
…
17 Und als ich Ihn sah, fiel ich zu seinen Füßen wie tot. Und er legte seine rechte Hand auf mich und sprach: Fürchte dich nicht! Ich bin der Erste und der Letzte
18 und der Lebendige; ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und des Totenreichs.
Kap 2
8 Und dem Engel der Gemeinde in Smyrna schreibe: Das sagt der Erste und der Letzte, welcher tot war und lebendig geworden ist:
18 Und dem Engel der Gemeinde in Thyatira schreibe: Das sagt der Sohn Gottes, der Augen hat wie eine Feuerflamme und dessen Füße gleich schimmerndem Erze sind:
Ich lege die Stellen so aus dass Gott der Herr der Sohn des Vaters ist. Aber das ist sicher eine Streitfrage und Streitfragen erbauen nicht besonders.
Darum möchte ich mit folgender Textstelle für heut schließen:
Philipper 3
13 Brüder, ich halte mich selbst nicht dafür, daß ich es ergriffen habe;
14 eins aber tue ich: Ich vergesse, was dahinten ist, und strecke mich aus nach dem, was vor mir ist, und jage nach dem Ziel, dem Kampfpreis der himmlischen Berufung Gottes in Christus Jesus.
15 So viele nun vollkommen sind, wollen wir also gesinnt sein; und wenn ihr über etwas anders denket, so wird euch Gott auch das offenbaren.
16 Nur laßt uns, wozu wir auch gelangt sein mögen, nach derselben Richtschnur wandeln und dasselbe erstreben.
Wichtig ist dass wir das selbe erstreben, die Errettung aus dieser Welt und das wir erfunden werden als gute Kinder Gottes in aller Langmut und Liebe untereinander in der wir einander auferbauen und ermuntern im Verständnis zu wachsen, dass wir Christi als Retter preisen und zu Ihm hinwachsen als ein Leib in Ihm zu Seiner Ehre die Ihm gebührt.
Ich wünsche allen eine gesegnete Nacht im Herrn.