© dido-ob / PIXELIO

Wenn sich die Erwärmung abkühlt – vielfältige Kreativität der Klimalügner

Das Geschäft mit dem Klima brummt weiterhin – Klimaanlagen dagegen waren dieses Jahr bisher ein Ladenhüter. Vielleicht lag es am Wetter?

Doch wer glaubt, der unübersehbare Trend zu einer Art globalen Abkühlung würde die Klimahysteriker jetzt endlich einbremsen und als Lügner enttarnen, der hat sich geschnitten. CO2 ist nämlich ein Zaubermolekül, welches unsere Erde zugleich erhitzt und abkühlt, je nach politischer Notwendigkeit.

Im letzten Winter wurden unsere Winterdienste völlig überrascht von der Dramatik der Klimaerwärmung: Dauerkälte, Unmengen an Schnee und viel zu wenig Streusalz. Die Schneeräumer hatten sich wegen der ständigen Katastrophenberieselung über die Medien schon so vom Ende der weißen Pracht in unseren Breitengraden überzeugen lassen, dass sie sich aufgrund dieser Prognosen nicht mehr mit ausreichend Salz eingedeckt hatten, wie es früher üblich war.

Wer konnte schließlich ahnen, dass sich das Wetter nicht wie vereinbart an die Klimalüge hält? Für echte „Klimawissenschaftler“ ist das selbstverständlich kein Problem, denn das Klima hält offenbar noch einige Überraschungen für uns parat. Zumindest sind diese Experten um keine Ausrede verlegen, völlig egal, ob es nun wärmer oder kälter wird. Schuld trägt definitiv und ganz alleinig die CO2-bedingte Klimaerwärmung durch den Menschen, also durch Sie.

Die durchtriebenen Methoden dieses Irrsinns lassen sich am Bericht des Spiegels vom 20.05.2010 bilderbuchmäßig ablesen:

Die Erde erwärmt sich. Aber das Meer? Klimaforscher vermuten, dass sich die Ozeane seit sieben Jahren nicht mehr erhitzen, obwohl die Sonnenstrahlung immer intensiver wird. Andere Experten protestieren – das Phänomen der „fehlenden Wärme“ ist so rätselhaft wie umstritten.

[…]

Zwar haben sie sich in den vergangenen Jahrzehnten erwärmt, daran zweifelt kein Forscher – das beweist beispielsweise der anschwellende Meeresspiegel. Aber die Entwicklung seit 2003 gibt den Experten Rätsel auf.

Alle Forscher sind sich also einig, prima. Keiner zweifelt an der jahrzehntelangen „Erhitzung“ – schlimmer als im Wasserkocher – der Meere, auch wenn der Meeresspiegel weder steigt noch irgendwelche Inseln untergehen, wie jüngste Erkenntnisse bewiesen haben. Dazu die Welt am 06.06.2010:

Forscher von den Fidschi-Inseln und aus Neuseeland veröffentlichten diese Woche einen Vergleich historischer und aktueller Luftaufnahmen von 27 Pazifik-Inseln. Ergebnis: 23 davon sind seit den 50er-Jahren gleich groß geblieben oder gewachsen.

Sogar der Inselstaat Tuvalu, der immer wieder als dem Untergang geweiht dargestellt worden war, besitzt heute mehr Landfläche als damals.

Egal, der Meeresspiegel hat trotzdem zu steigen, das werden andere Experten bestimmt demnächst eindeutig beweisen. Zurück zum Spiegel-Artikel. Wie wurde denn eigentlich das angeblich seit Jahrzehnten kontinuierliche Ansteigen der Meerestemperatur gemessen?

Bis 2002 gab es nur vereinzelt Daten; für Messungen der Meerestemperatur wurden seit 1992 Satelliten eingesetzt und sogenannte Wegwerf-Thermografen von Schiffen aus ins Wasser geschmissen.

[…]

Erst seit 2003 observiert ein Heer von Bojen flächendeckend die Ozeane – mittlerweile dümpeln 3255 dieser Argo-Bojen übers Meer. Sie tauchen regelmäßig bis in 2000 Meter Tiefe ab; aus größerer Tiefe gibt es weiter kaum Daten.

Sehr spannend ist die Aussage „neu ausgewertet“. Dieselbe Methode kam nämlich bereits bei Climategate ans Tageslicht. Doch was wird hier nun wirklich offenbar? Die Forscher haben erst seit 2002 vernünftige Daten, behaupten aber eine Erwärmung der Meere seit Jahrzehnten. Außerdem fragen sie sich gleichzeitig, warum seit 2003 keine Erwärmung der Meerestemperatur mehr stattfindet.

Nun, vielleicht ist die Antwort ja ganz simpel und lautet: Weil die Meere sich genausowenig erwärmen wie das gesamte Klima. Sicherlich wäre das die naheliegendste und höchstwahrscheinlich auch die ehrlichste Antwort. Es bleibt dann nur noch ein klitzekleines Problem übrig: Was erforschen diese Forscher denn ab jetzt, wenn sich das Meer weder erwärmt noch der Meeresspiegel steigt?

Nur ein dummer Wissenschaftler wird dadurch in seinem Beantragen von Forschungsgeldern eingebremst. Alle anderen widmen sich der Erforschung der neuen Fragestellung: Warum erwärmt sich das Meer immer noch nicht, obwohl es sich in der Vergangenheit auch nicht erwärmt hat?

Die üblichen Manipulationen und Fälschungsmethoden, einfach nur widerlich. Wir sind diesen verlogenen Verein inzwischen längst gewohnt. Interessant war der Austausch mit dem Spiegel-Redakteur dieses Artikels. Zunächst bedankte er sich für meinen Leserbrief und fragte, was ich an seinem Bericht konkret kritisieren würde.

Auf meine ausführliche Antwort hin erhielt ich trotz dreifacher Nachfrage keine Reaktion, sondern am Schluss nur eine beleidigte Antwort mit dem Hinweis auf meine „äußerst unhöflichen“ Schreiben, das Fehlen von „Mindestanforderungen an wissenschaftlichen Kenntnissen über die Klimamaterie“ meinerseits und die Drohung, ihn doch bitte nicht mehr zu belästigen, denn ansonsten behalten sie sich „rechtliche Schritte vor.“

Merke: Niemals einen Systemjournalisten kritisieren, sonst gibts Ärger mit dem System. Logisch, wie konnte ich das nur vergessen. Mit diesen Mächten darf man sich nicht anlegen, schließlich retten diese die Erde vor uns, den bösen CO2-erzeugenden Bürgern. Nur ganz nebenbei ist die Klimaschutzindustrie eine der größten Gelddruckmaschinen geworden.

Schätzen Sie einmal den prozentualen Anteil, welchen die sogenannten „Umweltsteuern“ im vergangenen Jahr an den gesamten Steuereinnahmen der BRD hatten? Das Statistische Bundesamt veröffentlichte die folgenden Zahlen am 01.06.2010:

54,3 Milliarden Euro aus „Umweltsteuern“ im Jahr 2009

WIESBADEN – Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, betrugen die Einnahmen aus „Umweltsteuern“ nach Angaben der Umweltökonomischen Gesamtrechnungen im Jahr 2009 rund 54,3 Milliarden Euro. Die gesamten Steuereinnahmen der öffentlichen Haushalte beliefen sich im Vergleich dazu auf 524 Milliarden Euro. Der Anteil der umweltbezogenen Steuereinnahmen an den Steuereinnahmen insgesamt lag damit bei 10,4%.

Von den umweltbezogenen Steuern entfielen 39,8 Milliarden Euro auf die Energiesteuer (früher Mineralölsteuer), 8,2 Milliarden Euro auf die Kraftfahrzeugsteuer und 6,3 Milliarden Euro auf die Stromsteuer.

Und das ist erst der Anfang. Allerdings, wenn man den Aussagen von Jim Tucker, dem Bilderberger-Jäger, nach der gerade stattgefundenen Bilderberger-Konferenz Glauben schenken darf, dann scheinen diese sich beim Thema Klimaerwärmung mit herben Rückschlägen befassen zu müssen.

Dies stellt aber offenbar keine ernsthafte Schwierigkeit für diese Leute dar, sondern sie scheinen äußerst kreativ und flexibel zu sein. Wirft man einen Blick auf ihre ganz neu, wie aus dem Nichts erschienene Website bilderbergmeetings.org und die angeblich besprochene Agenda während ihres Treffens in Sitges in Spanien, sticht folgendes ins Auge:

The Conference will deal mainly with… Global Cooling…

Höchstwahrscheinlich wollen die Damen und Herren Möchtegern-Weltherrscher uns damit nicht auf den Arm nehmen, sondern meinen diese Radikalwende toternst. Der Spiegel-Artikel klingt gar nach vorauseilendem Gehorsam.

Wir werden in den nächsten Wochen und Monaten schnell feststellen, was hinter diesem dubiosen Begriff „Global Cooling“ wirklich steckt. Dem Klimathema wird es überhaupt nicht schaden, denn längst wissen die Schafe, dass ihr CO2 grundsätzlich böse und für jegliche Klimaveränderungen an sich verantwortlich ist. Völlig egal, ob es nun wärmer oder kälter wird.

Die Klima-Lüge ist damit eine der besten, wenn nicht sogar die genialste Geschäftsidee aller Zeiten: Jeder Bürger versteht das angebliche Problem, jeder einzelne fühlt sich schuldig, alle wollen die Welt retten, das kollektive Abkassieren bringt Unmengen an Ablass-Einnahmen und das Schönste: Egal was geschieht, es handelt sich immer um eine sich selbsterfüllende Prophezeiung, ganz egal, wie sich das Klima verhält.

„Hut ab“ möchte man fast sagen, wäre es nicht gleichzeitig eine der hinterhältigsten Betrügereien seit Menschengedenken. Allerdings steht es jedem Menschen frei, die Lüge als solche zu erkennen und den Mund aufzumachen. Wer jedoch wissentlich schweigt, der unterstützt dieses Verbrechen.

47 Replies to “Wenn sich die Erwärmung abkühlt – vielfältige Kreativität der Klimalügner”

  1. Seit dem der Mensch aufrecht gehen kann, hat der Klimawandel und die Plattenverschiebung aufgehört…aus reiner Nettigkeit.. Die Eiszeit damals war nur, weil der liebe Herr die Dinos nicht mochte..

    man man.

    Das Klima ändert sich so oder so. Ob der Mensch nun da ist oder nicht! Er trägt vielleicht dazu bei, aber es würde auch so passieren. Zudem wandern die Erdplatten immer noch.

    Egal, die Sonne (ver)brennt auch nicht ewig. Von daher geht so oder so das Licht aus…

  2. Nicht das die wegzensiert wurden<<

    Ja, dieser Gedanke kam mir auch schon mal….

    Vor 15 Jahren wurde mir diese Feststellung mitgeteilt. Wann das anfing weiß ich auch nicht. Mein Ex lebt z.Zt. in BC, Canada und sagte mir Anfang Mai, das sie schon mehrere Wochen 25 Grad haben. Auch das ist für dort ungewöhnlich, insbesondere, da wir hier in D zu dem Zeitpunkt gefroren haben.
    Also irgendwas ist komisch, normal verhält sich das Wetter nicht, hat aber sicher ganz andere Gründe, die man noch garnicht in Betracht gezogen hat. Es ist definitiv keine Klimaerwärmung, sondern eine VEränderung.

  3. @uteee

    Danke für den Besuch, den Link zu mw, und den verdeckten (den ich beim letzten Besuch übersehen hatte) Hinweis auf die Philosophenseite die ich noch nicht kannte. Das Sonnen-pdf habe ich mir heruntergeladen und werde mich mit dem Text sowie der Seite näher befassen. Inzwischen alles Gute.

  4. 29uteeee
    „Hm *kopfkratz*, es fehlen wieder Worte in meinem letzten Beitrag“

    30Matthias
    „Was für Worte benutzt Du denn immer??? Nicht das die wegzensiert wurden.^^“

    Der Wahrheit kann eben nichts entgegen gesetzt werden. ^^

    *******

    27GabyRubina
    „Es wird gesagt, das dies bis vor ca. 15 Jahren nicht der Fall war.“

    Ich habe es so gehört: Der Golfstrom, mit dem demnächst das Öl von der BP Katastrophe über die ganze Welt verteilt wird, soll sich angeblich umkehren. Dadurch wird eine neue Eiszeit hervorgerufen, obwohl durch die Zerstörung der Atmosphäre (evtl. hauptsächlich Ozonloch), die Sonneneinstrahlung intensiver wird und das Eis an den Polkappen schmilzt.
    Mein Kommentar: Komisch ist, der Meeresspiegel steigt dadurch nicht. Es gibt aber dadurch vielleicht einfach mehr Feuchtigkeit in der Luft und viele Leute bilden sich plötzlich ein, weiße Streifen am Himmel (Chemtrails genannt) zu sehen, die es früher nicht in dieser Anzahl wegen der Flugzeuge gegeben haben soll.
    Was stimmt?

  5. Ich glaube nicht, dass hier wegzensiert wird. Das macht wahrheiten.org nicht.
    Nehme an es ist ein technisches „Problem“, denn immer wenn ich zwischen kopierten Wörtern meine über Tastatur einsetze sind diese weg.

    @ Jochen
    >>Der Wahrheit kann eben nichts entgegengesetzt werden<<

    Wie Recht Du doch hast, deshalb wollte ich sie hinschreiben :-)

    @ Reni Tent
    Deine "Netzrosinen" sind für mich auch sehr interessant und lesenswert, obwohl ich Rosinen nicht mag.

    Chemtrails gibt es, wir können sie sehen. Es gibt sogar ein Patent.
    ABER ob die C-Trails vorsätzlich sind ist die Frage.
    Ich habe einiges dazu gefunden u.a. Luftbildaufnahmen und hier:http://detlefnolde.wordpress.com/2009/09/19/chemtrails/

    Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen wie Chems den Eliten "schmackhaft" gemacht werden sollten, denn von den Folgen wären ausnahmslos ALLE betroffen.

  6. 34 uteeee
    „ABER ob die C-Trails vorsätzlich sind ist die Frage.
    Ich habe einiges dazu gefunden u.a. Luftbildaufnahmen und hier:http://detlefnolde.wordpress.com/2009/09/19/chemtrails/

    @uteeee

    Die Behördenmitarbeiter müssen an uns Bürger das weitergeben, was sie selbst diktiert bekommen. Das kenne ich mittlerweile von den Chemtrails, aber auch von anderen Sachen. Wie ich bei dem von Dir genannten Link sehen kann, sind die Antworten des UBA länger, umfassender und im Ausdruck verfeinert worden im Gegensatz zu dem, was ich selbst mal als Antwort von denen zum Thema Chemtrails erhalten habe. Entsprechen sie aber deshalb auch mehr der Wahrheit?
    Ich schrieb auch mal an das Innenministerium wegen dem Baphomet auf unserem Pass. Wenn jemand nicht blind ist, dann wird er zugeben müssen, dieses okkulte Zeichen auf dem Pass auch zu erkennen. Das Innenministerium schrieb mir aber, es handele sich um ZUFÄLLIGE Computer-Zierlinien (Guillochen). Ob sie das selbst glauben, was sie mir da schrieben?

  7. Also Jochen Du enttäuscht mich!
    In Anbetracht der Zeit, die zwischen meinem Post und Deiner Anwort liegt, kann ich getrost davon ausgehen das Du nichts gelesen hast auf der empfohlenen HP.
    VORurteile – wie alle, die meinen die Wahrheit zu „wissen“

    Hättest Du wirklich w i s s e n wollen, so hättest Du entdeckt, dass u.a. Bezug genommen wird auf die „Kent – Depesche “

    http://detlefnolde.wordpress.com/2009/09/19/chemtrails/

    und extra für Dich: Baphomet
    http://detlefnolde.wordpress.com/2010/04/11/pathokratie-system-fur-psychopathen/

    Dass Du ’solche‘ Antworten von Behörden bekommst ist doch voraussehbar – denn was nicht sein kann das nicht sein darf.
    Die können sich das überhaupt nicht vorstellen.

  8. @uteeee

    Ich habe festgestellt, das man ZWISCHEN den kopierten Texten nichts dazwischenbekommt….

    @Jochen:

    der Golfstrom,———soll sich angeblich umkehren

    das tut er schon seit vielen Jahren. Habe 20 Jahre in Irland gelebt. Dort vor der Südwestküste, liegt direkt der Golfstrom. Ich habe da sehr viel Wetter/Ozeanphänomene gesehen/erlebt. Die Iren haben mir gesagt, das sich der Golfstrom umkehrt und „kalt“ wird, deswegen die Wetter/Klimaveränderungen dort…….

    Ja, man kann nur spekulieren, oder es als normale Entwicklung der Natur ansehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.