© Wahrheiten.org

10 kleine Negerlein – sind 9 davon zuviel?

Zehn kleine Negerlein,
sind neun davon zuviel?
Durch CO2 hinweggefegt,
ist der Elite Ziel.“

Mit Negerlein sind ganz allgemein „Menschlein“ gemeint – denn solange die Gutmenschen noch das Sagen haben, muss man das ja entsprechend politisch korrekt ausdrücken.

Das Kinderlied mag zwar harmlos klingen, doch der Schein trügt. Landläufigen „Verschwörungstheorien“ zur Folge sollen 90% der Menschen verschwinden, damit eine 500 Millionen starke Weltbevölkerung „im Einklang mit der Natur“ leben kann.

Kranke Spinnerei? Sicher – nur leider soll damit nun offiziell begonnen werden.

Vor ca. vier Wochen erschien in der Times-Online ein Artikel zu diesem Thema mit dem Titel „UK population must fall to 30m, says Porritt„:

The trust will release research suggesting UK population must be cut to 30m if the country wants to feed itself sustainably.

Porritt said: “Population growth, plus economic growth, is putting the world under terrible pressure.

“Each person in Britain has far more impact on the environment than those in developing countries so cutting our population is one way to reduce that impact.”

Großbritannien mit seinen knapp 60 Millionen Einwohnern soll also halbiert werden – zunächst nur halbiert. Und warum? Wegen dem Klimaschutz.

Kluge Menschen wissen natürlich, dass die CO2-Sekte böses im Schilde führt, einzig um die Menschen massiv finanziell auszubeuten. Sie wissen auch, dass die CO2-Klimaerwärmung eine üble Lüge ist. Dennoch hören wir es tagtäglich auf allen Kanälen und an allen Ecken und Enden. Alle machen mit, von Politik bis Wirtschaft, jeder will was vom großen CO2-Kuchen haben.

Aus dem Nichts gegriffene Zahlen sollen die Notwendigkeit belegen, dass einige von uns zuviel sind und es keine andere Möglichkeit zur Rettung der Natur gibt, als uns zahlenmäßig zu verringern:

Rapley, who formerly ran the British Antarctic Survey, said humanity was emitting the equivalent of 50 billion tons of CO2 into the atmosphere each year.

“We have to cut this by 80%, and population growth is going to make that much harder,” he said.

Wir sollen den CO2-Ausstoß um 80% reduzieren? Warum? Damit der Anteil des CO2 an der Luft von 0,0380% auf 0,0364% sinkt?

5,3% des vorhandenen CO2 seien angeblich antropogen, also menschenverursacht laut Umweltbundesamt. Wenn wir nun diese 5,3% um 80% reduzieren, um ganze 0,00162% insgesamt, dann retten wir damit unsere Welt?

Ich überlasse die Deutung dieser Zahlen gerne den Fachleuten, die ganz bestimmt klar darlegen können, dass eine Reduktion um einen mikroskopisch kleinen Faktor so immens große Auswirkungen haben kann. Da gibt es die größten Schlaumeier, die nicht diskutieren, sondern nur niedermachen wollen, wenn man mit seinem gesunden Menschenverstand dagegen hält.

Wie auch immer, es stehen in Großbritannien 30 Millionen Menschenleben auf dem Spiel. Einzig deswegen, damit unser Klima gerettet werden soll. Wer meldet sich freiwillig?

Nein nein, keiner kriegt einfach so eine Spritze, sondern die Hälfte der Bevölkerung verzichtet ab sofort auf sämtliche sozialen Zuwendungen wie Renten oder Sozialhilfe, auf Sicherheitseinrichtungen wie Gurt im Auto, Ampeln, Geländer und auf Gesundheitsunterstützungen wie Ärzte und Medikamente – vorsorglich bekommen sie aber alle eine Chemotherapie, präventiv gegen Krebs.

Doch Spaß beiseite. Vielleicht war das ja nur eine Zeitungsente oder ein spinnender Politiker, der diese Meldung in die Welt setzte, um sich wichtig zu machen. Das konnte man noch bis vor wenigen Tagen glauben.

Am 21.04.2009 mussten wir dann in den ShortNews folgendes lesen:

Die Ex-Demokratin Sandra Kanck, Präsidentin der australischen Umweltschutz-Gruppe SPA, möchte, dass Australiens Bevölkerung von fast 22 Millionen auf sieben Millionen reduziert wird, um auf Klimaveränderungen zu reagieren. Sie will mit dieser Aktion einen drohenden „Umweltselbstmord“ verhindern.

Von 22 auf 7 Millionen ist nicht mehr eine Verminderung um 50%, sondern schon eine 2/3-Reduktion. Auch Kanck begründet ihren Wahnsinn mit der Klima-Lüge.

Wirklich, ich hielt die Guide Stones von Georgia zwar grundsätzlich für anmaßend, als ich davon zum ersten Mal hörte, aber für mich war das dann doch eher nur eine verrückte Spinnerei. Dort steht nämlich:

Reduktion der menschlichen Bevölkerung des Planeten Erde auf 500 Millionen Menschen, um ein Leben in Eintracht mit der Natur zu ermöglichen.

Es sollen 5,5 Milliarden Menschen verschwinden? Irgendwann von selbst durch Überalterung und Geburtenkontrolle oder vielleicht doch etwas zügiger mittels aktiver Unterstützung? Im Hinblick auf die Pressemeldungen sieht dieses abstruse Ziel irgendwie gar nicht mehr so abstrus aus, es wirkt eher bedrohlich.

Wenn man nun etwas weiter über den Tellerrand blickt, dann denkt man unwillkürlich an die riesige Samenbank auf Spitzbergen, die in den letzten Jahren installiert wurde. Dazu schrieb F. William Engdahl Anfang letzten Jahres:

Fehlt hier nicht irgendetwas? Die Presseerklärung lautet: »um die Vielfalt der Feldfrüchte für die Zukunft sicherzustellen«. Aber welche Zukunft sehen die Sponsoren dieses Saatgut-Tresors voraus, die einen Zugang zu den auf der Welt verbreiteten Kulturpflanzen bedrohen würde? Zumal fast alle Samen schon heute in gut geschützten Samenbanken überall auf der Welt gesammelt und gelagert werden.

Die Frage ist, ob es hierbei wirklich nur um genetische Produktion geht. Oder ist das Saatgut dort sicher vor dem, was auf 90% der Bevölkerung und ihr Lebensumfeld zukommen soll?

Und was ist mit der Finanzkrise? Dass diese nicht von selbst aus dem Nichts entstand wissen wir. Dass die Elite sich das Zepter niemals einfach so aus der Hand nehmen lassen würde, wissen wir ebenfalls. Was wurde in solchen Krisen gemacht, um die Kontrolle nicht zu verlieren?

Was auch immer da an Schrecklichkeiten noch geplant ist und auf uns zukommen wird, wir werden daran wenig ändern und es insgesamt kaum verhindern, wenn überhaupt verzögern können. Versuchen wir doch lieber, unsere Sache für uns selbst klar zu machen. Wenn morgen ein großer Knall käme, wäre das doch die beste Lösung.

Wenn kein Knall kommen sollte, dann ist diese Art von Vorbereitung dennoch nicht schädlich, sondern ganz im Gegenteil. Wie sagte angeblich Martin Luther:

Auch wenn ich wüsste, dass morgen die Welt zugrunde geht, würde ich heute noch einen Apfelbaum pflanzen.

Recht hat er. Denn wenn die Welt nicht untergeht, dann kann man aus den Äpfeln im nächsten Herbst prima Most herstellen.

Das könnte Sie auch interessieren

Ein bisschen „rechtspopulistisch“ als Wahlkampftaktik? De Maizières Zehn-Punkte-Plan Die neuesten Beiträge von crash-news.com: Ein bisschen „rechtspopulistisch“ als Wahlkampftaktik? De Maizières Zehn-Punkte-PlanEin bisschen „rechtspop...
Völlig unerwartet eingetroffen: Der Jahreswechsel 2009 ist vorbei, wir haben es geschafft. Manch Befürchtetes erfüllte sich, vieles nicht - zum Glück. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben.Was wi...
EEG soll bleiben – Verbraucher werden nun indirekt zur Kasse gebeten Die neuesten Beiträge von crash-news.com:Einmal ist keinmal: Neuer Schuldenschnitt für Griechenland?EEG soll bleiben – Verbraucher werden ...
Radikaler Klima-Faschismus: Zwangsenteignungen zur Rettung des Planeten? Die neuesten Beiträge von crash-news.com:Wegen Masernfall in Berlin: Ungeimpfte bekommen Schulverbot für drei WochenRadikaler Klima-Faschi...
Heimliche Steuer Inflation: Spar- und Geldvermögen werden aufgefressen Die neuesten Beiträge von crash-news.com:Meinungsdiktatur: Klima-Lügner prangern Kritiker in Regierungsbroschüre anHeimliche Steuer Inflat...

57 Kommentare zu “10 kleine Negerlein – sind 9 davon zuviel?

  1. @carroll:
    Ich bin froh, dass du mit deinem dritten Kommentar doch tatsächlich selbst das Wort ergriffen hast.
    Wie setzt DU „dem Kriegen und Morden von bis heute Hunderten von Millionen Menschen ein Ende“?
    Ich bin unwissend, das weiß ich auch ;) aber was muss ich wissen, was für Gift in meinem Essen ist, wenns schmeckt und mich erst im hohen Alter umbringt? Wenn ich es nicht esse verhunger ich, wenn ich „BIO“ esse, kann ich mir anderen „Luxus“ nicht mehr leisten.
    Selbst wenn ich alles wüsste KÖNNTE würde ich mich dazu entscheiden unwissend und glücklich in meiner Dummheit weiter zu existieren, mich amnipulieren zu lassen und so weiter und so fort… weil es mir nichts bringt alles zu wissen und nichts daran ändern zu können, außerdem was habt ihr an eurem Leben auszusetzen, ich bin vielleicht zu bescheiden, aber ich kann mein leben so genießen wie es ist! Dummheit?

    @Jochen:
    Ich sterbe tatsächlicher lieber dumm und glücklich, weil ich Leben vorher gelebt habe als wissend und deprimiert

  2. entschuldigung für die vielen Fehler, weiß auch nicht was da passiert ist.
    „alles wissen KÖNNTE“
    „manipulieren“
    „weil ich mein Leben vorher gelebt habe, als“

  3. >außerdem was habt ihr an eurem Leben auszusetzen, ich bin vielleicht zu bescheiden, aber ich kann mein leben so genießen wie es ist! Dummheit?

    @DK
    Lieber DK,
    frage die, die mich persönlich kennen. Ich bin und war immer einer der in größter Bescheidenheit lebenden Menschen (im Vergleich zu den meisten anderen in unserer Gesellschaft), die es gibt. Ich habe NICHTS an meinem Leben auszusetzen. Viele halten mich deswegen auch für dumm. Oder haben sie vielleicht nur Angst vor mir? Wurde ich deshalb nie in Ruhe gelassen? Anscheinend geht von der Art so zu leben wie ich es mache, eine große Gefahr aus. Verursachen Menschen wie ich Krisen?
    Früher wußte ich auch schon, es steckt mehr hinter der Fassade unseres menschlichen Daseins. Aber da war ich noch sehr dumm. Erkenntnisse tun oft weh, aber nichts zu wissen, würde mir noch viel mehr Schmerz bereiten. Wer mehr weiß, kann besser handeln oder zumindest anderen eine Hilfe sein.

  4. Angst haben und nicht mehr ruhig schlafen können passiert tatsächlich, wenn man nicht die ganze Wahrheit weiß.
    „Wissen ist Macht und Nichtwissen macht nichts“.
    Diesen Spruch legen die meisten meiner Meinung nach falsch aus.
    Einige denken, durch viel Wissen können sie sich im Umgang mit Zeitgenossen alle Schweinereien erlauben.
    Und andere denken, was ich nicht weiß macht mich nicht heiß.
    Beide Gruppen werden ein böses Erwachen erleben.
    Ich, und die meisten hier im Forum sehen das anders.
    Sie wollen gern wissen aus welcher Richtung die Keule kommt, die uns zerschmettern soll.
    Und sie sind nicht so egoistisch, Ihr Wissen für sich zu behalten.
    Nur die g a n z e Wahrheit wird uns w i r k l i c h frei und glücklich machen.
    Also liebe Zweifler und Geschockte vom freien Geist dieses Forums, etwas zurücktreten, nachdenken und durch konstruktive Beiträge mithelfen, dass möglichst viele aufwachen, bevor es zu spät ist.

  5. Wie ich hier den Artikel verstanden habe, geht es um die beabsichtigte Auslöschung von Millionen von Menschen in nächster Zeit. Es ist noch nicht lange her, da wurde bei uns gesagt, die Deutschen sterben aus. Es wurde (wird?) aber alles getan, um die Geburtenzahl zu erhöhen. Ist das nicht irgendwie ein Widerspruch?
    Wenn eine riesige Umweltkatastrophe der Grund sein würde für ein Massensterben, könnte ich es verstehen. Dagegen läßt sich kaum etwas ausrichten. Aber absichtlicher Massenmord?
    Was wissen andere, was wir nicht wissen?
    Dieses Steinmonument in Georgia ist vielleicht doch nur ein Abklatsch von Stonehenge, um sich wichtig zu machen und in der Art Rätsel aufzugeben wie es die Kornkreise oder Pyramiden verursachen. Nach dem Motto, gib den Leuten etwas zu denken, dann haben sie etwas zu tun. Und was regt Ihr Euch auf, sterben müssen wir alle doch irgendwann auf jeden Fall.
    Seelig sind doch nur die, die einen Glauben haben.

  6. @ Jochen

    der absichtliche Massenmord ist bereits totale Realität, da
    brauche ich keine Verschwörungstheorien zu bemühen !

  7. #DK

    Natürlich kann man sein Leben genießen ohne Fragen zu stellen.

    Unglücklicherweise hat sich eine relativ kleine Gruppe von Intriganten aus den,USA,Deutschland,Italien,Russland,Frankreich,Kanada,Japan und China die sich für die intellektuelle und gesellschaftliche Elite hält vor langer Zeit beschlossen und die Weltgeschichte nach ihrem Gutdünken zu lenken, nicht zum Vorteil ihrer Mitmenschen, sondern zur Beherrschung und Dezimierung derselben.
    Dazu hat man sich ganz perfide Methoden ausgedacht wie die periodische Kriegsführung,periodisch herbeigeführte Wirtschaftskrisen und damit die periodische Beschlagnahme privaten Vermögens, nicht zu vergessen durch Besteuerung.

    Im Einzelnen, sehr vielfältige Mechanismen zu denen ich gerne Bücher empfehle.(Ja leider,ohne lesen geht nix.)

    Man bedient sich zur Durchführung des Vorhabens der Judikative,der Exekutive,der Legislative und der eigentlichen Kontrollinstanz,der Presse praktisch aller Länder dieser Erde.

    Fortsetzung folgt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.