Säbelrasseln im mittleren Osten – Brennt die Zündschnur für den Krieg bereits?
Erinnern Sie sich noch an den Irak-Krieg 2003 und seine offizielle Begründung? Saddam Hussein besaß angeblich Massenvernichtungswaffen. Es wurden nie welche gefunden. Dennoch genügte allein diese Lüge, den Angriff anzuzetteln und zu rechtfertigen. Dass sich diese Behauptung hinterher als falsch erwiesen hat, interessierte im Nachhinein kaum jemanden, den Medien sei Dank.
Nun ist der Iran an der Reihe. Es gibt dieses Mal jedoch leider ein kleines Problem: Der Vorwurf gegen den Iran lautet, er wäre bereits jetzt bzw. in naher Zukunft in der Lage, Atomwaffen herzustellen. Im Gegensatz zu den Unterstellungen gegen den Irak werkelt der Iran tatsächlich mit Kernenergie herum, was also den Angriffsbefürwortern in die Hände spielt – völlig egal, ob der Iran tatsächlich nukleare Bomben baut oder nicht.
Wir werden jedoch von den potenziellen Aggressoren gegen den Iran sicherlich keine derartigen Aussagen hören wie:
„Gut, beim Irak haben wir damals zwar gelogen, aber der Iran hat tatsächlich Atomwaffen. Dieses Mal stimmt es wirklich, was wir behaupten, ganz ehrlich. Bitte glauben Sie uns!“
Interessant ist die Aussage des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, welche Telepolis am 15.02.2010 veröffentlichte:
Am Freitag sagte Ahmadinedschad einem russischen Sender, dass die Zeit der Atombomben vorbei sei. Atomwaffen seien inhuman, die Welt müsse atomwaffenfrei werden. Das hatte auch US-Präsident Obama gesagt, aber dies nur als langfristiges Ziel genannt, vorerst müssten die USA weiter einsatzfähige Atomwaffen besitzen. […] Und an Obama gewandt meinte er: „Wer behauptet, gegen Atomwaffen zu sein, sollte erst einmal die eigenen Atomwaffen abrüsten, um zu beweisen, dass er es ernst meint.“
Nun richtig, es ist schon eine typisch amerikanische Anmaßung, dass man zwar Wasser predigt, aber selbst nur Wein verkostet. Andererseits gibt es wenig Anlass dazu, Ahmadinedschads Aussagen Glauben zu schenken. Zum einen werden ihm jüdische Wurzeln unterstellt und zum anderen zeigt er durch seine Satanszeichen, zu welcher Gruppe er gehört. Er entlarvt sich damit als Mitspieler der weltweiten okkulten Elite. Derartige Symbolik machen diese Leute nicht zum Spaß.
Die Schreibe der Presse stützt definitiv die Vermutung, dass ein Krieg gegen den Iran öffentlich legitimiert werden soll. So schrieb die Welt am 12.02.2010:
Zeit für den Regimewechsel
Es war eine gespenstische Szene. Während der iranische Präsident vor seinen Anhängern und der herangekarrten internationalen Presse am Teheraner Asadi-Platz verkündete, der Iran sei nun ein „Atomstaat“, machten seine Schergen wenige Straßen weiter Jagd auf Oppositionelle, die „Tod dem Diktator!“ riefen.
US-Außenministerin Hillary Clinton haut ebenfalls auf die Diktatur-Trommel laut Reuters vom 15.02.2010:
„Wir glauben, dass die Regierung des Iran, der Oberste Führer, der Präsident, das Parlament verdrängt werden und dass der Iran sich auf eine Militärdiktatur zubewegt“, sagte Clinton.
Wenn das keine eindeutige Legitimation für eine Intervention gegen den Iran ist – Clinton spricht zwar von Sanktionen, aber man versteht ihre eigentliche Botschaft. Auf der anderen Seite äußerte US-Generalstabschef Michael Mullen laut dpa in der Süddeutschen am 15.02.2010:
„USA haben bedenken gegen Angriff auf Iran“.
Was soll man glauben? Ob die USA zur Zeit noch stark genug sind, sich eine weitere und dazu noch so große Front aufzubauen, ist sehr fraglich. Möglicherweise spielen sie absichtlich mit dem Feuer und versuchen, den ganzen mittleren Osten gegeneinander aufzuhetzen. Es gibt aktuell sehr viel Bewegung in der gesamten Region.
Betrachten Sie beispielsweise Syrien und den Libanon. Die Deutsche Welle sprach am 12.02.2010 vom „Ende der Eiszeit zwischen Syrien und Libanon“:
Fünf Jahre nach dem Anschlag auf den libanesischen Ex-Premier Al-Hariri hat sich das Verhältnis zwischen Syrien und dem Libanon verbessert: Es kommt zu ersten symbolträchtigen Besuchen, Botschafter werden ausgetauscht.
Die Türkei verärgert die EU mit ihrer Grenzöffnung in den Nahen Osten, wie die Welt am 11.02.2010 titelte:
Ankara hebt die Visumpflicht für mehrere Länder des Nahen Ostens auf, darunter Syrien und Libyen. Für die Harmonisierung mit der EU ist das ein Rückschlag. Denn über die Türkei reisen schon jetzt zahlreiche illegale Migranten in EU-Länder ein. Die Entscheidung ist nur ein Beispiel für einen neuen Konfrontationskurs.
Ebenfalls mit dem Thema Visum spielt Muammar al-Gaddafi, Staatschef von Libyen. Er verhält sich wie eine beleidigte Leberwurst gegenüber der EU. Im Spiegel wurde am 15.02.2010 von einem Streit zwischen der Schweiz und Libyen gesprochen:
Hintergrund ist offenbar der schwelende Streit mit der Schweiz. Ein Sprecher des italienischen Außenministeriums sprach von einer Vergeltungsmaßnahme für die Entscheidung der Eidgenossen, eine Liste mit über 180 von einem Einreiseverbot betroffenen Libyern zu veröffentlichen. Libyen und die Schweiz liegen seit fast anderthalb Jahren im Dauerstreit.
Auch wenn es sehr nach Kindergarten klingt, dieses Verhalten ist höchst seltsam. Es ergibt rational keinen Sinn. Aber hier ist ebenfalls eine Gemeinsamkeit zu finden, nämlich die Feindschaft des Landes mit Israel. Überhaupt dreht sich in Wirklichkeit so gut wie alles nur um Israel. Wenn man genau hinschaut, erkennt man es überall beim Lesen zwischen den Zeilen.
Was passiert, wenn man die Länder um Israel herum absichtlich in Wut versetzt, sie gegeneinander oder speziell gegen Israel aufhetzt?
Sogar Russland ist involviert, wie man der Meldung vom 15.02.2010 von israel heute entnehmen kann:
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu musste einige Stunden vor seinem Abflug nach Moskau harsche Töne seitens des russischen Außenministers Sergey Lavrov hören, der sich in Mittelamerika befindet. Lavrov findet die Situation im Nahen Osten alarmierend und schlug deshalb ein dringendes Treffen des Quartetts vor.
Konkrete Drohungen gegen Israel kommen laut Die Jüdische vom 15.02.2010 aus Syrien:
Kein gewöhnlicher Krieg
Der syrische Außenminister Walid Moallem sagte jüngst: „Ihr wisst, dass der Krieg diesmal bis in eure Städte gelangen wird.
Hier könnte sich fast so etwas wie ein „Jeder gegen Jeden“ formieren. Wirft nun irgendwer – z.B. die lieben Amerikaner aus sicherer Entfernung – ein brennendes Streichholz in die Region, beginnt das mit Benzin getränkte Stroh in einer Explosion zu brennen.
Nicht jeder Krieg, schon gar nicht größere oder weltweit reichende Konflikte, kündigen sich offiziell vorher an. Wir könnten durchaus morgens aufwachen und im Radiowecker von einer Katastrophe hören, welche eine ganze Reihe von Ländern betrifft. Über Nacht stünden Teile der Welt in Flammen.
Nicht minder erschreckend sind Prophezeiungen der Bibel über dieses Szenario. Einmal ist explizit von der vollständigen Zerstörung der syrischen Stadt Damaskus die Rede. Des weiteren wird ein Krieg zwischen Israel auf der einen und Jordanien, Libanon, Gaza und Syrien auf der anderen Seite vorausgesagt.
Den größten Konflikt wird es laut Prophetie jedoch zwischen Israel und einer Koalition von muslimischen Staaten unter Führung von Russland geben. Und hier finden wir den Iran wieder, der bekanntermaßen sehr enge Kontakte zu Russland pflegt. Die muslimische Koalition werden vermutlich die Länder Iran, Zentralasien, Libyen, Türkei und Sudan darstellen.
Ganz offensichtlich brodelt der Kessel in der ganzen Gegend und uns bleibt nichts anderes, als aufmerksam zu beobachten, wer wann mit wem über was spricht und verhandelt. Dennoch, es wird uns garantiert ziemlich überraschend treffen, wenn der Funke das explosive Gemisch entzündet. Ob es uns ebenfalls betreffen wird? Hoffen wir es nicht.
@Maria
Ich kann sehr gut nachvollziehen, was du meinst, ich habe den Talmud auch gelesen und frage mich auch was für ein rassistisches Gedankengut, dort an seine Gläubigen vermittelt wird. Das soll keinen Eindruck hinterlassen?
Und nein, die heutigen Moslems waren sicher nicht überwiegend Juden. Vor Mohammed gab es dort, den Götterglauben und auch das Christentum breitete sich langsam aus. Mohammed wuchs bei seinem christlichen Onkel auf, während viele andere eben an mehrere Götter geglaubt haben.
Wer sich mit den Grausamkeiten des Alten Testaments (Bücher Moses sind die jüdische Thora) beschäftigen will, dem sei „die unheilige Schrift“ von Erhard Zauner empfohlen. Ganze Völker wurden auf Befehl Jahwes, durch das israelische Volk ausgerottet. Dies läßt sich auch nicht mit Genesis 6 rechtfertigen. Eine interessante Frage Zauners wäre auch, warum „Gott“ bei der Sintflut, auch die unschuldigen Tiere mit vernichtet hat.
@marc
Der Trick an den sogenannten heiligen Schriften, sind die unterschiedlichen Auslegungsmöglichkeiten! Dies schafft die große Uneinigkeit unter den Menschen, die von der Elite gebraucht wird, um die Masse unterjochen zu können. Zwietracht sähen, ob im Glauben oder in anderen Bereichen, dass bringt ihnen große Macht und der Glaube dürfte eine ihrer größten Machtmittel sein. Diese Macht spüren echte Gläubige bereits im Kleinen, nämlich in ihrem Bewußtsein, den richtigen Gott zu haben. Die Bibel ist so gemacht, dass sie von jedem ausgelegt werden kann, wie es ihm gefällt. Mit einem echten heiligen Buch, könnte man so etwas gar nicht machen. Die Wahrheit eines reinen Geistes, kann man nicht verdrehen.
@ herzi_original
Mir wurde gesagt die Bibel legt sich selbst aus. Nun bin ich schon fast 1 Jahr damit beschäftigt, aber meine Erkenntnis ist: Glaube ist nicht Wissen.
Schon die vielen Metapher sind kaum zu verstehen. Ich muss / kann nur darauf vertrauen was einige „Vorleser“ (die die die Bibel auslegen ) herausgefunden haben und mit ihrer Auslegung Recht haben.
Die Bibel kann jeder verstehen, wenn er den Übersetzer kennt.
Die biblische Hermeneutik ist die Wissenschaft von der Auslegung der Bibel. Hermeneutik kommt vom grichischen hermeneuo, was soviel wie „erklären“ oder „übersetzen“ bedeutet. Die vollständige Bedeutung dieses Wortes ist „vollständig übersetzen“. Die Bibel spricht von „auslegen“ oder „Auslegung“.
Lukas 24:27 Und er fing an bei Mose und allen Propheten und legte ihnen aus, was in der ganzen Schrift von ihm gesagt war.
Jesus Christus ist der Übersetzer, der jedem das Wort der Bibel „auslegt“ und den Menschen lehrt.
Wie können wir sicher sein, dass Jesus uns lehrt?
Apostelgeschichte 2: 38 Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße und jeder von euch lasse sich taufen auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung eurer Sünden, so werdet ihr empfangen die Gabe des Heiligen Geistes.
Denn der Heilige Geist, die Gabe unser Gottes, dem Herrn Jesus Christus lehrt uns die Wahrheit und übersetzt uns die Bibel, nicht der Mensch.
Römer 12: 2 Und stellt euch nicht dieser Welt gleich, sondern ändert euch durch Erneuerung eures Sinnes, damit ihr prüfen könnt, was Gottes Wille ist, nämlich das Gute und Wohlgefällige und Vollkommene.
2. Korinther 3: 5 Nicht dass wir tüchtig sind von uns selber, uns etwas zuzurechnen als von uns selber; sondern dass wir tüchtig sind, ist von Gott, 6 der uns auch tüchtig gemacht hat zu Dienern des neuen Bundes, nicht des Buchstabens, sondern des Geistes. Denn der Buchstabe tötet, aber der Geist macht lebendig. 17 Der Herr ist der Geist; wo aber der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit.
Johannes 14: 24 Wer aber mich nicht liebt, der hält meine Worte nicht. Und das Wort, das ihr hört, ist nicht mein Wort, sondern das des Vaters, der mich gesandt hat.
Der Geist gibt Leben, doch der Buchstabe tötet, denn die Bibel kann kein Leben spenden, das kann nur Gott allein. Er lehrt auch die Wahrheit.
1. Korinther 4: 21 Darum rühme sich niemand eines Menschen; denn alles ist euer:
@alles ist anders
Ich bin getauft verstehe die Biebel aber trotzdem nicht!(ketzerisch gefragt:“hat er mich noch nicht besucht?)
nein Spaß beiseite ich glaube das es sehr schwer ist die Bibel zu studieren und sie zu lesen und dann noch zu vertsehen eins haben die Moslems uns aber voraus sie lernen sie auswendiig das könnte ich mit der biebel nicht!
lg us Kölle
>Ich bin getauft
Ich spreche nicht von der Taufe im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes.
Ich spreche von der biblischen Wassertaufe.
Römer 6: 3 Oder wisst ihr nicht, dass alle, die wir auf Christus Jesus getauft sind, die sind in seinen Tod getauft?
„Begraben“ im Wasser und erneuert „Auferstanden“ aus dem Wasser.
Nun, wer sich heute begraben lässt, der wird 2m Senkrecht und 2m Waagerecht begraben. Er ist dann vollständig mit Erde bedeckt, wenn der Sarg nicht wäre.
Das heisst, die biblische Taufe spricht vom begraben mit Wasser. Der Körper ist völlig mit Wasser bedeckt und der Mensch „steht auf von den Toten“ aus dem Wasser heraus.
Das ist die wahre Taufe. Die Wassertaufe im Namen JESUS CHRISTUS, denn er ist der Vater, der Sohn und der Heilige Geist.
http://forum.wahrheiten.org/viewtopic.php?f=14&t=232
So wurde ich getauft ev Freikirchlich sowie evangelisch(ev nur so wie zuerst von dir beschrieben)
und nun habe ich beim lesen aber immer noch keine offenbarungen gehabt!
viele sagten man muss unter das Wort gehen also in die Kirche oder wie?
Epheser 5: 13 Das alles aber wird offenbar, wenn’s vom Licht aufgedeckt wird; 14 denn alles, was offenbar wird, das ist Licht. Darum heißt es: Wach auf, der du schläfst, und steh auf von den Toten, so wird dich Christus erleuchten.
Niemand wird die Wahrheit erfahren ohne den Glauben an Jesu Christi. Das ist, wenn man so möchte, der Bibelcode. Das ist die Macht Gottes, denen Verständnis zu schenken, die sich seinem Willen und seinem Wort auch beugen. Den anderen gibt er sich nicht zu erkennne und aus ihnen spricht nicht der Geist Gottes. Sie werden weiter in der Dunkelheit verweilen und nicht erkennen, was offensichtlich ist.
Johannes 14: 6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. 7 Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Sirach 15: 1 Das alles tut nur, wer den Herrn fürchtet; und wer sich an Gottes Wort hält, der findet die Weisheit.
Das hat mir jetzt soviel gebracht wie 10€ auf dem Jahrmarkt fürs Kartenlegen zu bezahlen!
Sei mir nicht böse aber nur mit biebelzitaten komm ich auch nicht weiter klingt ja wie bei Stargate hier und dort gab es Falsche propheten die sich die ORI nannten!
Am ende der saga brach alles zusammen denn sie wurden erleuchtet als sie in eine Art von truhe der weisheit sahen ond schworen ba ihrem Gott und dessen Bibel das klang da genauso!
was sollte man denn deiner meinung nach tun und nicht wieder mit zitaten und sprüchen Antworten sondern mit deinen Worten wie sucht man nach der wahrheit?