Natürliche Schwankungsbreite der Dummheit – wenn Klima-Experten loslegen
Wie dumm muss man eigentlich sein, um derartigen Schwachsinn noch zu glauben? Im Focus stand am 07.01.2010 folgender Artikel:
Wo bleibt die Erderwärmung?
Teile der Welt leiden derzeit unter Rekordkälte. Manche Skeptiker interpretieren das als Indiz gegen den Klimawandel.
[…]
Der strenge Winter in vielen Gegenden der Erde scheint nicht zu den Warnungen der Wissenschaft zu passen, dass Treibhausgase das Klima immer weiter anheizen. Doch Experten versichern, dass die derzeitigen Kälterekorde die globale Erwärmung nicht infrage stellen: Sie sind nur Ausreißer in einem langfristigen Trend. „Das gehört zur natürlichen Schwankungsbreite“, erklärt der Klimaforscher Gerald Meehl vom National Center for Atmospheric Research in Boulder im US-Staat Colorado.
Ich kann mich einfach nicht entscheiden, ob ich nun lachen oder heulen soll. Einerseits ist die Ignoranz der Realität so erstaunlich, dass man nur noch den Kopf schütteln kann bei derartigen Ausreden. Auf der anderen Seite verstehen wir selbstverständlich, was diese CO2-Sektengläubigen bewegt. Der Klimawandel muss weiterexistieren, koste es an Steuergeldern, was es wolle, sonst bricht nämlich nicht nur der Fluss an reichhaltigen Forschungsgeldern zum Kauf neuer, noch besser manipulierbarer Thermometer ein, sondern auch die eigene Reputation als sobehaupteter Experte wäre im Eimer.
Welche Berufsaussichten hätten diese Klimahysteriker jedoch nach ihrem Rausschmiss? Neue Mitarbeiter für Schneeräumkommandos und Heizungsnotdienste werden sicherlich in Zukunft genauso gesucht sein wie Skilehrer, Lawinenrettungsfachkräfte oder zusätzliche ADAC-Pannendiensthelfer. Auch das Reifengewerbe oder die Brennholzproduktion sind bestimmt interessant.
Ist diesen „Experten“ eigentlich klar, dass derartig unsinnige Behauptungen ihre Glaubwürdigkeit mit sofortiger Wirkung in den Boden rammt? Sicherlich gibt es noch genügend Gutmenschen, welche nach wie vor an die große Klimaerwärmung glauben.
Eine nicht mehr zu vernachlässigende Menge an Menschen hat jedoch in den letzten Tagen – das begann schon mit dem Carbonhagener Lügengipfel im Dezember 2009 – erhebliche Zweifel am Wahrheitsgehalt der Sektierer bekommen. Und zwar beim Entfernen großer Mengen weißer, eiskalter „Klimaerwärmung“ von ihren Grundstücken. Andere wiederum werden sich bei der nächsten Gasabrechnung sehr über ihren freiwilligen finanziellen Beitrag zur CO2-Glaubensgemeinschaft freuen.
Außerordentlich amüsant ist auch der – völlig die Realität verweigernde – Beitrag der Salzburger Nachrichten vom 07.01.2010:
Viele Schmetterlinge und Motten haben wegen der steigenden Temperaturen seit ein paar Jahren einen zusätzlichen Brutzyklus im Sommer. Zu diesem Schluss kommt die im Fachmagazin «Proceedings of The Royal Society B“ publizierte Studie eines Basler Forschers.
Noch besser ist die Südwest Presse vom 07.01.2010:
Feldberg. Die Kapriolen, die das Wetter in diesem Winter schlägt, sind als Folgen des Klimawandels anzusehen.
[…]
Erste Folgen der fortschreitenden Klimaerwärmung sind spürbar. Davon wird der Schwarzwald nicht verschont bleiben, auch wenn Experten für den Feldberg erst ab dem Jahr 2025 einen Rückgang der Wintersporttage prognostizieren. In tieferen Lagen wird der Schnee schon früher rar werden.
Ist das noch zu fassen? Der viele Schnee und die Kälte sind selbstverständlich nicht mehr Folgen des Winters, sondern unmittelbar auf den Klimawandel zurückzuführen? Sind diese Leute jetzt vollständig durchgedreht? Darf denn heute wirklich jeder Journalist werden, wenn er nur gutmenschlich genug heuchelt?
Damit man diese Klimahetzer nicht auf ihre Aussagen festnageln kann, sprechen sie auch absichtlich nicht mehr von Klimaerwärmung, sondern nur noch von Klimawandel. Ein Wandel kann nämlich alles bedeuten: Wärmer, kälter oder beides. Die Folgen werden auch erst ab 2025 sichtbar sein? Soso, der Redakteur ist offenbar neben dem Wetter auch noch für den Horoskopteil zuständig?
Die Menschheit dürfte bald auf dem Höhepunkt ihrer Dummheit angekommen sein, denn eine weitere Steigerung ist eigentlich kaum mehr vorstellbar. Schauen Sie sich in den Medien um. Es gibt zwar die eine oder andere halbkritische Frage, wo denn die Erwärmung bleiben würde, aber insgesamt trottet die Journalistenschar schön brav weiterhin den Experten hinterher, die von klimatischer „Schwankungsbandbreite“ sprechen.
Schauen Sie sich an, was der Tagesspiegel am 06.01.2010 berichtet:
Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy hält an einer Kohlendioxidsteuer fest, die vor allem Frankreichs Haushalte und Autofahrer demnächst zu zahlen haben. […] Als Zielmarke für Sarkozys Vorzeigeprojekt, die der Präsident im vergangenen Jahr noch als „Steuerrevolution“ gepriesen hatte, gilt jetzt der 1. Juli 2010.
Diese verlogene Politik interessiert sich keinen Millimeter für die Wahrheit. Doch da die Realität inzwischen einen immer größeren Abstand zum Verhalten der Regierungen bekommt, werden mehr und mehr Menschen skeptisch. Das ist zwar noch nicht in den Medien angekommen, doch wie schon bei der Schweinegrippe besteht nun auch bei der CO2-Sekte die Gefahr, dass der Bogen überspannt wird und der Geduldsfaden der Bevölkerung reißt. Dann sollten sich die noch Herrschenden warm anziehen – sollten sie sich zur Zeit sowieso wegen dem Wetter.
Einen kleinen Lichtblick gibt uns die NZZ. Am 07.01.2010 veröffentlichten die Schweizer ihre kritische Meinung, die wir inzwischen durchaus zu schätzen wissen:
Die Quintessenz des Blicks durch die ökonomische Brille: Klima-Alarmismus lohnt sich – für die Medien, für Politikerkarrieren, aber auch für die Klimaforschung. Es geht um viel Geld und Prestige. Weshalb sollten ausgerechnet hier materielle Anreize nicht wirken?
[…]
Kruden Missbrauch von Klimaforschung betreiben Umwelt-NGO. Die Klimaforschung selbst unterliegt subtileren Formen der Politisierung, die die Forscher selbst oft nicht wahrnehmen.
Autor Hans Rentsch bringt es auf den Punkt: Das Klimalügengeschäft lohnt sich – und zwar für alle Beteiligten, außer für den Bürger. Einer muss das schließlich bezahlen.
Dass man auch über die Klimalüge lachen kann, beweist Kabarettist Vince Ebert. Als Physiker versteht er sogar, von was er spricht, was man nicht von allen Physikern in politischen Ämtern oder Ämterinnen sagen kann:
Es ist doch ganz logisch warum es zur Zeit so kalt ist. Der ganz Dreck und natuerlich auch der CO2 verdeckt die Erdoberflaeche und so koennen nicht genuegent Sonnenstrahlen zur Erde und wir heitzen nicht genug um die Luftschichten unter der Dreck Decke zu erwaermen. Weiterhin enthaelt doch die kalte Luft nicht zo viele positive geladene Molekuehle. Ich wuerde vorschlagen eine grosse Warmepumpe herzustellen um die warmen von den kalten Molekuehlen zu trennen. Man muss schon sagen wir leben in einer Kommoedie.
Die Klimaexperten die durch die Kaelte ihren Job verlieren, koennen sich doch bei der Arbeitsagentur Vorstellen, so das sie eine Job bei den Klimakritikern finden, denn die naechste Klimakatastrophe wird sicher eine neue Eiszeit sein.
Wir wissen doch schon alle, das die Klima Experten mit einem Spielkartendeck spielen in dem einige Karten fehlen. Sie sind sicher nicht auf Prestige hinaus, den Ansehen macht doch kein Geld.
Der Glanz des „Westens“ verblasst, weil sich nicht alle Welt für alle Zeiten in einer quasi Kolonialstruktur, die durch zahlreiche demokratische Akteure (IWF, UNO, NGOs usw.) aufrecht erhalten wird, gefangen halten läßt. Deshalb mußte eine neue Inszenierung her, die dafür sorgt, daß die Fesseln erhalten bleiben. Dafür kämpfen die Kolonialherren mit allen Mitteln. Ich glaube nicht, daß sie freiwillig den Hut nehmen und aufgeben. Ich denke eher, daß wir sie zwingen müssen…
Im übrigen sehen die auch, daß es vorbei ist und daß sie nicht aufhören können liegt daran, daß sie nach dem Klimaschwindel gar nichts mehr haben… außer ihrem Militär!
…Es soll noch jemand behaupten Kopenhagen hätte nichts gebracht…wenngleich der große KOHLE-Hagel ausgeblieben ist, sind immerhin die Temperaturen schon in der zweiten Woche der Veranstaltung um teilweise mehr als 10° unter das 30-jährige Mittel getaucht! (Quelle: Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik Wien) …Warum man den ganzen Tag lang von CO2 spricht? -vielleicht deshalb, weil damit sehr viel KOHLE zu machen ist!?
Ps: Die natürliche Schwankungsbreite der Klimaerwärmung läßt sich am besten mit einem (weiteren) Pullover ausgleichen :-) !!
Karl
Warum SOVIEL Schnee? Höhere Temperatuen nehmen eben auch mehr Feuchtigkeit auf, was natürlich bedeutet das die vermehrten Niederschläge – solange die Temperatuen noch unter null Grad liegen- als Schnee fallen. Die Tage an denen die Tempeaturen im Winter bei Niederschlägen im Flachland unter 0 Grad liegen nehmen aber zunehmend ab. Das kann jeder Hobbywetterfrosch mit einer eigenen Wetterstation bestätigen.
zweiten Woche der Veranstaltung um teilweise mehr als 10° unter das 30-jährige Mittel getaucht
————————————
Das sind doch lediglich „Tagesaussreißer“ und weit entfernt von einem Monatsmittel welches 10 Grad unter dem 30-jährigen Mittel liegt. Dies geschieht JÄHRLICh MEHRMALS genauso nach oben!!!
Herr Landberger Klamagate ist Ihnen aber schon bekannt nicht wahr. Jeder nachdenkende Mensch wird wohl kaum daran zweifeln das der Menschverursachte Klimawandel eine Lüge ist. Es geht wie bei allen lügen um Macht und Geld.
lg
Klimagate, Upps
am 11. Januar 2010 um 09:01 5neo
Herr Landberger Klamagate ist Ihnen aber schon bekannt nicht wahr. Jeder nachdenkende Mensch wird wohl kaum daran zweifeln das der Menschverursachte Klimawandel eine Lüge ist. Es geht wie bei allen lügen um Macht und Geld.
————————————————————-
Ich habe nicht behauptet das der Mensch am Klimawandel schuld ist. Aber eines ist Fakt: wir haben einen Klimawandel! Dieser kann nur durch ein „kippen“ des Golfstroms gestoppt werden. Dies ist auch eine sehr wahrscheinliche Theorie. Denn durch das Abschmelzen der Pole sinkt der Salzgehalt in den Meeren, was bedeutet, dass der Motor des Golfstromes zum Erliegen kommen kann- eher wird als kann!
Wir haben einen Klimawandel das ist nur so absolut nichts Neues. Das Klima verändert sich seit es Klima gibt. Und das Märchen mit den abschmelzenden Polkappen ist alles andere als ein Fakt.
Und jede Erwärmung in der Geschichte hat bisher zu Blütezeit geführt, warum also Stoppen? Nur leider sieht es viel mehr nach einer Neuen Eiszeit aus wen man die Tatsächlichen Klimadaten ansieht und nicht die Daten von Al Gore als Basis verwendet.
lg
Und das Märchen mit den abschmelzenden Polkappen ist alles andere als ein Fakt.
Nur leider sieht es viel mehr nach einer Neuen Eiszeit aus wen man die Tatsächlichen Klimadaten ansieht und nicht die Daten von Al Gore als Basis verwendet.
—————————————————–
Das ich von Beruf Meteorologe bin, habe ich hier in diesem Forum schon mal mitgeteilt.
Das Schmelzen der Polkappen abzustreiten beruht aus purer Unwissenheit der Materie, genauso die Behauptung das eine neue Eiszeit vor der Tür steht, was angeblich „tatsächliche Klimadaten“ bezeugen könnten. Neo, Du quatscht da Sager nach, ohne auch nur einigermassen fundiertes meteorologischen Wissen zu haben. Ich schlage dir eine Reise zum Nordpol vor. Am besten im Juni, zur Mitternachtssonne, dann vergleiche die Eisfläche von 2010 mit jener von 1970. Und wenn Du dann noch behauptest das die Polkappen nicht schmelzen….wer ist dann der Lügner? Wo kommen dann die wirklichen Lügen her…..?