© Wahrheiten.org

Eiszeit: Wird Kopenhagen abgesagt? Größter Skandal seit Watergate

Hacker publizieren den E-Mail Verkehr der vier bekanntesten Klima-Wissenschaftler und ihre Methodik, das Zahlenmaterial für die Weltklimaberichte zu fälschen und den US-Kongress zu belügen.

Welche Auswirkungen wird dieser Skandal auf den weiteren Verlauf der Klimalüge haben?

Die Konstruktion der Lüge von der Klimakatastrophe

Hartmut Bachmann, geboren 1924 in Berlin, war Mitte der 80er Jahre als CEO einer US-Firma tätig, die sich exklusiv mit Klimafragen beschäftigte. Er war als Kommissar des US Energy Savings Programms bei zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA präsent, welche die Geburt des IPCC, des späteren „Weltklimarates“ zur Folge hatten.

Aus jener Zeit kennt Hartmut Bachmann die Drahtzieher der neuen Klimaideologie persönlich, war bei Diskussion und Entwicklung der Idee um die Nutzung des Wortes „Klimakatastrophe“ von Anfang an dabei. Er war u.a. Herausgeber der wirtschaftspolitischen Nachrichten „Brüsseler Spitzen“. Von ihm ist auch der bekannte Wirtschaftskrimi „Die Reformverhinderer des geplünderten Sozialstaates“.

Am 11. August 1986 berichtete das Deutsche Wochenmagazin „Der Spiegel“ in einem mehrseitigen Artikel, mit Schockern bepflastert, über eine fiktive Klimakatastrophe. Der eigentliche Aufmacher war das Front-Cover, welches den Untergang des Kölner Doms im Nordseewasser zeigte. Dieses Bild, nebst einem Angst erzeugenden Artikel wanderte über die Erde. In den USA ließ er sich nieder.

Es dauerte nicht lange, da saßen Geschäftemacher in den USA zusammen und beschlossen, das aus Deutschland kommende Wort „Klimakatastrophe“ zu kommerzialisieren, um ein „gigantic, long lasting, world wide business“ anzuschieben. Wie dies in Gang gesetzt wurde, darüber berichtet hier jemand, der bei Geburt des Planes zur Kommerzialisierung der Klimakatastrophe dabei war:

Zum Anschieben des geplanten gigantischen Geschäfts wurden Hilfsmittel benötigt. Jedes System, das funktionsfähig gestaltet werden soll, benötigt eine entsprechende Organisation. Funktionieren würde diese Organisation unter Ausnutzung der bekannten Tatsache, dass man mittels der Erzeugung von Angst und unter Drohungen alles erreichen kann, wozu Menschen fähig sind.

Vor Gründung des IPCC wurde in den USA festgelegt, dass das IPCC keine wissenschaftlichen Aufgaben zu übernehmen habe, sondern ein rein politisches Instrument werden solle. Weiter: Die USA würden keinem internationalen Abkommen zum Klimaschutz beitreten, sich aber an den Geschäften beteiligen, die der fiktive Klimaschutz zwangsläufig entwickeln würde. Hier die politischen Aufgaben des IPCC:

  1. Feststellung, dass die Welt einer Klimakatastrophe entgegengeht.
  2. Feststellung, dass der Mensch diese Katastrophe produziert.

Das weltweite Geschäft mit der Angst vor einer „Klimakatastrophe“ wurde gestartet mit einer unbewiesenen Behauptung, einer Fiktion. Sie besagt, dass der CO2-Gehalt der Luft sich in 6 km Höhe sammelt und eine Schicht in der Erdatmosphäre bildet, die dazu führt, dass es auf Erden immer wärmer wird, sofern das CO2 nicht reduziert wird.

Beginnend ab 1986 wird in den USA darüber beraten, wie man das Wort „Klimakatastrophe“ am besten kommerzialisieren kann. 1988 wird dazu das IPCC gegründet. Es bezeichnet sich später als Weltklimarat. Von dort lässt man Wetteraufzeichnungen bestimmter hierfür ausgesuchter Institute aus aller Welt sammeln und daraus per Computer Klima-Zukunftsmodelle errechnen. Die „frisierten“ Ergebnisse sagen seit vielen Jahren eine kommende Klimakatastrophe für die Erde voraus. Wie und wozu dies geschieht, dazu äußerten sich Direktoren des IPCC.

  1. John Houghton, Vize-Präsident des IPCC schrieb 1994:
    „Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören.“
  2. Maurice Strong, erster UNEP-Direktor, äußerte (Wood,1990) und 1992 in Rio:
    „Besteht nicht die einzige Hoffnung für diesen Planeten in dem Zusammenbruch der industriellen Zivilisation? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?“
  3. Mr. Rajendra Pachauri, Präsident des IPCC seit 2002, anlässlich der Herausgabe des vierten Situationsreportes (Crook 2007):
    „I hope this will shock people and governments into taking more serious action.“
    „Ich hoffe, dieses wird die Menschen schockieren, damit sie mehr seriöse Aktionen unternehmen.“
  4. Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):
    „Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will.“

Es bedarf keiner Fantasie, Schneiders Aussage so zu interpretieren, wie sie der Formulierung entsprechend gedacht war, nämlich als Aufforderung an Mitarbeiter und Lieferanten von Daten, diese so zu „frisieren“, wie sie entsprechend der politischen Aufgaben des IPCC gebraucht wurden. Beachtlich ist die Tatsache, dass hier ein hoher Beamter seinen ihm zuarbeitenden Lieferanten das Angebot macht, Urkundenfälschung zu betreiben, um ein Ziel zu erreichen.

Bei der Verbreitung des Märchens von einer vor der Haustür stehenden menschgemachten Klimakatastrophe, war primär und entscheidend die Hilfe der Medien erforderlich. Da es sich hier um Berichterstattungen über eine Katastrophe handelte, waren sie, die Medien, von Anfang an dabei, und sie waren es, die die Katastrophe erst zu einer richtigen Katastrophe werden ließen.

Beispiel: „Bild“zeitung in Deutschland vom 23.02.2007:

„Geheimer Klimabericht: Wir haben noch 13 Jahre…“

Seit Geburt des Weltklimarates (vor 25 Jahren) wird eine Weltklimakatastrophe unter beachtlichem optischen und akustischen Getöse in kurzen Abständen verbreitet, ohne dass der Frage durch neugierige Journalisten je nachgegangen wäre:

„Wer gab wann und wem und wo für wen die Order, das IPCC, den späteren Weltklimarat zu installieren?“

Offensichtlich sollte dieses nicht publiziert werden. Die uralte Frage steht im Raum: CUI BONO? Wem nutzt dies. Die Antwort liegt auf der Hand: Den Medien. Denn der Volksmund sagt: Schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten. Niemand lässt sich sein Geschäft kaputt machen und das „long lasting business“ sollte ja möglichst lange anhalten.

Da die Berichterstatter der dominanten Medien dieser Zeit sich nicht bereitfanden, der Frage nachzugehen, wer IPCC eigentlich ist, fand ich mich vor 2 Jahren bereit, einen Teil meiner Erinnerungen aufzuschreiben, bevor die Fakten verloren gehen würden. Sie sind fixiert in dem Buch „Die Lüge der Klimakatastrophe – Der Auftrag des Weltklimarates“. Das Buch läuft auf dem Markt in 5. Auflage und hat mit wissenschaftlichen Erkenntnissen nichts zu tun, sondern beschreibt aus den Erinnerungen eines Insiders die Vorgänge, die zur Gründung des IPCC führten.

Möglicherweise gibt es eine Klimaänderung, wie seit Jahrmillionen. Eine sich nähernde Katastrophe gibt es nicht. Es ist eine Behauptung, ähnlich wie vor 500 Jahren, als die Wissenschaft behauptete, die Erde sei eine Scheibe.

Als das IPCC fertig konstruiert war, wurden alle „entwickelten Staaten“ zu einem „Klima-Meeting“ durch die UNO nach Kyoto eingeladen. Weshalb wurden sie eingeladen? Weil sie alle – ohne Ausnahme – total verschuldet waren und noch sind. Dort in Kyoto wurde den anwesenden Delegationen die Mensch-gemachte „Weltklimakatastrophe“ verkündet.

Dann wurden sie, die anwesenden Nationen, animiert, das Sitzungsprotokoll zu unterzeichnen und sich zu verpflichten, das für Pflanzen und Lebewesen notwendige Lebenselixier CO2 zu bekämpfen. Dieses wurde vorher als Feind des Klimas identifiziert. Alle mit der Bekämpfung von CO2 notwendigen gesetzlich vorgeschriebenen Ausgaben setzten ein gewaltiges weltweites Geschäft in Gange. Von jedem hierfür unnötig ausgegebenen € erhält z. B. der Bundesfinanzminister in Deutschland 19% Umsatzsteuer. Nun stellen Sie bitte nochmals die Frage: CUI BONO?

Dies alles war bis hierher relativ einfach, denn die Konstrukteure der Klimakatastrophe brauchten nur einen langen Atem für die Vorbereitung der kommenden gigantischen Geschäfte, wie auch die ewige Wiederholung der vor der Haustür stehenden Klimakatastrophen durch die Medien.

Es ist Allgemeinwissen: Der einfache Mensch wird stets die einfache Lüge als Wahrheit akzeptieren, hingegen die komplizierte Wahrheit nicht glauben wollen. Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie geglaubt.

Fast alle Klima-Institute der Welt sind staatliche Institute. Die dort arbeitenden Angestellten sind Staatsdiener; Beamte des Staates. Staatsdiener liefern die Ergebnisse ab, die der Staat von ihnen erwartet. Die derzeitige „political correctness“ erwartet die Bejahung der angeblichen Klimakatastrophe, wie die UNO sie via IPCC verkündet.

Diese angeblichen Wissenschaftler sind absolut in der Minorität. Aber sie sitzen an der Macht. Die anderen, die Majorität, haben keine Macht; sie sind ohnmächtig. Wir haben also international das Faktum, dass eine Minorität – wie so oft in der Geschichte der Menschheit – eine Majorität terrorisiert. Wenn morgen die Wahrheit zum Klima publiziert würde, wären 1000e angeblicher Wissenschaftler ohne Arbeit…und die Medien weltweit eines ihrer ertragreichsten Themen los. Bei solchen gigantischen Ereignissen müssen Sie immer wieder fragen: CUI BONO?

Am 19. November 2009 wurden durch Internet-Hacker offensichtlich 1072 E-Mails und 72 (oder mehr) andere Dokumente des Büros von Prof. Phil Jones vom englischen Hadley CRU Zentrum, (einem der wichtigsten Datenlieferanten des IPCC) via Internet, auf einen Server in Russland verbracht und sie sind in der Tat Beweise eines Skandals, der die meisten der prominentesten Wissenschaftler involviert, welche die Mensch-gemachte Klima-Erwärmungstheorie vorantrieben. Ein Skandal, welcher einer der größten innerhalb der modernen Wissenschaft ist.

Sie lernen mittels des eben gelieferten Links, wie das Klima-Direktorium beim IPCC die Klima-Fälschungen, durchführte, um den Staatshierarchien aller hochverschuldeten Länder die Mittel zu liefern, Lieschen Müller und Otto Normalverbraucher mittels neuer Klimagesetze zu melken. Dies wird durch folgende E-Mail Korrespondenz vom Direktor von Großbritanniens führender Klima-Küche, Professor Phil Jones, Direktor des Klima-Untersuchungs-Instituts an der Fakultät für Umweltwissenschaft der Universität von Norwich in Ost-England, mit seinen Wissenschafts!!!-Kumpels, Ray Bradley und Michael Mann bewiesen.

Phil Jones an Ray Bradley:

Lieber Ray, Mike und Malcolm,
sobald Tim ein (Temperatur) Diagramm hier hat, werden wir es entweder heute später oder als erste Sache morgen früh schicken. Ich habe gerade Mike´s „Natur-Trick“ des Hinzufügens in die wirklichen Temperaturen zu jeder Serie der letzten 20 Jahre (von 1981 aufwärts) und von 1961 an für die von Keith vollendet, um die Abnahme (der Temperaturen) zu verheimlichen. Mike´s Serien…“

Hurrah
Phil

Bei dieser Geschichte handelt es sich um den eigentlichen und Ur-Beweis des IPCC, dass es der Mensch ist, der eine Klimakatastrophe hervorruft. Mittels einer Korrelation zwischen CO2-Anstieg und Temperaturanstieg in der Atmosphäre sollte bewiesen werden, dass das CO2 Schuld daran ist, dass die Welttemperatur zunimmt. Damit konnte wiederum dem Menschen die Schuld für eine kommende Klimakatastrophe angeklebt werden, weil er (wenn auch nur mit minimalen Mengen) CO2 durch Verbrennen von Kohle, Gas und Öl produziert.

Die oben geschilderten Fälschungen der beauftragten Forscher führten dazu, dass dem IPCC eine gefälschte, die so genannte berühmte „hockey-stick“-Temperaturkurve geliefert wurde, mittels derer der Weltklimabericht im 3. IPCC-Report von 2001 ausstaffiert wurde, um den Menschen an den Galgen zu bringen, das geplante gigantische, lang anhaltende Geschäft mit dem Kampf gegen die Klimaerwärmung zu entwickeln und somit den Drahtziehern und „Erfindern“ der Welt-Klimakatastrophe ihr ROI (return on investment) auf Ihre Konten fließen zu lassen.

Hier die Kopie einer E-Mail von Prof. Jones mit Prof. Michael Mann vom 16.11.1999:

From: Phil Jones
To: ray bradley, mann@XXXX, mhughes@XXXX
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@XXXX, osborn@XXXX

Dear Ray, Mike and Malcolm,

Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow. I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998. Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone XXXX
School of Environmental Sciences Fax XXXX
University of East Anglia
Norwich

Ehemalige Mitarbeiter an der Zusammenstellung der Jahresberichte des IPCC zur Weltklimakatastrophe, wie z.B. Dr. Vincent Gray, Experten-Gutachter des IPCC seit 1990, äußerten sich seit langem äußerst abfällig über die Arbeit des IPCC. Gray sagte:

„Die ganze IPCC-Betätigung wurde in Gang gebracht, um ‚Beweise´ dafür zusammenzutragen, dass die Erde wegen der Zunahme an Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen in der Atmosphäre eine ‚globale Erwärmung´ erlebt. Es bestand niemals irgendeine Absicht, eine ausgeglichene oder unvoreingenommene, wissenschaftliche Abschätzung der Klimawissenschaft vorzulegen. Das IPCC ist fundamental korrupt, es spinnt sich das Klima zurecht. Die einzige ‚Reform´, die ich mir vorstellen könnte, wäre seine Abschaffung.“

Ohne CO2 ist kein Leben auf Erden möglich; weder pflanzliches, noch tierisches oder gar menschliches. Ohne CO2 ist die Erde biologisch tot. Die Pflanzen benötigen es, um mittels der komplizierten Photosynthese u.a. das CO2 umzuwandeln in Sauerstoff, den die Lebewesen wiederum zum Atmen benötigen. Es gab auf Erden Zeiten, da der CO2-Gehalt der Luft deutlich höher war, als heute. Nichts belegt, dass Tier- oder Pflanzenwelt daran gelitten hätten. Je höher das CO2-Angebot an die Pflanzen, desto höher und schneller ihr Wachstum. CO2 ist kein Feind des Menschen. Die Behauptung, dass CO2 eine Klimakatastrophe auf Erden verursacht, ist ein Fabrikat des Finanzklüngels dieser Erde.

Dies sind die Menschen, die bestimmen, wann und in welchem Land in Afrika der nächste Aufstand unter den Eingeborenen stattfindet, wer nächster Präsident der USA wird und wie hoch die Energiepreise steigen müssen, damit ihre finanziellen Wünsche wahr werden. Es ist genau die Kamarilla derjenigen, die über Krieg und Frieden bestimmt und darüber entscheidet, wann der Stöpsel aus der Wanne zu ziehen ist, damit während der Bankenkatastrophe das Geld dorthin abfließen kann, wo es denjenigen zukommt, die die Macht haben, dieses zu bestimmen. Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie geglaubt.

Alle Katastrophen verschwinden von allein, wenn die Absichten der Katastrophen-Trompeter erfüllt wurden. Beispiele: Waldsterben, Versauerung der Seen, Ozonschicht, Vogelgrippe usw. Die Mächtigen dieser Erde ermöglichten die Hexenjagd im Mittelalter. Militante „Grüne“ und „Sensationsjournalisten“ setzen bewusst Chaos und Katastrophe als Waffen ein, mit denen man die Gesellschaft in penetranter Weise zu einer Verhaltensänderung zwingen will.

Ich wünsche allen Lesern dieses beweiskräftigen Artikels, dass sie sich von den Ängsten, die eine angeblich Mensch-gemachte Weltklimakatastrophe hervorbrachte, verabschieden können. All diejenigen, und es sind nicht zu wenige, die aus geschäftlichen Gründen unbedingt bei den Klima-Gewinnlern bleiben mögen, wie den Meinungsbildnern der heutigen Zeit, den Medien, kann die Wahrheit nichts bringen; sie bleiben lieber bei der Lüge. Um des Geldes willen. PECUNIA NON OLET – Geld stinkt nicht! Nicht wahr?

Zusammenfassung: Die Hacker von Norwich / England werden in die Geschichte der Klimawissenschaft eingehen. Und zwar als diejenigen, die dem Weltklima auf die Beine halfen, indem sie die Wahrheit um die Manipulationen der vier Institute entdeckten und veröffentlichten, die den Weltklimarat, das IPCC, jahrelang mit gefälschten Graphiken und Tabellen fütterten.

Diese Fälschungen geschahen, um der anglo-amerikanischen Geldclique zu dienen, die die Institution des IPCC für notwendig befahl und eine willige Hofkamarilla benötigte, um ihren Plänen der Bestands- und Gewinnmaximierung zu dienen. Für sie selber, den Dienern mit hohen akademischen Titeln, fielen nicht die Brosamen von des Herren Tische ab, sondern sie wurden in der Welt rumgereicht, mit Ehren überhäuft, herrschaftlich entlohnt und mit erstklassigen Forschungsinstituten ausstaffiert, die diesen Herrn Professoren, so genannten Wissenschaftlern, zu Diensten ihrer verbalen Macht verhalfen.

Selbstverständlich waren die jetzt entdeckten Dossiers und E-Mail Konversationen die Basis für Kyoto und die IPCC-Reporte, aber von nun an wissen wir, dass diese nur auf komplett gefälschten und manipulierten Daten basierten. Dies ist nicht länger nur eine Vermutung.

Möglicherweise und hoffentlich ist dies der Todesstoss für das CRU, das IPCC, Kyoto, Kopenhagen und vor allem für die CO2-Zertifikate, an denen ja NOCH der allseits bekannte und NOBELprice geehrte Al Gore so prächtig verdiente, dass er möglicherweise schon zum Klub der Milliardäre zählt. Das, was sich dieser Tage um eine relativ junge Wissenschaft ereignet, ist die Entdeckung des größten Betrugs in der Geschichte der Menschheit.

Was ich Ihnen hier und heute berichtete, ist die Wahrheit. Was ich persönlich hoffe, sind zwei Dinge:

  1. Dass die Wissenschaft künftig vorsichtiger mit der Publikation angeblich erforschter Ergebnisse umgeht.
  2. Dass die Menschheit kritischer wird mit der Akzeptanz angeblicher Ergebnisse der Wissenschaft.

Denjenigen, die die komplette Entwicklung des Krimis um das Klima und das unschuldige CO2 von Geburt des Wortes KLIMAKATASTROPHE bis zur Verkündung des ehemaligen Direktors der Weltbank, Sir Nicholas Stern, dass der Kampf um die Klimaerwärmung zunächst 5 Billionen kosten würde, verfolgen möchten, wird nochmals die Lektüre des von einem Insider verfassten Buches „Die Lüge der Klimakatastrophe – Der Auftrag des Weltklimarates“ empfohlen.

© Wahrheiten.org

Der Autor Hartmut Bachmann ist Betreiber der Website Reformverhinderer.

34 Kommentare zu “Eiszeit: Wird Kopenhagen abgesagt? Größter Skandal seit Watergate

  1. 1Wotan K.
    Und nun `?

    NEHMT DIESES VERBOT UND AUCH ALLE ANDEREN ERLASSENEN GESETZE ZUR VERMEIDUNG VON CO² UMGEHEND ZURÜCK !

    IHR VERBRECHER !!!!!!!
    *******
    Damit alle wissen warum Strafanzeigen nicht bearbeitet werden:

    Der Maulkorb für die „Staatsanwaltschaft“

    http://de.video.yahoo.com/watch/3161454/8964319

    Mir schrieb heute jemand folgendes:
    „Man möchte sich nur noch übergeben vor lauter Ekel, die Menschen wissen zwar um all den Betrug, aber sie schweigen. Robert (Name geändert) meinte heute, ob die vielleicht “ Leck`mich am Arsch-Drogen “ per Chemtrails versprühen? Wahrscheinlich hat er recht!“

  2. @ Magnum

    Hast Du zu der Passivrauch-Lüge irgendetwas (ein Link o.ä. ) was diese
    Lüge belegt. Ich hätte dann mal Ruhe mit dem Herumgemaule meiner Mitbewohner.
    P.S. Meistens rauche ich auf dem Balkon und werde es auch weiterhin tun :-)

  3. @ uteeee (10)
    Google doch einfach mal nach „passivrauch lüge“ …
    Da findest Du tonnenweise verwendbares Material, dass diese Lüge entlarvt.
    Aber wenn Deine Mitbewohner echte Antiraucher (Antiraucher nicht gleich Nichtraucher) sind, fürchte ich, hast Du wenig Chancen selbige zu überzeugen, dass Du sie nicht umbringst.
    Kleiner Tip: Analysiere mal die Leute, die auf diese ganzen Hysterien aufspringen. Vielfach wirst Du feststellen, dass wenn jemand auf die eine Hysterie anspricht, er/sie auch auf andere Hysterien abfährt.
    Das ist ein nettes (psychologisches) Spiel und hilft manchmal jemanden besser einzuschätzen. Ausserdem ist es interessant und manchmal amüsant.
    Auf jeden Fall braucht man aber ein dickes Fell um eingefleischte Hysteriker (Klima, Schweinegrippe, Passivrauchphobiker, etc.) davon zu überzeugen, dass nicht zwingend alles so ist wie es in den Mainstream-Medien dargereicht wird.

    LG

  4. Es wird ungebremst weitergehen mit der Abzocke – eben business as usual. Von solch ein paar Pinschern lässt sich die Ökokarawane doch nicht aus dem Tritt bringen. Da wird am großen Rad gedreht – und alle drehen mit. Bequemer kann man doch kein Geld machen als mit der größten Lüge aller Zeiten. Die Kirche des Global Warming hat immer recht.

    Konrad Fischer
    Klimaketzer

  5. Danke @ Magnum,
    ich habe gegoogelt … ist ja wirklich ’nen Ding. Was kann man
    überhaupt noch glauben?
    Also Hysteriker und Phobiker haben bei mir keine Chance.
    Will damit sagen, dass ich von mir aus schon Rücksicht nehme auf
    Nichtraucher. So schön in einer Qualmwolke zu sitzen ist es für diese Leute ja auch nicht.
    Ich habe mal mit einer „militanten“ Nicht – mehr- Raucherin zusammen gearbeitet- ohje …
    Schlimm finde ich auch wieviel kleine Kneipen man mit diesem Irrsinn schon in die Knie gezwungen hat.
    SCHÖNE NEUE WELT

  6. Antibabypille Ihr Kinderlein kommet. Spassig aber wahr. Wenn die Pille versagt, schmeisst man sozusagen das Baby an die Wand ( Abtreibung)wie man es frueher mal mit Stoppelkatzen machte.
    Passiverauch das wird schon stimmen. Ich denke es ja auch ganz logisch, wenn man etwas tut, was die Natur nicht vorschreibt, muss es halt nachteilige Folgen haben. An der Tabackrauchtheory, ist etwas wares dran, daran wuerde ich auch nicht herumruettel, weil es selbst ein unwissender zwangslaeufig sehen muss.
    Meine Meinung, sobald man etwas zu sich nimmt, was von den Menschen fabriziert wurde, also aus Dosen, usw kommt, es sei den das man es selbst in die Behaelter verpackt hat, gesundheitsschaedlich ist. All enthalten Chemikalien die nicht in den Magen gehoehren. Ich bin sicher, das ich weniger als 100 preparierte Konsumgueter aus einem Geschaeft in meinen 70 Jahren gegessen habe. Gesundheit Bestens!

  7. wie immer die die Wahrheit noch etwas komplexer:
    Denn der Weltbeherrscher, das Rothschild-Imperium, macht nichts ohne mehrfach-Nutzen.
    Angeblich sammelt sich das CO2 in 6000 m Höhe – das ist genau die militärische Flughöhe, in der in den letzten Jahren konsequent von NATO-Flugzeugen Chemtrails versprüht wurden ,die Sonneneinstrahlung reduzierten. Abgesehen davon, dass allein die Verminderung der Sonneneinstrahlung sich negativ auf Gesundheit und Wohlbefinden der Menschen auswirkt, dass das enthaltene Aluminium nach Auffassung vieler Fachleute Krankheiten wie Alzheimer, Parkinson etc fördert, dass dadurch mehr Menschen zu Depressionen neigen, was wiederum ein gigantisches Geschäft für die dem Rothschild-Imperium verbundenen Pharmariesen ist:
    Überlegen Sie mal, was es für die Energiekonzerne (Rockefeller) des Imperiums bedeuten würde, wenn tatsächlich die Temperaturen steigen würden ! Zudem haben wir alle auf Teufel komm raus Energie gespart, Fenster gewechselt, Häuser und Dächer gedämmt (und neue, sparsamere Autos gekauft). Eine Katastrophe wäre all das für die Konzerne.
    Wenn Sie können schauen Sie sich mal den Erfolg aller Wärmedämmmassnahmen an: Defacto werden Sie kaum weniger Energie als vor 20 Jahren verbrauchen, denn
    – wie oft mussten wir in den letzten Jahren selbst im Sommer heizen ?
    – denken Sie an das letzte Winterhalbjahr, das selbst in Italien ungewöhnlich kalt und lang war (nachdem man chemtrailing in einer Häufigkeit beoabachten konnte wie nie zuvor)

    Parallel dazu wurde aber regelmässig in den Medien berichtet, dass gerade der jeweils letzte Winter ein ungewöhnlich warmer war.
    Die Klimalüge ist somit nur eine von tausenden von Lügen, mit denen das Rothschild-Imperium seit Gründung der FED 1913 die Welt am Nasenring durch die Manege führt.
    Alles kein Problem, da man die vollständige Medienhoheit besitzt.
    Alles kein Problem, da man jeden Kritiker mit dem Vorwurf „Antisemit“ aus dem Feld räumen konnte und kann.

  8. Die Hexenverbrennungen entstammen gerade _nicht_ dem Mittelalter, sondern der Frühen Neuzeit, die das Mittelalter abgelöst hat. In Europa die Zeit _nach_ der Entdeckung Amerikas, der Reformation, der Verbreitung des Schießpulvers, der Erfindung des Buchdrucks, _nach_ bzw. _während_ der Renaissance.
    Das Mittelalter war nicht annähernd so finster wie behauptet. Es war auch nicht annähernd so prüde wie nachfolgende Zeiten und, es hatte Ansätze für eine menschenfreundliche, der jeweiligen Gemeinschaft dienliche Ökonomie.
    Dagegen sind die Karlsbader Beschlüsse (1819) wirklich finster, von den erst _nach_ dem Mittelalter aufkommenden verheerenden Kriegen für die Zivilbevölkerung ganz abgesehen. Die Zerstörung Magdeburgs 1631 war das Vorbild für alle nachfolgenden im Namen welchen Gottes auch immer stattfindenden finstersten Abgründe des _modernen_ Menschen.
    Das sog. Finstere Mittelalter ist eine urban legend für die die Frage Cui Bono mindestens genauso berechtigt ist!

  9. Politisches Gerede auch nur vom Autor. Schade das die tatsaechlich wahrgenommene Klimaveraenderung aus den Augen verloren wird bei dem pro und contra business hier. Auch wird die Vergiftung von Boden, Grundwasser, Meeresboeden und Luft voellig ausgelassen und wir echten Umweltbewussten werden schon wieder im Stich gelassen. Es geht um Leben, Aussterben von Arten, mueden Boeden, radioaktivem Schrott auf dem Meeresboden, krankmachende Technologien im Frequenzbereich, die systematische Vergiftung der Lebensmittel und Durchpruegeln von big pharma, CO2 und Ozon stehen am Rande unter Beobachtung, wesentlich gefaehrlicher die durchgebrochene Mutation im bakteriellen Bereich und vegetative Flucht in Hoehenlagen…. aber spielt doch ruhig weiter herum, denn Worte bilden ist auch wichtig, damit ein Hirn das Denken lernen kann.
    Die Frage war nie woher eine Klimaerwaermung kam sondern welche Auswirkungen wird sie haben und was wir dagegen tun koennten. Der Rest ist TV Show. Danke.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.