Ihr habt gewonnen – aber siegen werdet Ihr nicht!

Was erzählen die Mainstream-Medien eigentlich über den „EU-Reformvertrag“? In der Welt wurden am 17.10.2009 die „Kernpunkte“ aufgeführt – bei diesen angeblich positiven Veränderungen darf herzlich gelacht werden:

• EU-RATSPRÄSIDENT UND „AUSSENMINISTER“
  […] Die Geschäfte soll ein Ratspräsident leiten, dessen Amtszeit zweieinhalb Jahre statt wie bisher sechs Monate beträgt. Als eine Art Außenminister fungiert der Hohe Repräsentant für Außen- und Sicherheitspolitik. […]
• MEHRHEITSENTSCHEIDUNGEN
  EU-Beschlüsse werden erleichtert, indem vor allem bei der polizeilichen und Justiz-Zusammenarbeit der Zwang zur Einstimmigkeit wegfällt. […]
• STIMMRECHTE
  Bei Abstimmungen in der EU gilt ab 2014 mit einer Übergangsfrist bis 2017 das Prinzip der „doppelten Mehrheit“. Danach erfordern EU-Beschlüsse im Ministerrat eine Mehrheit von 55 Prozent der Staaten, die 65 Prozent der Bevölkerung auf sich vereinen. […]
• STRAFRECHT
  Die EU-Staaten können Mindestvorgaben für die Bestrafung schwerer Verbrechen künftig per Mehrheitsentscheid festlegen. […] Darüberhinaus können die EU-Regierungen einstimmig beschließen, weitere Formen von Kriminalität in diese Liste aufzunehmen. […]
• PARLAMENTSMITSPRACHE
  Das Europaparlament erhält erstmals ein Mitspracherecht in den wichtigen Fragen der Justizzusammenarbeit, der inneren Sicherheit und der illegalen Einwanderung. […]
• BÜRGERRECHTE
  […] Mit einer Million Unterschriften können Bürgerinitiativen künftig die EU-Kommission auffordern, Gesetzesvorschläge zu machen.
• BÜRGERBEGEHREN
  Wenn eine Million EU-Bürger per Unterschriftenliste zu einem bestimmten Problem ein Gesetz verlangen, muss die Kommission tätig werden.

Wirklich fantastische Vorzüge, wir sind restlos begeistert. Doch ein Punkt – und zwar der letzte, den die Welt zitiert – ist tatsächlich positiv:

• AUSTRITT
  Der Vertrag sieht erstmals die Möglichkeit eines Austritts aus der EU vor.

Schade nur, dass davon wohl kaum ein Land Gebrauch machen wird. Die Konsequenzen würden brutal sein. Was das bedeutet, konnten wir gerade erleben, denn Irland wurde auf diese Weise erpresst: Entweder, Ihr sagt diesmal ja, oder Ihr werdet fallen gelassen und seid allein auf Euch gestellt. Schaut zu, wie Ihr den Abschwung ohne EU-Hilfe verkraftet.

Auf diese Weise wurde nun offenbar auch Tschechien bzw. Klaus unter Druck gesetzt. im obigen Artikel der Welt sagte er:

„Ich sehe den Vertrag weder für Europa noch für die Freiheit in Europa und für Tschechien als gute Sache an.“ Sein Land sei erheblichem Druck ausgesetzt gewesen, resümierte Klaus und erinnerte in diesem Zusammenhang an ein Treffen des deutschen Botschafters mit dem Vorsitzenden des tschechischen Verfassungsgerichts.

Es gibt einen neuen Grund, sich als Deutscher wieder schämen zu dürfen, wie man hierbei von Václav Klaus erfährt. Denn scheinbar hat der Botschafter der BRD Tschechien unter Druck gesetzt – oder sagen wir doch gleich „erpresst“. Wo ist der Unterschied?

Hatte irgendwer Zweifel daran, dass es genau so kommen wird? Entweder ein Einlenken dieses „gallischen Dorfes“ mit Gewalt oder im schlimmsten Falle ein „Unfall“ wie bei Jörg Haider wäre Klaus widerfahren. Der jetzige Verlauf war sonnenklar vorauszusehen, genauso wie diese zweite „Abstimmung“ in Irland. Die EU-Diktatur hätte die Iren so lange abstimmen lassen, bis sie mit „Ja“ gestimmt hätten – und wenn jede Woche so eine Abstimmung hätte stattfinden müssen.

Erstaunlich ist, dass selbst die unaufgeklärte Masse fühlt, dass die EU-Verfassung ihnen nichts Gutes bringen wird. Im Welt-Artikel gab es auch eine Umfrage:

Der Vertrag von Lissabon ist…

… gut: 21%

… teils gut, teils schlecht: 13%

… schlecht: 66%

(7800 abgegebene Stimmen)

Sicherlich gibt es unter den Aufklärern zahlreiche Optimisten, die nach wie vor glauben, dass sich der drohende Riesen-Terrorstaat noch irgendwie verhindern ließe. Doch ganz ehrlich, wer so ein brutales und menschenverachtendes Machtwerk geplant hat, der zuckt mit keiner Wimper mehr, selbst wenn Millionen von Menschen demonstrieren würden.

Der Plan steht fest und wird auch umgesetzt werden – koste es, was es wolle. Auch Blut darf es kosten, wie die ungeheuerliche Dokumentation des WDR aus dem Jahre 2002 vom G8-Gipfel 2001 zeigt. Da können noch so viele Unterschriften und Petitionen eingereicht werden.

Glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, dass Unterschriftensammlungen diese Machtlobby an irgendwelchen ihrer geplanten Vorhaben hindert? Das ist ja geradezu gutmenschliches Wunschdenken mit einer Naivität von 1.000.000 Blondinen – Pardon, falls sich eine oder zwei blonde Frauen unter den Lesern befinden sollten.

Was ist die Alternative? Sollen wir uns etwa in unser Schicksal fügen? Ganz ehrlich – ich weiß es nicht. Es ist klar, dass es keinen regulären Ausweg mehr gibt, dazu sind die Pläne schon viel zu alt und viel zu weit fortgeschritten. Denken Sie nur an die Zitate von David Rockefeller auf diversen Bilderberger-Konferenzen:

• „Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen“.
  (David Rockefeller 1991 auf der Bilderberger-Konferenz)
• „Wir befinden uns am Anfang einer globalen Umwälzung. Alles, was noch fehlt, ist eine große weltweite Krise, bevor die Nationen die ‚Neue Weltordnung‘ akzeptieren.”
  (David Rockefeller 2005 auf der Bilderberger-Konferenz in Rottach-Egern)

Glauben Sie bloß nicht, dass man sich hier noch mit formalen Mitteln dagegen wehren könnte. Die Zitate eines David Rockefeller bedeuten keineswegs, dass man sich hier noch von irgenwem aus der Bahn werfen lassen würde. Dazu muss nicht einmal direkt mit Gewalt gedroht werden.

Entzieht man z. B. einem Land die Energiezufuhr, ist es sofort am Ende, ohne dazu einen einzigen Schuss abgeben zu müssen. Inbesondere ein Land wie die BRD, welches sich nach dem Willen der Gutmenschen nur noch von lächerlichen Windmühlen und noch lächerlicheren Sonnendächern Strom erzeugen lassen will.

Bei einzelnen Menschen funktioniert das selbstverständlich genauso. Auch hier kann man die „Energiezufuhr“ unterbinden, indem man sie ins gesellschaftliche Abseits bringt, ins Gefängnis oder sie verunfallen lässt.

Diejenigen, welche an den Machthebeln sitzen – im Geheimen sowie ganz offiziell – können heute tun und lassen, was sie wollen. Ob ihnen eine Krise wirklich viel anhaben kann? Rockefellers Aussage deutet darauf hin, dass die Krise fest einkalkuliert ist, ja sogar Mittel zum Zweck ist.

Was ein Wahnsinn. Da hilft ja nur noch der Sprung aus dem Fenster, oder? Schlecht allerdings für diejenigen, welche im Erdgeschoss wohnen. Doch im Ernst, besonders aussichtsreiche Alternativen scheint es nicht mehr zu geben. Die einzige Hoffnung ist, dass dieser Prozess nur langsam voranschreitet und sich jeder genau anschauen kann, was da auf uns zurollt.

Die erstaunlichen Parallelen zu alten Voraussagen machen hierbei Mut, sich damit näher zu befassen. Wie auf einer Art Checkliste können wir wahrscheinlich in der nächsten Zeit die Punkte nacheinander abhaken.

Was das für jeden persönlich bedeutet, kann man nicht allgemein beschreiben. Für viele könnte es aber eine Alternative sein, sich diesem Thema zuzuwenden. Denn die Weltverbrecher scheinen momentan gewonnen zu haben, aber sie werden niemals siegen, das ist sicher.