Aufwachhilfe im Mainstream – 9/11-Aufklärung für Systemlinge
Zwar kommt genau auf demselben Sender unmittelbar vor diesem Beitrag der Spielfilm „Flight 93 – Todesflug am 11. September“, welcher vermutlich den Zuschauern die Lüge wieder neu ins Gehirn hämmern soll. Doch die Fragen und Fakten von „9/11 Mysteries“ sind sehr überzeugend, sodass trotzdem einige Zuschauer ins Grübeln kommen dürften.
Selbstverständlich darf eine so kritische Sichtweise nicht „unzensiert“ im Raum stehen bleiben. Daher hat die Eintragung beim „freien“ Wikipedia auch nur eine sehr „bescheidene“ Rezension erhalten:
Christopher Null kritisierte, dass der Film zwar hier und da einige interessante Gedanken enthalte, aber letztlich zu sehr in den eigenen Verschwörungstheorien gefangen sei, um diese Gedanken angemessen zu verfolgen. Er geht auch von erheblichen logischen Fehlern der im Film dargestellten angeblichen Ungereimtheiten im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September 2001 aus.
Sehen wir es dem Systemling Christopher Null nach – er wird berufsbedingt inzwischen vollständig blind geworden sein auf allen, auch auf seinen inneren Augen.
Dieser Film bietet Ihnen eine einmalige Gelegenheit, Ihre Familie, Freunde und Bekannten mit diesem Thema über ein Mainstream-Medium zu konfrontieren. Denn wenn auf diesem anerkannten Wege Informationen zum Zuschauer gelangen, haben die Inhalte automatisch eine viel größere Relevanz mit deutlich höherer Seriosität. Ähnlich unterstreichend wirkte auch der Bericht in Focus Money über die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Natürlich ist das keine Garantie dafür, dass die Systemlinge Ihnen ab Sehen dieses Films nur noch gierig an Ihren Lippen hängen werden. Jedoch habe ich genau in Bezug auf 9/11 Mysteries davon gehört, dass dieser Film tatsächlich vielen die Augen geöffnet hat, die zuvor nichts davon wissen oder wahrhaben wollten.
Laden Sie sich – sofern Sie selbst noch im Besitz eines Hirnverblödungsverstärkers, sprich Fernsehers sind – doch für den 10.09. ein paar Freunde ein. Oder laden Sie sich umgekehrt bei denen ein. Dies empfiehlt sich aber nur dann, wenn Sie damit Ihre Freunde nicht völlig überrumpeln. Denn wer sich genötigt fühlt, wird von vorneherein in Ablehnungshaltung gehen.
Eine weitere sinnvolle Möglichkeit ist, den Film aufzunehmen und auf Kassette, Festplatte oder DVD weiterzugeben. Man kann den Film zwar auch direkt aus dem Internet laden, doch dann ist kein Sender-Logo von VOX eingeblendet. Dieses Logo bedeutet in unserer medienhörigen Welt quasi eine Art „Siegel“ für höhere Glaubwürdigkeit als das pure, wilde Internet.
…
In den Schriften aus Nag Hammadi stehen Worte des Erlösers die klar diese Zusammenhänge erklären. Entsprechend dem was in obigen Kapitel des Korinterbriefes steht. Eine sehr gute Verbindung zur Heräsie… Denn so verstehe ich sie…
Und Moses Gott war nicht Geist, er war schrecklich.
Und das ist biblisch.
Was ist daran so schwer oder verkehrt?
Häresie wird verteufelt weil es die Macht der Kirche bricht, darum soll keiner auf solche Gedanken kommen, so scheint mir…
Ja, es ist die Wiedergeburt durch den Geist des Erlösers, des Vaters im Geiste.
Ansonsten möchte ich erstmal deinen Link verfolgen…
LG
@Martin Zu guter Letzt für heute –
Sicher, man könnte hier noch ein eine Weile auf diesem Forum weitermachen, aber das System ist umständlich, es absorbiert zu viel Aufmerksamkeit für die Technik. Ich meine auch nicht, daß es der rechte Ort ist. Es gibt christliche Gemeinden, wo man Gespräche dieser Art führen kann. Allerdings in den allermeisten nicht. Ich bin hier hineingegangen, weil ich angezogen wurde von eurem Austausch. Ist mir woanders so noch nicht begegnet. Und ich dachte: „Wirf doch mal etwas Brot aufs Wasser.“ (Pred 11:1) Laß dein Brot über das Wasser fahren, so wirst du es finden nach langer Zeit.
Du hast nun eine neue Orientierung von mir bekommen. Verwirf sie nicht. Es könnte der Herr darin gewesen sein. Wenn du beginnst, die Predigten des Propheten zu lesen (es gibt sehr viele, auch ins Deutsche übersetzte), dann betrittst du eine neue Welt.
Falls du Kontakt halten möchtest zu mir, dann sag es hier. Ich zeige dir dann einen Weg, wie du mich finden kannst. GHH
@Martin: Deinen Beitrag in 11 habe ich erst später entdeckt…
„Das AT zumindest die Bücher Mose beschreiben die Geschichte des unteren Gottes und der ist hässlich, rachsüchtig und zornig und nicht der Vater von Jesus Christus. … Jedoch entgegen der üblichen kirchlichen Auslegung bin ich zu der Erkenntnis gekommen dass in den Evangelien ein “fremder Gott” und sein Erlösungswerk durch Jesus Christus belegt ist.“
Ich erspare mir eine auf den Lippen liegende derbe Qualifizierung. Ich sage nur sehr zurückhaltend: Was für ein Unsinn!
Der feind, also der teufel, hat dir so viel Stolz gegeben, daß du es wagst, dich gegen das Wort Gottes zu stellen und die göttlichen Wahrheiten scheinbar besser zu wissen als Jesus Christus selbst.
Wer so etwas glaubt und von sich gibt, ist definitiv kein Christ! Ganz gleich, wie er sich selbst einschätzt. Er ist vom satan verführt.
Und nun lesen wir mal in der Schrift, um zu sehen, was Jesus Christus selbst sagt… (Mk 12:29)
@Martin … in der Hoffnung, daß alle unqalifizierten Verdrehungen und Entstellungen damit aufhören werden:
Mk 12:29 And Jesus answered him, The first of all the commandments is , Hear, O Israel; The Lord our God is o n e Lord. (King James Version)
In der Übersetzung von Darby heißt es:
(Mk 12:29) And Jesus answered him, The first commandment of all is , Hear, Israel: the Lord our God is o n e Lord;
Warum diese englischen? Weil die Luther- und die Elberfelder Übersetzung von der teuflischen Trinitätslehre geprägt ist. Sie übersetzen schlicht eigenwillig und verkehrt:
Jesus aber antwortete ihm: Das vornehmste Gebot vor allen Geboten ist das: „Höre Israel, der HERR, unser Gott, ist ein einiger Gott; (L)
Jesus aber antwortete ihm: Das erste Gebot von allen ist: „Höre, Israel: der Herr, unser Gott, ist ein einiger Herr; (E)
Es ist nicht einiger, sondern e i n e r.
Die deutsche Konkordante Übersetzung sagt dies ebenso: Der Herr, unser Gott, ist e i n Herr.
@Martin Dies wird in Vers 32 durch den Mund eines Schriftgelehrten (also nicht eines Nichtswissers) ausdrücklich bestätigt:
(Mk 12:32) Und der Schriftgelehrte sprach zu ihm: Meister, du hast wahrlich recht geredet; denn es ist e i n Gott und ist kein anderer außer ihm. (L)
Interessant, daß Luther hier inkonsequent ist, denn er wechselt nun, wie es korrekt ist, von „einig“ zu e i n.
Die Elberfelder Übersetzung 1905 bleibt falsch:
(Mk 12:32) Und der Schriftgelehrte sprach zu ihm: Recht, Lehrer, du hast nach der Wahrheit geredet; denn er ist ein einiger Gott, und da ist kein anderer außer ihm;
—-
Davon abgesehen, ist festzustellen, daß a l l e Übersetzungen einstimmig bekunden, daß keiner ist außer Ihm!
Dies findet im AT vielfach seine Bestätigung, hier nur ein Bsp.:
(Jes 44:8) Erschrecket nicht und zittert nicht! Habe ich es nicht von längsther dich hören lassen und dir verkündet? Und ihr seid meine Zeugen. Gibt es einen Gott außer mir? Und es gibt keinen Fels, ich weiß keinen.
@ Martin Ich hoffe, das ist nachvollziehbar und verständlich. Jesus sagt in Übereinstimmung mit dem AT, daß es nur einen Gott gibt. Der Prophet Jesaja sagt und konnte auch nicht anderes sagen, daß es nur einen Gott gibt, nämlich den Israels.
Damit ist diese GNOSIS-Unsinn (oder was es auch sein mag) von einem „unteren“ Gott widerlegt und ad absurdum geführt. Wo es einen „unteren“ gibt, müßte es ja auch einen „oberen“ geben. Und dann hätte man schon mehr als einen. Damit hat man dann den Rahmen der Schrift verlassen, kann sich nicht mehr als bibelgläubig bezeichnen und ist Anhänger des Polytheismus, der Vielgötterei. Das Gleiche gilt naturgemäß auch für die Trinitätslehre.
————
Ich verweise hier abschließend auf Paulus, den echten Paulus, nicht auf den vom feind gefälschten:
(Gal 1:8) Aber wenn auch wir oder ein Engel aus dem Himmel euch etwas als Evangelium verkündigte außer dem, was wir euch als Evangelium verkündigt haben: er sei verflucht!
Und Vers 9 …
@Martin
(Gal 1:9) Wie wir zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas als Evangelium verkündigt außer dem, was ihr empfangen habt: er sei verflucht!
———
Das sind ernste Worte des Heidenapostels, mit denen niemand spielen sollte.
———
Und beim Apostel Johannes heißt es in 2. Joh 1:9-11 Jeder, der weitergeht und nicht bleibt in der Lehre des Christus, hat Gott nicht; wer in der Lehre bleibt, dieser hat sowohl den Vater als auch den Sohn.
Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht bringt, so nehmet ihn nicht ins Haus auf und grüßet ihn nicht.
Denn wer ihn grüßt, nimmt teil an seinen bösen Werken.
———
Man braucht also eigentlich keine übernatürliche Bestätigung, um die Wahrheit zu erkennen. Das Wort Gottes ist klar und eindeutig.
Aber Gott ist gnädig und voller Erbarmen, darum schickte er uns den Propheten Elia, den Er genauso bestätigt hat wie den Apostel Paulus.
Davon hast du nun Kenntnis erlangt. Kehre um. GHH
Hallo lieber GHH,
zuersteinmal muss ich mich herzlichst bedanken für das „Brot auf´s Wasser“ von dir. Nachdem ich mich halbwegs zurechtgefunden habe entdeckte ich seine Botschaft:
„William Branham’s Predigten ist die Botschaft des Engels für die Welt. Die Botschaft kam hervor, um die Menschen aus organisierten Religionssystemen herauszurufen und sie zur Offenbarung von Jesus Christus zurückzuleiten, um die folgenden Schriftstellen zu erfüllen:“
http://www.glaubedemzeichen.de/wiki/index.php?title=Die_Botschaft_des_Engels
Und diese Einladung werde ich annehmen:
Einladung zum Ewigen Leben
http://www.glaubedemzeichen.de/wiki/index.php?title=Einladung_zum_Ewigen_Leben
http://www.glaubedemzeichen.de/wiki/index.php?title=Einf%C3%BChrung_zur_Wassertaufe
Soweit ich bis jetzt alles richtig verstanden habe geht es um nichts weniger als die nötige Wiedergeburt im heiligen Geist.
Vielen Dank für diesen Augenöffner!
…
…
An wen wende ich mich den am besten wenn ich diese Taufe machen möchte, ich habe da erstmal nicht wirklich Kontaktmöglichkeit gefunden. Auch die Predigten habe ich nicht gefunden. Ich war dann auf einer englischen Seite, kam da aber nicht klar :(
Was sich noch sehr interessant anhört sind folgende Fragen:
http://www.glaubedemzeichen.de/wiki/index.php?title=Fragen_zur_urspr%C3%BCnglichen_S%C3%BCnde
Antworten habe ich dazu nichts gefunden, gibt es welche auf den Seiten oder ists eine Anregung zum selbst nachsinnen im Licht des Erlösers?
Aber als erstes bin ich auf diesen Seiten über folgenden Vers gestolpert. Wenn man ihn so liest wie es dort steht glaube ich kann jeder erkennen von wem die 10 Gebote sind und warum ich zu der Überzeugung kam dass an Moses Gott was faul ist:
13Und niemand ist in den Himmel hinaufgestiegen, außer dem, der aus dem Himmel herabgestiegen ist, des Menschen Sohn, der im Himmel ist. 14Und wie Mose in der Wüste die SCHLANGE erhöhte,
…
…
14Und wie Mose in der Wüste die SCHLANGE erhöhte, also muß des Menschen Sohn erhöht werden, 15auf daß jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe.
Ich glaube jeder weiß wer die Schlange in der Bibel ist, oder? Was ist damit gemeint das Moses in der Wüst die Schlange erhöht hat? Bitte lese genau nach und folge dieser Spur …
Ich habe noch einige Verse und Kapitel als Belege für meine Behauptung gesammelt, möchte jedoch nicht den geneigten Mitleser abermals damit langweilen. Es gibt jedenfalls Anlass zur Sorge:
Wenn aber unser Evangelium doch verdeckt ist, so ist es nur bei denen verdeckt, die VERLORENGEHEN, den Ungläubigen, bei denen der Gott dieser Welt den Sinn verblendet hat, damit sie den Lichtglanz des Evangeliums von der Herrlichkeit des Christus, der Gottes Bild ist, nicht sehen.“
(2. Korinter 4,2-4) (zwei Götter!)
…