Aufwachhilfe im Mainstream – 9/11-Aufklärung für Systemlinge
Zwar kommt genau auf demselben Sender unmittelbar vor diesem Beitrag der Spielfilm „Flight 93 – Todesflug am 11. September“, welcher vermutlich den Zuschauern die Lüge wieder neu ins Gehirn hämmern soll. Doch die Fragen und Fakten von „9/11 Mysteries“ sind sehr überzeugend, sodass trotzdem einige Zuschauer ins Grübeln kommen dürften.
Selbstverständlich darf eine so kritische Sichtweise nicht „unzensiert“ im Raum stehen bleiben. Daher hat die Eintragung beim „freien“ Wikipedia auch nur eine sehr „bescheidene“ Rezension erhalten:
Christopher Null kritisierte, dass der Film zwar hier und da einige interessante Gedanken enthalte, aber letztlich zu sehr in den eigenen Verschwörungstheorien gefangen sei, um diese Gedanken angemessen zu verfolgen. Er geht auch von erheblichen logischen Fehlern der im Film dargestellten angeblichen Ungereimtheiten im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September 2001 aus.
Sehen wir es dem Systemling Christopher Null nach – er wird berufsbedingt inzwischen vollständig blind geworden sein auf allen, auch auf seinen inneren Augen.
Dieser Film bietet Ihnen eine einmalige Gelegenheit, Ihre Familie, Freunde und Bekannten mit diesem Thema über ein Mainstream-Medium zu konfrontieren. Denn wenn auf diesem anerkannten Wege Informationen zum Zuschauer gelangen, haben die Inhalte automatisch eine viel größere Relevanz mit deutlich höherer Seriosität. Ähnlich unterstreichend wirkte auch der Bericht in Focus Money über die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Natürlich ist das keine Garantie dafür, dass die Systemlinge Ihnen ab Sehen dieses Films nur noch gierig an Ihren Lippen hängen werden. Jedoch habe ich genau in Bezug auf 9/11 Mysteries davon gehört, dass dieser Film tatsächlich vielen die Augen geöffnet hat, die zuvor nichts davon wissen oder wahrhaben wollten.
Laden Sie sich – sofern Sie selbst noch im Besitz eines Hirnverblödungsverstärkers, sprich Fernsehers sind – doch für den 10.09. ein paar Freunde ein. Oder laden Sie sich umgekehrt bei denen ein. Dies empfiehlt sich aber nur dann, wenn Sie damit Ihre Freunde nicht völlig überrumpeln. Denn wer sich genötigt fühlt, wird von vorneherein in Ablehnungshaltung gehen.
Eine weitere sinnvolle Möglichkeit ist, den Film aufzunehmen und auf Kassette, Festplatte oder DVD weiterzugeben. Man kann den Film zwar auch direkt aus dem Internet laden, doch dann ist kein Sender-Logo von VOX eingeblendet. Dieses Logo bedeutet in unserer medienhörigen Welt quasi eine Art „Siegel“ für höhere Glaubwürdigkeit als das pure, wilde Internet.
Hallo GHH,
ich muss für heut Schluss machen :o(…
Ich schau mir morgen nochmal die Verweise an. Bis jetzt seh ich noch nicht den zweiten Elia…
Meinst du das:
14Und (so ihr’s wollt annehmen) er ist Elia, der da soll zukünftig sein.
Mat. 11,14
???
Oder bezieht sich das auf die Sicht der Propheten aus Mat. 11,13:
13Denn alle Propheten und das Gesetz haben geweissagt bis auf Johannes.
Dieser Vers vorangestellt könnte auch die Auslegung zulassen dass aus Sicht der Propheten Elia zukünftig sein wird, jedoch aus des Herrn Jesus Christus schon gewesen ist…???
Erweiter doch bitte den Rahmen dass mir der Sachverhalt klarer wird…
LG und schönen Abend
Martin: „Meinst du das:
14Und (so ihr’s wollt annehmen) er ist Elia, der da soll zukünftig sein.
Mat. 11,14 ???“ Genau. Denn der andere (Joh.d.T.) ist zu dem Zeitpunkt schon enthauptet. Es bleibt nur noch der zukünftige, der von Mal. 4.
Wir können nicht erfolgreich sein bei eigener Auslegung. Es geschieht auch keine Weissagung (um so etwas handelt es sich hier… siehe unten V. 20)
19. Und wir haben desto fester das prophetische Wort, und ihr tut wohl, daß ihr darauf achtet als auf ein Licht, das da scheint in einem dunklen Ort, bis der Tag anbreche und der Morgenstern aufgehe in euren Herzen.
20. Und das sollt ihr für das Erste wissen, daß keine Weissagung in der Schrift geschieht aus eigener Auslegung.
21. Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht; sondern die heiligen Menschen Gottes haben geredet, getrieben von dem heiligen Geist. (2. Petr. 1)
Was ich hier darstelle, ist darum nicht meine Weisheit. Ist Elia nun klar geworden? GHH
Martin: „Meinst du das:
14 Und (so ihr’s wollt annehmen) er ist Elia, der da soll zukünftig sein.
Mat. 11,14 ?“
Genau. Denn der andere (Joh.d.T.) ist zu dem Zeitpunkt schon enthauptet. Es bleibt nur noch der zukünftige, der von Mal. 4.
(2. Petr. 1)
Du möchtest eine Erweiterung. Ok.
Worum geht es? Der orig. christl. Glaube ist seit der Urgemeinde sukzessive verloren gegangen. Dies wird von der Schrift selbst bestätigt. Der Verlust des wahren Glaubens würde den Bann über die Erde nach sich ziehen. Aber Gott stellt den urspr. Glauben durch den angekündigten Propheten wieder her. Ohne das wären die Christen, (Angehörige von organisierten Kirchen), wie auch die Weltbevölkerung, verloren.
Wer diesen Propheten nicht erkennt, wird in die Irre gehen. Hier haben wir z.B. eine dir. Parallele zu Joh.d.T., der nötig war, um die Menschen auf den Messias hinzuweisen. Man kann die Bedeutung dieses Propheten nicht überschätzen. Und an ihm scheiden sich die Geister. Das muß aber so sein. GHH
Was ich hier darstelle, ist darum nicht meine Weisheit.
——————————————————————
Kein Mensch kann Weisheit erlangen. Der Mensch besitzt die vollkommene Weisheit. Es gehört nur der Dreck vom Spiegel entfernt um zu sehen was Fakt ist! LG
Guten Morge GHH,
na da schickst du mich aber auf einen schrägen und spannenden „Film“ ;o)
Ok, nehmen wir an dass der Elia noch einmal kommt oder schon da ist. Dann erzähle doch bitte näheres…
Stellst du ihn uns vor?
Das der kirchliche Glauben verdreht ist und „Kopf“ steht sehe ich ja auch so…
Was mich noch irretiert ist das Malachi auf den Gott Zebaoth hinweist. Ist er der gleiche wie Jehova, derjenige der den alten göttlichen Bund mit Mose schloss am Berg Sinai der z.B. wie folgt im NT dargestellt wird:
21und also schrecklich war das Gesicht, daß Mose sprach: Ich bin erschrocken und zittere.
Hebraeer 12, 18-24 bitte 18-24 lesen um den Sinn zu verstehen, auch sehr interessant.
http://www.bibel-online.net/buch/58.hebraeer/12.html#12,18
Ich lese z.B. aus diesem Versen dass es da zwischen dem Gott des NT und des AT einen deutlichen Unterschied geben muss…
LG
@Martin „…schickst du mich aber auf einen schrägen…“ Nein nicht Film, sondern, wenn’s in meiner Macht läge, am liebsten auf einen sehr steilen Weg, der direkt zum Heiligen Berg führt, s. Ps. 15.
„Dann erzähle doch bitte näheres…“
Gern. Zunächst einmal: Er war bereits da. Heimgang (Todesjahr) 1965.
„Stellst du ihn uns vor?“ Das können andere vielleicht noch besser als ich. Ich konnte es mir nicht so leicht machen, dir einfach einen link zu geben. Warum nicht? Weil du dich zurückversetzen mußt in die Zeit von Jesus: Wie viele haben Ihm denn geglaubt? Wie viele Gegner bzw. Feinde hat Er denn gehabt? Wie viel Unglauben ist Er denn begegnet? Sogar Seine 70 ordinierten Prediger haben Ihm den Rücken gekehrt, s. Joh. 6:60 & 66. Warum? Sie konnten Seine Lehre nicht ertragen. Nun sind Gottes Wege unwandelbar (Ps. 18:31 Luther 1823), weil Er vollkommen ist, Hebr. 13:8 sagt uns letztlich dasselbe. Dh wir haben, wenn Er in Erscheinung tritt, ganz Ähnliches zu erwarten. …
@Martin (II) Deshalb würdest (und wirst) du auch ganz anderen links begegnen, die allesamt denselben Unglauben atmen… Joh. 6:44 „Es kann niemand zu mir kommen, es sei denn, daß ihn ziehe der Vater, der mich gesandt hat; und ich werde ihn auferwecken am Jüngsten Tage.“
Ich sagte: Wenn Er in Erscheinung tritt. Seit 2. Mo 20:19 redet Gott durch Menschen, durch Propheten. Er trat von da an immer durch Propheten in Erscheinung. Wie bekannt, sind sie alle abgelehnt worden. Es war immer nur eine Minderheit, die gehört & geglaubt hat.
Der kirchliche Glaube entspricht Joh. 1:13, dh sie sind durch menschlichen Willen geboren – abgesehen von den unzähligen Irrlehren, die ihre Religion als Menschengebot kennzeichnen.
Hebr. 12: „…Mittler des neuen Testaments, Jesus…“ Um diesen geht es. Um zu erfassen, WER ER ist, muß man dahin kommen, Joh. 1:1&14 zu verstehen. Im AT begegnen wir „Jehova“ (Elberf. Übers.), der bei Luther Herr Zebaoth ist. Es ist Derselbe. Der Gott des NT ist kein anderer.
@GGH
„Im AT begegnen wir “Jehova” (Elberf. Übers.), der bei Luther Herr Zebaoth ist. Es ist Derselbe. Der Gott des NT ist kein anderer.“
Davon bin ich nicht überzeugt. Marcion der den Kanon des NT im Jahre 144 zusammengestellt hat und womöglich „der letzte Urkchrist“ war sah das deutlich anders.
siehe hier:
http://www.hschamberlain.net/marcion/marcion_00.html
Der Schriftfund von Na Hammadi sagt da auch was anderes.
http://web.archive.org/web/20070907084312/wwwuser.gwdg.de/~rzellwe/nhs/nhs.html
Aber ich selbst war bevor ich Marcion oder den Fund kannte auf Grund der kontroversen Darstellung des alten zum neuen Bundes in der Bibel und anhand der Beschreibungen dass Gott (im NT) nie gesehen wurde und in einem fernen Licht wohnt und sein Reich nicht von dieser Welt ist wohin gegen der AT-Gott auf dem Berg Sinai herrschte, schrecklich war, der Sahra den Isaak „verpasst“ hat und wegen weiterer Unstimmigkeiten eben diesbezüglich anderer Überzeugung.
Wie kommen wir da weiter?
LG
@Martin „Wie kommen wir da weiter?“ Es hätte ja kaum besser kommen können als so. Wenn also schon dieser Marcion (ob er der „letzte Urchrist“ war, möchte ich für den Moment mal außen vor lassen) nicht mehr lehrte, was die Apostel selbst durch den Heiligen Geist geglaubt, verstanden und aufgeschrieben haben (pars pro toto: s. !. Joh. 5:19-21 „Wir wissen, daß wir von Gott sind und die ganze Welt im Argen liegt. Wir wissen aber, daß der Sohn Gottes gekommen ist und hat uns einen Sinn gegeben, daß wir erkennen den Wahrhaftigen; und wir sind in dem Wahrhaftigen, in seinem Sohn Jesus Christus. Dieser ist der wahrhaftige Gott und das ewige Leben. Kindlein, hütet euch vor den Abgöttern! Amen.“ … Wenn also schon dieser Marcion von der wahren Lehre weit entfernt war (die Bibel ist Gottes Wort), wird umso klarer und einleuchtender, weshalb Gott nach mehr als 1900 Jahren den Elia schicken mußte, um den urspr. Glauben der Pfingstväter wieder aufzurichten. … Fortsetzung in (II)
@Martin (II) Du hast darin ein gutes Beispiel für die Erzeugung von Irrlehren/Häresien.
Natürlich wurde Gott im NT nicht mehr gesehen. Und dennoch wurde Er gesehen: aber nur von denen, die Offenbarung bekamen. Schau doch mal, wie lange Philippus gebraucht hat, um zu verstehen. (Joh 14:9) Jesus spricht zu ihm: So lange bin ich bei euch, und du kennst mich nicht, Philippus? Wer mich sieht, der sieht den Vater; wie sprichst du denn: Zeige uns den Vater?
Hier liegt das große Geheimnis des Christentums. Derselbe Gott, der den Verstandesmenschen im AT als rachsüchtig erscheint, ist derselbe, der sich im NT in Seinem Sohne geoffenbart hat und einen Neuen Bund hervorbringt, denn den alten konnte sowieso niemand halten. Darüber spricht der Hebräerbrief ausführlich.
Und der Römerbrief erklärt, was es mit dem NT eigentlich auf sich hat.
Weil wir mit unseren „eigenen Konzepten“ über die Schrift rettungslos verloren sind (das mögen Konzepte anderer sein, die überzeugend klingen), …