Was bringt uns 2009: Die Wahrheiten in der Tagesschau?

Ich schaue zwar kein Fernsehen, also auch nicht die Tagesschau, dennoch würde ich mir diesen historischen Moment nicht entgehen lassen. Sicherlich geht es vielen von Ihnen ähnlich und Sie können diese ständige Lügerei nicht mehr ertragen.

Je mehr Menschen es genauso ergeht, desto höher steigt die Chance auf einen offenen Paradigmenwechsel. Die Medien werden sich zwar noch einige Zeit die Lügen auf ihre Fahnen schreiben und sie aufs Schärfste verteidigen, aber ab jenem Moment, ab welchem die Masse der Menschen Bescheid weiß, was wirklich wahr ist, werden sich Programmchefs und Chefredakteure in sehr kritischen Situationen zwischen den Stühlen befinden.

Einerseits sind sie wiederum durch ihre Chefs gezwungen, die Lügengebäude keinesfalls einstürzen zu lassen. Andererseits kann der öffentliche Druck noch höher sein, insbesondere dann, wenn einer der Medien-Wettbewerber diesen Schritt wagt – sei es aus Jagd nach Sensationen oder durch Druck von außen.

Keiner der Medienchefs kann es sich erlauben, über längere Zeit den Außenseiter zu mimen. Oder stellen Sie sich einmal vor, um 19 Uhr käme in „heute“ die Aufdeckung der CO2-Lüge und um 20 Uhr in der Tagesschau dann wieder das übliche CO2-Geschwafel von Überhitzung durch menschengemachtes Klimagas.

Das würde schief gehen. Einer von ihnen wäre unglaubwürdig. Im Umkehrschluss bedeutet es wohl auch, dass sich die Medien untereinander stark abstimmen bzw. ihre Informationen wiederum von derselben Quelle erhalten.

Meiner Ansicht nach kann jedoch auch diesen Quellen die Luft ausgehen, vor allem wenn diese im politischen Mittelpunkt stehen. Sobald eine Masse aus mehreren hunderttausend Menschen vor dem Reichstag gegen den Hunger oder gegen weitere CO2-Steuern demonstriert – und das womöglich mehrere Tage hintereinander – dürfte es sehr eng werden für die Politik, unser Abend-Informationsprogramm noch nachhaltig zu beeinflussen.

Es kann dann zum Selbstläufer werden, wenn einer anfängt, Interesse an der Wahrheit zu finden. Darin sehen diese Profiteure dann sofort ihre große Chance zur Profilierung als Aufklärungsagenten.

Für uns Aufgeklärte wäre die folgende Meldung zwar ziemlich langweilig, aber für die meisten Schnarchnasen hier im verschlafenen Westen bestimmt nicht:

Guten Abend meine Damen und Herren. Der Anschlag vom 11. September 2001 auf die Zwillingstürme in New York und das Pentagon in Washington wurde entgegen den langjährigen Behauptungen der US-Regierung nicht von islamistischen Terroristen um Osama Bin Laden verübt, sondern war ein inszenierter Akt des amerikanischen Geheimdienstes CIA. Dies teilte ein Sprecher des inzwischen inhaftierten ehemaligen Präsidenten George W. Bush heute in Texas mit.

Die seither weltweit ständig verschärften Gesetze gegen den islamistischen Terror werden nun unmittelbar auf ihre weitere Berechtigung hin überprüft. Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble kündigte daraufhin seinen Rücktritt an.

Schön medienwirksam könnten auch Meldungen aus dem Gesundheitswesen sein:

Guten Abend meine Damen und Herren. Der seit den 1980er Jahren als Wunderheiler und Scharlatan verunglimpfte Arzt Dr. med. Ryke Geerd Hamer hat heute in der Universitätsklinik Tübingen sein seit 27 Jahren ausstehendes Habilitationsverfahren erfolgreich beendet.

Hamer, der seit 2006 in Norwegen im Exil lebt und wegen angeblicher Volksverhetzung mit Inhaftierung in der BRD rechnen musste, erhielt in der vergangenen Woche außerdem seine 1986 aberkannte Approbation zurück.

Die Staatsanwaltschaft Stuttgart prüft nun, ob sich die von Hamer behaupteten Vorwürfe bezüglich des wissentlichen Massenmordes an Krebspatienten bestätigen lassen.

Durch die im Habilitationsverfahren korrekte Überprüfung seiner Germanischen Neuen Medizin genannten Entdeckung, muss nun durch die Ermittler die Frage geklärt werden, ob durch absichtliche Unterdrückung dieser wissenschaftlichen Erkenntnisse mehrere zehn bis hundert Millionen Menschen weltweit an den Folgen der schulmedizinischen Krebsbehandlung, wie z.B. Chemotherapie, gestorben sind. Sollten sich diese Vorwürfe erhärten, müsste mit Prozessen in einem Ausmaß ähnlich dem des Nürnberger Tribunals gerechnet werden.

Eine unmittelbare Auswirkung dieser Meldung könnte noch eine andere, revolutionär anmutende Nachricht in den Massenmedien zur besten Sendezeit zur Folge haben:

Guten Abend meine Damen und Herren. Das Bundesverfassungsgericht hat sich heute in einem Eigenurteil selbst für verfassungswidrig erklärt und mit sofortiger Wirkung aufgelöst.

Zuvor wurde vom Präsidenten des Gerichts, Hans-Jürgen Papier, in einem weiteren Urteil die Nicht-Existenz der BRD seit 1990 bestätigt und die Bundesregierung aufgefordert, sich ebenfalls unmittelbar selbst aufzulösen und die Einleitung einer Volksabstimmung über eine Verfassung in die Wege zu leiten.

Kriegen wir das hin? Wir sprechen hier immerhin von der Wahrheit. Niemand muss lügen, um diese Nachrichten zu kommunizieren, also warum sollte es nicht möglich sein, dass genau diese Meldungen so in der Tagesschau ausgestrahlt werden?

Diese Frage meine ich völlig ernst. Warum sollte es nicht möglich sein, den Menschen endlich die Wahrheit zu offenbaren?

Es mag vielleicht etwas viel für den einen oder anderen sein, die ganzen Systemgläubigen würden wohl an einen Aprilscherz glauben. Doch wem schadet die Wahrheit denn außer den Lügnern, denen Sie zu Recht schaden soll?

Mein Wunsch für 2009 ist, das wenigstens damit begonnen wird, Lüge um Lüge aufzudecken und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Dann wird es ein gutes Jahr.