Das Ende der Zeit – Von falscher Physik und unendlicher Energie
McGrande hat sein Buch zwar als Roman verfasst, welcher im Januar 2009 beginnt, doch schnell merkt man als Leser, dass es sich hier um eine sehr interessante Zusammenstellung vieler physikalischer Entdeckungen handelt, welche leicht und spannend zu lesen ist.
Ein zentrales Thema ist die künstliche Verknappung von Erdöl und Erdgas, den sogenannten „fossilen“ Energieträgern. Was uns die Branche und auch die Wissenschaft bewusst verschweigt, ist nicht erst durch dieses Buch bekannt, wird darin aber ausführlich dargelegt.
Die Erde ist im Innern nicht fest und schon gar nicht heiß, sondern das Innere der Erde besteht aus reinem Wasserstoff. Dieser tritt teilweise in Reinform und großteils in Form von Erdgas und Erdöl zu Tage. Diese Brennstoffe bilden sich aus Wasserstoff und Kohlenstoff in der Erdkruste ständig neu – von echter Verknappung fehlt jede Spur.
Dass diese Behauptung nicht einfach nur eine wilde Spinnerei des Autors ist, kann in der Literatur nachgelesen werden – auch wenn diese in russischen Bibliotheken angeblich großteils verschwunden ist. Wer Büchern nicht glauben mag, darf einen skeptischen Blick auf die russischen Ölförderungen aus Tiefen von mehr als 12 km werfen.
Ein weiteres Thema, was als roter Faden durch das Buch führt, ist das nahe Ende der Sonne als Energielieferant. Wie bitte? Die Sonne scheint doch schon seit 5 Milliarden Jahren und soll auch nochmal so lange weitermachen. McGrande sieht das völlig anders. Er prognostiziert eine starke Strahlungsabnahme in den nächsten Jahrzehnten.
Der Grund dafür liegt im Aufbau der Sonne. Auch diese bestand ursprünglich vollständig aus Wasserstoff, welcher sich ab einer bestimmten Massenkonzentration bei seiner Entstehung von selbst entzündet hat. Diese Kernfusion verbraucht den Wasserstoff jedoch innerhalb weniger Jahrtausende vollständig, was ebenfalls auf Basis von Fakten und Berechnungen im Buch hergeleitet wird.
Einher mit dieser Entdeckung geht natürlich, dass die CO2-Sektierer großflächigen Betrug vollziehen, weil sie von einer zukünftigen Erwärmung der Erde ausgehen. Doch dies scheint in größerem Maße in genau umgekehrter Richtung abzulaufen: Seit einigen Jahrzehnten lässt die Strahlungskraft der Sonne pro Jahrzehnt um ca. zwei bis drei Prozent nach, behauptet McGrande.
Ist dann demnächst Schicht im Schacht Erde? Nach Ansicht des Autors ist dem so. Einzig Hochtechnologie kann einigen wohlhabenden Menschen eine gewisse Gnadenfrist in der kommenden endgültigen Kälte schenken, doch irgendwann ist die Sonne im wahrsten Sinne des Wortes ausgebrannt.
Es ist zwar eine kühne Behauptung, doch was wäre, wenn das Buch tatsächlich Recht hat?
In einem anderen Punkt muss man dagegen klar sagen, dass uns die Wissenschaft reinsten Blödsinn serviert. Wie alt soll unsere Erde angeblich sein? Viele hundert Millionen Jahre? Und wie lange gibt es den Menschen? Angeblich etwa drei Millionen Jahre, damals soll die Entwicklung und Evolution unserer Vorfahren begonnen haben.
Zieht man einmal die Bevölkerungsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte heran und versucht daraus hochzurechnen, wieviele Menschen wann vor uns gelebt haben, dann entdeckt man Erstaunliches. McGrande hat dazu drei verschiedene Kalkulationen angestellt und fand jedes Mal heraus, dass man damit keine 2.000 Jahre zurückrechnen kann, weil er bei Null Menschen ankam.
Ein Beispiel daraus: Im Jahre 2000 lebten etwa 6.000.000.000 Menschen auf der Erde. Nimmt man nun anhand der Statistiken an, dass sich die Zahlen alle 50 Jahre verdoppelt haben, dann waren es im Jahre 1950 3.000.000.000, im Jahre 1900 1.500.000.000 usw. sodass im Jahre 1000 gerade einmal 5.722 Menschen gelebt hätten.
Wikipedia kann man ja leider nicht alles glauben, aber selbst wenn man deren Zahlen heranzieht, dann sieht die Entwicklung nur wenig anders aus: 1960 3.000.000.000, 1927 2.000.000.000, 1804 1.000.000.000. Damit landet man bei rund 771.000 Menschen im Jahre 1000 oder bei 99 im Jahre Null.
Bedenkt man nun, dass Frauen noch vor wenigen Generationen nicht 1,3 Kinder, sondern ein Dutzend oder mehr während ihres Lebens zur Welt brachten, und dass sie diese nicht erst mit 28 oder 30, sondern schon teilweise mit unter 20 bekamen, dann kommt man niemals hin mit der Hochrechnung von Wikipedia. Selbst wenn man eine hohe Säuglingssterblichkeit und Seuchen mit einrechnet – im Jahre 1000 n. Chr. können eigentlich keine Millionen Menschen weltweit gelebt haben.
Ist die Menschheit also gar nicht so alt wie uns gelehrt wird? Geschah vielleicht sogar ein großes Unglück vor weniger als 2.000 Jahren? McGrande hat dazu eine passende und plausible Antwort – Sie werden staunen, wenn Sie das Buch lesen. Er erklärt damit auch die sogenannte „mittelalterliche Phantomzeit„, ein Zeitraum zwischen etwa 600 und 900 n. Chr., der quasi vollständig in der Geschichtsdokumentation fehlt.
Selbst wenn wir gedanklich die frühere Bevölkerungsentwicklung deutlich langsamer vonstatten gehen lassen – auf Millionen von Jahren kommt man unmöglich, nicht mal auf zehntausende, sondern höchstens auf wenige tausend Jahre.
Der Titel des Buches führt den Leser ein wenig in die Irre, geht es doch weniger um die satanische Zahl, als viel mehr um Erkenntnisse, welche großteils so konträr zu unserem Schulwissen und der anerkannten Wissenschaft stehen, dass man einfach nur noch erstaunt weiterlesen muss.
McGrande lässt zwar etwas Pantheismus und einige esoterische Züge durchblicken, doch insgesamt muss man dem Autor großen Respekt für seine mutigen Behauptungen und der zugehörigen klaren Beweisführung zollen.
Fragt man sich zu Beginn des Buches, ob der Autor nicht etwas zu weit geht, gewinnt der Leser nach und nach immer mehr die Überzeugung, dass die meiste Zeit an der Schule in den naturwissenschaftlichen Fächern große Zeitvergeudung und Verblendung war.
Das Buch ist wirklich lesenswert. Es ermöglicht einen sehr echten und klaren Blick aus der Vogelperspektive auf unsere Erde und die Naturgesetze, denen diese unterliegt, die aber großteils völlig anders zu sein scheinen, als man uns beigebracht hat.

666 Das Ende der Zeit: Die Erde ist nicht genug ist im März 2009 im EwertVerlag erschienen und kann zum Subscriptionspreis erworben werden.

>ich kann Dir nur raten, zwischen dem zu unterscheiden, was manche Leute meinen, schreiben zu müssen und den Dingen, die sie gleichzeitig für sich in Anspruch nehmen.
Wie wahr. Da gibt es Gewaltaufrufe wie „Packen wir das Pack“, von Personen die sich Christen nennen.
Matthaeus 7,3: Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?
am 19. Mai 2009 um 08:36 31HaroldGraf Matthaeus 7,3: Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?
Ja Harold, da sind wir uns mal wirklich einig! LG
wieso spucken Vulkane dann Lava und nicht Erdöl ???
Ihr lebt in einer computer-generierten Welt. Das ist die MATRIX. Natur, Universum, Mensch, alles funktioniert nach Programmen, darum seid ihr so leicht zu programmieren. Hat jemand von euch Programmierkenntnisse? Euer Gott war nur ein kleiner Programmierer, seht wie klein die Welt wirklich ist.
Eine Simulation kann, wie ein Videospiel, auf jedem beliebigen Level neu geladen werden, wenn man vorher gespeichert hat. Nur sind Videogames interaktiv. Seht genau hin, diese Welt ist nicht interaktiv. Wer seinen Blick darauf richtet und die Wahrheit sehen will, wird sie auch finden. Ich empfehle die Filme Matrix und Existenz…
Das einzige, was ihr wirklich selbst entscheiden müsst, seid ihr vernetzt, also eingeklinkt mit einem „Wesen“ dahinter, oder seid ihr nur Hologramm, komplett vom Computer generiert :-)
Gute Reise euch allen…
>Ihr lebt in einer computer-generierten Welt.
Wirklich schlimm, wie tief die Menschheit schon gesunken ist, um so etwas zu glauben.
Johannes 17,14: Ich habe ihnen gegeben dein Wort, und die Welt haßte sie; denn sie sind nicht von der Welt, wie ich denn auch nicht von der Welt bin.
Alle geben sich ihre Antworten selber, lieber Graf. Auch ich bin nicht von dieser Welt, diese Welt ist nicht real…
Also die abstruse Meldung das 5000 Personen im Jahre 1000 leben ist witzig…
Laut Wiki leben im 1000 ca. 500 Millionen was auch sehr nahe kommt an historischen Belegen etc.
ich glaub der schreiberling geht sehr komisch an seine Recherchen.
extrem hohe Geburtenrate < 20 …
Extrem hohe Sterblichkeitsrate <10 !
Epedemien und Kriege, Hungersnöte usw. usw.
Somit bleiben die Zahlen der Bevölkerung annähernt Konstant. Erst durch die Industrielle Revolution ist dieses Exponetiale Wachstums entstanden.
Ich dachte man kann sich hier vielleich Wissenschaftlich unterhalten. Ganz trockene Fakten einbringen . Theorien durchdenken etc.
Leider sind hier einige Bibel Freaks und ich verstehe nicht wieso diese Leute nicht aus diesem Blog gebannt werden.
Moderatoren bitte schaut euch mindestens die letzten 30 Themenbereiche an … Es kommt von diversen Leuten durchgehend der gleiche schrott.
Vielleicht sollte man sich überlegen ( wenn man content wünscht ) ein wenig mehr Nievau in die sache zu bringen, denn mit eurem Bibel Christen kriegt die ganze Sache hier einen unheimlichen Freak Faktor … Irgendwie glaubte ich das es hier ernst genommen werden soll, oder irre ich mich da ?
Mfg, CHris
Ernst und Niveau möchten zunehmend gerne am liebsten ausschließlich Freaks-Faktor-Zensoren-Zeitgeist-Freaks entscheiden, wenn ich mich nicht irre?
#21Chris
>Ich finde es schade das wir uns hier auf Religiösem Niveau bewegen.
Ich finde das eine ziemlich harte Aussage. Ganze Völker haben sich in der Wolle wegen unterschiedlichen Ansichten zum Glauben.
Die Religion ist auch ein Grundbaustein unseres Systems. Klammere das mal aus, dann möchte ich sehen was noch übrig bleibt.
Und dann bringst du das mit Niveau in Zusammenhang. Ist ganz so, als wenn jemand an Jesus glaubt und man hält ihn dafür für dumm. An wen willst du sonst glauben? An die Merkel und unser alle zufrieden stellendes System? Warte mal noch eine zeitlang, dann bist vielleicht auch du froh, dich noch an etwas festhalten zu können.
Und schau mal, ich habe jetzt kein einziges Bibelzitat gebracht. Mache ich eigentlich nie. So religiös scheine ich also nicht zu sein.
Wenn wir uns demnächst hier auf Politiker Niveau bewegen, wäre schön, dann kann man nämlich jeden Unsinn plappern, der uns einfällt. Oder gibt es dafür dann auch Kritik.