Wieder einmal beginnt eine mediale Rufmord-Kampagne gegen den Entdecker der Germanischen Neuen Medizin und diejenigen, welche sich lieber mit Biologie als mit der Pharmaindustrie befassen wollen.<\/p>\n
Ein pensionierter Polizist als selbsternannter „Scharlatan- und Sektenj\u00e4ger“ macht die Presse mobil und geht zum Angriff auf die angebliche „Sekte“ \u00fcber. Mangels Beweisen wird einfach die Antisemitismuskeule ausgepackt, mit der erfahrungsgem\u00e4\u00df der gr\u00f6\u00dfte „Erfolg“ verzeichnet wird.<\/p>\n
Welche PR-„Ma\u00dfnahmen“ derzeit wieder gegen die Germanische Neue Medizin<\/a> – kurz GNM – anlaufen, zeigt der Bericht in der S\u00fcdwest-Presse<\/a> vom 08.03.2010:<\/p>\n Im M\u00e4rz, so ist dem vereinseigenen Veranstaltungskalender zu entnehmen, besch\u00e4ftigen sich Vortr\u00e4ge mit „Fasten – Ballast abwerfen“, der „Herkunft schw\u00e4bischer Alltagsw\u00f6rter“ sowie, am 26. M\u00e4rz, einer „Einf\u00fchrung in die f\u00fcnf Naturgesetze“.<\/p>\n Stopp! Letztgenannter Vortrag ist gef\u00e4hrlich. Das behauptet zumindest Richard Maxheim, ein pensionierter Polizist aus der N\u00e4he von K\u00f6ln. Er habe bei der Staatsanwaltschaft Ulm Anzeige gegen den Referenten Nicolas Barro erstattet, teilt er mit: wegen Versto\u00dfes gegen das Heilmittelwerbegesetz.<\/p><\/blockquote>\n Der Artikel strotzt nur so von Denunzierungen wie „J\u00fcnger Hamers“, „bekennender Antisemit“, „bizarre Germanische Neue Medizin“, „nicht nur absurd, sondern gemeingef\u00e4hrlich“, „Guru“ usw. Wir kennen solches Vorgehen aus diesem und anderen Bereichen zur Gen\u00fcge, es wird immer dann verwendet, wenn die Verfasser weder \u00fcber Ahnung von der Materie noch \u00fcber Fakten oder Beweise verf\u00fcgen.<\/p>\n Das \u00fcbliche Schema gegen die GNM<\/a> lautet normalerweise „Scharlatan“, „Wunderheiler“, „Sekte“ mit den zus\u00e4tzlichen Attributen „antisemitisch“, „rechtsextrem“, „esoterisch“ oder „volksverhetzend“. Diesmal kommt Maxheim jedoch mit einer Neuerung: Er erstattete Anzeige gegen Nicolas Barro<\/a>, der ebenfalls wie Helmut Pilhar<\/a> regelm\u00e4\u00dfig Vortr\u00e4ge und Seminare \u00fcber die GNM h\u00e4lt. Begr\u00fcndung: „Versto\u00df gegen das Heilmittelwerbegesetz<\/a>„.<\/p>\n Von einem Versto\u00df kann jedoch nur dann die Rede sein, wenn die GNM tats\u00e4chlich ein Heilmittel ist. Das wird jedoch von Maxheim und Gleichgesinnten vehement bestritten. Daher w\u00e4re es durchaus interessant, wenn es tats\u00e4chlich einmal zu einer gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung k\u00e4me.<\/p>\n So problematisch das zun\u00e4chst klingen mag, so gro\u00df k\u00f6nnte auch das Eigentor von Maxheim werden. Sollte zu diesem Thema tats\u00e4chlich ein Prozess begonnen werden, m\u00fcsste sich die Justiz erstmalig auch mit dem Inhalt der GNM befassen, was sie bislang aus geheimnisvollen Gr\u00fcnden immer verweigert hatte. Kein Richter durfte jemals eine Verifikation durchf\u00fchren lassen, selbst in Norwegen, wo Dr. Hamer heute lebt, wurde eine solche \u00dcberpr\u00fcfung\u00a0 in letzter Sekunde abgebrochen<\/a>. Wie ist so etwas in einem angeblichen Rechtsstaat m\u00f6glich? Verschw\u00f6rung? Von wegen, das ist die Realit\u00e4t.<\/p>\n Kritiker der GNM behaupten nat\u00fcrlich, dass solcher „offensichtlicher Unsinn“ nicht gepr\u00fcft werden m\u00fcsse. Dennoch w\u00fcrde eine solche offizielle \u00dcberpr\u00fcfung doch ein f\u00fcr alle Mal Klarheit schaffen – f\u00fcr beide Seiten. Au\u00dferdem werden teilweise wirklich v\u00f6llig sinnentleerte Studien und klinische Tests<\/a> gemacht, bei denen man bzgl. ihrer Ernsthaftigkeit und Notwendigkeit nur den Kopf sch\u00fctteln kann. Dieses Argument „Unsinn“ kann daher nicht z\u00e4hlen.<\/p>\n Bei der GNM handelt es sich aber in schulmedizinischer Hinsicht um ein potenziell sehr wichtiges Thema, da es mit ihr n\u00e4mlich erstmals m\u00f6glich ist, exakte Ursachen von allen Erkrankungen zu benennen. In der Schulmedizin ist das genaue Gegenteil der Fall, bis heute sind so gut wie keine Ursachen von beliebigen Erkrankungen bekannt, was sogar ein Gerichtsurteil beweist<\/a>.<\/p>\n Nicolas Barro erf\u00e4hrt neben der Anzeige au\u00dferdem auch noch eine zus\u00e4tzliche Sabotage<\/a> seines geplanten Vortrags in Ulm, indem von Unbekannten s\u00e4mtliche Veranstalter kontaktiert wurden, die in der Gegend Vortragsr\u00e4ume zur Verf\u00fcgung stellen. Dass dies eine konzertierte Aktion ist, erscheint eindeutig und ist aus der Vergangenheit bereits bekannt.<\/p>\n Die von Maxheim erstattete Anzeige scheint indes nicht die einzige zu sein, sondern wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass insgesamt 18 solcher Anzeigen gegen GNM-Vertreter \u00fcber die sogenannte „Onlinewache“ der Polizei erstattet wurden. Dies hat der Teilnehmer „TH“ in einem Esoj\u00e4ger-Forum behauptet, der dort eine ganze Liste mit GNM-Webseiten auflistete, gegen die er Anzeige erstattet hat – auch Wahrheiten.org ist darunter. Ob „TH“ Richard Maxheim ist oder hier verschiedene Personen zusammenarbeiten, ist unbekannt.<\/p>\n Der Ex-Polizist hat bez\u00fcglich der GNM bereits eine rege Vergangenheit. Er hatte \u00fcber Jahre hinweg Helmut Pilhars Seminare und Vortr\u00e4ge sabottiert<\/a>, indem er die jeweiligen Veranstalter – Gastst\u00e4tten oder sonstige Verwalter der entsprechenden R\u00e4umlichkeiten – unmittelbar vor dem Erscheinen von Herrn Pilhar \u00fcber die angebliche „Todessekte“ informierte.<\/p>\n Vielfach bekamen diese Personen dann Angst und sagten kurzfristig den Veranstaltungstermin ab. Obwohl die GNM f\u00fcr niemanden ein echtes „Gesch\u00e4ft“ bringt – ganz im Gegensatz zur Schulmedizin – ist ein derartiges Verhalten dennoch mehr als gesch\u00e4ftssch\u00e4digend. Und das von einem ehemaligen Polizeibeamten?<\/p>\n Bis etwa Anfang 2009 betrieb Richard Maxheim die Website meisenpiep.beepworld.de<\/a>, auf welcher er seine GNM-Hasstiraden sogar \u00f6ffentlich machte. Im Gegensatz zu den anonymen Esoj\u00e4ger-Verleumdern tat er das immerhin mit Namen und Anschrift. Warum er diese Seite einstellte, verriet er mir in einem pers\u00f6nlichen Mailverkehr leider nicht.<\/p>\n Stattdessen schrieb er mir, dass er alle seine Unterlagen dem Arbeitskreis Enigma vermacht habe und ich diesbez\u00fcglich noch staunen w\u00fcrde. Ferner w\u00fcnschte er allen Anh\u00e4ngern der GNM einen sch\u00f6nen Tod.<\/p>\n Wer hinter der zweiten Hetzkampagne gegen Dr. Hamer steckt, ist schwer zu sagen. Der Berliner Kurier<\/a> schrieb am 11.03.2010:<\/p>\n Wunderglaube statt Chemotherapie Auch Olivia war bei Heiler Ryke Hamer Sie brachen die Behandlung ab.<\/p><\/blockquote>\n Der Artikel setzt die obigen Denunzierungen mit weiteren Schlagworten fort: „ber\u00fcchtigter Krebsheiler“,\u00a0 „dubioser Heiler“, „Wunderglaube“ usw.<\/p>\n Dasselbe Bild bietet sich im Bericht von RTL Aktuell<\/a> vom 10.03.2010:<\/p>\n Die zw\u00f6lfj\u00e4hrige Susanne R. starb vor drei Monaten an Krebs. Trotz guter Heilungschancen hatten ihre Eltern die Chemotherapie abgebrochen – weil sie auf einen angeblichen Wunderheiler vertrauten. Die Staatsanwaltschaft Kempten hat jetzt ein Verfahren gegen die Eltern wegen des Verdachts der fahrl\u00e4ssigen T\u00f6tung eingeleitet.<\/p><\/blockquote>\n Und wieder dieselbe Methode: „Wunderheiler“, „angeblicher Krebsheiler“, „als unwirksam erachtete Behandlungsmethode“, „umstrittene Behandlungsmethoden“. Richtig, die GNM wird einfach als unwirksam „erachtet“. Mehr haben die Redakteure nicht zur Verf\u00fcgung an Pseudofakten und das merkt man in jedem dieser substanzlosen Hassberichte.<\/p>\n
\nSusanne (12): Haben die Eltern sie sterben lassen?<\/p>\n