Die letzten drei Monate waren keine guten f\u00fcr die Klimal\u00fcgner. Ein Skandal jagte den n\u00e4chsten. Ebenso verlief es mit der Schweinegrippe.<\/p>\n
Doch was geschieht? Nichts. Selbst \u00f6ffentlich enttarnte L\u00fcgen hindern die Propagandisten nicht im Geringsten daran, ihr perverses L\u00fcgenspiel unbeeindruckt weiterzuspielen.<\/p>\n
Noch unfassbarer aber ist die Reaktion der hiesigen Medien. Diese tun einfach so, als h\u00e4tten die Skandale gar nicht stattgefunden.<\/p>\n
Nachdem selbst die unaufgekl\u00e4rte Masse der Bev\u00f6lkerung kapiert hat, dass die Schweinegrippe v\u00f6llig ungef\u00e4hrlich war, lie\u00df sie sich zum Gl\u00fcck f\u00fcr ihre Gesundheit auch nicht auf den Impfwahnsinn ein. Den Ums\u00e4tzen der Pharmas tat das jedoch keinen Abbruch. Millionenfach liegt das Giftzeug zwar noch in den K\u00fchlregalen der Apotheken, allerdings juckt diese das wenig, da das Zeug von der Allgemeinheit – dem Staat, also uns – bereits bezahlt wurde.<\/p>\n
Dass die Schweinegrippe eine reine Propaganda-Aktion<\/a> war, wurde sogar bei einer Anh\u00f6rung der Parlamentarier-Versammlung des Europarats zur Sprache gebracht. Was sagten unsere Medien dazu? Kurz in Ausz\u00fcgen am Rande berichtet und schnell wieder vergessen. Klar, sie h\u00e4tten sich damit nicht nur l\u00e4cherlich gemacht, sondern auch als Mitt\u00e4ter f\u00fcr den Aufruf zur Massenimpfung verantworten m\u00fcssen.<\/p>\n Aus diesem Grund wurde schnell wieder zum \u00fcblichen Programm umgeschaltet. Es geht seitdem nur noch darum, was mit den \u00fcberz\u00e4hligen Millionen von Impfdosen geschehen soll. Der Focus<\/a> berichtete dazu am 21.02.2010:<\/p>\n 7,5 Prozent der Deutschen haben sich gegen die Schweinegrippe impfen lassen \u2013 die Bundesl\u00e4nder hatten mit sehr viel mehr Impfwilligen gerechnet. Nun bleiben sie auf den Kosten sitzen.<\/p>\n Wenn sich kein ausl\u00e4ndischer Abnehmer findet, werden die Bundesl\u00e4nder auf rund 30 Millionen Dosen Schweinegrippeimpfstoff im Wert von 210 Millionen Euro sitzen bleiben.<\/p><\/blockquote>\n M\u00fcsste der geneigte Leser hier nicht sofort ein Alarmglockenkonzert in seinem Kopf wahrnehmen? Was sollen diese Impfstoffe denn im Ausland? Wenn bei uns die Schweinegrippe nichts tat bzw. nicht existierte, warum dann im Ausland? Und wie kam es, dass die „Pandemie“ zu ihrem H\u00f6hepunkt an der Grenze von Polen halt machte?<\/p>\n Da sollen nun die Fehler der bestochenen Politik durch die Gutgl\u00e4ubigkeit anderer L\u00e4nder ausgeb\u00fcgelt werden? Was sind das f\u00fcr Journalisten? Denken die nur von zw\u00f6lf bis Mittag? Wie dumm muss man denn bitte sein, um derartigen Unsinn nicht sofort als Verbrechen der Politik zu durchschauen?<\/p>\n Solchen Medien geht es nicht um die Wahrheit, sondern um die Notwendigkeit, jeden Tag Unmengen an Papier mit irgendwas bedrucken zu m\u00fcssen. V\u00f6llig egal, wie unsinnig der Inhalt dessen ist, denn die Leser sind wohl genauso anspruchslos und verbl\u00f6det wie die meisten dieser Schreiber.<\/p>\n Beim Thema Klimaerw\u00e4rmung<\/a> ist es noch viel schlimmer. Auf der einen Seite ist es seit zwei Monaten sehr ruhig geworden um die Hitzetod-Propheten, auf der anderen Seite kommt ein Skandal nach dem anderen an die \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n Die Ruhe an sich ist verst\u00e4ndlich, d\u00fcrften doch Millionen von B\u00fcrgern der BRD sp\u00e4testens mit der kommenden Nebenkostenabrechnung dieses Winters ihre ganz pers\u00f6nliche Offenbarung zur Klimaerw\u00e4rmung erleben. In so einer Situation tun sich die gro\u00dfen L\u00fcgenmedien nat\u00fcrlich ebenfalls sehr schwer, den Klimaalarmismus aufrecht zu erhalten.<\/p>\n Hatten wir in der Vergangenheit nach jedem angeblich zu warmen Monat sofort eine Katastrophenmeldung in Radio und Fernsehen, so h\u00fcllen sich diese L\u00fcgner nun in besch\u00e4mtes oder abgekartetes Schweigen. Klar, wenn sie jetzt die Dreistigkeit bes\u00e4\u00dfen und von Rekordtemperatur-H\u00f6chstwerten in Januar und Februar 2010 berichten w\u00fcrden wie sonst \u00fcblich, dann w\u00fcrden sie sich ernsthaft unglaubw\u00fcrdig machen.<\/p>\n Allerdings lassen sich die meisten Menschen, sowohl Medienmacher als auch das gemeine Volk, noch l\u00e4ngst nicht aus der Alarmstimmung einer sich \u00fcberhitzenden Erde bringen. Schlie\u00dflich sei ein kalter Winter kein Beweis gegen die Klimaerw\u00e4rmung.<\/p>\n Dass jedoch sogar eine ganze Latte an Skandalen seit Climategate nicht zum allgemeinen Aufwachen f\u00fchrt, stimmt h\u00f6chst bedenklich. Selbst einer der gr\u00f6\u00dften entlarvten L\u00fcgner, Phil Jones vom britischen Climatic Research Unit an der University of East Anglia, gab \u00f6ffentlich zu, dass es gar nicht w\u00e4rmer wurde in der Vergangenheit. Der Spiegel<\/a> dazu am 16.02.2010:<\/p>\n Auf eine entsprechende Frage des BBC-Umweltexperten Roger Harrabin antwortet Jones, dass es zwischen 1995 und heute keine „statistisch signifikante“ globale Erw\u00e4rmung gab.<\/p><\/blockquote>\n Sie erwarten jetzt ganz bestimmt nicht, dass der Spiegel einen objektiven und einsichtigen Artikel ver\u00f6ffentlicht hat, nicht wahr? Damit liegen Sie richtig. Selbstverst\u00e4ndlich bem\u00fcht sich der Autor um gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Sympathiebekundung pro Klimal\u00fcge und nimmt Jones sofort in Schutz:<\/p>\n Doch tats\u00e4chlich erkl\u00e4rt Jones in dem Interview, dass die Temperaturen sehr wohl angestiegen seien – und dass das nur durch menschlichen Einfluss zu erkl\u00e4ren sei. Das Problem sei lediglich, dass f\u00fcr statistische Signifikanz l\u00e4ngere Betrachtungszeitr\u00e4ume besser seien.<\/p>\n Doch angesichts solcher Spitzfindigkeiten mag so mancher Klimaskeptiker bereits mit dem Lesen aufgeh\u00f6rt haben. Jones k\u00fcmmert sich zu wenig um die Frage, wie Kritiker seine Aussagen missinterpretieren k\u00f6nnten.<\/p><\/blockquote>\n Aufdecken von L\u00fcgen sind also Spitzfindigkeiten? Wie gutmenschlich gr\u00fcn muss ein Mensch sein, um derartig einseitig voreingenommen zu schreiben? Unter diesen Voraussetzungen ist es unm\u00f6glich, jemals die Wahrheit im Mainstream zu erfahren.<\/p>\n Sicher, wir m\u00fcssen ber\u00fccksichtigen, dass die Klimal\u00fcge schon seit etwa 20 Jahren mit inzwischen tagt\u00e4glich immer h\u00f6herer Frequenz in die weichen Birnen der mediengl\u00e4ubigen Steuerzahler eingeh\u00e4mmert wurde. So schnell l\u00e4sst sich dieser Schwachsinn nicht mehr aus den Gehirnen verbannen.<\/p>\n Viel schlimmer, wir haben heute bereits eine Generation junger Erwachsener unter uns, die in ihrem Leben nie etwas anderes geh\u00f6rt haben. Wie sollten sie da an diesem Klimawandel-Dogma \u00fcberhaupt zweifeln k\u00f6nnen?<\/p>\n Noch viel ignoranter geht es in der Klima-„Wissenschaft“ selbst zu. Dort geht es immerhin ums nackte \u00dcberleben. Ansonsten kann man sich derartigen Humbug nicht mehr erkl\u00e4ren, den spektrumdirekt<\/a> am 03.03.2010 fabrizierte:<\/p>\n Sonnencreme f\u00fcr die Atmosph\u00e4re<\/p>\n Wenn die Sonne die Erde zu stark aufheizt, sollen k\u00fcnstliche Wolken f\u00fcr Abk\u00fchlung sorgen<\/p>\n Handgemachte Wolkendecken gegen die Klimaerw\u00e4rmung – was klingt wie eine geniale Hightech-Idee, birgt viele Probleme. Die praktische Umsetzung ist davon noch das geringste.<\/p><\/blockquote>\n Die Autorin erkl\u00e4rte, dass k\u00fcnstliche Wolken die Sonnenstrahlung abhalten w\u00fcrden und damit eine Abk\u00fchlung des Klimas erreicht werden k\u00f6nnte. Vermutlich d\u00fcrften die Aktien aller Streusalzhersteller sofort ins Unendliche steigen, w\u00fcrde diese „K\u00fchlungs“-Idee offiziell diskutiert.<\/p>\n Interessant ist, dass die Klima-„Wissenschaftler“ damit indirekt zugeben, dass einzig und allein die Sonne Einfluss auf unser Klima hat und nicht CO2, was auch eine \u00dcberlegung eines einfachen Nullsummenspiels<\/a> best\u00e4rkt. Urpl\u00f6tzlich wird also die Infrarotstrahlung von der Erde aus nicht einmal mehr durch Wolken behindert, wo man doch l\u00e4ngst wei\u00df, dass Wasserdampf einen um Faktoren gr\u00f6\u00dferen Reflexionseinfluss auf die W\u00e4rmer\u00fcckstrahlung besitzt gegen\u00fcber CO2. Aber anscheinend ist das nun nicht mehr g\u00fcltig.<\/p>\n Im Grunde zerlegen diese Klimal\u00fcgner damit ihre eigene bisherige Beweisf\u00fchrung, was aber keine Rolle spielt, weil weder in der „Wissenschaft“ ernsthaft \u00fcber die angebliche Klimaerw\u00e4rmung diskutiert wird – sie wurde einfach als unwiderlegbarer Konsens festgelegt – noch die \u00d6ffentlichkeit diese Farce durchschauen w\u00fcrde.<\/p>\n