Trotz gigantischer Summen an Forschungsgeldern ist es der Schulmedizin bislang nicht einmal im Ansatz gelungen, im Bereich der Ursachenforschung von Krankheiten voranzukommen.<\/p>\n
In einem Urteil des Bundesgerichtshofs wird dies explizit best\u00e4tigt. Es ist au\u00dferdem die Rede davon, dass Behandlungen „experimentellen Charakter“ besitzen.<\/p>\n
Besteht seitens der Gesundheitsindustrie grunds\u00e4tzlich das Interesse an der Genesung von Patienten oder ist das Ziel eine Welt voller chronisch kranker Menschen, die mittels Gift zwischen Tod und Gesundheit gehalten werden?Eine weitere Frage ist, ob seitens der Pharmabranche \u00fcberhaupt ein Bedarf an Erkenntnisgewinn \u00fcber die Ursachen von Krankheiten existiert oder ob es sich nicht viel mehr und leichter Geld damit verdienen l\u00e4sst, indem sich die Behandlung von Patienten einzig und allein auf die Symptomlinderung oder -unterdr\u00fcckung beschr\u00e4nkt? Ein Patient, dessen Leiden auf Dauer nicht verschwindet, ist sicherlich ein gern gesehener Gast bei Arzt und Apotheke.<\/p>\n
Betrachten Sie zum Vergleich einmal ein Szenario in Ihrer Auto-Werkstatt. W\u00e4ren Sie damit einverstanden, wenn der KFZ-Meister Ihnen bei \u00d6lverlust lediglich empfehlen w\u00fcrde, regelm\u00e4\u00dfig das teure 5W-40 Hightech-Synthetik-\u00d6l aus seinem Angebot nachzuf\u00fcllen, anstatt die Dichtung der \u00d6lwanne zu wechseln?<\/p>\n
In diesem Beispiel gehen wir davon aus, dass der Meister sehr wohl Bescheid wei\u00df, was die Ursache des \u00d6lverlustes ist. Er handelt also in betr\u00fcgerischer Absicht. Bei \u00c4rzten hingegen ist es \u00e4u\u00dferst fraglich, ob diese \u00fcberhaupt konkretere Kenntnisse \u00fcber die von ihnen diagnostizierten Krankheiten besitzen, als sie den Patienten erz\u00e4hlen.<\/p>\n
Ebenfalls stellt sich diese Frage in der medizinischen Forschung. Doch es ist auch hier davon auszugehen, dass weitgehend echte Unwissenheit \u00fcber Ursachen von Erkrankungen herrscht, wenngleich weltweit Scharen von Forschern mit immer aufwendigeren Verfahren auf der Suche sind nach… genau, nach was suchen diese eigentlich? Nach den Ursachen? Oder vielmehr nach neuen „Behandlungsm\u00f6glichkeiten“? Wer entscheidet denn, nach was geforscht wird?<\/p>\n
Wenn beispielsweise die Rede davon ist, dass die Lebenserwartung von Krebspatienten innerhalb zwanzig Jahren von 12 auf 18 Monate gesteigert werden konnte, dann bedeutet das im Grunde nur einen h\u00f6chst bescheidenen Erfolg f\u00fcr die sterbenden Patienten, w\u00e4hrend es der Pharmabranche Potenzial f\u00fcr 50% mehr Umsatz verschafft. Die Chemotherapien werden also nicht „heilender“, sondern nur „retardierender“.<\/p>\n
Um es auf den Punkt zu bringen: Heilung schadet ganz klar dem Gesch\u00e4ft der Pharmas. Es kann daher niemals im Interesse dieser Konzernriesen liegen, echte Ursachenforschung zu betreiben, geschweige denn dahingehende Ergebnisse zu pr\u00e4sentieren.<\/p>\n
Dass dieses Verhalten entsprechende Fr\u00fcchte tr\u00e4gt, zeigt das Urteil vom 23. Juni 1993<\/a> des Bundesgerichtshofs – IV ZR 135\/92:<\/p>\n F\u00fcr einen solchen […] Fall (es handelte sich um Multiple Sklerose) hat der Bundesgerichtshof ausgef\u00fchrt, auch die von der \u00fcberwiegenden Zahl der \u00c4rzte und Krankenanstalten ge\u00fcbte Behandlung k\u00f6nne nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht als wissenschaftlich allgemein anerkannt bezeichnet werden, weil die Ursache dieser Krankheit noch immer nicht erforscht sei und die Art der Behandlung deshalb zwangsl\u00e4ufig experimentellen Charakter habe, ohne dass der Nachweis medizinischer Richtigkeit gef\u00fchrt werden k\u00f6nnte (Urteil vom 2. Dezember 1981 – IVa ZR 206\/80 – VersR 1982, 285 unter III 4).<\/p><\/blockquote>\n Warum ist denn die Ursache dieser und fast aller anderen Krankheiten „noch immer nicht erforscht“? Sind diese hochdotierten Wissenschaftler wirklich derma\u00dfen unf\u00e4hig? Oder steckt System dahinter?<\/p>\n Das Gericht spricht von „zwangsl\u00e4ufig experimentellem Charakter“ der Behandlungsarten. Nicht nur erfolglose Forschung, sondern auch noch wildes „im Nebel Herumstochern“ an hilflosen Patienten bedeutet diese Aussage.<\/p>\n Im Urteil ist zudem die Rede von unheilbaren Krankheiten:<\/p>\n Die Fallgruppe der unheilbaren Krankheiten, bei denen es keine wissenschaftlich allgemein anerkannte Behandlungsmethode gibt, ist auch nicht so gering, dass sie bei der gebotenen generalisierenden und typisierenden Betrachtungsweise […] vernachl\u00e4ssigt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Das machen Krankheiten wie die erw\u00e4hnte Multiple Sklerose, Aids […], weite Bereiche von Krebs […], aber auch weniger bekannte Krankheiten wie z. B. colon irritable […] deutlich.<\/p>\n In all diesen F\u00e4llen schlie\u00dft \u00a75 Abs. 1f MB\/KK 76 eine Kostenerstattung aus, soweit sich nicht ausnahmsweise auch bei unheilbaren Krankheiten bestimmte Behandlungsmethoden in der Schulmedizin durchgesetzt haben.<\/p><\/blockquote>\n Heilung scheint eben nicht auf dem Programm der Pharmalobby zu stehen, damit l\u00e4sst sich einfach nicht soviel Geld verdienen – nicht einmal ansatzweise das, was heute an gigantischen Summen in den Kassen der Pillendreher klingelt. W\u00fcrden Sie eine derartige KFZ-Werkstatt weiterhin aufsuchen?<\/p>\n Aber wei\u00df die Schulmedizin tats\u00e4chlich immer noch so wenig \u00fcber die Ursachen von Erkrankungen? Nehmen Sie ein beliebiges Krankheitsbild, beispielsweise Bluthochdruck<\/a>:<\/p>\n Prim\u00e4re Hypertonie<\/p>\n Die genaue Ursache f\u00fcr den Bluthochdruck bleibt oft im Dunklen. In der Mehrzahl aller F\u00e4lle l\u00e4sst sich keine organische Ursache finden. Mediziner nennen dies prim\u00e4re oder essentielle Hypertonie.<\/p>\n Bluthochdruck kann im Prinzip jeden treffen, es gibt aber einige Risikofaktoren, welche die Entstehung beg\u00fcnstigen. Dazu geh\u00f6ren unter anderem:<\/p>\n \u00dcberdurchschnittlich oft tritt die prim\u00e4re Hypertonie in Zusammenhang mit anderen Erkrankungen wie \u00dcbergewicht (vor allem dem Bauchfett), Typ 2-Diabetes und hohen Blutfettwerten auf. \u00c4rzte sprechen vom Metabolischen Syndrom.<\/p>\n Sekund\u00e4re Hypertonie<\/p>\n Die sekund\u00e4re Hypertonie ist die Folge einer anderen Erkrankung. Am h\u00e4ufigsten sind Erkrankungen der Nieren (Verengungen an den Nierenarterien oder chronische Nierenleiden). Auch eine angeborene Verengung der Hauptschlagader (Aortenisthmusstenose) kann zu einem erh\u00f6hten Blutdruck f\u00fchren. […]<\/p><\/blockquote>\n Au\u00dfer vermuteten sogenannten „Risikofaktoren“ wei\u00df die Schulmedizin offensichtlich nicht viel \u00fcber die Ursachen von Bluthochdruck. Dabei ist die Ursache schon seit knapp 30 Jahren bekannt. Dr. Hamer hat nicht nur die Ursache von Hypertonie herausgefunden, sondern von quasi allen sogenannten „Krankheiten“ und hat diese Systematik in f\u00fcnf biologischen Naturgesetzen<\/a> formuliert, welche schon zigfach wissenschaftlicher \u00dcberpr\u00fcfung standgehalten haben – das liegt bei Naturgesetzen nun einmal in der Natur der Dinge.<\/p>\n Und was ist dann konkret die Ursache von Bluthochdruck? Ein durch die Nieren<\/a> bedingter Bluthochdruck entsteht als Folge eines hochakutdramatischen Schocks, welcher im Zusammenhang mit „zuviel an Fl\u00fcssigkeit<\/a>“ – im allgemeinen Wasser – steht.<\/p>\n Nach den Folgen von Sturmtief „Xynthia“ Ende Februar wird es in einigen Wochen und Monaten ein erh\u00f6htes Aufkommen von neuen F\u00e4llen mit Hypertonie geben. Die Menschen, denen der Keller volllief oder bei denen gar das ganze Haus unter Wasser stand, erlebten in der Regel genau einen solchen Schock.<\/p>\n H\u00e4ufig wird hier nun eine falsche Schlussfolgerung gezogen: Warum haben dann nicht alle Menschen mit einem Wasserschaden Bluthochdruck? Gegenfrage: Warum wird nicht jede Frau schwanger, die mit einem Mann Verkehr hat? Umgekehrt gilt jedoch: Jede schwangere Frau hatte definitiv Verkehr mit einem Mann.<\/p>\n Ebenso verh\u00e4lt es sich mit dem Bluthochdruck und anderen Krankheiten. In jedem Krankheitsfall kann ein Patient von einem entsprechenden Schockerlebnis berichten, w\u00e4hrend umgekehrt nat\u00fcrlich nicht jedes Erlebnis auch zu einer Erkrankung f\u00fchren muss. Das h\u00e4ngt insbesondere vom pers\u00f6nlichen Erleben des Ereignisses und der individuellen Empfindung des betreffenden Menschen ab.<\/p>\n In der Schulmedizin werden im Zweifel als Ursachen von Krankheiten neuerdings immer gerne Bakterien oder auch Viren genannt. Diese Mikroben bieten eine unendliche F\u00fclle an kommerziellen M\u00f6glichkeiten, weil insbesondere krankmachende Viren bis heute noch nie nachgewiesen<\/a> werden konnten. Dennoch besteht in der Schulmedizin ein Konsens, dass pathogene Viren existieren, was echte \u00dcberpr\u00fcfungen somit \u00fcberfl\u00fcssig macht.<\/p>\n Vermutlich wissen die wenigsten \u00c4rzte \u00fcberhaupt etwas von diesen zweifelhaften Methoden und wenden ihr lediglich auswendig gelerntes Wissen an. Es wurde ihnen schlichtweg nicht beigebracht, selbst nach Ursachen zu forschen. Dabei h\u00e4tte jeder von ihnen die Chance, durch eigene Recherche hinter die Ursachen von Erkrankungen ihres eigenen Fachgebietes zu kommen.<\/p>\n Jedoch haben sie gelernt, dass man zur Ursachenforschung ausschlie\u00dflich Hochtechnologie ben\u00f6tigt und daher achten sie gar nicht auf das, was sich vor ihren eigenen Augen tagt\u00e4glich an wiederkehrenden und reproduzierbaren Krankheitsbildern abspielt. Nur wenige kurze und gezielte Fragen an die Patienten w\u00e4ren daf\u00fcr n\u00f6tig.<\/p>\n\n