- \n
- Feststellung, dass die Erde einer Klimakatastrophe entgegengeht.<\/li>\n
- Feststellung, dass diese Katastrophe Mensch-gemacht ist.<\/li>\n<\/ol>\n
Die Hierarchie des IPCC publizierte ungeniert, wie sie dieses Ziel zu erreichen gedachte:<\/p>\n
- \n
- Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):
\n\u201eDeshalb m\u00fcssen wir Schrecken einjagende Szenarien ank\u00fcndigen vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erw\u00e4hnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben m\u00f6gen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n
- John Houghton, Vize-Pr\u00e4sident des IPCC schrieb 1994:
\n\u201eSolange wir keine Katastrophen ank\u00fcndigen, wird niemand zuh\u00f6ren.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n
Folgende weltweit arbeitenden Institute waren die Hauptlieferanten des IPCC f\u00fcr ben\u00f6tigte gef\u00e4lschte Temperaturinformationen: Joseph D\u2019Aleo und Anthony Watts berichten dar\u00fcber am 26. Januar 2010 in der Zeitschrift Science and Public Policy Institute unter Summary for policymakers, Punkt 11:<\/p>\n
\u201eNOA und NASA, zusammen mit CRU, waren die treibenden Kr\u00e4fte hinter dem systematischen Hochjubeln der weltweiten Erw\u00e4rmung im 20. Jahrhundert.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Die Enth\u00fcllungen \u00fcber die Zusammenarbeit und F\u00e4lschungen dieser Klimadaten-Lieferanten des IPCC geschah im November 2009 durch Aufdeckung des E-Mail-Verkehrs<\/a> dieser o. a. Institute untereinander.<\/p>\n
Der fr\u00fchere Chefvolkswirt der Weltbank, Sir Nicholas Stern, trat am 30. Oktober 2006 in London vor die Presse und lie\u00df die Katze aus dem Sack. DER SPIEGEL vom 6. November 2006 fasste dies zusammen in einem kurzen Absatz unter \u201eWege aus der Treibhausfalle.<\/p>\n
\u201eDies ist seine (Sterns) frohe Botschaft. Die Investitionen in den Klimaschutz betrachtet er als riesiges Subventionsprogramm. Es w\u00fcrde die Wirtschaft zur neuen, gr\u00fcnen Bl\u00fcte treiben…\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Stern bezifferte die Kosten zur Schadensbegrenzung zun\u00e4chst mit ca. 5 Billionen $. Deutschlands Anteil daran liegt bei ca. 500 Milliarden \u20ac. Diese gro\u00dfartigen Summen beinhalten das \u201egigantische, lang anhaltende, weltweite\u201c Gesch\u00e4ft, welches am 27.09.1986 seine Geburt erlebte (S. 147 Buch \u201eDie L\u00fcge der Klimakatastrophe<\/a>\u201c) und welches die wirtschaftspolitisch einflussreichsten Kreise dieser Erde realisieren wollten.<\/p>\n
Gestartet wurde dieses Gesch\u00e4ft anl\u00e4sslich der Weltklimakonferenz von Kyoto vom 1.12. – 11.12.1997 durch Unterschrift von\u00a0 \u00fcber 100 Nationen unter das \u201eKyoto-Protokoll\u201c. Erstmals wurden rechtlich verbindliche Ziele f\u00fcr Emissionsh\u00f6chstmengen von CO2 f\u00fcr die total verschuldeten Industriel\u00e4nder international festgelegt. Erreicht wurde die Unterschrift der anwesenden Delegationen unter diese Abmachung durch folgende Gaunerei:<\/p>\n
Im Dezember 1997 wurde in Kyoto von Rockefeller und Konsorten via Maurice Strong, via UNO, via UNEP die Marschrichtung festgelegt, wann mit Ertr\u00e4gen f\u00fcr die 10-j\u00e4hrige Vorbereitung zur gesch\u00e4ftlichen Ernte via IPCC, via CO2 zu rechnen sei. Dazu wurde den anreisenden Delegationen ein grausiger Bericht des damaligen Weltklimas, unterschrieben von 2.250 Wissenschaftlern, kredenzt. Der Inhalt des Schreibens richtete sich nach der Vorgabe von John Houghton, Vice-Pr\u00e4sident des IPCC:<\/p>\n
„Solange wir keine Katastrophen ank\u00fcndigen, wird niemand zuh\u00f6ren.“<\/p><\/blockquote>\n
Die Anwesenden waren schockiert, unterschrieben das Protokoll und fuhren nach Hause, um neue Gesetze zum Kampf gegen die fiktive Mensch-gemachte Klimaerw\u00e4rmung zu erlassen. Dort fand z. B. in Deutschland, im Adenauer-Haus in Bonn, unmittelbar danach eine Besprechung statt. Kohl war Boss, Kanther Inneres, Merkel Umwelt. Sinn der Besprechung: Neue Gesetze zum Abkassieren beim B\u00fcrger f\u00fcr die erodierten Staatskassen mit Hilfe von CO2 zu beschlie\u00dfen. Zun\u00e4chst wird beschlossen, das Bankgeheimnis abzuschaffen (siehe S. 233 des o. a. Buches).<\/p>\n
Um Kyoto zum Erfolg zu verhelfen, wurden 100e von Unterschriften von fiktiven Wissenschaftlern ben\u00f6tigt, um diesem Bericht an die Delegationen Wirkung zu verleihen. Der hier gleich aufgef\u00fchrte Schriftverkehr von Prof. Joseph Alcamo vom USF-Wissenschaftszentrum f\u00fcr Umweltsystemforschung in Kassel an Mike (Michael Mann) und Rob beweist, wie diese Unterschriften besorgt wurden, damit Kyoto mittels seiner fingierten Angstparolen ein voller Erfolg werden w\u00fcrde.<\/p>\n
In climateaudit.org findet sich unter \u201eCRU Correspondence<\/a>\u201d von Steve McIntire das Folgende zur Kyoto-Konferenz (\u00dcbersetzung folgt unten):<\/p>\n
From: Joseph Alcamo
\nTo: m.hulme@xxx.uk, Rob.Swart@xxx.nl
\nSubject: Timing, Distribution of the Statement
\nDate: Thu, 9 Oct 1997 18:52:33 0100
\nReply-to: alcamo@xxx.uni-kassel.de<\/p>\nMike, Rob,<\/p>\n
Sounds like you guys have been busy doing good things for the cause.<\/p>\n
I would like to weigh in on two important questions \u2013 Distribution for Endorsements \u2013 I am very strongly in favor of as wide and rapid a distribution as possible for endorsements. I think the only thing that counts is numbers. The media is going to say „1000 scientists signed“ or „1500 signed“. No one is going to check if it is 600 with PhDs versus 2000 without. They will mention the prominent ones, but that is a different story.<\/p>\n
Conclusion \u2014 Forget the screening, forget asking them about their last publication (most will ignore you.) Get those names!<\/p>\n
Timing \u2014 I feel strongly that the week of 24 November is too late.<\/p>\n
1. We wanted to announce the Statement in the period when there was a sag in related news, but in the week before Kyoto we should expect that we will have to crowd out many other articles about climate.<\/p>\n
2. If the Statement comes out just a few days before Kyoto I am afraid that the delegates who we want to influence will not have any time to pay attention to it. We should give them a few weeks to hear about it.<\/p>\n
3. If Greenpeace is having an event the week before, we should have it a week before them so that they and other NGOs can further spread the word about the Statement. On the other hand, it wouldn’t be so bad to release the Statement in the same week, but on a different day. The media might enjoy hearing the message from two very different directions.<\/p>\n
Conclusion \u2014 I suggest the week of 10 November, or the week of 17 November at the latest.<\/p>\n
Mike \u2014 I have no organized email list that could begin to compete with the list you can get from the Dutch. But I am still willing to send you what I have, if you wish.<\/p>\n
Best wishes,<\/p>\n
Joe Alcamo
\n\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014-
\nProf. Dr. Joseph Alcamo, Director
\nCenter for Environmental Systems Research
\nUniversity of Kassel
\nxxxx
\nxxxx
\nGermany<\/p><\/blockquote>\n\u00dcbersetzung in Deutsch:<\/p>\n
Von: Joseph Alcamo
\nAn: m.hulme@xxx.uk, Rob.Swart@xxx.nl
\nBetreff: Zeitplan, Verteilung des Berichts
\nDatum: Do, 9. Okt 1997 18:52:33 0100
\nR\u00fcckantwort: alcamo@xxx.uni-kassel.deMike, Rob,<\/p>\nEs klingt so, als ob Ihr Leute besch\u00e4ftig ward, gute Dinge f\u00fcr die Sache zu machen.<\/p>\n
Ich m\u00f6chte gerne zu zwei Sachen meine Meinung geben \u2013 Verteilung zur Bef\u00fcrwortung \u2013 ich bin sehr sowohl f\u00fcr eine m\u00f6glichst breite und schnelle Verteilung als auch f\u00fcr m\u00f6gliche Bef\u00fcrwortungen. Ich denke das Einzige was z\u00e4hlt ist die Anzahl. Die Medien werden sagen „1000 Wissenschaftler unterzeichneten“ oder „1500 unterschrieben“. Niemand wird \u00fcberpr\u00fcfen, ob davon 600 ein wissenschaftliches Forschungsdoktorat haben und 2000 keinen. Sie werden die ber\u00fchmten erw\u00e4hnen, aber das ist eine andere Geschichte.<\/p>\n
Schlussfolgerung \u2014 Vergesst das \u00dcberpr\u00fcfen, vergesst das Nachfragen bez\u00fcglich ihrer letzten Publikation (die meisten beachten Dich sowieso nicht). Beschafft diese Namen!<\/p>\n
Zeitplan \u2014 Ich f\u00fchle sehr stark, dass die Woche vom 24. November zu sp\u00e4t sein wird.<\/p>\n
1. Wir wollten den Bericht zu dem Zeitpunkt ver\u00f6ffentlichen, wenn zum Thema die Nachrichten weniger sind, aber in der Woche vor Kyoto sollten wir erwarten, dass wir viele andere Artikel \u00fcber das Klima verdr\u00e4ngen m\u00fcssen.<\/p>\n
2. Wenn der Bericht nur ein paar Tage vor Kyoto herauskommt, f\u00fcrchte ich, dass die Delegierten, die wir beeinflussen wollen, keine Zeit haben werden, ihn zu beachten. Wir sollten ihnen ein paar Wochen Zeit geben, davon zu h\u00f6ren.<\/p>\n
3. Wenn Greenpeace eine Veranstaltung hat die Woche zuvor, dann sollten wir eine Woche vor ihnen sein, damit sie und andere NGOs die Informationen \u00fcber die Aussagen weiter verbreiten k\u00f6nnen. Andererseits w\u00e4re es nicht so schlecht, den Bericht in der gleichen Woche herauszubringen, aber an einem anderen Tag. Die Medien k\u00f6nnten sich dar\u00fcber freuen, die Botschaft aus zwei ganz unterschiedlichen Richtungen zu h\u00f6ren.<\/p>\n
Fazit \u2014 Ich schlage die Woche vom 10. November oder vom 17. November als sp\u00e4teste vor.<\/p>\n
Mike \u2014 Ich habe keine so organisiere E-Mail-Liste, die auch nur anfangen k\u00f6nnte, derjenigen Konkurrenz zu machen, die Du von dem Holl\u00e4nder bekommen kannst. Aber ich bin gerne bereit Dir zu schicken, was ich habe, wenn Du es m\u00f6chtest.<\/p>\n
Beste W\u00fcnsche,<\/p>\n
Joe Alcamo
\n\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014-
\nProf. Dr. Joseph Alcamo, Director
\nCenter for Environmental Systems Research
\nUniversity of Kassel
\nxxxx
\nxxxx
\nGermany<\/p><\/blockquote>\n\u00dcber Prof. Alcamo<\/a>:<\/p>\n
\u201cProf. Joseph Alcamo is Chief Scientist (Designate) of the United Nations Environment Programme (UNEP). He is currently Director of the Center for Environmental Systems Research at the University of Kassel, Germany and Professor of Environmental Systems Science and Engineering.<\/p>\n
Alcamo has worked for 14 years with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and has been a lead author of many of its reports, including the most recent report on the impacts of climate change. He is well known for contributions to global modelling of the environment and development of global scenarios. Alcamo was winner of the international Max Planck Research Prize for achievements in global change research. He is an American citizen\u201c.<\/p><\/blockquote>\n
Dieser obige Text in Englisch zu dem, was Alcamos Aufgaben sind und waren, ist der Website von Alcamos Institut<\/a> entnommen. In der Mitarbeiterliste des Instituts<\/a> ist Herrn Alcamos Eintrag erg\u00e4nzt um \u201ederz. beurlaubt\u201c. Den wahrscheinlichen Grund seiner derzeitigen Beurlaubung d\u00fcrfen Sie sich selbst aussuchen.<\/p>\n
Alcamo arbeitete bei der UNEP, dem Umweltarm der UNO, mit Maurice Strong zusammen. Strong war lange Jahre UNEP-Direktor und war Initiator der Weltklimakonferenzen von Rio und Kyoto, als auch DER Geburtshelfer des IPCC. Alcamo arbeitete f\u00fcr das IPCC, das von Pachauri geleitet wird. Pachauri sitzt oder sa\u00df in der Rockefeller Foundation. Nelson Rockefeller sa\u00df bis vor Kurzen in den meisten Seitenarmen der UNO als Funktion\u00e4r. Er war der jahrzehntelange G\u00f6nner und F\u00f6rderer von Strong. Maurice Strong verwirklichte mit Al Gore die Bek\u00e4mpfung von CO2 mittels so genannter CO2-Zertifikate.<\/p>\n
Da sich diese hier publizierte Ungeheuerlichkeit vermutlich gegen die \u201ePolictical Correctness\u201c, also gegen die Autorit\u00e4t des Staates richtet, nehmen wir vorsorglich Art. 20, Absatz 4 des GG<\/a> in Anspruch. Wir sind der Auffassung, dass wir als B\u00fcrger dieses Staates zur Publikation dieser Vorg\u00e4nge in Kyoto im Dezember 1997 verpflichtet sind, nachdem wir Kenntnis davon erhielten. Art. 20, Abs. 4 sagt:<\/p>\n
\u201eGegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben ALLE Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht m\u00f6glich ist.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Nun sind wir der Auffassung, dass die Ordnung im Staate definitiv in Gefahr ist, wenn von inkompetenten, aber mit Macht ausgestatteten internationalen Institutionen (wissentlich f\u00e4lschlich) Behauptungen einer sich n\u00e4hernden Weltkatastrophe publiziert werden, welche wirtschafts- und lebensver\u00e4ndernde Folgen unmessbarer Gr\u00f6\u00dfe (mittels entsprechender Gesetze) f\u00fcr das Land einleiten.<\/p>\n
Bedeutende Teile dieses Berichtes sind dem Inhalt des Buches \u201eDie L\u00fcge der Klimakatastrophe \u2013 der Auftrag des Weltklimarates<\/a>\u201c entnommen, welches sich mit den Hintergr\u00fcnden befasst, die zur Gr\u00fcndung des IPCC, des sp\u00e4teren Weltklimarates f\u00fchrten. Der Autor war Pr\u00e4sident eines US Wirtschaftsinstitutes und Kommissar des \u201eUS Energy Savings Programms\u201c, Vorg\u00e4nger des STAR, und damit an der Geburt des IPCC beteiligt.<\/p>\n
![\"\"](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/11\/drv2.jpg\")
<\/a>\u00a9 Wahrheiten.org<\/figcaption><\/figure>\n - John Houghton, Vize-Pr\u00e4sident des IPCC schrieb 1994:
- Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):