Solange die Subventionen f\u00fcr Photovoltaik in Str\u00f6men flie\u00dfen, macht sich niemand Gedanken \u00fcber den Irrsinn, der sich dahinter verbirgt.<\/p>\n
Wind- und Solarenergie sind nur rein theoretisch umweltfreundlich. In der Praxis sind sie volkswirtschaftliche Sch\u00e4dlinge, die uns Milliarden kosten.<\/p>\n
Den Sinn dieser „gr\u00fcnen Energie“ in Frage zu stellen, grenzt jedoch heute schon an Ketzerei, dabei kennt kaum jemand die Zahlen und Fakten.<\/p>\n
Freut es Sie auch, wenn Sie \u00fcberall die Solarpanels auf den D\u00e4chern in Ihrer Nachbarschaft sehen? Ganz bestimmt, denn damit wird sch\u00f6n umweltfreundlich Strom produziert, nicht wahr? Freut es Sie auch, dass Ihre Nachbarn Sie finanziell an den Kosten ihrer Anlagen mit beteiligt haben? Ach, das wussten Sie noch nicht?<\/p>\n
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass diese Photovoltaik-Fans abends und nachts, wenn es dunkel ist, trotzdem hell erleuchtete H\u00e4user haben? Das m\u00fcssen hocheffiziente Solarwandler auf dem Dach sein, die sogar Dunkelheit zu Strom umwandeln.<\/p>\n
Ich soll nicht so kleinlich sein? Warum denn nicht? Woher kommt denn der Strom f\u00fcr deren Beleuchtung bei Nacht? Ganz sicher nicht vom eigenen Dach. Na dann eben vom Windrad um die Ecke. Und bei Windstille? Aus dem Biogaskraftwerk? Nat\u00fcrlich, woher sonst.<\/p>\n
Schaun wir mal, wie lange das noch gutgeht mit dem „umweltfreundlichen Strom vom Dach“. Die „Regierung“ plant n\u00e4mlich, ab April die Subventionen f\u00fcr neue Anlagen zu k\u00fcrzen. Das ist in gesunden Branchen selbstverst\u00e4ndlich kein Problem und die Solarbranche ist als Zukunftsbranche ganz bestimmt gesund. Oder was glauben Sie?<\/p>\n
Wussten Sie, dass die Subventionen f\u00fcr das Erneuerbare-Energien-Gesetz<\/a> gerade die 10 Milliarden Euro Grenze erreicht haben? Die NAEB<\/a> – nationale anti-EEG-Bewegung e.V. in Berlin – hat in ihrem aktuellen Newsletter<\/a> diese Zahlen ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n EEG 2009 10 Mrd.-Subventionsgrenze geknackt!<\/p>\n Lt. vorl\u00e4ufiger Hochrechnung der zust\u00e4ndigen Stellen (Dezember noch auf Basis Prognose-Werte) erl\u00f6sen die EEG-Profiteure in 2009 insgesamt knapp 10,2 Mrd. Euro mit dem Strom, der am falschen Ort und zum falschen Zeitpunkt entsteht. Betragsm\u00e4\u00dfig entspricht das ca. 50% der gesamten Produktionskosten der realen Stromversorger Kernkraft, Braukohle, Steinkohle, Gas, Hydro (nicht EEG). W\u00fcrden dieser EEG-Strom nicht eingespeist, w\u00fcrden die anderen Produktions-Kosten nicht nennenswert steigen (au\u00dfer f\u00fcr den Biogas und Hydro-Strom-Anteil), weil wie gesagt der Strom am falschen Ort zum falschen Zeitpunkt erzeugt wird.<\/p><\/blockquote>\n Jede durch Sonne oder Wind erzeugte Kilowattstunde Strom wird subventioniert. Im Windenergiebereich sieht das laut Bundesverband WindEnergie e.V.<\/a> folgenderma\u00dfen aus:<\/p>\n Windstrom wird heute mit durchschnittlich neun ct\/kWh verg\u00fctet \u2013 neue Anlagen anfangs mit nur noch 8,19 ct\/kWh. Strom an der Stromb\u00f6rse kostet etwa 5,5 ct\/kWh, Tendenz steigend. Aus der Differenz von ca. 3,5 ct\/kWh entstehen f\u00fcr 2006 bei etwa 27 Mrd. kWh Windstromeinspeisung Differenzkosten von etwa 900 Mio. Euro \u2013 etwa einen halben Euro Mehrkosten pro Haushalt und Monat.<\/p><\/blockquote>\n Bei der Photovoltaik gelten nach Solarserver.de<\/a> folgende Subventionen f\u00fcr private Geb\u00e4udeanlagen pro erzeugter Kilowattstunde bei Installation im betreffenden Jahr:<\/p>\n 2004: 57,4 Cent Der Spiegel<\/a> berichtete nun am 15.01.2010, dass die Subventionen zum 01.04.2010 nochmals zus\u00e4tzlich gesenkt werden sollen. Nun, bei drohendem Staatsbankrott greift man zu den notwendigen Ma\u00dfnahmen:<\/p>\n Zu Jahresbeginn ist die F\u00f6rderung f\u00fcr neue Solarstromanlagen um zehn Prozent gek\u00fcrzt worden, Anfang 2011 ist eine weitere K\u00fcrzung um zehn Prozent geplant. Die Regierung diskutiert aktuell dar\u00fcber, die Verg\u00fctung f\u00fcr Dach- und Freifl\u00e4chenanlagenim April zus\u00e4tzlich um 16 bis 17 Prozent zu senken. Das Bundeskabinett soll im Februar \u00fcber eine Vorlage von Umweltminister Norbert R\u00f6ttgen (CDU) entscheiden.<\/p><\/blockquote>\n \u00dcbrigens, wer glaubt, dass die obigen Solarstrom-Subventionen f\u00fcr die jeweils festgeschriebenen 20 Jahre auch in Zukunft weiterhin brav bezahlt werden, der wird bestimmt in absehbarer Zeit seine pers\u00f6nliche Offenbarung erleben. Allerdings ist es derzeit noch politisch v\u00f6llig inkorrekt, vom Staatsbankrott der BRD zu sprechen – noch.<\/p>\n Zur Verf\u00fcgbarkeit von Solarstrom muss man wohl nur wenig erkl\u00e4ren. H\u00f6chstens tags\u00fcber scheint die Sonne und auch dann nicht an jedem Tag und schon gar nicht gleichm\u00e4\u00dfig stark. Abgesehen von st\u00e4ndigen Leistungsschwankungen durch Wolken gibt es an vielen Tagen im Jahr fast gar keine Energie aus den Solarpanels, weil die Sonne sich schlicht versteckt h\u00e4lt. Betrachten Sie sich beispielhaft einmal die gesamte Solarstromleistung im Monatsverlauf vom November 2009<\/a> nach den Zahlen von NAEB.<\/p>\n Was geschieht denn an den Tagen mit den niedrigen Spitzen? Darf man da weniger fernsehen oder den K\u00fchlschrank nicht \u00f6ffnen? L\u00e4uft der PC langsamer und das elektrische Garagentor muss von Hand ge\u00f6ffnet werden? Das ist nicht der Fall, irgendwie seltsam.<\/p>\n F\u00fcr die Windenergie gilt selbstverst\u00e4ndlich dasselbe. Auch Wind und damit Windenergie ist v\u00f6llig willk\u00fcrlich und unvorhersehbar verf\u00fcgbar. Eine Grafik<\/a> aus der Studie „Wind Energy: Facts and Fiction<\/a>“ von J.A. Halkema zeigt eindr\u00fccklich, dass selbst an der Nordsee in Holland – dem Land der Windm\u00fchlen – die steife Brise v\u00f6llig unplanbar weht. Strom aus den Windm\u00fchlen kommt daher ebenso wie der Solarstrom v\u00f6llig unberechenbar und wie die Leute von NAEB treffend ausdr\u00fccken, zudem meist „am falschen Ort und zum falschen Zeitpunkt“.<\/p>\n Auch hier gilt: Kein Wind – kein Strom. Damit kein TV, K\u00fchlschrank, PC usw. Allerdings gibt es bei den Propellern noch eine ganz andere Problematik, welche den meisten Betrachtern \u00fcberhaupt nicht bekannt ist. Kennen Sie den Arbeitsbereich dieser erhabenen Monstren, also bei welcher Windst\u00e4rke welche Leistung erzeugt wird?<\/p>\n In der Studie von Halkema finden Sie auf Seite 15 folgende Tabelle:<\/p>\n Windst\u00e4rke 0-3: Keine Leistung Wie f\u00fchlt sich Windst\u00e4rke sieben – der 100%-Arbeitsbereich – an? Siehe L\u00fcgipedia<\/a>:<\/p>\n 7: Steifer Wind: sehr grobe See, B\u00e4ume schwanken, Widerstand beim Gehen gegen den Wind, wei\u00dfer Schaum von den brechenden Wellenk\u00f6pfen legt sich in Schaumstreifen in die Windrichtung\u201c.<\/p><\/blockquote>\n In diesem kleinen Bereich von Windst\u00e4rke 7-8 bringen die Dinger also erst ihre Nennleistung. Nun, fragen Sie mal beim Deutschen Wetterdienst f\u00fcr Ihre Region nach, wie viele Tage wir diesen Wind im Jahr bei Ihnen vor Ort haben. 20 Tage? Oder 50?<\/p>\n Ein drehender Subventions-Propeller bedeutet also noch lange nicht, dass unten aus dem Kabel auch Strom herauskommt. Ganz im Gegenteil. Herrscht f\u00fcr wenige Tage Windstille, m\u00fcssen die schweren Fl\u00fcgel sogar mit elektrischem Antrieb manuell gedreht werden, damit die Lager durch die st\u00e4ndige Punktlast nicht zerst\u00f6rt werden.<\/p>\n Trotzdem blasen die \u00d6kostrom-Hersteller wie wild ihre Propaganda-Posaunen und t\u00e4uschen gigantische Leistungszahlen vor. Sch\u00f6n zu sehen an der Berechnung f\u00fcr die Kennzahlen von norddeutschlands gr\u00f6\u00dftem Solarpark in H\u00f6rup bei Flensburg. Hamburg Business On<\/a> schrieb dazu am 21.09.2009:<\/p>\n Die Conergy Deutschland GmbH treibt die Bauarbeiten f\u00fcr den 4,2 Megawatt gro\u00dfen Solarpark in H\u00f6rup bei Flensburg planm\u00e4\u00dfig voran. Das Hamburger Solarunternehmen installierte seit Baubeginn im August mehr als zwei Drittel der rund 56.000 zu verbauenden D\u00fcnnschichtmodule.<\/p><\/blockquote>\n Rechnen wir einmal nach. Vier Millionen Kilowattstunden j\u00e4hrliche Strom-Produktion – das steckt n\u00e4mlich hinter den „4,2 Megawatt“ – bedeutet folgendes:<\/p>\n 4 mal 10 hoch 9 Wh durch 8760 h (ein Jahr) ergibt 456 kW st\u00e4ndige durchschnittliche Jahresleistung bei Tag und Nacht, Sommer und Winter.<\/p>\n Rechnet man die verbaute Fl\u00e4che von 15 Hektar in Relation zur generierten elektrischen Leistung, ergibt sich mit 465.000 Watt dividiert durch 150.000 qm eine Fl\u00e4chenleistung von 3 W\/qm.<\/p>\n Die Leistung der Sonne liegt ganz grob bei etwa 1.000 W\/qm, womit die Solarpanels einen mittleren Wirkungsgrad von gerade einmal 0,3% besitzen. Wow!<\/p>\n Die Berechnung lieferte dankenswerter Weise Dr. Arman Nyilas<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n Conergy spricht nun vollmundig von einem „4,2 Megawatt gro\u00dfen Solarpark“. Klingt toll. Dabei handelt es sich lediglich um eine 456 kW-Anlage und nichts weiter. Ein leistungsgleichter 450 kW-Generator<\/a> kostet neu \u00fcbrigens $115.000 und passt auf einen kleinen LKW-Anh\u00e4nger.<\/p>\n Die von Conergy verbauten 55.818 D\u00fcnnschichtmodule kosten sch\u00e4tzungsweise etwa 16 Millionen Euro, gerechnet bei einem Modulpreis von 300 Euro, und ben\u00f6tigen eine Fl\u00e4che von 15 Hektar, das entspricht rund 21 Fu\u00dfballfeldern.<\/p>\n Jetzt kommen die gr\u00fcnen Gutmenschen bestimmt gleich angerannt und beschweren sich \u00fcber den Vergleich. Der Generator w\u00fcrde ja auch Kraftstoff ben\u00f6tigen. Sicher das stimmt, aber die Solaranlage l\u00e4uft auch nicht umsonst. Sie kostet pro Kilowattstunde Ihre Subventionszahlung plus die Kosten f\u00fcr Rasenm\u00e4hen der 15 Hektar plus im Winter Schneeschippen von den Modulen. Ohne Subvention rechnet sich die Solaranlage niemals, denn vorher sind die Photovoltaikmodule l\u00e4ngst kaputt, deren Leistung nimmt n\u00e4mlich mit jedem Jahr ab.<\/p>\n Doch halt, bevor Sie nun wutentbrannt nach H\u00f6rup losfahren, machen Sie doch einfach folgendes: Wechseln Sie Ihren Stromanbieter bzw. Tarif auf konventionelle Energie, damit unterst\u00fctzen Sie diesen Irrsinn nicht weiter und sparen auch noch Geld.<\/p>\n
\n2006: 51,8 Cent
\n2007: 49,21 Cent
\n2008: 46,75 Cent
\n2009: 43,01 Cent
\n2010: 39,14 Cent<\/p><\/blockquote>\n
\nWindst\u00e4rke 4: Bis zu 4%
\nWindst\u00e4rke 5: Bis zu 20%
\nWindst\u00e4rke 6: Bis zu 43%
\nWindst\u00e4rke 7: Bis zu 100%
\nWindst\u00e4rke 8: Bis zu 160% (durch Abregelung real nur 100%)
\nWindst\u00e4rke 9-12: Kein Betrieb m\u00f6glich<\/p><\/blockquote>\n
![November 2009<\/a> nach den Zahlen von NAEB.<\/p>\nWas geschieht denn an den Tagen mit den niedrigen Spitzen? Darf man da weniger fernsehen oder den K\u00fchlschrank nicht \u00f6ffnen? L\u00e4uft der PC langsamer und das elektrische Garagentor muss von Hand ge\u00f6ffnet werden? Das ist nicht der Fall, irgendwie seltsam.<\/p>\nF\u00fcr die Windenergie gilt selbstverst\u00e4ndlich dasselbe. Auch Wind und damit Windenergie ist v\u00f6llig willk\u00fcrlich und unvorhersehbar verf\u00fcgbar. Eine Grafik<\/a> aus der Studie „Wind Energy: Facts and Fiction<\/a>“ von J.A. Halkema zeigt eindr\u00fccklich, dass selbst an der Nordsee in Holland – dem Land der Windm\u00fchlen – die steife Brise v\u00f6llig unplanbar weht. Strom aus den Windm\u00fchlen kommt daher ebenso wie der Solarstrom v\u00f6llig unberechenbar und wie die Leute von NAEB treffend ausdr\u00fccken, zudem meist „am falschen Ort und zum falschen Zeitpunkt“.<\/p>\nAuch hier gilt: Kein Wind – kein Strom. Damit kein TV, K\u00fchlschrank, PC usw. Allerdings gibt es bei den Propellern noch eine ganz andere Problematik, welche den meisten Betrachtern \u00fcberhaupt nicht bekannt ist. Kennen Sie den Arbeitsbereich dieser erhabenen Monstren, also bei welcher Windst\u00e4rke welche Leistung erzeugt wird?<\/p>\nIn der Studie von Halkema finden Sie auf Seite 15 folgende Tabelle:<\/p>\nWindst\u00e4rke 0-3: Keine Leistung\nWindst\u00e4rke 4: Bis zu 4%\nWindst\u00e4rke 5: Bis zu 20%\nWindst\u00e4rke 6: Bis zu 43%\nWindst\u00e4rke 7: Bis zu 100%\nWindst\u00e4rke 8: Bis zu 160% (durch Abregelung real nur 100%)\nWindst\u00e4rke 9-12: Kein Betrieb m\u00f6glich<\/p><\/blockquote>\nWie f\u00fchlt sich Windst\u00e4rke sieben – der 100%-Arbeitsbereich – an? Siehe L\u00fcgipedia<\/a>:<\/p>\n7: Steifer Wind: sehr grobe See, B\u00e4ume schwanken, Widerstand beim Gehen gegen den Wind, wei\u00dfer Schaum von den brechenden Wellenk\u00f6pfen legt sich in Schaumstreifen in die Windrichtung\u201c.<\/p><\/blockquote>\nIn diesem kleinen Bereich von Windst\u00e4rke 7-8 bringen die Dinger also erst ihre Nennleistung. Nun, fragen Sie mal beim Deutschen Wetterdienst f\u00fcr Ihre Region nach, wie viele Tage wir diesen Wind im Jahr bei Ihnen vor Ort haben. 20 Tage? Oder 50?<\/p>\nEin drehender Subventions-Propeller bedeutet also noch lange nicht, dass unten aus dem Kabel auch Strom herauskommt. Ganz im Gegenteil. Herrscht f\u00fcr wenige Tage Windstille, m\u00fcssen die schweren Fl\u00fcgel sogar mit elektrischem Antrieb manuell gedreht werden, damit die Lager durch die st\u00e4ndige Punktlast nicht zerst\u00f6rt werden.<\/p>\nTrotzdem blasen die \u00d6kostrom-Hersteller wie wild ihre Propaganda-Posaunen und t\u00e4uschen gigantische Leistungszahlen vor. Sch\u00f6n zu sehen an der Berechnung f\u00fcr die Kennzahlen von norddeutschlands gr\u00f6\u00dftem Solarpark in H\u00f6rup bei Flensburg. Hamburg Business On<\/a> schrieb dazu am 21.09.2009:<\/p>\nDie Conergy Deutschland GmbH treibt die Bauarbeiten f\u00fcr den 4,2 Megawatt gro\u00dfen Solarpark in H\u00f6rup bei Flensburg planm\u00e4\u00dfig voran. Das Hamburger Solarunternehmen installierte seit Baubeginn im August mehr als zwei Drittel der rund 56.000 zu verbauenden D\u00fcnnschichtmodule.<\/p><\/blockquote>\nRechnen wir einmal nach. Vier Millionen Kilowattstunden j\u00e4hrliche Strom-Produktion – das steckt n\u00e4mlich hinter den „4,2 Megawatt“ – bedeutet folgendes:<\/p>\n4 mal 10 hoch 9 Wh durch 8760 h (ein Jahr) ergibt 456 kW st\u00e4ndige durchschnittliche Jahresleistung bei Tag und Nacht, Sommer und Winter.<\/p>\nRechnet man die verbaute Fl\u00e4che von 15 Hektar in Relation zur generierten elektrischen Leistung, ergibt sich mit 465.000 Watt dividiert durch 150.000 qm eine Fl\u00e4chenleistung von 3 W\/qm.<\/p>\nDie Leistung der Sonne liegt ganz grob bei etwa 1.000 W\/qm, womit die Solarpanels einen mittleren Wirkungsgrad von gerade einmal 0,3% besitzen. Wow!<\/p>\nDie Berechnung lieferte dankenswerter Weise Dr. Arman Nyilas<\/a>.<\/p><\/blockquote>\nConergy spricht nun vollmundig von einem „4,2 Megawatt gro\u00dfen Solarpark“. Klingt toll. Dabei handelt es sich lediglich um eine 456 kW-Anlage und nichts weiter. Ein leistungsgleichter 450 kW-Generator<\/a> kostet neu \u00fcbrigens $115.000 und passt auf einen kleinen LKW-Anh\u00e4nger.<\/p>\nDie von Conergy verbauten 55.818 D\u00fcnnschichtmodule kosten sch\u00e4tzungsweise etwa 16 Millionen Euro, gerechnet bei einem Modulpreis von 300 Euro, und ben\u00f6tigen eine Fl\u00e4che von 15 Hektar, das entspricht rund 21 Fu\u00dfballfeldern.<\/p>\nJetzt kommen die gr\u00fcnen Gutmenschen bestimmt gleich angerannt und beschweren sich \u00fcber den Vergleich. Der Generator w\u00fcrde ja auch Kraftstoff ben\u00f6tigen. Sicher das stimmt, aber die Solaranlage l\u00e4uft auch nicht umsonst. Sie kostet pro Kilowattstunde Ihre Subventionszahlung plus die Kosten f\u00fcr Rasenm\u00e4hen der 15 Hektar plus im Winter Schneeschippen von den Modulen. Ohne Subvention rechnet sich die Solaranlage niemals, denn vorher sind die Photovoltaikmodule l\u00e4ngst kaputt, deren Leistung nimmt n\u00e4mlich mit jedem Jahr ab.<\/p>\nDoch halt, bevor Sie nun wutentbrannt nach H\u00f6rup losfahren, machen Sie doch einfach folgendes: Wechseln Sie Ihren Stromanbieter bzw. Tarif auf konventionelle Energie, damit unterst\u00fctzen Sie diesen Irrsinn nicht weiter und sparen auch noch Geld.<\/p>\nNa, wie finden Sie nun die \u00fcberall aus dem Boden sprie\u00dfenden riesenhaften Denkmale an Don Quijotes Kampf<\/a> oder die glitzernden Panels auf Nachbars Dach? Ich hoffe, Sie jammern nicht mehr \u00fcber den st\u00e4ndig steigenden Strompreis, denn dann m\u00fcssten Sie sich selbst eins auf die M\u00fctze geben – Sie finanzieren diesen Wahnsinn n\u00e4mlich mit jeder verbrauchten Kilowattstunde mit.<\/p>\nMan sollte den Gr\u00fcnstrom-Verfechtern einfach nur zu Demonstrationszwecken einmal 30 Tage lang nur den Strom ins Haus schicken, der gerade mit Wind und Sonne erzeugt wird. Bei n\u00e4chtlicher Windstille wird es dann ziemlich rustikal sein, v.a. wenn das \u00fcber mehrere Tage der Fall ist. Vielleicht kommen dann diese \u00d6ko-Spinner wieder zur Besinnung, denn auf TV k\u00f6nnen diese propagandagl\u00e4ubigen Nasen schlie\u00dflich keineswegs verzichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Solange die Subventionen f\u00fcr Photovoltaik in Str\u00f6men flie\u00dfen, macht sich niemand Gedanken \u00fcber den Irrsinn, der sich dahinter verbirgt. Wind- und Solarenergie sind nur rein theoretisch umweltfreundlich. In der Praxis sind sie volkswirtschaftliche Sch\u00e4dlinge, die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7828,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[610],"tags":[],"yoast_head":"\nDunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Solange die Subventionen f\u00fcr Photovoltaik in Str\u00f6men flie\u00dfen, macht sich niemand Gedanken \u00fcber den Irrsinn, der sich dahinter verbirgt. Wind- und Solarenergie sind nur rein theoretisch umweltfreundlich. In der Praxis sind sie volkswirtschaftliche Sch\u00e4dlinge, die […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-01-19T23:03:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-16T19:22:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/Solarpark1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/\",\"name\":\"Dunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-19T23:03:13+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-16T19:22:12+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dunkel war’s, der Mond schien helle – Solarstrom oder was?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.wahrheiten.org\"],\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Dunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org","og_description":"Solange die Subventionen f\u00fcr Photovoltaik in Str\u00f6men flie\u00dfen, macht sich niemand Gedanken \u00fcber den Irrsinn, der sich dahinter verbirgt. Wind- und Solarenergie sind nur rein theoretisch umweltfreundlich. In der Praxis sind sie volkswirtschaftliche Sch\u00e4dlinge, die […]","og_url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/","og_site_name":"Wahrheiten.org","article_published_time":"2010-01-19T23:03:13+00:00","article_modified_time":"2017-04-16T19:22:12+00:00","og_image":[{"width":"400","height":"300","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/Solarpark1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Wahrheiten.org","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Wahrheiten.org","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/","name":"Dunkel war's, der Mond schien helle - Solarstrom oder was? | Wahrheiten.org","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-01-19T23:03:13+00:00","dateModified":"2017-04-16T19:22:12+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/01\/20\/dunkel-wars-der-mond-schien-helle-solarstrom-oder-was\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dunkel war’s, der Mond schien helle – Solarstrom oder was?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/","name":"Wahrheiten.org","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1","name":"Wahrheiten.org","sameAs":["http:\/\/www.wahrheiten.org"],"url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.windstrom-kosten.de\/stromerzeuger-Dateien\/image012.jpg\"){kind=link}
![Grafik<\/a> aus der Studie „](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/windpower.jpg\"){kind=link}