„Was ist der Unterschied zwischen Joghurt und einem Mann? Joghurt hat Kultur!“<\/p>\n
„Ein kluger Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet, bis sie es selbst tut.“<\/p>\n
Ginge es nach „Gender Mainstreaming“, sind solche Witze bald verboten oder m\u00fcssten geschlechterneutral formuliert werden. Sie glauben, das w\u00e4re jetzt wieder ein Witz? Willkommen in der Welt der Gleichstellung der Geschlechter.<\/p>\n
„Gender Mainstreaming“ ist das Thema der Linken in Sachsen, denn offenbar sind die M\u00e4nner den dortigen Frauen noch nicht verweichlicht genug. Die Bild<\/a> schrieb am 12.01.2010:<\/p>\n S\u00e4chsische Linke wollen \u201eechte M\u00e4nner\u201c abschaffen<\/p>\n […]<\/p>\n Geht es nach Linke-Fraktionschef Andr\u00e9 Hahn, gibt es demn\u00e4chst ein \u201eS\u00e4chsisches Kompetenzzentrum f\u00fcr Gender Mainstreaming\u201c.<\/p>\n […]<\/p>\n Das neue Institut soll dar\u00fcber wachen, dass M\u00e4nner sich nicht mehr wie M\u00e4nner benehmen. Auch Frauen soll ihr \u201ealtes Rollenbild\u201c abgew\u00f6hnt werden.<\/p><\/blockquote>\n Dieses Institut soll rund 200.000 Euro im Jahr kosten, unsere Steuergelder nat\u00fcrlich. Dabei ist laut Bild „Gender Mainstreaming“ bei Wissenschaftlern umstritten. Eine entschiedene Gegnerin dieser unsinnigen „Gleichmachung“ ist Soziologin Gabriele Kuby<\/a>:<\/p>\n Die Geschlechtsdifferenzierung in Mann und Frau wird von den Gender-Aktivisten als blo\u00dfes soziales Konstrukt angesehen, das vom \u201eheterosexuellen Patriarchat\u201c erfunden wurde, um \u201eZwangsheterosexualit\u00e4t\u201c durchzudr\u00fccken. Der Mensch solle sein soziales Geschlecht (gender) unabh\u00e4ngig von seinem biologischen Geschlecht (sex) bestimmen, das hei\u00dft sich aussuchen k\u00f6nnen, ob er Mann oder Frau sei, sich homo-, bi- oder transsexuell verhalte. Die \u201erigide Norm\u201c der Zweigeschlechtlichkeit gelte es durch \u201eTransgenders\u201c und \u201eflie\u00dfende Identit\u00e4t\u201c zu beseitigen: \u201eDie Gender-Perspektive erkennt keinerlei wesenhafte oder angeborene Unterschiede zwischen Mann und Frau an.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Ich kann mich noch erinnern, was das erste Wort meines J\u00fcngsten war, als er anfing mit Sprechen. Es war nicht „Mama“, wie man vermuten w\u00fcrde, sondern „Bagger“. Und obwohl ich nie etwas mit Fu\u00dfball am Hut hatte, rennt er wie verr\u00fcckt jedem Ball hinterher. Ganz offensichtlich ist er ein verkorkstes M\u00e4dchen und wird sich sp\u00e4ter umoperieren lassen.<\/p>\n Kuby erkl\u00e4rt noch weiter, das m\u00fcssen Sie lesen:<\/p>\n Warum gerade Homosexuelle sich diese Sicht zu eigen machen, erkl\u00e4rt Kuby psychologisch einleuchtend: \u201eWenn die Zweigeschlechtlichkeit als ontologische Vorgabe der menschlichen Existenz aufgegeben wird, dann kann jede sexuelle Abweichung von der Heterosexualit\u00e4t als normal und erlaubt erkl\u00e4rt werden.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Die Verfechter dieser schwachsinnigen Ideologie kommen offenbar nicht auf die Idee, dass Kinder bei gleichgeschlechtlichen Paaren nur schwerlich per Flugbest\u00e4ubung entstehen k\u00f6nnen. Wo w\u00e4re denn die Menschheit heute, wenn es nur gleichgeschlechtliche Partnerschaften g\u00e4be?<\/p>\n Was die Linke aus Sachsen nun mit ihrem „Kompetenzzentrum f\u00fcr Gender Mainstreaming“ vorhat, beschreibt ein Leserkommentar zum Artikel der Junge Freiheit<\/a> vom 13.01.2010:<\/p>\n Durch G.M. sollen die von Gott gegebenen Geschlechterrollen zerst\u00f6rt und stattdessen ein neuer, geschlechtsvariabler Mensch geschaffen werden. Mit dieser geistigen Geschlechtsumwandlung soll m\u00f6glichst schon in der Krippenerziehung begonnen werden. Identit\u00e4tszerr\u00fcttung, Bindungsunf\u00e4higkeit, Fr\u00fchsexualisierung, Abtreibungen, Homosexualisierung, Kinderlosigkeit, demographischer Niedergang, soziale Armut sind nur einige wenige Stichworte, die den Flurschaden beschreiben, den eine solche Verirrung hervorbringt.<\/p><\/blockquote>\n Sie glauben bestimmt, dass solch ein gesellschaftlich zerst\u00f6rend wirkender Wahnsinn nur von ein paar Au\u00dfenseitern propagiert wird. Wie fast nicht anders zu erwarten war, kommt dieses Zerst\u00f6rungswerk jedoch aus Br\u00fcssel und wurde schon vor Jahren von der BRD-„Regierung“<\/a> umgesetzt:<\/p>\n Verpflichtungen zur Umsetzung einer effektiven Gleichstellungspolitik im Sinne des Gender Mainstreaming ergeben sich sowohl aus internationalem Recht als auch aus unserem nationalen Verfassungsrecht.<\/p>\n […]<\/p>\n Daneben findet sich die Verpflichtung zur Umsetzung und Beachtung von Gleichstellung im Sinne des Gender Mainstreaming auch in Bundesgesetzen wie dem Sozialgesetzbuch VIII<\/p>\n […]<\/p>\n Diese europarechtlichen und nationalen Regelungen bedeuten, dass Gleichstellungspolitik und Gender Mainstreaming rechtlich – und nicht nur politisch! – geboten sind. Das hei\u00dft, sie verlieren auch bei einem Wechsel an der Spitze von Verwaltung und Politik nicht ihre G\u00fcltigkeit.<\/p><\/blockquote>\n Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass ungerecht behandelte Menschen unterst\u00fctzt werden. Allerdings hat „Gender Mainstreaming“ damit so gut wie nichts mehr zu tun. Hier soll wirklich nur noch alles zerst\u00f6rt werden, was der nat\u00fcrlichen Ordnung angeh\u00f6rt. Und wie \u00fcblich bei EU-Vorlagen wird hier weder der Sinn hinterfragt noch wird interveniert. Wir sind verraten und verkauft von den angeblichen Volksvertretern in Berlin, die sich der Tragweite ihrer Beschl\u00fcsse gar nicht bewusst zu sein scheinen.<\/p>\n Angebliches Ziel der Bef\u00fcrworter von „Gender Mainstreaming“ ist die „Gleichstellung von Frauen und M\u00e4nnern“. Aber ist diese Gleichstellung \u00fcberhaupt immer sinnvoll? Brauchen wir denn nicht f\u00fcr verschiedenste Aufgaben und T\u00e4tigkeiten M\u00e4nner und Frauen in ihren spezifischen Rollen, weil sie bestimmte Dinge einfach rein biologisch besser k\u00f6nnen als das jeweils andere Geschlecht?<\/p>\n Wie unsinnig dieser Gleichstellungsquatsch an sich schon ist, f\u00e4llt jedem auf, der nur zwei Sekunden dar\u00fcber nachdenkt, wer Kinder bekommen kann und wer nicht. Wenn Frauen nur noch als „Geb\u00e4rmaschinen“ dienen, deren Kinder von staatlichen Organen aufgezogen werden sollen, dann k\u00f6nnen wir uns jegliche Familienpolitik eigentlich schenken. Dann ist n\u00e4mlich nicht nur mit der Institution Familie, sondern auch nach zwei Generationen Schluss mit unserer ganzen Gesellschaft.<\/p>\n \u00dcbrig bleibt eine d\u00fcmmliche, v\u00f6llig versklavte Population. Das „Bundesministerium f\u00fcr Familie, Senioren, Frauen und Jugend der Bundesrepublik Deutschland“ kann dann in „Bundesministerium f\u00fcr menschliche Subjekte“ umbenannt werden. Etwas anderes stellen wir als ehemaliger Souver\u00e4n dann nicht mehr dar. Nat\u00fcrlich ist das genau der Plan, es ist kein Zufall.<\/p>\n Nicht nur gesellschaftlich ist „Gender Mainstreaming“ ein reines Zerst\u00f6rungswerk. Allein biologisch betrachtet, gibt es nicht nur zahlreiche k\u00f6rperliche Unterschiede zwischen M\u00e4nnern und Frauen, sondern Instinkt- und Sozialverhalten sind von Natur aus ebenfalls sehr verschieden.<\/p>\n Die Kenner der Neuen Medizin<\/a> wissen, dass wir einen m\u00e4nnlichen und einen weiblichen Revierbereich in der Gro\u00dfhirnrinde<\/a> haben, was zu g\u00e4nzlich unterschiedlichen Konflikten f\u00fchren kann. Auch die Entstehung von Homosexualit\u00e4t<\/a> ist damit leicht erkl\u00e4rbar. Kein Grund also, aus diesem konstellierten Sonderverhalten eigene Bewegungen und Gesetze zu gr\u00fcnden. Man k\u00f6nnte besser daf\u00fcr sorgen, dass die zugeh\u00f6rigen Konflikte durch bessere Umst\u00e4nde gar nicht erst auftreten.<\/p>\n Dass nicht nur Kinder bestimmte geschlechtsspezifische Vorlieben haben, sondern auch Erwachsene – die auch gar nicht anerzogen sind wie meist behauptet wird – zeigt eine Studie der Beratungsfirma Universum, welche von der Personalentwicklung VNR<\/a> beschrieben wurde:<\/p>\n Traumarbeitgeber der Frauen (Wirtschaftswissenschaftlerinnen)<\/p>\n 1. Deutsche Lufthansa Zwar befand sich bei den M\u00e4nnern die Deutsche Lufthansa auch noch auf Platz 5 der Arbeitgeberattraktivit\u00e4t, aber z. B. Ikea mit Rang 23 oder L’Or\u00e9al mit Platz 103 machten die Unterschiede im Berufswahlverhalten deutlich.<\/p><\/blockquote>\n Da soll noch einer der Bef\u00fcrworter von „Gender Mainstreaming“ behaupten, man m\u00fcsse alle Menschen gleichmachen. Wir M\u00e4nner sind ja schon genug gestraft, regelm\u00e4\u00dfig zu IKEA mitgeschleift zu werden, sollen wir dort auch noch arbeiten? Freiwillige vor!<\/p>\n Wenn dieser perverse Gleichstellungs-Zirkus so weitergeht, dann m\u00fcssen wir uns wohl der AGENS e.V.<\/a>, Arbeitsgemeinschaft zur Verwirklichung der Geschlechter-Demokratie, anschlie\u00dfen, welche Frauen und M\u00e4nner gleicherma\u00dfen unterst\u00fctzen, aber gleichzeitig eine „selbstbewusste, eigenst\u00e4ndige M\u00e4nnerpolitik“ f\u00f6rdern.<\/p>\n
\n2. BMW Group
\n3. Google
\n4. Ikea Deutschland
\n5. Ausw\u00e4rtiges Amt
\n6. Porsche
\n7. L’Or\u00e9al Deutschland
\n8. Beiersdorf
\n9. Unilever
\n10. Audi<\/p>\n