Eine traurige Nachricht dringt zu den aufgekl\u00e4rten Ohren Europas: V\u00e1clav Klaus, tschechischer Ministerpr\u00e4sident, gibt seinen Widerstand gegen die EU-Verfassung auf.<\/p>\n
Ist damit nun alles verloren? Unsere Freiheit wird damit endg\u00fcltig zerst\u00f6rt werden, die Grundrechte werden nach und nach aufgehoben und die EU-Staaten verlieren ihre Sourer\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n
Doch keine Panik, ansonsten \u00e4ndert sich nichts. In Wirklichkeit ist das alles l\u00e4ngst schon verloren.<\/p>\n
Was erz\u00e4hlen die Mainstream-Medien eigentlich \u00fcber den „EU-Reformvertrag“? In der Welt<\/a> wurden am 17.10.2009 die „Kernpunkte“ aufgef\u00fchrt – bei diesen angeblich positiven Ver\u00e4nderungen darf herzlich gelacht werden:<\/p>\n Wirklich fantastische Vorz\u00fcge, wir sind restlos begeistert. Doch ein Punkt – und zwar der letzte, den die Welt zitiert – ist tats\u00e4chlich positiv:<\/p>\n Schade nur, dass davon wohl kaum ein Land Gebrauch machen wird. Die Konsequenzen w\u00fcrden brutal sein. Was das bedeutet, konnten wir gerade erleben, denn Irland wurde auf diese Weise erpresst: Entweder, Ihr sagt diesmal ja, oder Ihr werdet fallen gelassen und seid allein auf Euch gestellt. Schaut zu, wie Ihr den Abschwung ohne EU-Hilfe verkraftet.<\/p>\n Auf diese Weise wurde nun offenbar auch Tschechien bzw. Klaus unter Druck gesetzt. im obigen Artikel der Welt sagte er:<\/p>\n \u201eIch sehe den Vertrag weder f\u00fcr Europa noch f\u00fcr die Freiheit in Europa und f\u00fcr Tschechien als gute Sache an.\u201c Sein Land sei erheblichem Druck ausgesetzt gewesen, res\u00fcmierte Klaus und erinnerte in diesem Zusammenhang an ein Treffen des deutschen Botschafters mit dem Vorsitzenden des tschechischen Verfassungsgerichts.<\/p><\/blockquote>\n Es gibt einen neuen Grund, sich als Deutscher wieder sch\u00e4men zu d\u00fcrfen, wie man hierbei von V\u00e1clav Klaus erf\u00e4hrt. Denn scheinbar hat der Botschafter der BRD Tschechien unter Druck gesetzt – oder sagen wir doch gleich „erpresst“. Wo ist der Unterschied?<\/p>\n Hatte irgendwer Zweifel daran, dass es genau so kommen wird? Entweder ein Einlenken dieses „gallischen Dorfes“ mit Gewalt oder im schlimmsten Falle ein „Unfall“ wie bei J\u00f6rg Haider w\u00e4re Klaus widerfahren. Der jetzige Verlauf war sonnenklar vorauszusehen, genauso wie diese zweite „Abstimmung“ in Irland. Die EU-Diktatur h\u00e4tte die Iren so lange abstimmen lassen, bis sie mit „Ja“ gestimmt h\u00e4tten – und wenn jede Woche so eine Abstimmung h\u00e4tte stattfinden m\u00fcssen.<\/p>\n Erstaunlich ist, dass selbst die unaufgekl\u00e4rte Masse f\u00fchlt, dass die EU-Verfassung ihnen nichts Gutes bringen wird. Im Welt-Artikel gab es auch eine Umfrage:<\/p>\n Der Vertrag von Lissabon ist…<\/p>\n … gut: 21%<\/p>\n … teils gut, teils schlecht: 13%<\/p>\n … schlecht: 66%<\/p>\n (7800 abgegebene Stimmen)<\/p><\/blockquote>\n Sicherlich gibt es unter den Aufkl\u00e4rern zahlreiche Optimisten, die nach wie vor glauben, dass sich der drohende Riesen-Terrorstaat noch irgendwie verhindern lie\u00dfe. Doch ganz ehrlich, wer so ein brutales und menschenverachtendes Machtwerk geplant hat, der zuckt mit keiner Wimper mehr, selbst wenn Millionen von Menschen demonstrieren w\u00fcrden.<\/p>\n Der Plan steht fest und wird auch umgesetzt werden – koste es, was es wolle. Auch Blut darf es kosten, wie die ungeheuerliche Dokumentation des WDR<\/a> aus dem Jahre 2002 vom G8-Gipfel 2001 zeigt. Da k\u00f6nnen noch so viele Unterschriften und Petitionen eingereicht werden.<\/p>\n Glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, dass Unterschriftensammlungen diese Machtlobby an irgendwelchen ihrer geplanten Vorhaben hindert? Das ist ja geradezu gutmenschliches Wunschdenken mit einer Naivit\u00e4t von 1.000.000 Blondinen – Pardon, falls sich eine oder zwei blonde Frauen unter den Lesern befinden sollten.<\/p>\n Was ist die Alternative? Sollen wir uns etwa in unser Schicksal f\u00fcgen? Ganz ehrlich – ich wei\u00df es nicht. Es ist klar, dass es keinen regul\u00e4ren Ausweg mehr gibt, dazu sind die Pl\u00e4ne schon viel zu alt und viel zu weit fortgeschritten. Denken Sie nur an die Zitate von David Rockefeller auf diversen Bilderberger-Konferenzen:<\/p>\n Glauben Sie blo\u00df nicht, dass man sich hier noch mit formalen Mitteln dagegen wehren k\u00f6nnte. Die Zitate eines David Rockefeller bedeuten keineswegs, dass man sich hier noch von irgenwem aus der Bahn werfen lassen w\u00fcrde. Dazu muss nicht einmal direkt mit Gewalt gedroht werden.<\/p>\n Entzieht man z. B. einem Land die Energiezufuhr, ist es sofort am Ende, ohne dazu einen einzigen Schuss abgeben zu m\u00fcssen. Inbesondere ein Land wie die BRD, welches sich nach dem Willen der Gutmenschen nur noch von l\u00e4cherlichen Windm\u00fchlen und noch l\u00e4cherlicheren Sonnend\u00e4chern Strom erzeugen lassen will.<\/p>\n Bei einzelnen Menschen funktioniert das selbstverst\u00e4ndlich genauso. Auch hier kann man die „Energiezufuhr“ unterbinden, indem man sie ins gesellschaftliche Abseits bringt, ins Gef\u00e4ngnis oder sie verunfallen l\u00e4sst.<\/p>\n Diejenigen, welche an den Machthebeln sitzen – im Geheimen sowie ganz offiziell – k\u00f6nnen heute tun und lassen, was sie wollen. Ob ihnen eine Krise wirklich viel anhaben kann? Rockefellers Aussage deutet darauf hin, dass die Krise fest einkalkuliert ist, ja sogar Mittel zum Zweck ist.<\/p>\n Was ein Wahnsinn. Da hilft ja nur noch der Sprung aus dem Fenster, oder? Schlecht allerdings f\u00fcr diejenigen, welche im Erdgeschoss wohnen. Doch im Ernst, besonders aussichtsreiche Alternativen scheint es nicht mehr zu geben. Die einzige Hoffnung ist, dass dieser Prozess nur langsam voranschreitet und sich jeder genau anschauen kann, was da auf uns zurollt.<\/p>\n Die erstaunlichen Parallelen zu alten Voraussagen machen hierbei Mut, sich damit n\u00e4her zu befassen<\/a>. Wie auf einer Art Checkliste k\u00f6nnen wir wahrscheinlich in der n\u00e4chsten Zeit die Punkte nacheinander abhaken.<\/p>\n\n
\n
\n[…]\u00a0Die Gesch\u00e4fte soll ein Ratspr\u00e4sident leiten, dessen Amtszeit zweieinhalb Jahre statt wie bisher sechs Monate betr\u00e4gt. Als eine Art Au\u00dfenminister fungiert der Hohe Repr\u00e4sentant f\u00fcr Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik. […]<\/li>\n
\nEU-Beschl\u00fcsse werden erleichtert, indem vor allem bei der polizeilichen und Justiz-Zusammenarbeit der Zwang zur Einstimmigkeit wegf\u00e4llt. […]<\/li>\n
\nBei Abstimmungen in der EU gilt ab 2014 mit einer \u00dcbergangsfrist bis 2017 das Prinzip der \u201edoppelten Mehrheit“. Danach erfordern EU-Beschl\u00fcsse im Ministerrat eine Mehrheit von 55 Prozent der Staaten, die 65 Prozent der Bev\u00f6lkerung auf sich vereinen. […]<\/li>\n
\nDie EU-Staaten k\u00f6nnen Mindestvorgaben f\u00fcr die Bestrafung schwerer Verbrechen k\u00fcnftig per Mehrheitsentscheid festlegen.\u00a0[…] Dar\u00fcberhinaus k\u00f6nnen die EU-Regierungen einstimmig beschlie\u00dfen, weitere Formen von Kriminalit\u00e4t in diese Liste aufzunehmen. […]<\/li>\n
\nDas Europaparlament erh\u00e4lt erstmals ein Mitspracherecht in den wichtigen Fragen der Justizzusammenarbeit, der inneren Sicherheit und der illegalen Einwanderung. […]<\/li>\n
\n[…] Mit einer Million Unterschriften k\u00f6nnen B\u00fcrgerinitiativen k\u00fcnftig die EU-Kommission auffordern, Gesetzesvorschl\u00e4ge zu machen.<\/li>\n
\nWenn eine Million EU-B\u00fcrger per Unterschriftenliste zu einem bestimmten Problem ein Gesetz verlangen, muss die Kommission t\u00e4tig werden.<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\nDer Vertrag sieht erstmals die M\u00f6glichkeit eines Austritts aus der EU vor.<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n(David Rockefeller 1991 auf der Bilderberger-Konferenz)<\/li>\n
\n(David Rockefeller 2005 auf der Bilderberger-Konferenz in Rottach-Egern)<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n