Dadurch wurden der subjektiven Sicht der Siegerm\u00e4chte T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet und die besiegten Deutschen wurden stante pede per Gerichtsbeschluss verpflichtet, diese Sicht zu \u00fcbernehmen. So ist im Deutschlandvertrag (1955 Art. 7) festgelegt, dass \u201e…deutsche Gerichte und Beh\u00f6rden… alle Urteile und Entscheidungen…\u201c aus den N\u00fcrnberger Prozessen \u201e…in jeder Hinsicht als rechtskr\u00e4ftig und rechtswirksam… zu behandeln haben.\u201c<\/p>\n
Es ist also nicht gestattet, dass die in N\u00fcrnberg fixierten Forschungsergebnisse \u00fcber Ereignisse, die zum Kriege f\u00fchrten, je eine Revision erfahren d\u00fcrfen. Und dies gilt nach 3 Generationen immer noch. Stinkt das nicht? Wenn doch, wonach? …non olet!<\/p>\n
Sie, diese Ergebnisse von N\u00fcrnberg, werden durch das Verbot durch Forschung zur Wahrheit zu gelangen, automatisch mit dem Odium der F\u00e4lschung parf\u00fcmiert, was den Siegern egal ist, da es hier \u2013 wie immer \u2013 um sehr viel Geld f\u00fcr Jahrzehnte ging und geht. Wenn Gefahr besteht, dass Wahrheit durch Forschung zu Tage tritt, und deswegen Forschung verboten wird, so ist dies der beste Beweis daf\u00fcr, dass es mit der verordneten Wahrheit nicht zum Besten steht.<\/p>\n
Diese Formulierung legt den Verdacht nahe, dass Untersuchungsergebnisse, welche die Siegerm\u00e4chte nach 1945 fanden (erfanden), k\u00fcnftigen emsigen Geschichtsforschern keine Revisionsm\u00f6glichkeit offerieren sollten, welche je die f\u00fcr immer fixierten Kriegsschuldfragen (stets dran denken; nie vergessen) revidieren k\u00f6nnten.<\/p>\n
Daraus den aus Forschungsergebnissen des Besiegten entstehenden m\u00f6glichen Revisionsforderungen sollten so von Anfang an Backen- und Schneidez\u00e4hne gezogen werden. Weswegen wohl? Geld? Viel Geld? F\u00fcr immer?<\/p>\n
Beispiel: Zur Zeit, als die Entsch\u00e4digung f\u00fcr Zwangsarbeiter in Deutschland festgelegt wurde, gelang es nicht, Entsch\u00e4digung f\u00fcr deutsche Kriegsgefangene auf gleicher Basis auszuhandeln. Auf Grund des 1990 durch den \u201eZwei-plus-Vier-Vertrag\u201c abgel\u00f6sten Deutschlandvertrages von 1955, der weiterhin den b\u00f6sen Inhalt des bisherigen Art. 7 enthielt, war Verhandlung ergebnis- und sinnlos.<\/p>\n
Das Ergebnis des Deutschlandvertrages kann sich f\u00fcr die Sieger sehen lassen: Die Kollektivschuld, ob man sie nun so nennt oder nicht, ist bereits in 4. Nachkriegs-Generation aktiv. Schulb\u00fccher und Lehrer vermitteln die Schuld, und jegliche R\u00fchrung in Richtung auf Stolz, Deutscher zu sein, wird durch Scham \u00fcber die Vergangenheit kupiert.<\/p>\n
Die Ergebnisse des Versailler Vertrages, die Knebelung Deutschlands nach Verlust des Krieges 1914-18, legten die Keime zu Unfrieden. Die Zerschneidung des Landes des Besiegten in zwei getrennte Rumpfteile, das Mutterland und das separierte Ostpreu\u00dfen mit Danzig, konnte zum \u201eStillhalten\u201c nur solange funktionieren, wie das Land am Boden lag.<\/p>\n
Mit Revitalisierung eines am Boden liegenden Kranken, wird dieser die ihm verordnete bittere Medizin ablehnen einzunehmen. Minderheiten in einem Land bed\u00fcrfen des Schutzes der Schutzmacht. Minderheiten im Deutschland der Jetztzeit d\u00fcrfen hier Moscheen bauen. Konnten die deutschen Minderheiten im Korridor der 30er Jahre den Polen gegen\u00fcber ihre berechtigten Anspr\u00fcche auf \u201eLebensqualit\u00e4t\u201c durchsetzen?<\/p>\n
So musste der Zeitpunkt irgendwann kommen, wo Gewalt die Friedfertigkeit in die Ecke bugsieren w\u00fcrde. Der Kriegsausbruch am 1. September 1939 entstand nicht aus \u00dcbermut eines geistig beschr\u00e4nkten Potentaten, der sich darauf freute, endlich auszurufen: \u201eAb heute Morgen 5 Uhr wird zur\u00fcck geschossen.\u201c<\/p>\n
Einem Kriegsbeginn gehen Ereignisse voraus. Zu denen vor dem 01.09.1939, also vor Ausbruch des 2. Weltkrieges, geh\u00f6rten die Schikanen gegen Deutsche in den \u00f6stlichen Grenzgebieten. Die Schwierigkeiten im Zusammenleben von V\u00f6lkern treten am auff\u00e4lligsten in den Grenzgebieten zu Tage, dort wo sich unterschiedliche Interessen von unterschiedlichen V\u00f6lkern mischen.<\/p>\n
Am sichtbarsten und erkennbarsten, auch und gerade f\u00fcr j\u00fcngere Menschen, die gerne neue Parolen und (ungepr\u00fcfte) neue Wege einschlagen \u2013 wie z. B. die neue Ideologie von der Mensch-gemachten Klimakatastrophe<\/a> \u2013 war vor einigen Jahren der Ausgang der staatlichen Zusammenf\u00fchrung unterschiedlicher V\u00f6lker im Vielv\u00f6lkerstaat Jugoslawien. Wie Jugoslawien endete, erlebten wir in Mitteleuropa vor wenigen Jahren.<\/p>\n Dass die Gr\u00fcnen diese Exempel der Mischung aller nur greifbaren V\u00f6lker und Rassen mit unterschiedlichen Glaubens-, Ess-, Trink-, Lern-, Schwei\u00df- und Waschgewohnheiten herrlich finden, und in Deutschland seit Jahren favorisieren, findet seine Erkl\u00e4rung darin, dass es den Gr\u00fcnen in toto nur um den Stimmenfang im Vielv\u00f6lkerstaat Deutschland f\u00fcr ewig anstehende Wahlen ging und geht. Das m\u00f6gliche Interesse des stupiden W\u00e4hlers brauchte nicht mehr ber\u00fccksichtigt zu werden. Dank PISA.<\/p>\n Alle Gro\u00dfm\u00e4chte der Zeit vor 1939 sind am Ausbruch des 2. Weltkrieges schuldhaft beteiligt. Russland, indem es in den kritischen Tagen im Sp\u00e4tsommer 1939 mit Deutschland den Hitler-Stalin-Pakt schloss, der Deutschland bedeutende Rohstoffhilfen und den \u201eNichtangriff\u201c der Russen zusicherte. Wenige Tage nachdem Deutschland in Polen einmarschierte, marschierte Stalin (Russland) von Osten in Polen ein.<\/p>\n Die damaligen Taten und Untaten der Russischen Dampfwalze in Polen waren nie Gegenstand der Untersuchungen in N\u00fcrnberg. Denn: Russland war Sieger. Und?: \u201eVae victis!\u201c<\/p>\n Zur St\u00e4rkung der polnischen Seite schlossen Frankreich und England mit Polen 1939 Monate vor Ausbruch des Krieges einen Beistandspakt. Die Unwilligkeit Englands w\u00e4hrend der letzten Augusttage die von Deutschland erbetene Hilfe zu akzeptieren, die polnische Seite zur Akzeptanz einer deutschen Note zu bewegen, welche neuerliche Vorschl\u00e4ge zur Reduzierung der bekannten politischen Schwierigkeiten zwischen der Streith\u00e4hnen gemacht h\u00e4tte, weisen darauf hin, dass eine kriegerische Auseinandersetzung an Deutschlands Ostgrenze den Engl\u00e4ndern nicht unwillkommen war.<\/p>\n Deutschland wurde eben zu m\u00e4chtig. Wer, besonders in Deutschland, sich f\u00fcr wirkliche Vergangenheit \u2013 nicht propagandistische \u2013 interessiert, darf die Jahrhunderte lange Europa-Politik Englands mit dessen erfolgreicher \u201ebalance of power\u201c studieren. Ein solcher Fall lag 1939 bez\u00fcglich der sich eingebildeten Gro\u00dfmachtstellung Deutschlands vor.<\/p>\n Auch der US-Pr\u00e4sident Roosevelt war in jenen kritischen Tagen nicht bereit, als \u201eneutraler\u201c Helfer zu assistieren. Niemand, au\u00dfer Mussolini, war damals bereit, sich auf die deutsche Seite zu schlagen. Und wer oder was war schon Mussolini? Das war eben zu wenig. So wurde Gr\u00f6\u00dfenwahn, wie immer, bestraft.<\/p>\n Neu war, dass Deutschland f\u00fcr endlose Zeiten in einen Kartoffelacker verwandelt werden sollte, was nur durch die Eskalation der Differenzen des Westens mit dem damaligen Ostblock verhindert wurde. So waren die Deutschen materiell wohl doch nicht f\u00fcr ewig zu knebeln, hingegen die M\u00f6glichkeit, sie durch fabrizierte Schuldzuweisungen f\u00fcr die Entstehung des 2. Weltkrieges jetzt und f\u00fcr immer verantwortlich und haftbar zu machen, diese M\u00f6glichkeit wurde genutzt, gesetzlich verankert.<\/p>\n Und dies wird, wie Versailles auch, noch Nachspiele haben. Denn die Neugier der Menschen ist unsterblich. Auch das Sch\u00fcrfen nach Wahrheit. An jedem Streit sind mehrere Parteien beteiligt.<\/p>\n Beispiel: Japan begann seine Teilnahme am 2. Weltkrieg nicht wegen seiner Mitglieds # 2 im Antikominternpakt. Die Gr\u00fcnde lagen ganz woanders. Die Anglo-Amerikanischen Wirtschaftsinteressen lagen in der Durchsetzung des \u00d6ffnens der Ostasiatischen M\u00e4rkte. Japan sperrte sich. Japan hatte damals kein \u00d6l und war somit auf Importe angewiesen. Also extrem verwundbar.<\/p>\n Die USA verhinderten ausreichende \u00d6llieferungen, also die Versorgung Japans mit der erforderlichen Prim\u00e4renergie. Das sollten die Gr\u00fcnen und alle Favoriten der so genannten regenerativen Energie mal studieren und anschlie\u00dfend versuchen, sich zu merken. So schnitt man ihnen, den Japanern, die ben\u00f6tigte Zufuhr ab. Damit war der casus belli geliefert. Japan \u00fcberfiel die US-Pazifik-Flotte in der Hoffnung, zu gewinnen. Japan begann den Krieg. Welchen Krieg? Den \u00d6lkrieg, oder den Krieg um die Selbsterhaltung und -bestimmung des Volkes?<\/p>\n Die Schuld am Ausbruch eines Krieges hat selbstverst\u00e4ndlich, nach \u00fcberkommener Lesart, immer derjenige, der den ersten Stein warf. Wie der Werfer jedoch animiert oder getriezt wurde, damit er warf, das wird meistens nicht dekuvriert. Weswegen? Weil der Sieger diktiert! Der Sieger ist stark. Ihm wird Kopfnicken der Nach- und Mitl\u00e4ufer zuteil.<\/p>\n Mit den Auswirkungen der Knebelung des Deutschlandvertrages ist in Deutschland kaum jemand vertraut. Vielleicht denken die Leser dieses Artikels einmal z. B. dar\u00fcber nach, weswegen der Deutsche Goldschatz (nach Kriegsende vom Deutschen Volk erarbeitet) ausgerechnet in den Staatstresoren der drei westlichen Siegerm\u00e4chte lagert. Nat\u00fcrlich mit dem Hauptanteil in den Banktresoren der FED in New York. K\u00fcrzliche deutsche Interventionen mit Ziel auf Zugriff zu diesem deutschen Eigentum wurden abgelehnt. Da bildet sich noch jemand in Deutschland ein, wir w\u00e4ren autark. Ein Lachkrampf ist gestattet.<\/p>\n Haben wir keine M\u00f6glichkeit, Einfluss auf die Repatriierung dieses Staatsschatzes zu nehmen? Wohl kaum. Solange Deutschland gegen\u00fcber dem Ausland als Schw\u00e4chling auftritt, leidend unter der im Inland gepflegten Schuld der Vergangenheit, solange kann Deutschland nicht damit rechnen, dass m\u00f6gliche Forderungen ernst genommen werden. Es bleibt dabei, was die Geschichte der Menschheit lehrte: Mit Schw\u00e4chlingen wird nicht verhandelt, Schw\u00e4chlingen wird diktiert.<\/p>\n Wir wollen mal sehen, was mit OPEL passiert. Die 4,5 Mrd. \u20ac B\u00fcrgschaften des Staates f\u00fcr OPEL werden wohl verloren sein. Ob unsere Interessen gewahrt werden, oder diejenigen der USA, bzw. diejenigen von GM? Wer ist daf\u00fcr verantwortlich? Vermutlich das Wollen und K\u00f6nnen unserer Regierung.<\/p>\n Eine Regierung, die das Folgende im eigenen Lande zul\u00e4sst, darf sich nicht wundern, wenn sie im internationalen Fokus als schlaff und denationalisiert beurteilt werden kann, was ja letztendlich genau das ist, was mit besagtem Deutschland-Vertrag beabsichtigt war, n\u00e4mlich, dass das Zusammengeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl der Deutschen und restlicher Nationalstolz f\u00fcr immer gebrochen werden sollten.<\/p>\n Dieses \u00e4u\u00dfert sich, wie ein Leser dies im Leserforum einer bekannten deutschen Zeitschrift darstellt:<\/p>\n \u201eSchon seit den ersten Meldungen im Internet \u00fcber den damals noch im Planungsstudium befindlichen Film \u201eInglourious Basterds\u201c war ich angewidert \u00fcber die allgegenw\u00e4rtige Begeisterung in den bundesdeutschen Medien \u00fcber dieses perverse Machwerk, insbesondere die unverhohlene Freude dar\u00fcber, dass dies zum erheblichen Teil in Deutschland verbrochen wurde bzw., dass auch etliche deutsche Schauspieler beim cineastischen Abschlachten ihrer Gro\u00dfv\u00e4ter mitmachen durften \u2013 und wollten.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Und wie schon beim Bericht \u00fcber eine anl\u00e4sslich des Jahrestages der Bombenangriffe auf Dresden dort durchgef\u00fchrte Demonstration unter dem Motto \u201eNo tears for krauts\u201c frage ich mich: Ist eine Gesellschaft \u2013 auch wenn man sie nur noch als eine Ansammlung von Konsumenten begreift \u2013 die solches zul\u00e4sst, ohne von einem kollektiven Aufschrei der Emp\u00f6rung ersch\u00fcttert zu werden, nach internationalen Gepflogenheiten noch als normal zu bezeichnen?<\/p>\n Der Aufschrei der Ersch\u00fctterung zum Entschluss Kohls, die Immobilien der fr\u00fcheren Eigent\u00fcmer der DDR-Immobilien sang- und klang- und entsch\u00e4digungslos zu enteignen, fand schon nicht statt. Nicht einmal die der Enteignung der B\u00fcrger Deutschlands vom Art. 20 GG, der ja Deutschland vor 60 Jahren zu einer Demokratie machen sollte, konnte die seit 70 Jahren unnat\u00fcrliche Haltung der demoralisierten Deutschen zu dem, was man \u201epro patria\u201c nennen kann, bewegen, zu erkennen, dass eine Emanzipation der Bev\u00f6lkerung nicht schaden k\u00f6nnte.<\/p>\n Da Deutschland ja das Land der Erfindung des Kommunismus ist, die ersten Gesetze zur Versorgung der arbeitenden Bev\u00f6lkerung mit so genannten Sozialgesetzen schuf, das Wort SOZIAL in Deutschland de facto fast heiliggesprochen wurde, erscheint es fast scheinheilig, dass hier in Deutschland keine lautstarke Gruppierung das Wort \u201egerecht\u201c (Geschwisterchen von sozial) zur internationalen Anwendung bei der Beurteilung von Kriegsfolgesch\u00e4den, speziell Deutschland betreffend, fordert. Was ich meine, ist simpel erkl\u00e4rbar:<\/p>\n Bekannt sind die Schandtaten gegen\u00fcber Minderheiten in Deutschland w\u00e4hrend der Nazi-Diktatur. Sie werden meistens mittels der Anzahl der Toten dieser Terrorzeit gemessen. Die Anzahl der Toten j\u00fcdischen Glaubens wurde mit ca. 6 Millionen angegeben. Nehmen wir an, die Zahlen stimmen. Hitler w\u00e4re schlau gewesen, sich zum Aufbau des Staates der j\u00fcdischen Mithilfe zu bedienen. Offeriert wurde diese durch ein Volk, das entsprechend seiner Gr\u00f6\u00dfe bei der Lieferung von Wissenschaftlern und Erfindungen der Neuzeit, wie auch bei anderen gro\u00dfartigen Leistungen an erster Stelle steht.<\/p>\n Zur gleichen Zeit, als in Deutschland die Juden verfolgt und fast ausgerottet wurden, tobte am anderen Ende der Welt, weit drau\u00dfen in Ostasien ebenfalls der 2. Weltkrieg. Die Engl\u00e4nder k\u00e4mpften dort hinten gegen die Japaner. Die Engl\u00e4nder waren der Auffassung, dass die Bengali, ein indischer Volksstamm, die Japaner unterst\u00fctzen w\u00fcrden. Bevor die Japaner erscheinen konnten, waren die Engl\u00e4nder emsig.<\/p>\n Sie schnitten den Bengali vorsorglich die Reiszufuhr ab. Damit waren ca. 6 Millionen Bengali innerhalb weniger Monate geliefert. Umgebracht. Verhungert. Fast niemand wei\u00df davon. Weswegen? Weil dies die Sieger taten. Und diese posaunten dies nicht mittels der Times, der Washington Post, Welt oder Bild in die Gegend, sondern verpflichteten entsprechende Lieferanten zum Weben eines Mantels zum Verschleiern, Verstecken, Vergessen.<\/p>\n Sehen Sie, das ist der Unterschied. Wer schlau ist, bem\u00fcht sich, dunkle Ereignisse seiner Geschichte m\u00f6glichst gr\u00fcndlich und unauff\u00e4llig in das Jenseits, in die Vergangenheit zu bef\u00f6rdern und sie dort ruhen zu lassen. Wann f\u00e4ngt der internationale Gerichtshof in den Haag an, diese Angelegenheit zu untersuchen? Nicht, solange \u201edie anderen\u201c die Macht haben, dies zu unterbinden. Da wir in Deutschland keine Macht haben, sind wir ohnm\u00e4chtig.<\/p>\n Genozidien hat es immer gegeben. Neueren Datums ist das Faktum, dass Geknechtete, die eine entsprechende Lobby mobilisieren k\u00f6nnen, Revanche erwarten d\u00fcrfen. Die anderen (z. B. die Bengali oder die Indianer in Mittel- und Nordamerika) gehen leer aus. Menschen 2. Klasse? Sieht so aus.<\/p>\n Wenn die eigene Regierung desjenigen Volkes, das Export-Weltmeister ist, es nicht fertig bringt, ein Ende des ehemaligen Art. 7 des fr\u00fcheren Deutschlandvertrages zu fordern, dann kann man erkennen, das wir niemanden haben, der uns, uns B\u00fcrger sch\u00fctzt. Wir haben keine Lobby.<\/p>\n Damit ist es auch erkl\u00e4rlich, dass unsere Soldaten durch ihre (unsere) Regierung nach Afghanistan geschickt werden, dort schie\u00dfen m\u00fcssen und wenn sie jemanden treffen, einen Afghanen, Taliban, Mohnbauer oder andere, daf\u00fcr hier in Deutschland sofort vom Staatsanwalt verfolgt werden.<\/p>\n Was ist das f\u00fcr ein Land, das seine Jungens weit weg nach Asien schickt, damit sie dort unsere (angeblichen) Interessen unter Einsatz ihres Lebens vertreten, und wenn sie genau das tun, was von ihnen verlangt wird, werden sie zu Hause vom Staatsanwalt verfolgt. In was f\u00fcr einem Land leben wir nur? Was kann man dazu sagen? Wohl nur: Deutschland erwache!<\/p>\n Nachsatz: Dieser unser Staat repr\u00e4sentiert sich mir gegen\u00fcber nur noch als ein b\u00fcrokratisierter Dinosaurier. In einer Pause beim Schreiben soeben gehe ich zum Briefkasten. Und was finde ich als herausragende Information: Neue Gesch\u00e4ftsbedingungen meiner Sparkasse ab dem 31.10.2009. 30 Seiten, \u00fcberwiegend Kleingedrucktes.<\/p>\n Er hat wieder zugeschlagen, mein n\u00e4chster Verwandter; Vater Staat. Mit neuen Gesetzen.<\/p>\n![\"418c1b5jv8l_sl160_\"](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/01\/418c1b5jv8l_sl160_.jpg\" "\\"418c1b5jv8l_sl160_\\"")
<\/a>