„Wer heilt hat Recht“ lautet ein bekanntes Sprichwort. Nur, wer heilt denn wirklich?<\/p>\n
Beim einen scheint es die Ern\u00e4hrung zu sein, beim n\u00e4chsten sind es die „K\u00fcgelchen“, beim dritten die Nadeln und beim vierten die Chemie.<\/p>\n
Was aber, wenn all das nur scheinbar Heilung verspricht? Was heilt uns dann wirklich?<\/p>\n
Derjenige, der z. B. an Krebs erkrankt ist, hat neben seinem schweren Los noch etwas anderes zu ertragen: Zur \u00e4rztlichen Diagnose und der medizinischen Tortur erh\u00e4lt er zus\u00e4tzlich Dutzende von Tipps aus dem gesamten Freundes- und Familienkreis. Das h\u00f6rt auch nicht auf, solange die Krankheit nicht „besiegt“ wurde.<\/p>\n
Doch was hat den Patienten am Ende wirklich gesund gemacht, wenn er genesen ist?<\/p>\n
Betrachten wir zun\u00e4chst einmal ein Auto, dessen Motor nicht mehr anspringt. Eine sinnvolle Vorgehensweise, um die Ursache zu finden und danach zu beheben, w\u00e4re das \u00dcberpr\u00fcfen verschiedener Punkte. Ein erfahrener KFZ-Mechaniker wird daher der Reihe nach unterschiedliche Diagnosen durchf\u00fchren. Das k\u00f6nnte beispielsweise so aussehen:<\/p>\n
Wenn auch das nichts hilft, wird er schrittweise immer umfangreichere Pr\u00fcfungen vornehmen, bis er schlie\u00dflich auf die Ursache st\u00f6\u00dft. So wei\u00df er am Ende exakt, wo der Fehler liegt und kann ihn beheben.<\/p>\n
Ein weniger erfahrener Mechaniker oder der unge\u00fcbte Hobbywerkstattmeister k\u00f6nnte auf die Idee kommen, direkt eine neue Batterie einzubauen, gleichzeitig die Z\u00fcndkerzen zu tauschen und auch noch den Anlasser einzufetten. Springt das Auto danach tats\u00e4chlich wieder an, hat er das Problem zwar gel\u00f6st, aber er kann nicht genau sagen, was die Ursache war.<\/p>\n
Die Pragmatiker unter uns werden jetzt sagen „ist doch egal, Hauptsache die Karre l\u00e4uft wieder“. Nat\u00fcrlich, aber wenn nach 2 Tagen das Auto schon wieder nicht anspringt, dann steht der Bastler ratlos vor der Situation und wird h\u00f6chstwahrscheinlich wieder blind drauflos experimentieren.<\/p>\n
Es ist also durchaus von Vorteil, analytisch an derartige Probleme heranzugehen. Nur so besteht \u00fcberhaupt eine Chance, die Ursache herauszufinden und sauber und dauerhaft zu l\u00f6sen. Wer verschiedene Stellschrauben auf einmal ver\u00e4ndert, kann so niemals zu einer reproduzierbaren L\u00f6sung finden – das w\u00e4re der pure Zufall.<\/p>\n
Klingt logisch, nicht wahr? Und zur\u00fcck zum Thema Gesundheit: Wer will schon per Zufall wieder gesund werden? Frei nach dem Motto „bei 30% der Patienten kann die Krankheit auf diese Weise beseitigt werden“. Haben Sie das schon einmal von Ihrem Arzt geh\u00f6rt?<\/p>\n
Jaja, in technischen Bereichen ist die Sache normalerweise klar. Der Werkstattmeister wird Ihnen die Rechnung hinlegen und sagen „Der Anlasser war die Ursache, ein Zahnrad war abgebrochen. Wir haben einen neuen eingebaut“. Sie wissen exakt, was die Ursache war und der Meister konnte daher auch genauso exakt den Fehler beheben.<\/p>\n
Damit ist klar: Ohne exakte Fehleridentifikation ist auch keine sinnvolle Reparatur m\u00f6glich. Sie w\u00fcrden Ihrem Werkstattmeister sicherlich die Rechnung um die Ohren hauen, wenn dieser Ihnen eine neue Batterie, einen neuen Anlasser, neue Z\u00fcndkerzen, neues \u00d6l und eine neue Einspritzpumpe abrechnen w\u00fcrde. Was w\u00fcrden Sie sagen, wenn er Ihnen entgegnen w\u00fcrde:<\/p>\n
„Wir machen das immer so, wenn wir nicht wissen, was die Ursache ist. Auf diese Weise k\u00f6nnen wir rund 70% der Probleme sofort beheben.“<\/p><\/blockquote>\n
Vermutlich w\u00fcrden Sie ganz schnell die Werkstatt wechseln. Diese Vorgehensweise w\u00e4re absolut unlogisch. Kein Mechaniker, der wirklich versteht, wie ein Motor funktioniert, w\u00fcrde auf diese Weise arbeiten – es sei denn, Geld und Materialaufwand w\u00e4ren grunds\u00e4tzlich vollkommen irrelevant, was in der Praxis jedoch nicht vorkommt.<\/p>\n
Wie wichtig es ist, Fachleute zu Rate zu ziehen, sieht man an diesem Fall, \u00fcber den 20 minuten<\/a> am 12.05.2009 berichtete:<\/p>\n
Frauenarzt hielt Baby f\u00fcr Krebs-Geschw\u00fcr<\/p>\n
Ein Gyn\u00e4kologe diagnostizierte bei einer Studentin Krebs statt einer Schwangerschaft. Einen Monat vor der Geburt des Babys wollte er sie operieren lassen.<\/p>\n
[…]<\/p>\n
Im Spital f\u00fchrte die Chirurgin eine Ultraschalluntersuchung durch. Resultat: Linda war im 8. Monat schwanger. Was der Frauenarzt f\u00fcr einen Tumor gehalten hatte, war in Wirklichkeit der Kopf des Babys.<\/p><\/blockquote>\n
Sie sind mit mir sicher einer Meinung, dass wir von einem KFZ-Mechaniker eine Vorgehensweise erwarten k\u00f6nnen, die nicht auf Zufall oder irgendwelchen Statistiken beruht.<\/p>\n
Interessanterweise sind die meisten Menschen jedoch bei der „Reparatur“ ihres eigenen K\u00f6rpers sehr viel kompromissbereiter. Betrachten wir den gedanklich Fall, dass Sie vom Arzt die Diagnose „Lungenkrebs“ bekommen. Sicherlich w\u00fcrden Sie fragen, warum Sie das bekommen haben. Ihr Arzt hat daf\u00fcr nat\u00fcrlich sofort eine eindeutige Erkl\u00e4rung – oder etwa nicht?<\/p>\n
Zun\u00e4chst wird er Sie fragen, ob Sie Raucher sind. Bejahen Sie, ist der Fall klar: Rauchen erzeugt ja schlie\u00dflich Lungenkrebs. Zwar nur zu X Prozent – und auch nur bei manchen Rauchern – aber wenn Sie Lungenkrebs haben und gleichzeitig Raucher sind, dann ist der Fall f\u00fcr den Mediziner klar.<\/p>\n
Was sagt er jedoch, wenn Sie 100 prozentiger Nichtraucher sind? Hm, er fragt Sie, ob Ihr Arbeitsplatz voller Raucher ist, Sie also passiv geraucht haben. Bejahen Sie, dann ist der Fall wieder klar. Jedoch sind sehr viele Menschen Passivraucher, doch auch hier werden irgendwie immer nur zuf\u00e4llig manche Menschen krank, den meisten scheint das nichts auszumachen. Also von was h\u00e4ngt es ab?<\/p>\n
Sind Sie nun auch absoluter Nicht-Passivraucher, fragt Sie Ihr Arzt, ob Ihre Eltern, Gro\u00dfeltern, Urgro\u00dfeltern… bis hin zu Noah irgendwelche Krebserkrankungen hatten. Sie bejahen und sagen, Ihre Tante Gertrude – die Mutter der Schw\u00e4gerin Ihres Onkels – h\u00e4tte Brustkrebs gehabt vor vielen Jahren.<\/p>\n
Nun ist der Fall f\u00fcr den Mediziner klar: Da Krebs ja nach Hypothese der Schulmedizin erblich sei, haben Sie daher das Schicksal, dass aus unbekannten Gr\u00fcnden bei Ihnen Lungenkrebs „ausgebrochen“ ist. W\u00e4ren Sie dagegen Raucher, w\u00e4re Gertrude irrelevant – seltsam, nicht wahr?<\/p>\n
Es ist f\u00fcr Schulmediziner noch heute schwierig bis unm\u00f6glich festzustellen, woher unsere Krankheiten \u00fcberhaupt kommen. Die Medizin gibt sogar zu, dass sie die Ursachen der Krankheiten nicht kennt. Sie hat lediglich Statistiken und Studien, welche eine Wahrscheinlichkeit belegen, aber keine faktische und 100% \u00fcberpr\u00fcfbare Tatsache sind:<\/p>\n
Ein Beispiel<\/a>:<\/p>\n
Was sind die Ursachen f\u00fcr Bluthochdruck?<\/p>\n
Es werden zwei Ursachen f\u00fcr Bluthochdruck unterschieden. Prim\u00e4re Hypertonie:<\/p>\n
In der \u00fcberwiegenden Zahl der F\u00e4lle, bei 80 bis 90 Prozent der Patienten, findet sich keine direkte Ursache f\u00fcr den hohen Blutdruck. In diesem Fall handelt es sich um einen sogenannten prim\u00e4ren Bluthochdruck (der Fachausdruck ist prim\u00e4re Hypertonie oder auch essentielle Hypertonie). Sicher spielt hier auch die erbliche Vorbelastung eine Rolle.<\/p><\/blockquote>\n
Worin die Schulmedizin sehr gut ist – neben einer erstaunlichen chirurgischen Leistung und hervorragender Unfallmedizin – sind Symptombehandlungen. Ihr Arzt hat f\u00fcr fast jedes Wehwehchen ein Mittel. Selbst einen Schnupfen k\u00f6nnen Sie so schon in 7 Tagen kurieren, w\u00e4hrend es ohne Medikamente sicher eine Woche dauern w\u00fcrde.<\/p>\n
Ist die Alternativ- oder Naturheilmedizin die bessere Wahl? Zun\u00e4chst muss man auch hier schauen, wie diagnostiziert wird. Teilweise schauen sich ebenfalls Heilpraktiker das Blutbild eines Patienten an, was als „normal“ betrachtet wird. Aber schon beispielsweise kinesologische Diagnosen muten sehr seltsam an f\u00fcr all jene, die nicht dem tiefen Glauben daran anh\u00e4ngen.<\/p>\n
Warum haben eigentlich alle Heilmethoden nur „irgendwelche“ Erfolge? Und warum gibt es keine einzige, die von sich behaupten kann, dass sie zum einen exakt diagnostizieren und zum anderen genauso exakt und vorhersagbar heilen kann? Muss man als Patient also einfach alles gleichzeitig ausprobieren, nach dem Motto „viel hilft viel“?<\/p>\n
Ihren Werkstattmeister w\u00fcrden Sie bei seiner Aussage „viel hilft viel“ in die W\u00fcste schicken. Und Ihren Arzt? Naja, da man ja nicht wei\u00df, ob das eine hilft oder doch das andere, machen Sie einfach beides gleichzeitig.<\/p>\n
Wenn Sie dann gesund sind, was hat Sie genesen lassen? Das eine? Oder das andere? Oder gar die Kombination? Und was war die Ursache der Erkrankung? W\u00e4re es nicht wichtig zu wissen, was man in Zukunft \u00e4ndern sollte, damit man nicht nochmals erkrankt?<\/p>\n
Kennen Sie die 5 biologischen Naturgesetze<\/a>? Mit deren Hilfe k\u00f6nnen Sie exakt feststellen und erkl\u00e4ren, warum Sie eine bestimmte Erkrankung haben. Dadurch und nur durch das Wissen um diese Ursache steht bereits automatisch fest – und zwar direkt f\u00fcr Sie als selbst Patient erkennbar – welche „Therapie“ Sie anwenden m\u00fcssen.<\/p>\n
Mit diesem Wissen l\u00e4sst sich auch leicht erkl\u00e4ren, warum jede Therapieform, egal ob Schulmedizin, Heilpraktiker, Kinesologie, Hom\u00f6opathie, Sch\u00fcssler-Therapie, Bioenergetik usw. Heilungserfolge vorzuweisen hat.<\/p>\n
Bleiben wir beim Beispiel Lungenkrebs. Die Heilungsaussichten der Schulmedizin<\/a> liegen bei wenigen Prozent. Diese Patienten werden mit Bestrahlung, Chemotherapie und Morphinen regelrecht hingerichtet – schauen Sie sich die Betroffenen einmal an.<\/p>\n
F\u00e4llt nun ein Patient den Entschluss, sich keiner Chemotherapie zu unterziehen, sondern begibt er sich z. B. in die H\u00e4nde eines Hom\u00f6opathen, dann ist sein \u00dcberleben zun\u00e4chst erst einmal gesichert, weil er die pure Vergiftung meidet. Ein anderer Patient w\u00e4hlt den Weg der Akupunktur und ein dritter entscheidet sich f\u00fcr eine Therapie mit „Vitamin B17“.<\/p>\n
Wird nun der Patient gesund, dann spricht der Schulmediziner bei einer sp\u00e4teren Untersuchung von „Spontanheilung“ – eine andere Erkl\u00e4rung gibt es f\u00fcr selbstheilenden Krebs in der Schulmedizin nicht. Der Hom\u00f6opath wird dagegen eindeutig die K\u00fcgelchen als Ursache f\u00fcr die Heilung benennen, w\u00e4hrend der Akupunktur anwendende Arzt seinen Nadeln die Heilung zusprechen wird.<\/p>\n
Wer hat nun Recht? Derjenige, der geheilt hat, also alle die, welche den Patienten nicht vergiftet haben? Wenn der Hom\u00f6opath nachweisen kann, dass er jeden Patienten mit Lungenkrebs immer mit denselben K\u00fcgelchen und das zu 100% garantiert heilen kann, dann hat er Recht. Doch kann er das? Kennen Sie einen solchen Therapeuten?<\/p>\n
Schauen Sie sich einmal an, was viele Alternativmediziner anders machen als die Kollegen von der Schulmedizin. Die meisten dieser Therapien werden privat vom Patienten bezahlt. Also hat der Therapeut, neben seinem ehrlichen Engagement, verst\u00e4ndlicherweise auch ein Interesse daran, mit dem Patienten ausgiebig zu sprechen und ihn kennenzulernen. Nat\u00fcrlich nicht nur, um Sitzungen abrechnen zu k\u00f6nnen, sondern weil er beim Patienten Vertrauen aufbauen will.<\/p>\n
Der Patient merkt dann recht schnell, ob er mit dem Therapeuten offen sprechen kann. Da dieser durch seine Distanz zwar eine gewisse Anonymit\u00e4t besitzt, der Patient aber dennoch gro\u00dfes Vertrauen in ihn hat – sonst w\u00e4re er nicht bei ihm – l\u00f6st das beim Patienten eine gewisse Offenheit aus.<\/p>\n
Er wird dann seinem Therapeuten wahrscheinlich von genau dem Problem erz\u00e4hlen, was ihm schon wochenlang auf der Seele brennt, weil dieser ihm vertrauensvoll zuh\u00f6rt. Der Vorteil f\u00fcr den Patienten ist n\u00e4mlich, der Arzt wird das Geh\u00f6rte nicht ausplaudern und so kann der Patient ganz offen sein. Alleine diese Art von Zuh\u00f6ren, vielleicht auch noch ein ehrlicher Ratschlag vom Therapeuten, kann dem Patienten helfen, f\u00fcr sein Problem endlich eine L\u00f6sung zu finden.<\/p>\n
Nach den 5 biologischen Naturgesetzen wird damit der biologische Konflikt geknackt und der Organismus des Patienten stellt schlagartig auf Heilungsprozess um. Dass begleitend K\u00fcgelchen, Nadeln oder Kr\u00e4uter verabreicht wurden, st\u00f6rt den Heilungsprozess nicht. Eine chemische Vergiftung dagegen \u00fcbersteht der K\u00f6rper nur in seltenen F\u00e4llen.<\/p>\n