Die Erde ist im Innern nicht fest und schon gar nicht hei\u00df, sondern das Innere der Erde besteht aus reinem Wasserstoff. Dieser tritt teilweise in Reinform und gro\u00dfteils in Form von Erdgas und Erd\u00f6l zu Tage. Diese Brennstoffe bilden sich aus Wasserstoff und Kohlenstoff in der Erdkruste st\u00e4ndig neu – von echter Verknappung fehlt jede Spur.<\/p>\n
Dass diese Behauptung nicht einfach nur eine wilde Spinnerei des Autors ist, kann in der Literatur nachgelesen<\/a> werden – auch wenn diese in russischen Bibliotheken angeblich gro\u00dfteils verschwunden ist. Wer B\u00fcchern nicht glauben mag, darf einen skeptischen Blick auf die russischen \u00d6lf\u00f6rderungen aus Tiefen von mehr als 12 km werfen.<\/p>\n Ein weiteres Thema, was als roter Faden durch das Buch f\u00fchrt, ist das nahe Ende der Sonne als Energielieferant. Wie bitte? Die Sonne scheint doch schon seit 5 Milliarden Jahren und soll auch nochmal so lange weitermachen. McGrande sieht das v\u00f6llig anders. Er prognostiziert eine starke Strahlungsabnahme in den n\u00e4chsten Jahrzehnten.<\/p>\n Der Grund daf\u00fcr liegt im Aufbau der Sonne. Auch diese bestand urspr\u00fcnglich vollst\u00e4ndig aus Wasserstoff, welcher sich ab einer bestimmten Massenkonzentration bei seiner Entstehung von selbst entz\u00fcndet hat. Diese Kernfusion verbraucht den Wasserstoff jedoch innerhalb weniger Jahrtausende vollst\u00e4ndig, was ebenfalls auf Basis von Fakten und Berechnungen im Buch hergeleitet wird.<\/p>\n Einher mit dieser Entdeckung geht nat\u00fcrlich, dass die CO2-Sektierer gro\u00dffl\u00e4chigen Betrug vollziehen, weil sie von einer zuk\u00fcnftigen Erw\u00e4rmung der Erde ausgehen. Doch dies scheint in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe in genau umgekehrter Richtung abzulaufen: Seit einigen Jahrzehnten l\u00e4sst die Strahlungskraft der Sonne pro Jahrzehnt um ca. zwei bis drei Prozent nach, behauptet McGrande.<\/p>\n Ist dann demn\u00e4chst Schicht im Schacht Erde? Nach Ansicht des Autors ist dem so. Einzig Hochtechnologie kann einigen wohlhabenden Menschen eine gewisse Gnadenfrist in der kommenden endg\u00fcltigen K\u00e4lte schenken, doch irgendwann ist die Sonne im wahrsten Sinne des Wortes ausgebrannt.<\/p>\n Es ist zwar eine k\u00fchne Behauptung, doch was w\u00e4re, wenn das Buch tats\u00e4chlich Recht hat?<\/p>\n In einem anderen Punkt muss man dagegen klar sagen, dass uns die Wissenschaft reinsten Bl\u00f6dsinn serviert. Wie alt soll unsere Erde angeblich sein? Viele hundert Millionen Jahre? Und wie lange gibt es den Menschen? Angeblich etwa drei Millionen Jahre, damals soll die Entwicklung und Evolution unserer Vorfahren begonnen haben.<\/p>\n Zieht man einmal die Bev\u00f6lkerungsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte heran und versucht daraus hochzurechnen, wieviele Menschen wann vor uns gelebt haben, dann entdeckt man Erstaunliches. McGrande hat dazu drei verschiedene Kalkulationen angestellt und fand jedes Mal heraus, dass man damit keine 2.000 Jahre zur\u00fcckrechnen kann, weil er bei Null Menschen ankam.<\/p>\n Ein Beispiel daraus: Im Jahre 2000 lebten etwa 6.000.000.000 Menschen auf der Erde. Nimmt man nun anhand der Statistiken an, dass sich die Zahlen alle 50 Jahre verdoppelt haben, dann waren es im Jahre 1950 3.000.000.000, im Jahre 1900 1.500.000.000 usw. sodass im Jahre 1000 gerade einmal 5.722 Menschen gelebt h\u00e4tten.<\/p>\n Wikipedia kann man ja leider nicht alles glauben, aber selbst wenn man deren Zahlen heranzieht<\/a>, dann sieht die Entwicklung nur wenig anders aus: 1960 3.000.000.000, 1927 2.000.000.000, 1804 1.000.000.000. Damit landet man bei rund 771.000 Menschen im Jahre 1000 oder bei 99 im Jahre Null.<\/p>\n Bedenkt man nun, dass Frauen noch vor wenigen Generationen nicht 1,3 Kinder, sondern ein Dutzend oder mehr w\u00e4hrend ihres Lebens zur Welt brachten, und dass sie diese nicht erst mit 28 oder 30, sondern schon teilweise mit unter 20 bekamen, dann kommt man niemals hin mit der Hochrechnung von Wikipedia. Selbst wenn man eine hohe S\u00e4uglingssterblichkeit und Seuchen mit einrechnet – im Jahre 1000 n. Chr. k\u00f6nnen eigentlich keine Millionen Menschen weltweit gelebt haben.<\/p>\n Ist die Menschheit also gar nicht so alt wie uns gelehrt wird? Geschah vielleicht sogar ein gro\u00dfes Ungl\u00fcck vor weniger als 2.000 Jahren? McGrande hat dazu eine passende und plausible Antwort – Sie werden staunen, wenn Sie das Buch lesen. Er erkl\u00e4rt damit auch die sogenannte „mittelalterliche Phantomzeit<\/a>„, ein Zeitraum zwischen etwa 600 und 900 n. Chr., der quasi vollst\u00e4ndig in der Geschichtsdokumentation fehlt.<\/p>\n Selbst wenn wir gedanklich die fr\u00fchere Bev\u00f6lkerungsentwicklung deutlich langsamer vonstatten gehen lassen – auf Millionen von Jahren kommt man unm\u00f6glich, nicht mal auf zehntausende, sondern h\u00f6chstens auf wenige tausend Jahre.<\/p>\n Der Titel des Buches f\u00fchrt den Leser ein wenig in die Irre, geht es doch weniger um die satanische Zahl, als viel mehr um Erkenntnisse, welche gro\u00dfteils so kontr\u00e4r zu unserem Schulwissen und der anerkannten Wissenschaft stehen, dass man einfach nur noch erstaunt weiterlesen muss.<\/p>\n McGrande l\u00e4sst zwar etwas Pantheismus<\/a> und einige esoterische Z\u00fcge durchblicken, doch insgesamt muss man dem Autor gro\u00dfen Respekt f\u00fcr seine mutigen Behauptungen und der zugeh\u00f6rigen klaren Beweisf\u00fchrung zollen.<\/p>\n Fragt man sich zu Beginn des Buches, ob der Autor nicht etwas zu weit geht, gewinnt der Leser nach und nach immer mehr die \u00dcberzeugung, dass die meiste Zeit an der Schule in den naturwissenschaftlichen F\u00e4chern gro\u00dfe Zeitvergeudung und Verblendung war.<\/p>\n Das Buch ist wirklich lesenswert. Es erm\u00f6glicht einen sehr echten und klaren Blick aus der Vogelperspektive auf unsere Erde und die Naturgesetze, denen diese unterliegt, die aber gro\u00dfteils v\u00f6llig anders zu sein scheinen, als man uns beigebracht hat.<\/p>\n![\"dedz\"](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/dedz666.jpg\" "\\"dedz\\"")
<\/a>