Es ist zwar anstrengend, ein Au\u00dfenseiter zu sein, wenn man mehr wei\u00df als die Allgemeinheit. Doch der Lohn ist ein gewisses Gef\u00fchl von Freiheit in diesem L\u00fcgengef\u00e4ngnis.<\/p>\n
Beim Betrachten der aktuellen Ereignisse dr\u00e4ngt sich jedoch der Gedanke auf, dass dieser Wissensvorsprung immer weniger Vorteile bringt und die aufgewachten mitsamt den schlafenden Schafen zum Schlachter gefahren werden.<\/p>\n
Gibt es noch einen Ausweg?<\/p>\n
Wenn Sie an den Artikel von gestern zum Thema Klima und Staatsstreich<\/a> denken, f\u00fchlen Sie sich dann noch frei? Haben Sie dann noch das Gef\u00fchl, mit Ihrem Wissen um die Wahrheit effektiv freier zu sein, weil Sie sich dem L\u00fcgensystem entziehen k\u00f6nnen?<\/p>\n Sollte sich dieser Gedanke, die Welt vor der Klimakatastrophe nur \u00fcber eine Diktatur retten zu k\u00f6nnen, durchsetzen, dann wird das jeden betreffen. Auch diejenigen, die genau Bescheid wissen, wie gro\u00df die Klima-L\u00fcge in Wirklichkeit ist. Keiner kann einer weltweiten Diktatur entziehen – h\u00f6chstens vielleicht noch durch Flucht in einzelne entlegene L\u00e4nder.<\/p>\n Wir m\u00fcssen uns zun\u00e4chst an den Gedanken gew\u00f6hnen, dass uns unser Informationsvorsprung in Zukunft deutlich weniger helfen wird und uns sogar eher Probleme bereiten k\u00f6nnte. Diejenigen, welche sowieso nicht wissen, was mit ihnen geschieht, merken auch nicht, wenn sie auf den LKW zum Metzger aufgeladen werden. Die wachen Schafe dagegen werden es mit der Angst zu tun bekommen.<\/p>\n Erinnern Sie sich noch an das Zitat von Angela Merkel vom 16.06.2005?<\/p>\n Politik ohne Angst. Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte m\u00fcssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten.<\/p>\n Und wenn sie sich behaupten sollen, dann m\u00fcssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerst\u00e4nde zu \u00fcberwinden. Es sind wieder Priorit\u00e4ten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.<\/p>\n Redemanuskript Seite 3, drittletzter Absatz<\/a><\/p><\/blockquote>\n Wir haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie auf alle Ewigkeit? Sie sagte es vor vier Jahren ganz direkt und unverhohlen. Man kann ihr keinen Vorwurf machen, sie hat uns gewarnt.<\/p>\n Sollen wir das nun als Zufall interpretieren oder steckt da System dahinter? Wir werden es irgendwann wissen, vielleicht bald. Vielleicht entpuppt es sich als falscher Alarm, wer wei\u00df.<\/p>\n Doch das ist ja nicht das einzige Thema in diesem Zusammenhang in der aktuellen Situation. Auch das Stichwort Schweinegrippe l\u00e4sst uns aufhorchen. Viele der Menschen mit wachem Verstand wissen, dass es bis heute keinen Nachweis auch nur eines einzigen pathogenen – krankmachenden – Virus gibt und es daher auch keine Schweinegrippe geben kann, wie uns stattdessen weisgemacht werden soll. Keiner von diesen Leuten w\u00fcrde sich daher freiwillig dagegen impfen lassen.<\/p>\n Und selbst die meisten aufgekl\u00e4rten Menschen, welche zwar an Viren glauben, aber ebenfalls kritisch auf die panische Lage schauen, w\u00fcrden die Finger von diesen Massenimpfungen lassen.<\/p>\n Impfen – nein Danke. Sch\u00f6n und gut, doch auch hier n\u00fctzt uns unser Wissensvorsprung nichts mehr, denn es ist \u00fcber Nacht m\u00f6glich, dass wir alle ausnahmslos per Gesetz einem Impfzwang unterliegen. Das Grundgesetz Artikel 2<\/a> belegt zwar zun\u00e4chst unser Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit:<\/p>\n (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Pers\u00f6nlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung oder das Sittengesetz verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n (2) Jeder hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.<\/p><\/blockquote>\n Das Infektionsschutzgesetz hebelt nun diesen Artikel schlichtweg aus. In \u00a720<\/a> steht:<\/p>\n (6) Das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit wird erm\u00e4chtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bev\u00f6lkerung an Schutzimpfungen oder anderen Ma\u00dfnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine \u00fcbertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist.<\/p>\n Das Grundrecht der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) kann insoweit eingeschr\u00e4nkt werden. Ein nach dieser Rechtsverordnung Impfpflichtiger, der nach \u00e4rztlichem Zeugnis ohne Gefahr f\u00fcr sein Leben oder seine Gesundheit nicht geimpft werden kann, ist von der Impfpflicht freizustellen; dies gilt auch bei anderen Ma\u00dfnahmen der spezifischen Prophylaxe. \u00a7 15 Abs. 2 gilt entsprechend.<\/p>\n (7) Solange das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit von der Erm\u00e4chtigung nach Absatz 6 keinen Gebrauch macht, sind die Landesregierungen zum Erlass einer Rechtsverordnung nach Absatz 6 erm\u00e4chtigt. Die Landesregierungen k\u00f6nnen die Erm\u00e4chtigung durch Rechtsverordnung auf die obersten Landesgesundheitsbeh\u00f6rden \u00fcbertragen. Das Grundrecht der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) kann insoweit eingeschr\u00e4nkt werden.<\/p><\/blockquote>\n Sch\u00f6ne Aussichten. Wir sind damit allesamt der Willk\u00fcr des Bundesministeriums f\u00fcr Gesundheit ausgeliefert. Dieses musste bis heute keinen Nachweis irgendwelcher Erreger erbringen und hat sich erfolgreich darum gedr\u00fcckt. Aber eine Zwangsimpfung gegen selbige darf es selbstverst\u00e4ndlich verordnen, wie es gerade lustig ist.<\/p>\n Dass das Ministerium hier tats\u00e4chlich willk\u00fcrlich agiert, beweist die Aussage von Ulla Schmidt, Gesundheitsministerin<\/a>, vom 05.01.2004 an den Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus bez\u00fcglich der Existenz des HI-Virus:<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus – im internationalen wissenschaftlichen Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.<\/p><\/blockquote>\n Es „gilt“ lediglich als nachgewiesen und ist es damit also definitiv nicht. Das ist keine Haarspalterei, denn w\u00e4re es tats\u00e4chlich nachgewiesen, w\u00fcrde die Formulierung entsprechend anders lauten m\u00fcssen.<\/p>\n