Dieses Jahr sollen wir angeblich den w\u00e4rmsten April seit 1890 erlebt haben. Viele Menschen fragen sich, ob sie ein Wahrnehmungsproblem haben oder ihr Thermometer einfach nur kaputt ist.<\/p>\n
Die Kritiker und Aufgewachten unter der Bev\u00f6lkerung dagegen fragen sich, wieso niemand den Mut hat und einfach einmal die L\u00fcgen beim Namen nennt.<\/p>\n
Dabei tun es ja einige, aber diese h\u00f6rt man nicht laut und die Herrschenden sorgen daf\u00fcr, dass niemand \u00fcber die Str\u00e4nge schl\u00e4gt und alles beim alten bleibt. Gibt es hier gar keinen Ausweg?<\/p>\n
Wenn schon \u00fcbertrieben wird, dann gleich richtig: Die Welt Online spricht sogar vom „hei\u00dfesten April<\/a>“ seit 1890. Wie sie auf „hei\u00df“ kommt? Das klingt einfach dramatischer, denn dabei stellen wir uns kochend hei\u00dfen Asphalt, Hitzeflimmern und vollkommen ausged\u00f6rrte Landschaften vor. „Typische“ Klimaver\u00e4nderungen eben.<\/p>\n Mein subjektives Gef\u00fchl sagt mir, dass wir es hier nicht mit den Folgen von CO2, sondern wie \u00fcblich mit einer der hei\u00dfesten L\u00fcgen zu tun haben. So sp\u00e4t, wie dieses Jahr der Fr\u00fchling begonnen hat, ist es – selbst ohne teure Messtationen zu besitzen – kaum vorstellbar, was uns hier weisgemacht werden soll. Aber das spielt inzwischen gar keine Rolle mehr. Es wird ohne R\u00fccksicht auf Verluste gelogen, immer dreister und offensichtlicher, denn die meisten Leute raffen es ja sowieso nicht.<\/p>\n Die Masse merkt es tats\u00e4chlich nicht. Das ist das gro\u00dfe Problem der Aufkl\u00e4rer. Doch selbst wenn sie es merken w\u00fcrde, die sogenannten Wissenschaftler, welche die CO2-Klimaerw\u00e4rmung seit Jahren immer wieder als Sau durchs Dorf treiben, w\u00fcrden sich das nicht gefallen lassen.<\/p>\n Dabei stellen wir uns die Frage, wieso ist es m\u00f6glich, derartige L\u00fcgen so lange aufrecht zu erhalten? Wieso schaffen es die Kritiker aus den eigenen Reihen der Forscher nicht, ihren Kollegen die Leviten zu lesen und die L\u00fcgen aufzudecken?<\/p>\n Oder anders gefragt, wieso sind es \u00fcberhaupt so wenige Kritiker? Die Forscher m\u00fcssten doch wissen, dass sie bewusst l\u00fcgen, wenn es deren Kritiker ja sogar erkennen.<\/p>\n Ich vermute, dass grunds\u00e4tzlich sehr viele solcher Wissenschaftler insgeheim Bescheid wissen. Sie machen dennoch mit, sie spielen mit im L\u00fcgenspiel. Was bleibt ihnen auch anderes \u00fcbrig? Schlie\u00dflich will keiner den M\u00f6llemann<\/a> machen.<\/p>\n \u00dcberlegen Sie sich einmal folgendes Szenario. Sie sind Klimaexperte unter verschiedenen Voraussetzungen und Sie wissen auch, dass die Klimaerw\u00e4rmung durch CO2 eine \u00fcble L\u00fcge ist oder vielleicht sein k\u00f6nnte. Nun betrachten Sie Ihre Situation aus folgenden Perspektiven:<\/p>\n 1. Jung, dynamisch, angriffslustig<\/p>\n Sie sind 28 Jahre jung, haben Ihr Studium der Meteorologie erfolgreich abgeschlossen und stehen vor der Suche nach einer geeigneten Anstellung. Ihnen w\u00fcrde eine Position beim Deutschen Wetterdienst gefallen.<\/p>\n Sie wissen, dass es keine Klimaerw\u00e4rmung durch CO2 gibt. Der Deutsche Wetterdienst sieht das jedoch v\u00f6llig anders und beim Vorstellungsgespr\u00e4ch bekommen Sie deutlich zu sp\u00fcren, dass Sie gef\u00e4lligst Achtung vor der anerkannten Wissenschaft und den allgemeinen Erkenntnissen bzgl. des Klimawandels zu respektieren haben. Sie erhalten eine Absage.<\/p>\n Nat\u00fcrlich best\u00e4rkt Sie dies in Ihrer Position, gegen die L\u00fcge anzutreten. Also suchen Sie sich andere Br\u00f6tchengeber. Leider finden Sie sehr wenige weitere berufliche Alternativen. Offenbar stecken alle namhaften Arbeitgeber in dieser Branche unter einer Decke.<\/p>\n Jetzt haben Sie die Wahl, die letzte verbliebene Stelle anzunehmen und daf\u00fcr Ihren gro\u00dfen Mund zu halten. Oder Sie suchen sich irgendwelche zweitrangigen Angebote, die Sie leider nicht wie erwartet nach vorne bringen. Irgendwann finden Sie einen Kompromiss und sagen zu.<\/p>\n Als Neuling in der Branche sp\u00fcren Sie schnell, mit den Gro\u00dfen braucht man sich nicht anzulegen, keine Chance. Doch nach wie vor versuchen Sie, sich f\u00fcr die Wahrheit zum Thema CO2 stark zu machen. Aber Ihr Chef pfeift sich regelm\u00e4\u00dfig zur\u00fcck, da er keine Negativschlagzeilen m\u00f6chte. Immer mit der Angst im Nacken vor dem Verlust Ihres Arbeitsplatzes, \u00e4u\u00dfern Sie sich nur noch au\u00dferhalb Ihrer beruflichen T\u00e4tigkeiten und dort mit entsprechender Vorsicht.<\/p>\n 2. Jung, zielstrebig, erfolgsorientiert<\/p>\n Sie sind wieder 28 Jahre jung und haben ebenfalls Ihr Studium der Meteorologie erfolgreich abgeschlossen. Ihnen schwebt die Promotion vor, Sie haben also ganz klare Vorstellungen davon, wo Sie welche Aufgaben \u00fcbernehmen m\u00f6chten. Gleichzeitig sind Ihre Auswahl and M\u00f6glichkeiten sehr begrenzt.<\/p>\n Sie kennen die Behautpung, dass es keine Klimaerw\u00e4rmung durch CO2 geben soll. Da Ihnen Ihr zuk\u00fcnftiger Erfolg aber sehr wichtig ist, halten Sie die Klappe bei den Vorstellungsgespr\u00e4chen und \u00e4u\u00dfern selbstverst\u00e4ndlich keine dahingehenden Zweifel, denn wer was werden will im Leben, muss eben auch in den einen oder anderen Popo kriechen.<\/p>\n Was tut man nicht alles f\u00fcr die Karriere. Und Sie k\u00f6nnen ja sp\u00e4ter immer noch Ihre Ansichten \u00e4ndern, falls die \u00f6ffentliche Meinung pl\u00f6tzlich umschwenken sollte. Zun\u00e4chst ist es jedoch sehr wichtig f\u00fcr Sie, eine sichere Position und Ihr pers\u00f6nliches Ziel zu erreichen. Karriere geht vor.<\/p>\n Dass Ihre Doktorarbeit sogar direkt mit dem Thema CO2 zu tun hat, macht gar nichts – es gibt genug Fachkollegen, die Sie mit dem n\u00f6tigen Material versorgen, damit das gew\u00fcnschte Ergebnis herauskommt. Das Ergebnis soll \u00fcbrigens sein, dass die Erw\u00e4rmung viel dramatischer sein wird, als alle anderen Wissenschaftler bisher herausgefunden haben. Sie haben auch schon eine geniale Idee daf\u00fcr – die Publikation wird eine Sensation und vielleicht gibt das gleich den richtigen Schwung f\u00fcr Ihre beginnende Laufbahn.<\/p>\n 3. Leitende Position, gute Aussichten auf der Karriereleiter, Gewissen<\/p>\n Sie sind 45 Jahre alt, haben eine Familie zu ern\u00e4hren und sind seit Jahren ein sehr erfolgreicher Mitarbeiter eines wissenschaftlichen Instituts im Bereich Klima und Klimaforschung.<\/p>\n Durch einen guten Freund beginnen Sie, „hinter den Vorhang“ zu schauen. Sie entdecken neben 9\/11 auch das Thema Klima-L\u00fcge. Da Sie zum Thema CO2 bislang keine Grundsatzforschungen angestellt haben, war es nie eine Frage f\u00fcr Sie, ob Kollegen von Ihnen hier wissentlichen Betrug vollziehen.<\/p>\n Doch nun haben Sie erkannt, dass Sie umgeben sind von offenkundigen L\u00fcgnern und deren Mitl\u00e4ufern. Ihnen wird pl\u00f6tzlich klar, warum bestimmte Kunden anders behandelt wurden und verschiedene Studien nicht den \u00fcblichen Weg gingen.<\/p>\n Im Hinblick auf Ihre Karriereleiter stehen Sie nun vor einem Problem: Sie wissen, dass wenn Sie den Mund aufmachen und gegen Ihre Kollegen und Chefs sprechen, Sie Ihre Bef\u00f6rderung vergessen k\u00f6nnen und vielleicht sogar Ihren Job riskieren w\u00fcrden. Was tun Sie nun?<\/p>\n Sie werden versuchen, m\u00f6glichst andere Aufgaben wahrzunehmen, die weit weg vom Thema CO2 liegen. Allerdings ist das nicht leicht. Ihre Gewissenskonflikte belasten Sie anfangs sehr, doch Sie m\u00fcssen den Mund halten, da Sie Ihr Lebenswerk nicht aufs Spiel setzen wollen und schlie\u00dflich will Ihre Familie auch jeden Tag Essen auf dem Tisch haben.<\/p>\n 4. Leitende Position, es geht schnell nach oben, Lobbyist<\/p>\n Mit Ihren 45 Jahren haben Sie es schon weit gebracht als Leiter eines Fachbereichs im Institut. Seit Jahren haben Sie enge und freundschaftliche Kontakte zur Wirtschaft und auch in die Politik. In letzter Zeit gibt es immer h\u00e4ufiger Angriffe von einzelnen Klima-Fachleuten, welche die Klimaerw\u00e4rmung durch CO2 offen in Frage stellen.<\/p>\n Auch die Wirtschaftskrise deutet darauf hin, dass Ihnen wichtige Projekte und Auftraggeber – insbesondere vom Bund – wegzubrechen drohen. Ihre Gegenma\u00dfnahmen, in Abstimmung mit den wichtigsten Kontakten, werden massiver. Sie beauftragen sogar Redakteure damit, gezielt gegen Klimaleugner zu operieren und entsprechende Beitr\u00e4ge zu produzieren.<\/p>\n Zum Gl\u00fcck unterst\u00fctzen Sie dabei Ihre Lobbyistenfreunde, denn wenn jetzt die Gegnerschaft zu stark w\u00fcrde, dann w\u00e4re nicht nur das Gesch\u00e4ft der Freunde, sondern auch Ihre Karriere in Gefahr. Eine Hand w\u00e4scht die andere.<\/p>\n Sie greifen zu immer h\u00e4rteren Mitteln. Letzte Woche haben Sie mit einem engen Fachkollegen gesprochen und ihn gebeten, die statistischen Daten doch „bitte genau im Auge zu behalten“ und „passende Ergebnisse herauszuarbeiten“, welche die Bedrohung durch den CO2-verursachten Klimawandel deutlich verst\u00e4rken.<\/p>\n Sie mussten sogar schon einen jungen Mitarbeiter abmahnen, weil dieser unabl\u00e4ssig im Institut Zahlen verbreitet, welche die Gefahr durch menschengemachtes CO2 relativieren. Dabei wei\u00df doch jedes Kind, dass das schlecht f\u00fcrs Gesch\u00e4… Klima ist.<\/p>\n 5. Pensioniert, erfahren, erhaben<\/p>\n Lange Jahre waren Sie als Wissenschaftler im Bereich Meteorologie t\u00e4tig und sind nun seit 10 Jahren im verdienten Ruhestand. Mit Ihren 69 Jahren sind Sie aber noch voller Engagement, denn Sie sehen, dass Ihre ehemaligen Kollegen und Nachfolger ihre wissenschaftliche Verpflichtung mit F\u00fc\u00dfen treten.<\/p>\n So oft es Ihnen m\u00f6glich ist, halten Sie Vortr\u00e4ge und schreiben Briefe an die Politik, um auf die Klima-L\u00fcge aufmerksam zu machen. Zwar kann man Ihnen nicht wirklich drohen, Sie haben nichts zu verlieren und sind vollkommen unabh\u00e4ngig, aber Ihre Gegner treten Sie massiv unterhalb der G\u00fcrtellinie und meiden jede fachliche Auseinandersetzung.<\/p>\n Ihnen wurde bereits ein Vortragstermin kurzfristig abgesagt, weil der Veranstalter durch einen CO2-Sekten-Lobbyist auf Ihre „scheinbar politisch rechts angehauchte“ Darstellungsweise „aufmerksam“ gemacht wurde.<\/p>\n Sie sind gerade dabei, ein Buch zu schreiben, da Ihnen die Sache unter den N\u00e4geln brennt und Sie beim Anblick Ihrer drei Enkel zu Tr\u00e4nen ger\u00fchrt sind, wenn Sie an die geplanten „Klimaschutz-Ma\u00dfnahmen“ denken.<\/p>\n Es g\u00e4be noch etliche weitere Szenarien, dies soll jedoch als Idee gen\u00fcgen, um darzulegen, was das Problem ist:<\/p>\n Das Thema Klima ist \u00fcbrigens nur ein beliebiges Beispiel. Schauen Sie sich an, was der ehemalige Richter Frank Fahsel<\/a> Anfang 2008 in einem Leserbrief ver\u00f6ffentlicht hat:<\/p>\n Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unz\u00e4hlige, vom System organisierte Rechtsbr\u00fcche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war\/ist, weil sie systemkonform sind.<\/p>\n Ich habe unz\u00e4hlige Richterinnen und Richter, Staatsanw\u00e4ltinnen und Staatsanw\u00e4lte erleben m\u00fcssen, die man schlicht „kriminell“ nennen kann. Sie waren\/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich gehen auch Richter in den Puff, ich kenne in Stuttgart diverse, ebenso Staatsanw\u00e4lte. In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht m\u00f6glich, denn das System sch\u00fctzt sich vor einem Outing selbst \u2013 durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zur\u00fcckdenke (ich bin im Ruhestand), dann \u00fcberkommt mich ein tiefer Ekel vor „meinesgleichen“.<\/p><\/blockquote>\n\n