{"id":3562,"date":"2009-04-03T00:03:49","date_gmt":"2009-04-02T23:03:49","guid":{"rendered":"\/blog\/?p=3562"},"modified":"2017-04-16T21:22:23","modified_gmt":"2017-04-16T19:22:23","slug":"wo-beginnen-verschwoerungstheorien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2009\/04\/03\/wo-beginnen-verschwoerungstheorien\/","title":{"rendered":"Wo beginnen Verschw\u00f6rungstheorien?"},"content":{"rendered":"

9\/11, Chemtrails, HAARP, Eugenik, Fluor, Jod, CO2, Nibiru, HIV, Vogelgrippe, „rechts“, „links“, Universum, Bilderberger usw. sind im Mainstream vollkommen unbekannte oder wenigstens anders besetzte Begrifflichkeiten.<\/p>\n

In Kreisen interessierter und nachfragender Menschen dagegen hat jeder einzelne dieser Begriffe eine vollkommen andere Bedeutung.<\/p>\n

Doch steckt hinter allen diesen Themen wirklich mehr als eine „Verschw\u00f6rungstheorie“, wie die Nichtdenker das in ihrem Schubladen-„Denken“ betiteln? Wo beginnt die Wahrheit, was kann man glauben und was ist Unsinn?<\/p>\n

Vermutlich geht es den meisten Menschen so, die eines Tages hinter den Vorhang blicken: Sie entlarven f\u00fcr sich eine erste L\u00fcge und beginnen, nachzufragen. Doch bei der einen Entdeckung bleibt es dann in der Regel nicht, es entstehen mehr und mehr neue Fragen, die man kaum so schnell beantworten kann, wie sie auftauchen.<\/p>\n

Woher kommt das? Es ist ja tats\u00e4chlich so, dass viele L\u00fcgen zusammenh\u00e4ngen. Wer sich z.B. mit der Germanischen Neuen Medizin<\/a> auseinandersetzt, st\u00f6\u00dft unweigerlich auf das Thema Mikroben und die Infektionstheorie, die bis heute immer noch nur eine Theorie ist. Damit stellen sich dann Fragen nach dem Beweis von ansteckenden Krankheiten, nach der Existenz von HIV und H5N1 und ob die Biologie wirklich so abl\u00e4uft, wie wir es lernen mussten.<\/p>\n

Von dort kommt man dann m\u00f6glicherweise zum n\u00e4chsten Block Nahrungsmittel. Auch hier lauern schon wieder neue Fragen: Warum gibt es fast nur noch jodiertes Speisesalz, meist sogar auch schon zwingend mit Fluor versetzt?<\/p>\n

Von den Nahrungsmitteln geht es dann weiter in Richtung ungesundem Fleisch, weil die Tiere massenhaft geimpft und mit Antibiotika behandelt werden. Jetzt steht man schon wieder vor zwei neuen Themen: Impfen, bringts das?<\/a> Massentierhaltung erzeugt sch\u00e4dliches Klimagas? Womit wir dann bei der CO2-L\u00fcge<\/a> angekommen w\u00e4ren.<\/p>\n

Dass das CO2 v\u00f6llig harmlos, ja sogar lebensnotwendig ist auf der Erde, stellt uns vor die n\u00e4chste Herausforderung: Was ist mit anderen Planeten? Gibt es Ufos mit Au\u00dferirrdischen? Gibt es gar einen weiteren, unbekannten Planeten, der in wenigen Jahren die Erde treffen und nahezu ausl\u00f6schen wird? Helfen dagegen vielleicht die Bestellungen beim Universum?<\/p>\n

Das ist nur ein m\u00f6gliches Ablauf-Szenario von fast beliebig vielen Varianten. Man kommt automatisch vom H\u00f6lzchen zum St\u00f6ckchen, wenn man einmal begriffen hat, wie der Hase l\u00e4uft. Und genau da lauert die Gefahr. Im \u00dcbereifer und unter dem wahnsinnigen Erkenntnisdruck, dem Lesen und Schreiben in diversen Foren, entsteht ein undurchdringlicher Wirrwarr an neuen, ungepr\u00fcften Informationen, die eigentlich alle einzeln in Ruhe verarbeitet werden m\u00fcssten.<\/p>\n

Neben der \u00dcberforderung bedeuten viele der Themen schlicht, dass die Menschen es mit der Angst bekommen. Zuviele Unwahrheiten und Unglaublichkeiten in kurzer Zeit entdeckt, f\u00fchren beim st\u00e4rksten Mann irgendwann zu der Frage: Was soll das alles \u00fcberhaupt noch? Kann das alles wahr sein?<\/p>\n

Allzu schnell fangen daher viele dieser frischen „Verschw\u00f6rungstheoretiker“ wieder damit an, Dinge einfach nur blind zu glauben. Und dabei kommt es nicht selten zu dem Effekt, dass das neu Geglaubte noch viel abstruser ist, als die Dinge, die sie zuvor unkritisch hingenommen haben.<\/p>\n

Dieser blinde Glaube r\u00fchrt sicherlich daher, dass man denkt, nun ja verstanden zu haben, dass \u00fcberall um uns herum fast nur L\u00fcgen die Welt beherrschen. Das ist zwar richtig, es wird in einem Ausma\u00df gelogen, das sich ein einzelner Mensch insgesamt gar nicht mehr vorstellen kann. Doch das alleinige Erkennen der L\u00fcgengesellschaft hei\u00dft nicht, dass man pl\u00f6tzlich Fachmann ist und nur noch die Wahrheiten sieht.<\/p>\n

Zum Beispiel das Thema Chemtrails. Es gibt Fotos von Flugzeugen, die au\u00dfen irgendwelche D\u00fcsen befestigt haben und andere Fotos, welche innen massenweise Tanks<\/a> zeigen. Zeigt man nun beide Fotos zusammen auf einer Website, ergibt sich auomatisch ein logisches Gesamtbild. Bewiesen ist damit aber noch rein gar nichts. Wozu etwas in der Luft verspr\u00fcht wird, kann unterschiedlich begr\u00fcndet werden. Und seien es nur Wettermanipulationen, die ja seit den olympischen Spielen 2008 in China offensichtlich sind.<\/p>\n

Die Problematik besteht dann zudem in einer extrem verst\u00e4rkten selektiven Wahrnehmung. Ein Mann, dessen Frau ihm gesagt hat, dass sie schwanger ist, wird ab diesem Tag \u00fcberall um sich herum die dicken B\u00e4uche anderer Schwangerer sehen. Er wird es so empfinden, dass pl\u00f6tzlich \u00fcberall Schwangere herumrennen, weil seine Aufmerksamkeit gezielt darauf gerichtet ist.<\/p>\n

Mit den Chemtrails ist es \u00e4hnlich. Nat\u00fcrlich hinterl\u00e4sst ein Flugzeug in einer bestimmten Flugh\u00f6he und unter bestimmten atmosph\u00e4rischen Voraussetzungen einen Kondensstreifen, mal mehr, mal weniger, mal gar keinen. Nat\u00fcrlich fliegt ein Flugzeug nicht einfach so am Himmel, sondern in gewissen Bahnen mit anderen zusammen, auch gekreuzt. Stra\u00dfen kreuzen sich nun mal, Flugstra\u00dfen nat\u00fcrlich auch.<\/p>\n

Der Eindruck, der dabei f\u00fcr den „Mann mit der schwangeren Frau“ entsteht ist, dass massig Flugzeuge \u00fcber seinem Kopf diese Streifen in wilden Mustern erzeugen und ihn vergiften wollen. Zu jeder Wetterlage hat man dann die passende Erkl\u00e4rung. Keine Streifen: „Heute fliegen sie nicht“. Viele Streifen: „Sie wollen uns die Sonne vermiesen“.<\/p>\n

Mich erinnert das ganz stark an die CO2-Sektierer<\/a>, die in wirklich jeder Wettersituation die Klimaerw\u00e4rmung erkennen wollen:<\/p>\n

\u201cGanz sch\u00f6n warm zur Zeit\u201d – \u201cJa, das kommt von der Klimaerw\u00e4rmung.<\/p>\n

\u201cGanz sch\u00f6n kalt zur Zeit\u201d – \u201cJa, das kommt auch von der Klimaerw\u00e4rmung.<\/p><\/blockquote>\n

Welche Fragen sollten wir uns stellen? Beispielsweise:<\/p>\n