Wer \u00fcber seinen neuen Nachbarn, seinen Arbeitskollegen oder einen beliebigen anderen Mitb\u00fcrger etwas mehr als den Namen an der Klingel herausfinden m\u00f6chte, hat Dank Internet schon heute sehr erstaunliche M\u00f6glichkeiten im direkten Zugriff.<\/p>\n
W\u00e4hrend den meisten Menschen diese bedenkliche Teiltransparenz noch gar nicht oder nur bedingt bewusst ist, werden seitens der Internetgiganten sowie \u00fcberwachungsaffiner Staaten bereits die Spionage- und Aushorchprogramme der \u00fcbern\u00e4chsten Generation installiert.China m\u00f6chte die f\u00fcr seine Diktatur so gef\u00e4hrliche Anonymit\u00e4t seiner B\u00fcrger weiter einschr\u00e4nken und plant daf\u00fcr die \u00dcberwachung von \u00f6ffentlichen Drahtlos-Netzwerken, wie der Spiegel<\/a> am 26.07.2011 berichtete:<\/p>\n Ein letzter – mehr oder minder – anonymer R\u00fcckzugsort f\u00fcr chinesische Internetsurfer schwindet: Auch \u00f6ffentliche W-Lan-Hotspots sollen in China k\u00fcnftig \u00fcberwacht werden […]. Bars, Restaurants, Buchl\u00e4den, Hotels und sogar Privatschulen mit \u00f6ffentlichen W-Lan-Zug\u00e4ngen sind demnach k\u00fcnftig verpflichtet, eine \u00dcberwachungssoftware zu installieren, die den Beh\u00f6rden anzeigt, wer sich wann und wo einloggt.<\/p><\/blockquote>\n Dieses \u00dcberwachungsprogramm kostet etwa 2.100 Euro – unrentabel f\u00fcr die meisten kleinen Caf\u00e9s. Wer darauf verzichtet und seinen Kunden trotzdem einen Drahtloszugang anbietet, wird mit einem hohen Bu\u00dfgeld bestraft. Willkommen in der Volksrepublik.<\/p>\n Laut Spiegel m\u00fcssen sich Nutzer von chinesischen Internetcaf\u00e9s schon seit langem ausweisen. Die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr kritische Geister in diesem totalit\u00e4ren Land werden nun nach und nach immer weiter eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n Weil diese Art von offener Zensur und \u00dcberwachung in den „demokratischen“ westlichen L\u00e4ndern nur bedingt auf Gegenliebe st\u00f6\u00dft und selbst die k\u00e4uflichsten Datensch\u00fctzer dabei nicht mitspielen k\u00f6nnen, ohne jegliche Glaubw\u00fcrdigkeit zu verlieren, werden f\u00fcr uns andere \u00dcberwachungstechnologien ben\u00f6tigt.<\/p>\n Ideal sind dabei Systeme, die zum einen von den Anwendern als v\u00f6llig unbedenklich eingestuft und wegen ihren Funktionen gerne akzeptiert oder sogar selbst gefordert werden. Denn welcher verschlafene Gutmensch w\u00fcrde schon hinter einem kostenlosen Angebot dieselbe Absicht vermuten, die sein chinesischer Bekannter per Dekret vor die Nase gesetzt bekommt? Schlie\u00dflich leben wir doch in einem freien Land – zumindest per Definition.<\/p>\n Dieser Art von „freiwilliger Selbstkontrolle“ kommt noch eine weitere Eigenschaft vieler Menschen zu Hilfe: Ein hemmungsloses Geltungsbed\u00fcrfnis mit offener Zurschaustellung der eigenen Vorlieben und F\u00e4higkeiten. Haben Sie schon einmal die Seiten von Freunden und Bekannten innerhalb von sozialen Netzwerken besucht? Es ist teilweise h\u00f6chst erschreckend, was dort ver\u00f6ffentlicht wird – und das v\u00f6llig freiwillig.<\/p>\n Die meisten machen mit und haben dort „ihre Seite“. Ein Gro\u00dfteil dieser Teilnehmer pr\u00e4sentiert dabei nicht nur seine aktuellen Lebens-, Arbeits- und Beziehungsumst\u00e4nde, sondern auch noch sich, seine Hobbys und manch interessante Details in Form von sehr pers\u00f6nlichen Fotos.<\/p>\n Darauf angesprochen, dass in vielen F\u00e4llen alle diese Daten uneingeschr\u00e4nkt von jedem Besucher weltweit eingesehen werden k\u00f6nnen, zeigt sich bei vielen ein erstauntes Fragezeichen im Gesicht. Das w\u00e4re ihnen so gar nicht bewusst gewesen. Aber sie h\u00e4tten ja eigentlich auch nichts zu verbergen.<\/p>\n Es ist die \u00fcbliche Leier, denn f\u00fcr wen sollten diese Dinge schon von Interesse sein, au\u00dfer f\u00fcr den engen Freundeskreis, der das schlie\u00dflich genauso handhabt? Zu gro\u00dfe Paranoia w\u00e4re ja nun auch nicht gerade f\u00f6rderlich f\u00fcr das friedliche Zusammenleben.<\/p>\n Diese Leute werden sicherlich auch die neueste Idee von Facebook-Gr\u00fcnder Mark Zuckerberg kritiklos hinnehmen, das sogenannte „Lebensarchiv“, und flei\u00dfig ihre privaten Daten bekanntgeben. Am 22.09.2011 erkl\u00e4rte der Spiegel<\/a>, welche tollen Neuerungen hier auf die Gesichtsbuchnutzer warten:<\/p>\n Alle Fotos, alle Videos, alle gelesenen B\u00fccher, jedes selbstgekochte oder im Restaurant eingenommene Essen, \u00fcberhaupt alle Lebensereignisse in einer Art Endlos-Steckbrief vereint, unten die Geburt, oben die Gegenwart – das ist Facebooks neue Vision von der eigenen Rolle im Leben seiner Nutzer.<\/p>\n […]<\/p>\n Facebook soll zur totalen Archiv- und Konsumplattform werden, zum Spiegel der Existenz von Hunderten von Millionen. Und damit zum effektivsten, attraktivsten Werbeumfeld in der Geschichte.<\/p><\/blockquote>\n Wenn es nur die Werbekunden w\u00e4ren – in Wahrheit wird Facebook damit auch interessant f\u00fcr jede Art von Informationssuchenden, beispielsweise aus dem Personalbereich, dem Detektivgesch\u00e4ft, der GEZ und vielen anderen Bereichen. Nicht zuletzt freut sich auch das Finanzamt oder die Polizei \u00fcber dieses, von den Benutzern selbst gepflegte Lebensarchiv.<\/p>\n Dort werden sich dann alle nur erdenklichen Daten \u00fcber jeden Nutzer herausfinden lassen. Und selbst scheinbar gel\u00f6schte Informationen m\u00fcssen nicht zwingend tats\u00e4chlich verschwinden, denn was einmal gespeichert wurde, kann auf immer und ewig auf den Festplatten von Zuckerberg und Co gelagert bleiben, ohne dass die Nutzer davon etwas wissen.<\/p>\n H\u00f6chst bedenklich ist dabei die geplante automatische Protokollfunktion, welche auf bestimmten anderen Plattformen jegliche Aktionen der Nutzer in ihrer neuen Facebook-„Timeline“ festhalten soll. Egal welche Nachrichten, welches Musikst\u00fcck oder Video geschaut wurde, es wird protokolliert, automatisch. Bisher musste dazu zumindest noch freiwillig der „Like“-Button angeklickt werden.<\/p>\n Als Mark Zuckerberg auf der Entwicklerkonferenz F8 diese neuen Funktionen vorstellte, w\u00e4hlte er – wohl unabsichtlich – eine besonders zynische Symbolik, denn in der Darstellung seiner eigenen sogenannten „Timeline“ zeigte er ein Babyfoto von sich – aus dem Jahr 1984.<\/p>\n George Orwell w\u00e4re stolz auf Zuckerberg – und schockiert, denn in seiner Zukunftsvision basierte die Gesellschaftskontrolle im Jahre 1984 allein auf Zwang und Gewalt. Die Facebook-Realit\u00e4t sieht dagegen sch\u00f6n bunt und spannend aus und lenkt von der eigentlichen Gefahr unmittelbar ab.<\/p>\n Der Klassiker „1984“ gilt als das Synonym f\u00fcr die Total\u00fcberwachung einer Gesellschaft in der Zukunft. Das Problem dabei: Die Zukunft ist jetzt. Vielen Menschen ist das noch nicht bewusst. Wahrscheinlich wird ihnen erst dann ein Licht aufgehen, wenn sie erstmalig mit den Konsequenzen aus der freiwilligen Gl\u00e4sernheit ihres Lebens konfrontiert werden.<\/p>\n Facebook ist sicherlich nicht das einzige Problem in Sachen Datenschutz und Zwangstransparenz, aber es demonstriert eindr\u00fccklich, wie leicht sich die Menschen schon heute dazu hinrei\u00dfen lassen, ihre Privatsph\u00e4re in Teilen aufzugeben. Und die Zukunft wird noch ein ganz anderes Kaliber bringen:<\/p>\n Und es bewirkt, da\u00df allen, den Kleinen und den Gro\u00dfen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und da\u00df niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.<\/p>\n Hier ist die Weisheit! Wer das Verst\u00e4ndnis hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist 666. Offenbarung 13,16-18<\/a><\/p><\/blockquote>\n Wie nah die Einf\u00fchrung und Akzeptanz einer solchen weltweiten und totalit\u00e4ren \u00dcberwachung und Steuerung der Menschen bereits ist, sehen wir eben daran, dass 800 Millionen Menschen bei Facebook registriert sind. Das entspricht der gesamten Einwohnerzahl der EU und der USA zusammen. Jeder einzelne hat sich dort freiwillig angemeldet und gibt ebenfalls freiwillig mehr oder weniger Informationen aus seinem Leben preis.<\/p>\n Wieviel mehr Menschen werden wohl bereit sein, ihre Hosen herunterzulassen, nur um in Notzeiten etwas zu Essen oder Energie zu erhalten? Und wieviel mehr werden sie sich freiwillig dieser Machtinstanz unterordnen, nur um am Leben zu bleiben?<\/p>\n Doch diese vermeintliche Rettung wird am Ende von all denjenigen teuer bezahlt werden, die sich dem hingegeben haben:<\/p>\n Und ein dritter Engel folgte ihnen, der sprach mit lauter Stimme: Wenn jemand das Tier und sein Bild anbetet und das Malzeichen auf seine Stirn oder auf seine Hand annimmt, so wird auch er von dem Glutwein Gottes trinken, der unvermischt eingeschenkt ist in dem Kelch seines Zornes, und er wird mit Feuer und Schwefel gepeinigt werden vor den heiligen Engeln und vor dem Lamm. Und der Rauch ihrer Qual steigt auf von Ewigkeit zu Ewigkeit; und die das Tier und sein Bild anbeten, haben keine Ruhe Tag und Nacht, und wer das Malzeichen seines Namens annimmt. Offenbarung 14,9-11<\/a><\/p><\/blockquote>\n