Kinder bekommen Ja, aber bitte nicht zum Preis der eigenen Karriere. Immer mehr Menschen, insbesondere Frauen, vertreten diese Einstellung, sehr zum Leidwesen unserer Kleinsten.<\/p>\n
Beruf und Familie sind nach herrschender Meinung der Gutmenschenfraktion durch Kindertagesst\u00e4tten und Ganztagsbetreuung, Eltern- und Betreuungsgeld ganz leicht unter einen Hut zu bekommen. Erziehung ist schlie\u00dflich Aufgabe des Staates. Wer sich gegen dieses neue Dogma wehrt, wird sofort ausgegrenzt. Die Macht und der Zwang der Gruppe sind brutal und die Folgen werden auf dem R\u00fccken unserer Kinder ausgetragen.Sie ist wieder da, Deutschlands Familienministerin ohne Kinder kehrte am 14.09.2011 zur\u00fcck an ihre Position im Ressort f\u00fcr\u00a0Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Jetzt passt sie immerhin ein bisschen besser auf diesen Posten, denn sie ist seit Ende Juni stolze Mutter von Lotte Marie Schr\u00f6der.<\/p>\n
Zehn Wochen Babypause sind offenbar genug. Jetzt hei\u00dft es wieder, nach der Pfeife Angela Merkel – Pardon, nach der Pfeife von Angela Merkel zu tanzen. Um das Baby kann sich w\u00e4hrend der 60-Stunden-Woche der Ministerin irgendjemand anderes k\u00fcmmern, als Mutter besteht diese Verpflichtung heute so ja nicht mehr.<\/p>\n
Ein gutes Vorbild f\u00fcr die neue Norm der selbstbewussten und gleichgestellten Frau liefert Kristina Schr\u00f6der hier ab, denn der Trend weg von Wiege, Herd und aufopferungsvoller Kindererziehung h\u00e4lt unvermindert an. Zumindest in der kranken Agenda der Frauenemanzipatoren.<\/p>\n
Dabei h\u00e4tte Schr\u00f6der keine Not, wenn sie sich wirklich um ihre Tochter k\u00fcmmern wollte, weil Ihr Mann Ole Schr\u00f6der als parlamentarischer Staatssekret\u00e4r beim Bundesminister des Innern schon genug Br\u00f6tchen f\u00fcr die ganze Familie nach Hause bringt. Aber die Pflicht und das wichtige Amt rufen offenbar lauter als Lotte Marie schreien kann.<\/p>\n
Mit dieser Kritik rechnete Frau Schr\u00f6der offenbar, denn sie sagte am 15.09.2011 in der Zeit<\/a>:<\/p>\n „Wie man es macht, kann man es ja eigentlich nur falsch machen“, sagt Schr\u00f6der. „Ganz bestimmt“ werde ihr von manchen die schnelle R\u00fcckkehr in den Job vorgeworfen. Aber damit, meint Lottes Mutter, k\u00f6nne sie leben.<\/p><\/blockquote>\n In Wirklichkeit steckt hinter ihrer schnellen R\u00fcckkehr mit allergr\u00f6\u00dfter Wahrscheinlichkeit wohl nur eines: Angst um ihren Posten. Damit ist sie freilich nicht allein, denn wie am 12.09.2011 der Stern<\/a> berichtete, f\u00fcrchten sich auch andere Frauen in der Politik vor einem derartigen Machtverlust:<\/p>\n Offen zum Thema ge\u00e4u\u00dfert hatte sich SPD-Generalsekret\u00e4rin Andrea Nahles – seit Januar Mutter einer Tochter: Sie gab vor ihrer Babypause zu, dass sie um ihren Posten f\u00fcrchte. Nach der schnellen R\u00fcckkehr in ihren Job berichtete Nahles in der „Brigitte“ von „fiesen Briefen von wegen Egotrip, karrieregeil und so“. Diese k\u00e4men \u00fcberwiegend von M\u00e4nnern.<\/p><\/blockquote>\n Haben diese M\u00e4nner mit ihren „fiesen Briefen“ denn wirklich so unrecht? Welcher Mann w\u00fcnscht sich schon eine Karrierefrau, die keine Zeit hat, sich um den Nachwuchs zu k\u00fcmmern, sondern ihn lieber in H\u00e4nde Dritter abliefert? Dies steht im krassen Widerspruch zu m\u00e4nnlichem Denken, einen Stammhalter aufzuziehen, auf den man stolz sein kann und der einmal selbst in der Lage ist, seine Kinder wiederum mit den Werten zu erziehen, wie er sie selbst erfuhr.<\/p>\n Viele M\u00e4nner denken zwar so, aber nur wenige \u00e4u\u00dfern sich auch. Zu gro\u00df ist die Bef\u00fcrchtung, als Macho oder Frauenfeind, als antifeministisch oder intolerant zu gelten – eine Schande in unserer gleichgeschalteten Gesellschaft. Wer es trotzdem wagt, seinen Mund aufzumachen, wird als altmodisch, unverbesserlich oder gar „rechts“ verschrieen. Der indoktrinierte Gruppenzwang lastet hier wie ein riesengro\u00dfer Stein auf den einst breiten M\u00e4nnerschultern.<\/p>\n Fehlenden verbalen Widerstand seitens der M\u00e4nnerwelt als Zustimmung zu werten, ist eine v\u00f6llige Fehlinterpretation: <\/p>\n\t\t