Seit dem turbulenten Auftakt im Fr\u00fchjahr hat sich die Lage im Nahen Osten in den arabischen L\u00e4ndern nur wenig beruhigt. Hinter scheinbar friedlichen und revolutionierten Fassaden brodelt es und niemand wei\u00df genau, wann diese Vulkane ausbrechen.<\/p>\n
Anstatt friedlicher zu werden beginnt die politische Stimmung allm\u00e4hlich zu eskalieren und sogar v\u00f6llig unbeteiligte Gro\u00dfm\u00e4chte ergreifen Partei f\u00fcr die regionalen Streith\u00e4hne. Dabei kristallisiert sich eine Front heraus, welche auf einen weltweiten Konflikt hinauszulaufen droht.Bekannt ist die Position des Iran gegen Israel schon lange. Doch Staatschef Ahmadinedschad erneuerte seine konkreten Drohungen erst vor wenigen Tagen wieder. Die Welt<\/a> zitierte ihn am 26.08.2011:<\/p>\n Iran sei entschlossen, Israel „auszul\u00f6schen“ […]. Den israelischen Staat nannte er eine „Krebszelle“.<\/p><\/blockquote>\n Wer sich wundert, woher dieser unendliche Hass gegen Israel stammt, der m\u00f6ge sich einmal etwas n\u00e4her mit dem Islam und dem Koran befassen, dann werden ihm die Augen aufgehen. Eingefleischte Gutmenschen sollten allerdings die Finger davon lassen, denn dies k\u00f6nnte sonst zu einer Gehirnentz\u00fcndung f\u00fchren – sofern selbiges \u00fcberhaupt vorhanden ist.<\/p>\n Mit seiner pauschalen und drastischen Ablehnung gegen Israel steht Ahmadinedschad in der Region nicht alleine da, allerdings d\u00fcrften seine \u00c4u\u00dferungen durchaus Einmaligkeitscharakter besitzen. Doch vor einigen Monaten bekam er Sch\u00fctzenhilfe aus der T\u00fcrkei. Ministerpr\u00e4sident Erdogan hat seither sehr aggressive T\u00f6ne gegen\u00fcber Israel angeschlagen, wie seine j\u00fcngsten Aussagen beweisen. Dar\u00fcber berichtete die Tagesschau<\/a> am 14.09.2011:<\/p>\n Der t\u00fcrkische Regierungschef erkl\u00e4rte vor den Au\u00dfenministern der Arabischen Liga […]: „Wir m\u00fcssen Hand in Hand mit unseren pal\u00e4stinensischen Br\u00fcdern arbeiten.“<\/p>\n […]<\/p>\n Erdogan kam in Kairo auch auf diesen Vorfall noch einmal zu sprechen: „Israel hat so sehr den Verstand verloren, dass es in internationalen Gew\u00e4ssern eine internationale Hilfsflotte beladen mit Spielplatzg\u00fctern und Spielzeug f\u00fcr Kinder milit\u00e4risch angreift.“<\/p><\/blockquote>\n Selbst wenn die Hilfsflottille tats\u00e4chlich nur Spielzeug geladen hatte, war dies erst Recht keine glaubw\u00fcrdige Begr\u00fcndung f\u00fcr eine „humanit\u00e4re Hilfsma\u00dfnahme“, sondern ein ausdr\u00fccklicher Akt der Provokation, das wei\u00df Erdogan selbstverst\u00e4ndlich.<\/p>\n Doch medial zensiert l\u00e4sst sich dieser Konflikt hervorragend f\u00fcr eigene Zwecke ausschlachten, wie das Geschehen bewiesen hat. Jetzt scheint sich auch endlich der wahre Grund daf\u00fcr zu offenbaren: Erdogan will einen Nahost-Krieg, um das Osmanische Reich wieder aufzubauen – ein f\u00fcr ihn scheinbar perfekter Zeitpunkt.<\/p>\n Ministerpr\u00e4sident Erdogan war auf seiner gerade beendeten Nordafrika-Rundreise sicherlich darum bem\u00fcht, in Tunesien, Libyen und \u00c4gypten indirekte Unterst\u00fctzung f\u00fcr seine Position zu erhalten. Die neuen F\u00fchrungen dieser L\u00e4nder werden den Beistand der T\u00fcrkei in ihren aktuellen Umbruchphasen sicher gerne annehmen – und sich mindestens politisch entsprechend revanchieren.<\/p>\n Gerade in \u00c4gypten d\u00fcrfte Erdogan offene T\u00fcren einrennen in Sachen Israel, denn der Angriff auf die israelische Botschaft am 09.09.2011 zeigt die Stimmung im Land. Zwar sind die offiziellen Stellen bem\u00fcht, das Geschehen zu deeskalieren, aber hinter den Kulissen brodelt es m\u00e4chtig, wie RP-Online<\/a> am 12.09.2011 erkl\u00e4rte:<\/p>\n Viele \u00c4gypter wollen die Zusammenarbeit mit Israel beendet sehen. Sie wollen den 1979 geschlossenen Friedensvertrag mit dem Nachbarn am liebsten in den Rei\u00dfwolf stecken.<\/p><\/blockquote>\n Aber nicht nur im Nahen Osten scheint die islamische Welt vereint gegen den Feind, sondern auch aus ganz anderen Regionen dr\u00f6hnt Kriegsgetrommel. Der Standard<\/a> zitierte den ehemaligen Premierminister Tony Blair am 09.09.2011:<\/p>\n Der Iran wird verd\u00e4chtigt, an der Herstellung von Atomwaffen zu arbeiten. Sollte dies der Fall sein, w\u00fcrde der Nahe Osten „sehr, sehr schwer“ destabilisiert werden, prophezeite der ehemalige Premier laut der britischen Zeitung „Guardian“.<\/p><\/blockquote>\n Au\u00dferdem bef\u00fcrwortet Blair ebenfalls den Abgang von Syriens Staatschef Bashar al-Assad, womit er sich auf Seiten der Politik der USA und der EU befindet. Dar\u00fcber schrieb am 23.08.2011 der Focus<\/a>:<\/p>\n Nach Angaben von Diplomaten planen die USA und Europa einige UN-Sanktionen gegen den Pr\u00e4sidenten von Syrien Baschar al-Assad. Doch die Sanktionen sollen sich nicht auf Assad beschr\u00e4nken. Auch Strafma\u00dfnahmen gegen syrische Unternehmen sind vorgesehen.<\/p><\/blockquote>\n Gegen dieses Embargo wiederum hat sich inzwischen Russland gestellt. Am 03.09.2011 ver\u00f6ffentlichte der Stern<\/a> in einem Artikel die folgende Darstellung:<\/p>\n Russland stellt sich nun gegen den zunehmenden Druck auf das Assad-Regime. „Wir sind gegen einseitige Sanktionen“, sagte Au\u00dfenminister Sergej Lawrow […]. Ein solches Vorgehen f\u00fchre zu nichts Gutem und zerst\u00f6re ein partnerschaftliches Herangehen an eine Krise.<\/p><\/blockquote>\n Genauso auch China. Wie Der Standard<\/a> am 19.08.2011 mitteilte, wei\u00df die Assad-Regierung die Gro\u00dfmacht hinter sich:<\/p>\n „Russland und China stehen hinter uns“ – Assad-Regierung zeigt sich unbeeindruckt von R\u00fccktrittsforderungen<\/p><\/blockquote>\n Die T\u00fcrkei tritt nat\u00fcrlich erst recht f\u00fcr einen Machtwechsel in Syrien ein und w\u00fcrde offenbar lieber heute als morgen bei seinem Nachbarn einmarschieren. Erdogan wird sich daher bem\u00fchen, bald einen Grund zu finden, um dies sogar offiziell im Auftrag der NATO durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Fronten scheinen damit klar. Israel k\u00f6nnte nach der Abl\u00f6sung von Assad durch Syrien in einen Krieg verwickelt<\/a> werden, infolgedessen die jeweils dahinter stehenden Parteien gezwungen werden, ebenfalls Stellung zu beziehen und sich m\u00f6glicherweise einzumischen<\/a>. Wer auf welcher Seite steht, wurde ja inzwischen unmissverst\u00e4ndlich kundgetan.<\/p>\n Als m\u00f6glicher Ausl\u00f6ser bietet sich auch die Abstimmung in der 66. UN-Vollversammlung am 20.09.2011 zur Anerkennung eines Pal\u00e4stinensischen Staates an, denn wenn diese Entscheidung durchgewunken wird, m\u00fcsste Israel sich auf die Grenzen von vor 1967<\/a> zur\u00fcckziehen.<\/p>\n Ob dies in Anbetracht der sowieso schon angeheizten Stimmung der Israelis gegen ihre Regierung widerstandslos hingenommen wird, ist fraglich. Au\u00dferdem d\u00fcrften wohl selbst die Liberalsten im Lande niemals damit einverstanden sein, Jerusalem einfach an die Pal\u00e4stinenser abzutreten. Israels „friedliebende“ moslemische Nachbarn, aus eben diesem wahrscheinlich bald existierenden Staat Pal\u00e4stina, werden sich jedenfalls nicht besonders geduldig zeigen, denn das war auch in der Vergangenheit nicht ihre St\u00e4rke.<\/p>\n Wer eins und eins zusammenz\u00e4hlt kommt mit einem sehr mulmigen Gef\u00fchl im Bauch zu dem Schluss, dass die verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ruhigen Tage im Nahen Osten gez\u00e4hlt sind. Aufgrund der gegenseitigen politischen Aussagen der ehemaligen Erzfeinde USA und Russland\u00a0gegen\u00fcber Syrien und auch der durch wirtschaftliche Spannungen gegenseitig immer mehr feindlich gesonnenen M\u00e4chte China und USA, hat der lokale Nahost-Streit das Potenzial zu einem Weltkrieg.<\/p>\n Allein an der Beherrschung der Gro\u00dfm\u00e4chte wird es liegen, diesen Konflikt nicht eskalieren zu lassen, denn die gesamten arabischen Nationen sind durch die Umst\u00fcrze und Revolutionen politisch instabil und werden unter anderem von der aggressiven Moslembruderschaft gesteuert.<\/p>\n Dass dieses Pulverfass schon bald explodieren wird, daran zweifeln manche milit\u00e4rischen Beobachter nicht mehr. Dazu ein Zitat aus dem \u00f6sterreichischen Kurier<\/a> vom 09.09.2011:<\/p>\n Der israelische General Eyal Eisenberg warnte gar vor einem „totalen Krieg“ im Nahen Osten und schloss auch den Einsatz von Massenvernichtungswaffen nicht aus. Er wurde zwar vom Verteidigungsminister zur\u00fcckgepfiffen, aber Experten schlie\u00dfen eine milit\u00e4rische Konfrontation nicht mehr aus.<\/p><\/blockquote>\n Nat\u00fcrlich ist laut \u00fcberwiegender Mehrheit der Gutmenschenfraktion an all dem Gezanke und den Provokationen einzig und allein Israel selbst schuld. Warum ist dieses Land auch ausgerechnet dort, wo es ist? Es k\u00f6nnte doch besser einfach nicht da sein – davon tr\u00e4umen jedenfalls die „vom Frieden besessenen“ Moslems.<\/p>\n Was er von seinen Nachbarn h\u00e4lt, brachte der PLO-Botschafter Maen Areikat am 14.09.2011 in USA Today<\/a> sehr deutlich auf den Punkt – \u00fcbersetzt von Medien BackSpin<\/a>:<\/p>\n \u201eNach der Erfahrung der vergangenen 44 Jahre milit\u00e4rischer Besatzung und all den Konflikten und Spannungen denke ich, es w\u00e4re im besten Interesse der beiden V\u00f6lker, getrennt zu leben\u201e, sagte PLO-Botschafter Maen Areikat w\u00e4hrend eines Pressetermins mit Reportern als Antwort auf eine Frage \u00fcber die Rechte von Minderheiten in einem zuk\u00fcnftigen Pal\u00e4stina.<\/p>\n Ein solcher Staat w\u00e4re der erste seit Nazi-Deutschland, der offiziell Juden oder anderen Glaubensangeh\u00f6rigen verbieten w\u00fcrde, dort zu leben; in einem Land, das danach strebte, judenrein oder als von Juden ges\u00e4ubert zu sein, sagte Elliott Abrams, ehemaliger Offizieller des U.S. National Security Council.<\/p><\/blockquote>\n Selbstverst\u00e4ndlich d\u00fcrfen sich die Pal\u00e4stinenser ungeniert in dieser Art und Weise \u00e4u\u00dfern, weil sie eine verfolgte Minderheit sind – angeblich zumindest. Und weil sie au\u00dferdem eine so „friedfertige“ Nation sind, legitimiert sie dies dazu, mit allen nur erdenklichen Mitteln gegen den vermeintlichen Unterdr\u00fccker anzuk\u00e4mpfen.<\/p>\n Auch s\u00e4mtlichen Anh\u00e4ngern dieser Unterdr\u00fcckten ist es erlaubt, in diesen gewaltt\u00e4tigen Tenor mit einzustimmen, weil es eben \u00e4u\u00dferst politisch korrekt ist, einer angeblich verfolgten Minderheit beizustehen. Schlie\u00dflich ist es der Kern der linken Gutmenschlichkeit, Rassismus und Diskriminierung jeglicher Art zu bek\u00e4mpfen. Seltsam nur, dass es dabei immer wieder Ausnahmen von dieser Regel gibt und es ausgerechnet den armen Minderheiten erlaubt ist, selbst zu diskriminieren. Es gilt eben: Gleiches Recht f\u00fcr – fast – alle.<\/p>\n Freilich, ein kritischer Geist muss das nicht verstehen, er muss lediglich lernen, seinen Mund zu halten, denn sonst werden die politisch Korrekten ganz schnell ganz b\u00f6se und hetzen wie wild gegen den Gedankenverbrecher – offiziell nur rein verbal. Sein Auto sollte er wegen akuter Brandgefahr dann trotzdem besser in der Garage parken.<\/p>\n Es d\u00fcrfte wohl keiner weiteren Erkl\u00e4rung ben\u00f6tigen, welche Folgen eine reale Umsetzung dieser Pl\u00e4ne von einem „judenreinen“ Land haben wird. Sollten sich die israelischen Siedler weigern, das Land zu verlassen, werden sie mit Sicherheit get\u00f6tet werden. Dies k\u00e4me einer Kriegserkl\u00e4rung seitens Israel gegen\u00fcber dem neuen Staat Pal\u00e4stina gleich – mit entsprechend m\u00f6glichen Kettenreaktionen in den Nachbarl\u00e4ndern.<\/p>\n