Nicht nur unsere Regierung, sondern auch das Br\u00fcsseler Diktatorium tr\u00e4umt von einem solch idealen Gebilde an Staat:<\/p>\n
Alle Bewohner sprechen dieselbe Sprache, arbeiten unerm\u00fcdlich, unentgeltlich, stillschweigend und ohne jedes Murren, vollbringen wahre Schwerstarbeit, Unterschiede zwischen M\u00e4nnern und Frauen gibt es keine mehr, alle sind nur noch Arbeiter, keiner stellt mehr irgendwelche spezifischen Forderungen und alle sehen sogar gleich aus. Gibt es vielleicht schon bald einen solchen Staat auf unserer Erde?Solche Staaten gibt es bereits unz\u00e4hlige, denn jeder Ameisenstaat hat s\u00e4mtliche der genannten Eigenschaften. Allerdings besitzt ein Ameisenstaat einen gravierenden Unterschied zur Wunschstaatsform unserer Eliten: Es gibt unter Ameisen keinen Chef, sie organisieren sich stattdessen alle gemeinsam – wie das geschieht, ist nicht bekannt. Es wurde zwar oft vermutet, aber die K\u00f6nigin gibt keinesfalls die Richtung vor, sondern fungiert lediglich als Nachwuchsproduzent. Das Wissensmagazin scienexx<\/a> beschrieb das Zusammenleben der Ameisen folgenderma\u00dfen:<\/p>\n Dabei ist der Ameisenstaat eine Gemeinschaft ohne F\u00fchrer, ein gigantisches Rudel ohne Leittier, das als \u00fcbergeordnete Instanz vorgibt, was wann zu tun ist. […] Es gibt keinen Chef oder Boss, und auch kein Hauptquartier in dem alle Informationen zusammenlaufen. Es gibt nur sehr lokal begrenzte Informationen\u201c […].<\/p><\/blockquote>\n Das ist nat\u00fcrlich sehr schade f\u00fcr die EU-Obersten, denn sie w\u00fcrden doch so gerne als zentrale Schaltstelle f\u00fcr einen europ\u00e4ischen Megastaat fungieren und die dazu notwendige aberwitzige Gleichmacherei selbst nach Belieben und Willk\u00fcr v\u00f6llig unangreifbar steuern. Dennoch scheinen sich die B\u00fcrokraten tats\u00e4chlich an der Organisationsform der Ameisen orientiert zu haben, wie ein Zitat aus Wikipedia<\/a> beweist:<\/p>\n Alle bekannten Ameisenarten sind in Staaten organisiert. Sie stellen die bedeutendste Gruppe eusozialer Insekten dar. Typische Ameisenstaaten bestehen aus einigen hundert bis mehreren Millionen Individuen. Ameisenstaaten sind arbeitsteilig organisiert und besitzen immer wenigstens drei sogenannte Kasten: Arbeiter, Weibchen (K\u00f6nigin) und M\u00e4nnchen.<\/p><\/blockquote>\n „EU-sozial“ passt doch schon mal wie die Faust aufs Auge. Auch die Einteilung in Kasten findet sich ebenfalls im Wesen der EU und ihrer Unterstaaten wieder. W\u00e4hrend n\u00e4mlich der unbequeme Mittelstand nach und nach verschwindet, arbeiten stattdessen immer mehr Menschen nur noch als unterw\u00fcrfige Angestellte von Gro\u00dfkonzernen.<\/p>\n Und an wen denken Sie beim Begriff Weibchen bzw. K\u00f6nigin? Richtig, nat\u00fcrlich an die Kanzlerin, denn sie ist zwar formal gesehen der Chef, hat aber nichts zu sagen, weil sie von irgendwem fremdgesteuert wird. Doch die Parallelen gehen noch weiter:<\/p>\n Zur Paarung werden befl\u00fcgelte Weibchen und M\u00e4nnchen aufgezogen, die den elterlichen Bau gleichzeitig in gro\u00dfen Schw\u00e4rmen verlassen. Nach der Paarung sterben die M\u00e4nnchen, w\u00e4hrend die Weibchen die Fl\u00fcgel verlieren und neue, eigene Kolonien gr\u00fcnden oder in den elterlichen Bau zur\u00fcckkehren, in dem dann mehrere Weibchen koexistieren.<\/p><\/blockquote>\n Diese Koexistenz mehrerer Weibchen mit jeweils eigener Machtzentrale erkennen wir musterg\u00fcltig in der Bundesregierung: Angela Merkel, Ursula von der Leyen, Annette Schavan und Kristina Schr\u00f6der sind die besten Beweise daf\u00fcr. Weil die M\u00e4nnchen nach der Paarung bzw. nach der Wahl und den Koalitionsverhandlungen mit Oberweibchen Merkel dem Tod geweiht sind, tarnen sich manche von ihnen wiederum als Weibchen – und k\u00f6nnen als Au\u00dfenminister sogar ihre Airbus-Fl\u00fcgel behalten.<\/p>\n Aber Spa\u00df beiseite, denn die Realit\u00e4t bietet wahrlich wenig Grund zur Freude. Das Beherrschen und Bevormunden der B\u00fcrger scheint in immer gr\u00f6\u00dferem Umfang salonf\u00e4hig zu werden. Der Spiegel<\/a> berichtete am 01.09.2011 von einer „Chips-Steuer“ in Ungarn:<\/p>\n Um die schlechten Essgewohnheiten ihrer Landsleute zu \u00e4ndern, hat die ungarische Regierung eine Steuer auf besonders Salziges und S\u00fc\u00dfes eingef\u00fchrt.<\/p><\/blockquote>\n Zum Gl\u00fcck gibt es noch keine Pl\u00e4ne f\u00fcr eine Steuer auf „Saures“, denn sauer d\u00fcrften bei diesen unglaublichen Pl\u00e4nen vermutlich bald sehr viele der Ungarn werden.<\/p>\n Um die Gesundheit seiner B\u00fcrger sorgt sich nat\u00fcrlich auch angeblich der europ\u00e4ische Moloch aus Br\u00fcssel. Bereits vor einigen Jahren<\/a> wurde beschlossen, den Salzgehalt im Brot EU-weit zu begrenzen. Am 01.09.2011 zitierte die Welt<\/a> den Zentralverband des Deutschen B\u00e4ckerhandwerks:<\/p>\n Die geplante Vorschrift zu den erlaubten Salzmengen im Brot sei absurd und f\u00fchre dazu, dass das Brot nicht mehr schmecke, sagte Becker. Das Vorhaben gef\u00e4hrde die beispiellose Vielfalt der mehr als 300 Brotsorten in Deutschland, die der Verband 2012 als Immaterielles Kulturerbe der Unesco sch\u00fctzen lassen will.<\/p><\/blockquote>\n Ob die Damen und Herren EU-B\u00fcrokratisten irgendwann auch den Feuchtigkeitsgehalt von Wasser begrenzen werden?<\/p>\n Der Verbandspr\u00e4sident des B\u00e4ckerhandwerks hei\u00dft \u00fcbrigens Peter Becker. Hier nimmt jemand seinen Beruf – trotz\u00a0Legasthenie – noch richtig ernst. Doch abgesehen von der absolut lachhaften Idee, die Menge des Salzes im Brot zu begrenzen, machen sich die B\u00e4cker selbst l\u00e4cherlich, wenn sie ihr Brot als „Kulturerbe“ sch\u00fctzen lassen wollen. Vielleicht l\u00e4sst am Ende noch jemand die EU-Diktatur wegen ihrer wirklich einmaligen Weltfremdheit sch\u00fctzen?<\/p>\n Die hochansteckende Krankheit der gutmenschlichen politischen Korrektheit hat sich bereits \u00fcber den gesamten Planeten verbreitet. In Neuseeland wurde die Politik besonders schwer getroffen. Wie Telepolis<\/a> am 04.11.2010 beschrieb, soll das Land binnen einer guten Dekade v\u00f6llig rauchfrei werden:<\/p>\n Dazu soll die Steuer heraufgesetzt, die Importe reduziert, die Strafen f\u00fcr den Verkauf an Minderj\u00e4hrigen drastisch erh\u00f6ht werden. Vorgeschlagen wird auch, dass ein Rauchverbot in Fahrzeugen sowie auf \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen verh\u00e4ngt werden kann. So will man bis 2015 die Zahl der Raucher halbieren und bis 2025 Neuseeland rauchfrei machen, was bedeutet, dass weniger als 3 Prozent der Bev\u00f6lkerung noch dem Nikotinkonsum nachgehen.<\/p><\/blockquote>\n Wahrlich, alleine schon beim Gedanken an diese Art von Staatsterrorismus vergeht dem m\u00fcndigen B\u00fcrger weit mehr als nur die Lust aufs Rauchen. Wenn es also bald nur noch fades Brot, rauchfreie Luft und keine S\u00fc\u00dfigkeiten mehr gibt, fehlt eigentlich lediglich noch eines: Der geschlechtslose Mensch, der Ameisen-\u00e4hnliche Arbeiter.<\/p>\n Was sich die Gleichmacher jetzt wieder haben einfallen lassen, um uns unserer ureigensten M\u00e4nnlich- und Weiblichkeit zu berauben, beschrieb am 30.08.2011 der Spiegel<\/a>:<\/p>\n M\u00e4nner k\u00f6nnen angeblich von Natur aus besser r\u00e4umlich denken als Frauen, etwa beim Einparken. Versuche bei zwei indischen St\u00e4mmen aber zeigen nun: Erst die Erziehung macht den Unterschied.<\/p><\/blockquote>\n Die Gender-Gutmenschen k\u00f6nnen es einfach nicht lassen, ihre Gleichmacherei immer wieder auf die Spitze zu treiben und uns damit zu qu\u00e4len. Der Spiegel-Artikel macht es deutlich, wie das Prinzip der Dauermanipulation funktioniert und entlarvt sich dabei auch noch selbst, denn auf derselben Seite wie obiger Artikel bewirbt das linke Blatt einen anderen Bericht<\/a> mit dem Titel „Psychologie: Warum Frauen besser \u00fcber Kummer reden k\u00f6nnen“.<\/p>\n In jenem Text wiederum wird jedoch deutlich erkl\u00e4rt, dass es sehr wohl nat\u00fcrliche Unterschiede zwischen M\u00e4nnern und Frauen gibt, welche ohne die vermeintlich „b\u00f6se Anerziehung“ nachweislich bestehen.<\/p>\n Warum m\u00fcssen denn Frauen und M\u00e4nner unbedingt gleichgemacht und jeder der absolut wertvollen Unterschiede zerst\u00f6rt werden? Von welchem krankhaften Zwang sind diese Genderisten besessen, dass sie um jeden Preis die nat\u00fcrlichen und absolut sinnvollen Unterschiede zwischen den beiden Geschlechtern aufheben und sie bis auf den noch verbleibenden k\u00f6rperlichen Unterschied zu einem sexualisierten<\/a> Einheitsbrei verwursteln m\u00fcssen?<\/p>\n