Kennen Sie das? Sie werfen zu einem beliebigen Zeitpunkt einen Blick in die Mainstreammedien und Sie \u00fcberkommt sofort ein f\u00fcrchterlicher W\u00fcrgereiz. Eine linke L\u00fcge jagt die n\u00e4chste, ein l\u00fcgender Politiker neben dem anderen und legalisierte Rechtsbr\u00fcche am laufenden Band. Ganz zu schweigen von dem Verdrehen s\u00e4mtlichen Geschehens und dem steten Einh\u00e4mmern der politisch korrekten Propaganda.<\/p>\n
Warum ist das so? Sind die Medien gesteuert, steckt ein System dahinter? T\u00e4uschen das Fernsehen und die Zeitungen die B\u00fcrger bewusst? Wer hat denn solche Macht, die Meinung der Menschen derart massiv zu beeinflussen?Medien sind zwar keine Lebewesen, besitzen jedoch eine ungeheure Autorit\u00e4t und beziehen diese aus dem Handeln bzw. Nicht-Handeln von den Menschen dahinter. Die manipulative Kraft der Medien r\u00fchrt insofern nicht aus der schieren Gr\u00f6\u00dfe und dem Einfluss von Verlagen und Fernsehsendern, sondern immer stehen irgendwelche Personen explizit hinter der gezielten Meinungsmache.<\/p>\n
Woher kommen jedoch diese Menschen, die sich derart zur Manipulation der Massen benutzen lassen? In Anlehnung an ein Sprichwort funktioniert die Berufswahl des Journalisten folgenderma\u00dfen:<\/p>\n
Wer nichts ist und wer nichts kann,
\nwird Klimaforscher, Politiker oder Dekan.
\nUnd wem selbst das zu schwierig ist,
\nder geht zur Presse und schreibt linken Mist.<\/p><\/blockquote>\nSo ironisch das klingt, so viel Wahrheit steckt wiederum darin, denn wo tummeln sich besonders viele Soziologen, Politologen, Psychologen und sonstige unproduktive Akademiker? Selbstredend steht die Qualit\u00e4t und das Selbstverst\u00e4ndnis des Journalismus in direktem Zusammenhang zur Qualifikation und Motivation der Schreiberlinge – und damit auf denkbar niedrigem Niveau.<\/p>\n
Eigentlich f\u00e4llt dem Beruf des Journalisten eine gro\u00dfe Verantwortung zu, aber wen k\u00fcmmert heute noch Verantwortung, wo doch Geld die Welt regiert? Erlaubt ist alles, was irgendwie demokratisch angehaucht, politisch korrekt, gr\u00fcn, \u00f6kologisch und populistisch ist. Eine v\u00f6llig zerst\u00f6rte Zunft ist das inzwischen.<\/p>\n
Daher f\u00e4llt es scheinbar leicht, die Presse als eindeutig gesteuert und streng manipulierend zu entlarven. Aber k\u00f6nnen so viele Journalisten und Redakteure wirklich von wenigen heimlichen M\u00e4chten derart gezielt gelenkt werden, ohne dass dies jemals auffallen w\u00fcrde?<\/p>\n
Nicht die Presse an sich, die Zeitung oder das Fernsehen als Medium sind das Problem, sondern der jeweilige Journalist und dessen Chefredakteur. Denn diese Reporter sind nicht nur einfach etwas links angehaucht, sondern sie sind\u00a0tiefrot\u00a0bis in den Kern und giftgr\u00fcn bis hinter die Ohren – aus echter \u00dcberzeugung. In dieser Form offenbart sich an unseren Kiosken und im Verbl\u00f6dungsverst\u00e4rker tagt\u00e4glich eine Journaille, die bei jedem selbstst\u00e4ndig denkenden B\u00fcrger nur noch ein unglaublich angewidertes Ekelgef\u00fchl und gro\u00dfe Wut aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n
Es ist eine interessante Frage, wie es dazu kommen konnte, dass die allermeisten Bl\u00e4tter und TV-Sender fast ausschlie\u00dflich nur noch links\u00f6kologische Journalisten besch\u00e4ftigt. Zuf\u00e4llig von selbst geschah das sicherlich nicht.<\/p>\n
Allerdings steckt auch keine besondere Verschw\u00f6rung dahinter, sondern h\u00f6chstens ein gewisses Prinzip. Der Inhaber einer Zeitung bestimmt selbstverst\u00e4ndlich pers\u00f6nlich \u00fcber die F\u00fchrungsmannschaft unter ihm, je nach Gr\u00f6\u00dfe des Unternehmens auch \u00fcber alle anderen F\u00fchrungskr\u00e4fte und Mitarbeiter. Hierbei f\u00e4llt die Wahl selbstverst\u00e4ndlich nur auf Personal, welches sich dem Chef unterordnen kann und die eigene Philosophie und damit die politische Grundrichtung teilt.<\/p>\n
Auch alle anderen F\u00fchrungspersonen unter dem Chef werden sich wiederum nur Personal suchen, welches sich zum einen unterordnet und ihnen zum anderen weder politisch noch fachlich gef\u00e4hrlich werden kann – ein ganz nat\u00fcrlicher Prozess, der auch in jedem anderen Unternehmen zu beobachten ist.<\/p>\n
Wenn nun ein Verlag oder Sender \u00fcbernommen wird, was inzwischen zu einer sehr starken Konzentration der Medien in wenigen H\u00e4nden gef\u00fchrt hat, wird zun\u00e4chst lediglich die oberste F\u00fchrungsebene durch Personal des \u00dcbernehmenden ausgetauscht. \u00dcber kurz oder lang setzt sich die neue unternehmenspolitische Richtung in alle weiteren F\u00fchrungsebenen bis zum einfachen Praktikant ganz nach unten durch. Wer sich an die ver\u00e4nderte Richtung nicht anpassen kann oder will, der fliegt sofort oder geht irgendwann freiwillig. Fertig ist der Umbau und das ganz ohne Revolution und Verschw\u00f6rung.<\/p>\n
Gen\u00fcgt das bereits, damit der stark polarisierende und v\u00f6llig einseitige Journalismus zustande kommt? Oder gibt es konkrete Vorschriften von oben? Zwar gibt es bekannterma\u00dfen bei manchen Verlagen und Medien konkrete Vorgaben bez\u00fcglich der grunds\u00e4tzlichen Haltung gegen\u00fcber bestimmten Themen, aber durch die Vorselektion des Personals besteht hier kaum weiterer Handlungsbedarf.<\/p>\n
Um die Leute auf Linie zu bringen und zu halten, hilft daher bereits ein konsequentes Durchgreifen des jeweiligen Chefs. Fertig ist das Meinungsbild der Zeitung oder des Fernsehmagazins. Denn welcher angestellte Journalist m\u00f6chte schon seinen Arbeitsplatz gef\u00e4hrden, nur weil er die „falschen“ Dinge schreibt? So sehr h\u00e4ngt er dann doch nicht an der eigenen Meinung.<\/p>\n
Den Rest erledigt die Selbstkontrolle jedes Journalisten. Denn was nicht sein kann, das darf auch nicht sein. Wer sich eher unvoreingenommen in der Welt bewegt und mit wachem Geist und kritischem Denken das Geschehen beobachtet, der hat wenig Notwendigkeit, seine vorgefertigte Meinung zu verteidigen. Umgekehrt l\u00e4uft es jedoch bei demjenigen, der stets seine – dem Denken der breiten Masse angepassten – Ansichten versucht, best\u00e4tigt zu finden.<\/p>\n
Steht n\u00e4mlich die pers\u00f6nliche Grundeinstellung entgegen dem tats\u00e4chlichen Erleben, bleiben nur zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n
\n
- Anpassung – dies geschieht meist, wenn die Mehrheit der Masse ihre Meinung ebenfalls ge\u00e4ndert hat.<\/li>\n
- Gegenangriff – jener hilft, den status quo um jeden Preis zu bewahren.<\/li>\n<\/ol>\n
Gerade bei den Medienvertretern ist dieses primitive und verzweifelte Angriffsverhalten sehr eindr\u00fccklich zu erleben. Solange der heutige sozialistische Trend allgemein akzeptiert ist, wird auf alles eingedroschen, was sich nicht dieser Pseudonorm unterwerfen will. Trifft ein Journalist aber auf gr\u00f6\u00dferen Widerstand, wird selbstverst\u00e4ndlich noch st\u00e4rker dagegengehalten und diverse Keulen wie Verschw\u00f6rungstheorie, Antisemitismus und Rechtsradikalismus ausgepackt.<\/p>\n
Schnell lernt der Schreiberling, solche Keulen gegebenenfalls auch pr\u00e4ventiv anzuwenden, wie insbesondere bei Artikeln und Medienberichten \u00fcber bestimmte kritische Themen mit durchaus nennenswerter Anh\u00e4ngerschar. Dazu geh\u00f6ren beispielsweise der medizinische Bereich<\/a> und nat\u00fcrlich die „Verschw\u00f6rungstheoretiker“. Fast schon als Doktorarbeit zur medialen Denunzierung k\u00f6nnte ein Artikel in Der Westen<\/a> vom 10.08.2011 durchgehen.<\/p>\n
Dieser Autor muss wirklich schon h\u00f6chst verzweifelt und kurz vor dem Einknicken sein, denn ein derart ungehemmter Einsatz aller Verschw\u00f6rungs-, Antisemitismus- und Rechtsradikalenkeulen ist h\u00f6chst beeindruckend. Dabei wollte er doch nur die Leser abschrecken und erreicht das vermutlich bei vielen Lesern auch. Diese allerdings sind ebensolche r\u00fcckgratlosen F\u00e4hnchen im Wind, wie der Schreiberling selbst.<\/p>\n
Irgendwann wird dann den Journalisten der Gegenwind aber doch zu gro\u00df und sie beginnen umzukippen, sich der neuen Denkweise der Masse der Leser anzupassen – meist aus rein monet\u00e4ren Gr\u00fcnden, weil n\u00e4mlich die Leser zu Recht abhauen. Einige Medien kippen fr\u00fcher, andere sp\u00e4ter.<\/p>\n
Zu den Sp\u00e4teren geh\u00f6ren insbesondere die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien, wobei dort wahrscheinlich niemals eine Umkehr geschehen wird, weil diese Medien mit Zwangsabgaben finanziert werden und damit nicht durch eine Anpassung an die Zuschauerschaft reagieren m\u00fcssen. Eher wird dieser Propagandaladen vorher ganz aufgel\u00f6st, bevor dort die Wahrheit publiziert wird.<\/p>\n
Ein Beispiel f\u00fcr einen etwas fr\u00fcheren Umkipper ist der Springer-Verlag mit Bl\u00e4ttern wie Bild-Zeitung und Welt. Bei kaum einem anderen Mainstreammedium ist schon l\u00e4ngere Zeit eine so eindeutige Wutstimmung in der Leserschaft zu beobachten, wie bei Welt-Online. Eher zur Regel als zur Ausnahme wurde das Schlie\u00dfen des Kommentarbereichs zu vielen Artikeln. Doch diese Entwicklung zeigte Wirkung, denn beide Springer-Bl\u00e4tter begannen mit als die Ersten, gegen den Euro, die Euro-Rettung und auch gegen die zugeh\u00f6rige Politik zu schreiben. Selbst einige Bereiche des politisch korrekten Systems werden inzwischen kritisch besprochen.<\/p>\n
Mit Sicherheit wird diese Entwicklung auch bald in Sachen EU-Wahnsinn und -B\u00fcrokratie sowie Multi-Kulti zu beobachten sein, denn die Bild-Zeitung muss sich an die Stimmung im Volk anpassen, um weiterhin Marktf\u00fchrer zu bleiben. Denn selbst eine scheinbar verbl\u00f6dete Leserschaft hat irgendwann die Nase voll von den st\u00e4ndigen L\u00fcgen und dann wird sie w\u00fctend. Dieser Entwicklung folgen auch die Schlauen unter den Konkurrenzbl\u00e4ttern, w\u00e4hrend die fundamentalistisch Linken bis zum Schluss nicht aufwachen werden.<\/p>\n
Mit der zur Zeit allgemein um sich greifenden Stimmung gegen den Euro kippte auch das Thema Gold, allerdings in die andere Richtung. Obwohl sich das Metall bereits seit Jahren immer schneller verteuert, beginnt erst jetzt auch die Journaille den Trend aufzugreifen. Ganz gekippt ist jedoch insbesondere die Bild-Zeitung noch nicht. Zun\u00e4chst wurden die st\u00e4ndigen Gold-Hochs am Rande erw\u00e4hnt, nachdem einige Wirtschaftstitel etwas mutiger wurden, doch am 11.08.2011 verloste das Blatt<\/a> 100 St\u00fcck 20-Gramm-Barren aus Gold und bewarb das Gewinnspiel den ganzen Tag prominent an oberster Stelle.<\/p>\n
Beim Thema Krise, Geld und Gold schl\u00e4gt die Stimmung gerade um, offenbar n\u00fctzt der bisherige Gegenangriff und das Totschweigen nichts mehr oder der Widerstand wurde den Journalisten zu gro\u00df. Dann hilft nur noch der Schwenk. Erst etwas halbherzig, doch die Systemhuren passen sich selbstverst\u00e4ndlich schnell der jeweiligen \u00dcbermacht an, denn wer m\u00f6chte schon zwischen die R\u00e4der geraten? Au\u00dferdem z\u00e4hlt die Auflage.<\/p>\n
Der Euro demonstriert sehr eindr\u00fccklich, wieviel Macht die Realit\u00e4t gegen\u00fcber den medialen L\u00fcgen besitzt. Leider muss eine Titanic erst wirklich sinken, damit den Menschen bewusst wird, dass es keine unsinkbaren Schiffe gibt.<\/p>\n
Alles Geschehen rund um die Krise hat deswegen das Potenzial, binnen kurzer Zeit die Medienmeinung umzudrehen, weil bankrotte Staaten real existieren, der Euro und der Dollar wertlos und nachfolgende Unruhen deutlich h\u00f6r- und sp\u00fcrbar sein werden.<\/p>\n
Beim Thema Klimaerw\u00e4rmung sieht es dagegen etwas anders aus. Hierzu bedarf es schon eines klirrend kalten Winters nach Sibirienart mit anschlie\u00dfend katastrophalem Sommer voller weltweiter Missernten, damit die Menschen auf die Barrikaden gegen die Klima-L\u00fcgner steigen.<\/p>\n