Ein aktuelles Gerichtsurteil sorgt zuk\u00fcnftig daf\u00fcr, dass unsere Kinder weiterhin die Schw\u00e4chsten bleiben und sie noch r\u00fccksichtsloser umhergesto\u00dfen werden d\u00fcrfen – h\u00f6chstrichterlich und rechtsstaatlich abgedeckt.<\/p>\n
Doch der Staat m\u00fcsste diesen schwierigen Spagat \u00fcberhaupt nicht wagen, w\u00e4ren sich die Eltern von heute Ihrer Pflichten und Verantwortung bewusst, anstatt wie wehende F\u00e4hnchen willenlos im Wind des pers\u00f6nlichen Wohlergehens zu flattern. Wir h\u00f6ren die leisen Rufe: Wer steht noch zu uns Kindern?Vor genau 50 Jahren, 1961, lag die Scheidungsrate<\/a> in der BRD noch bei 10,8%. 2009 betrug sie dagegen 49,1%. Zahlen, die eine sehr deutliche Sprache sprechen \u00fcber unsere Gesellschaft und deren Entwicklung.<\/p>\n Von wem geht die Initiative zur Trennung eigentlich vermehrt aus? Sind die M\u00e4nner f\u00fcr die heutigen hohen Scheidungsraten verantwortlich oder eher die Frauen, wie oft behauptet wird? Wie die Augsburger Allgemeine<\/a> am 23.06.2010 berichtete, hat dieses Ger\u00fccht \u00fcber mehrheitlich weiblich getriebene Scheidungen durchaus Hand und Fu\u00df:<\/p>\n Wenn sich ein Paar scheiden l\u00e4sst, ist meist die Frau die treibende Kraft. Wie sich jetzt herausstellt, ist dies ist nicht nur Stammtischgeschw\u00e4tz, sondern mittlerweile wissenschaftlich von Forschern vom Europ\u00e4ischen Zentrum f\u00fcr Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim mittels einer internationalen Studie<\/a> belegt.<\/p><\/blockquote>\n Um dies einmal konkret anhand von Zahlen zu veranschaulichen, sei hier ein Artikel aus der Stuttgarter Zeitung<\/a> vom 01.05.2008 erw\u00e4hnt:<\/p>\n In den meisten F\u00e4llen reichen die Frauen die Scheidung ein: In Stuttgart gab es 703 Antragstellerinnen und nur 475 Antragsteller, in nur 51 F\u00e4llen reichten beide Ehepartner die Scheidung ein.<\/p><\/blockquote>\n Rund sechs von zehn Scheidungen werden durch Frauen initiiert. Warum ist das so? Weil Frauen fr\u00fcher gen\u00fcgsamer oder unterdr\u00fcckter waren als heute? Das k\u00f6nnten Gr\u00fcnde sein, aber die Frage ist, ob diese Gen\u00fcgsamkeit und der Kampf gegen die, vielleicht auch nur vermeintliche Unterdr\u00fcckung heute wirklich nur dem weiblichen Egoismus gewichen sind oder ob die Frauen nicht eher von au\u00dfen zu ihrem neuen Anspruchsdenken gedr\u00e4ngt werden.<\/p>\n Ein kurzer Blick auf die gro\u00dfe Anzeigetafel der Massenmanipulation l\u00e4sst dabei das Thema „Gleichberechtigung“ blinkend aufleuchten. Frauen stehen sicherlich nicht rein zuf\u00e4llig im Vordergrund der meisten Marketingmacher in der Konsumwirtschaft, denn sie sind leicht zu beeinflussen und sehr zuverl\u00e4ssig zu „kaufen“. Die Unzahl an Witzen \u00fcber das Einkaufsverhalten der Damen kommt schlie\u00dflich nicht von ungef\u00e4hr.<\/p>\n Unabh\u00e4ngigkeit, Selbstbewusstsein und Gleichstellung der Frauen sind ein un\u00fcbersehbarer Trend, dem nach den Ehen in erster Linie unsere Kinder zum Opfer fallen. Sie m\u00fcssen sowohl die Scheidung ihrer Eltern verkraften als auch anschlie\u00dfend den weitgehenden Verlust ihrer M\u00fctter in der Rolle einer echten Mutter hinnehmen, weil diese nun zus\u00e4tzlich noch die Versorgerrolle \u00fcbernehmen muss.<\/p>\n Scheiden tut weh, besonders den Kleinsten. Auch wenn im Tierreich nicht selten die Erziehung des Nachwuchses vom ganzen Rudel \u00fcbernommen wird, so ist das dennoch nicht identisch auf den Menschen \u00fcbertragbar, weil unsere Sippe eben nicht aus Krippe, Kindergarten und Hort besteht, sondern eigentlich die fr\u00fchere Gro\u00dffamilie darstellt, welche bei uns weitgehend ausgestorben ist.<\/p>\n Damals wurden Scheidungen aus gutem Grund verachtet. Fr\u00fcher haben die Frauen ihre M\u00e4nner haupts\u00e4chlich deswegen nicht verlassen, weil sie – abgesehen von der gesellschaftlichen \u00c4chtung – ganz alleine f\u00fcr sich h\u00e4tten sorgen m\u00fcssen. Doch berufst\u00e4tige Frauen waren damals un\u00fcblich, genauso wie eine Berufsausbildung. Wovon h\u00e4tten sie also leben sollen? Ihre Lage wurde durch uneheliche Kinder noch mehr verschlimmert, ihr Ruf unrettbar besch\u00e4digt. Wer wollte so eine Frau noch haben? Schon alleine Witwen hatten kein leichtes Leben.<\/p>\n Dank diverser H\u00e4ngematten und einem dicken Sozialnetz ist das Verlassen des Partners f\u00fcr Frauen heute deutlich leichter. Zum einen sind immer mehr Frauen berufst\u00e4tig bzw. verf\u00fcgen \u00fcber einen erlernten Beruf oder k\u00f6nnen zumindest verschiedene bezahlte T\u00e4tigkeiten aus\u00fcben. Wer nur sehr geringe Anspr\u00fcche hat, der muss nicht einmal arbeiten.<\/p>\n Aber diesen Weg verbauen die Gerichte nun immer mehr, von der gehirngewaschenen Gesellschaft ganz zu schweigen. Starke Frauen sind angesagt, Gleichberechtigung und Gleichstellung lehren die M\u00e4nner das F\u00fcrchten. Wer vom starken Geschlecht sich dagegen wehrt, wird als widerw\u00e4rtiger Macho abgewatscht.<\/p>\n Bei den M\u00e4nnern waren die Begleitumst\u00e4nde fr\u00fcher ebenfalls anders. Zwar war das pers\u00f6nliche Ansehen nach einer Scheidung l\u00e4ngst nicht so schwer besch\u00e4digt wie bei einer Frau und auch eine neue Partnerin zu finden lag sicher fast immer im Bereich des M\u00f6glichen.<\/p>\n Doch welcher Mann mochte sich schon nach einigen Jahren Ehe pl\u00f6tzlich wieder bei seiner Mutter einfinden, die seine Sachen wusch und ihn bekochte, denn dazu waren M\u00e4nner aufgrund der klaren Arbeitsteilung damals kaum in der Lage und auch eine entsprechende Infrastruktur fehlte g\u00e4nzlich. M\u00e4nner gingen arbeiten, ern\u00e4hrten die Familie, und die Frauen waren f\u00fcr den Haushalt und die Kinder zust\u00e4ndig.<\/p>\n Dass sich die Frauen in dieser Rolle untergeordnet und minderwertig vorkommen, wurde ihnen erst im Verlauf der letzten Jahrzehnte immer st\u00e4rker eingeh\u00e4mmert. Wohlgemerkt, es gab immer schon Machos und Emanzen, die sich aber nur bedingt ausleben konnten. Denn beide Seiten, Ehefrauen und -m\u00e4nner waren sich durchaus ihrer gegenseitigen Abh\u00e4ngigkeit bewusst und hatten eine liebevolle Achtung voreinander und vor ihren Aufgaben.<\/p>\n Wer das nicht glaubt, m\u00f6ge seine Gro\u00df- oder Urgro\u00dfeltern einmal dazu befragen und dann ein Vergleichsbild zur 68er Generation einholen. Das Ergebnis d\u00fcrfte nur wenig \u00fcberraschen, genauso wie das Ergebnis der heutigen Erziehung niemanden mehr verwundern kann.<\/p>\n Nachvollziehbare Gr\u00fcnde f\u00fcr Scheidungen gab es auch fr\u00fcher schon, doch dazu geh\u00f6rten beispielsweise wohl eher die Alkoholiker und Schl\u00e4gertypen in den Partnerschaften und nicht die neue, junge Sekret\u00e4rin des Ehemanns oder der gutaussehende Sportfreund der Ehefrau, was definitiv zu den h\u00e4ufigsten Ausl\u00f6sern einer modernen Scheidung z\u00e4hlt.<\/p>\n Neue Besen kehren zwar gut, aber sie nutzen sich genauso ab, wie die alten auch. Au\u00dferdem haben sie ebenfalls querstehende Borsten, die sich nat\u00fcrlich nicht alle auf den ersten Blick offenbaren und daher zun\u00e4chst eine vermeintliche Verbesserung mittels einer neuen Beziehung erhoffen lassen.<\/p>\n Eine weitere Problematik bleibt die F\u00e4higkeit zum \u00dcberschreiten der Schwelle einer Trennung. Hat es ein Partner erst einmal gewagt, sich von einem Ehepartner zu trennen, bleibt diese Hemmschwelle auch in Zukunft niedriger als zuvor. Schlie\u00dflich k\u00f6nnte ja nochmals ein Besserer vor der T\u00fcre stehen. Insofern bezeichnen viele Menschen ihren Partner heute direkt als Lebensabschnittsgef\u00e4hrten.<\/p>\n Das Wohl ihrer Kinder interessiert viele Paare dabei \u00fcberhaupt nicht oder h\u00f6chstens noch peripher. Schlie\u00dflich geht es in erster Linie um das eigene Leben, dem sich die Kleinen notgedrungen anpassen m\u00fcssen und daher auch nicht wirklich ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Wen wundert es bei all dem noch, dass in Bezug auf das Scheidungsrecht auch hier das Geld die gr\u00f6\u00dfte Rolle spielt? Ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs degradiert die Kinder nochmals eine Stufe nach unten, denn um diese kann sich doch anstatt der Eltern auch irgendjemand anderes k\u00fcmmern. Die Welt<\/a> schrieb dazu am 02.08.2011:<\/p>\n Der Bundesgerichtshof (BGH) verpflichtet geschiedene Alleinerziehende mit einem Grundschulkind in aller Regel zum Vollzeitjob, wenn f\u00fcr das Schulkind eine Betreuungsm\u00f6glichkeit besteht.<\/p><\/blockquote>\n Sicherlich gibt es auch etliche schwarze Schafe unter den Alleinerziehenden, welche es sich bequem machen und sich dabei nur bedingt f\u00fcr ihre Kinder interessieren. Mit etwas Raffinesse l\u00e4sst sich so durch Unterhalt und diverse Leistungen vom Staat vortrefflich leben.<\/p>\n Meistens sind es ja die M\u00fctter, bei denen die Kinder nach der Scheidung bleiben. Abgesehen davon, dass eben Frauen h\u00e4ufiger diesen Trennungsschritt w\u00e4hlen, ist es sehr traurig, dass nun in den F\u00e4llen, wo sich die Mutter vielleicht wirklich ehrlich um ihr Kind bem\u00fcht, trotz aller widrigen Umst\u00e4nde, der Staat den Kindern einen zus\u00e4tzlichen Schlag versetzt mit diesem Urteil.<\/p>\n Die wahren Leidtragenden sind und bleiben in jedem Fall unsere Kinder. Viel fehlt nicht mehr, um sie bald offiziell nur noch als Rohstoff der Gesellschaft einstufen zu k\u00f6nnen. Nachdem mit aller Macht versucht wird, die „altmodische“ Vater-Mutter-Kind-Familie zu zerst\u00f6ren und durch eine pervertierte Familienstruktur zu ersetzen, z\u00e4hlen Kinder schon heute lediglich noch als eine Art Gut, was jederzeit kreuz und quer adoptiert und freigegeben werden darf.<\/p>\n Eine sogenannte „Familie“ aus zwei M\u00fcttern oder zwei V\u00e4tern wird mittlerweile mit der „altmodischen“ Variante auf dieselbe Stufe gestellt, obwohl die verschwulten Paare niemals eigene Kinder haben k\u00f6nnen. Frei nach dem Motto: „Meine Papas sind schwul – und das ist auch gut so.“<\/p>\n Alleine schon aus diesem Grund m\u00fcsste jedem vernunftbasierten Menschen – also nur noch einer kleinen Minderheit der B\u00fcrger – klar sein, dass die Schwulenehen keineswegs den Anspruch auf v\u00f6llige Gleichstellung in der Gesellschaft haben k\u00f6nnen, denn wie sieht ihr konkreter Beitrag zum Fortbestand unseres Volkes aus? Oder ist das etwa eine der Absichten, dass die Sicherung des Fortbestandes dadurch bewusst gest\u00f6rt wird?<\/p>\n