Wer sich nichts zu Schulden kommen l\u00e4sst, braucht auch nichts zu bef\u00fcrchten.<\/p>\n
Dieser typisch d\u00fcmmliche Gutmenschensatz ist zwar im Prinzip richtig, aber wen geht es denn \u00fcberhaupt etwas an, was eine Person tut und l\u00e4sst, eben wenn sie absolut unschuldig und unauff\u00e4llig ist? K\u00f6nnen wir dieser penetranten Dauerkontrolle \u00fcberhaupt noch entkommen?Und schon sind wir bei der pauschalen Verd\u00e4chtigung aller B\u00fcrger eines Landes angelangt: Woher sollen die Beh\u00f6rden – oder wer sonst noch Jagd auf vermeintliche B\u00f6sewichter macht – denn im Voraus wissen, ob eine Person tats\u00e4chlich unschuldig ist, wenn sie dies nicht \u00fcberpr\u00fcft haben?<\/p>\n
Ein Staat, dessen oberste F\u00fchrung Angst um ihren Hintern hat, sieht nat\u00fcrlich in jedem einzelnen B\u00fcrger eine potenzielle Bedrohung, denn diese M\u00e4chtigen schlie\u00dfen von sich auf andere und halten daher jeden f\u00fcr genauso kriminell, wie sich selbst. Da sie ja selbst wissen, wieviel Dreck am Stecken sie haben, gehen sie einfach davon aus, dass dies auch f\u00fcr die B\u00fcrger gilt. Es ist genau dasselbe Verhalten, wie bei notorischen L\u00fcgnern, denn diese vertrauen ebenfalls niemandem mehr, weil sie von sich selbst und ihren st\u00e4ndigen L\u00fcgenm\u00e4rchen ausgehen.<\/p>\n
Die allermeisten Anstrengungen zur \u00dcberwachung kommen daher inzwischen aus Richtung Staat. St\u00e4ndig wird \u00fcber die Vorratsdatenspeicherung diskutiert, welche s\u00e4mtliche Internet- und Telefonteilnehmer unter Generalverdacht stellt. Dass diese Speicherung Anfang 2010 vom sogenannten Verfassungsgericht gekippt wurde und aktuell angeblich keine solchen Daten gespeichert werden, muss allerdings niemanden beruhigen, denn auch ohne diesen offiziellen Weg lassen sich unglaublich viele Dinge \u00fcber einzelne Menschen herausfinden.<\/p>\n
Das Internet vergisst n\u00e4mlich von sich aus fast nichts. Zwar betrifft dieses Problem zumeist nur im Netz aktive Menschen, aber kaum jemand ahnt, was hier alles \u00fcber ihn zu finden ist. In einem Artikel der Zeit<\/a> vom 18.08.2010 demonstrierte der Autor in einem Selbstversuch, wie leicht es ist, \u00fcber g\u00e4ngige Suchmaschinen eine Person auszuleuchten:<\/p>\n Mit ein paar Klicks findet man seine private Telefonnummer heraus […]. Noch ein paar Klicks, und man findet seine dienstliche E-Mail-Adresse. Das reicht, um in Suchmaschinen wie Google oder 123people.de oder Metacrawler seitenweise Informationen \u00fcber den Redakteur F. aufzurufen.<\/p>\n […]<\/p>\n Man st\u00f6\u00dft […] irgendwann auf F.s private E-Mail-Adressen. Solche von heute und solche von fr\u00fcher. Wenn man diese wiederum in die Suchmaschine f\u00fcttert, lernt man noch vielmehr \u00fcber ihn, zum Beispiel \u00fcber seine K\u00e4ufe bei Internet-Auktionen oder Wortmeldungen in dem Internetforum Cable Asylum, wo es um die optimale Verl\u00f6tung hochwertiger Stereokabel geht.<\/p><\/blockquote>\n Wozu brauchen wir da noch eine Vorratsdatenspeicherung oder sonstige zus\u00e4tzliche \u00dcberwachungsm\u00f6glichkeiten, wenn all diese Informationen bereits heute so leicht zu finden sind? Kein Wunder, dass es immer mehr Stalker und Verleumder im Internet gibt, weil sie es so einfach haben, alle m\u00f6glichen Informationen \u00fcber eine gew\u00fcnschte Person zusammenzutragen und diese Daten dann konzentriert wiederum im Internet anonym ver\u00f6ffentlichen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich funktioniert das nur dann in derart ausf\u00fchrlicher Form, wenn die betreffende Person mehr oder weniger selbst im Internet aktiv ist. Allerdings ver\u00f6ffentlichte eine j\u00fcngste Studie, dass bereits knapp 75% aller Deutschen „online“ sind. Selbst wenn sie dort nur einkaufen und ein bisschen „rumsurfen“, eine E-Mail-Adresse haben fast alle diese Personen, welche wiederum einen hervorragenden Schl\u00fcssel zur Identifikation darstellt.<\/p>\n Doch auch \u00fcber Menschen, die selbst kein Internet nutzen, k\u00f6nnen unter Umst\u00e4nden zahlreiche Informationen gefunden werden. Beispielsweise stehen \u00fcber Onlineausgaben von Gemeindebl\u00e4ttern Daten wie Standesamtstermine oder Vereinsaktivit\u00e4ten zur Verf\u00fcgung, \u00fcber Onlinetelefonb\u00fccher die Wohnadresse und \u00fcber Facebook und Co. sogar Fotos mit Namenszuordnung, ohne dass die Betreffenden \u00fcberhaupt\u00a0davon w\u00fcssten.<\/p>\n Wer selbst jahrelang Webseiten betreibt findet oft zahlreiche \u00e4ltere Versionen seiner Seiten bei Archive.org<\/a> in deren „Waybackmachine“. Es gibt zwar Wege, seine Daten dort unzug\u00e4nglich zu machen, gel\u00f6scht wird aber offensichtlich nichts und das besonders Gef\u00e4hrliche: Kaum jemand kennt diesen Dienst, der seit weit \u00fcber zehn Jahren das Netz quasi kopiert. Alte S\u00fcnden bleiben also f\u00fcr immer dort gespeichert und niemand wei\u00df, wer dort alles hineinschaut.<\/p>\n Gar nicht erw\u00e4hnen m\u00fcssen wir die Selbstoffenbarungen von Millionen von Nutzern bei Facebook, Twitter, wer-kennt-wen und vielen anderen. Wie un\u00fcberlegt hier die Masse Details ihres Privatlebens offenlegt, ist mehr als erstaunlich. Der pers\u00f6nliche Geltungsdrang muss dem Schutz der eigenen Privatsph\u00e4re wirklich weit \u00fcberlegen sein.<\/p>\n Weil das Internet eine Art unsichtbare, aber durchaus gef\u00e4hrliche Parallelwelt darstellt, insbesondere f\u00fcr unsere Machtelite, suchen diese immer wieder nach M\u00f6glichkeiten, dort einen Riegel vorzuschieben. Welche Idiotien dabei von diesen weltfremden Regierungsmarionetten mitunter gesponnen werden, zeigte der folgende Artikel des Spiegel<\/a> vom 27.05.2011:<\/p>\n Alle Beteiligten, Regierungen, Unternehmen und Nutzer, sollten zu einem „ausgewogenen Internet“ beitragen, hie\u00dft es […] im Entwurf der Abschlusserkl\u00e4rung […] zu Beginn des zweit\u00e4gigen G-8-Gipfels[…].<\/p><\/blockquote>\n Diese fadenscheinige Ausrede vom „ausgewogenen Internet“ zeigt, um was es diesen Leuten in Wahrheit geht: Sie wollen vollst\u00e4ndige Kontrolle, notfalls auch ohne R\u00fccksicht auf die Freiheit der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Doch nicht nur im Internet – dort allerdings besonders leicht – werden wir beobachtet und unsere Aktivit\u00e4ten gespeichert, sondern auch in der realen Welt werden immer mehr M\u00f6glichkeiten geschaffen, uns auf Schritt und Tritt zu verfolgen.<\/p>\n Wenn Sie beispielsweise h\u00e4ufig bargeldlos bezahlen, hinterlassen Sie eine breite Spur \u00fcberall dort, wo Sie Produkte und Dienstleistungen bezogen haben. Allein schon Ihre Bank kann auf diese Weise ein erstaunliches Konsumentenprofil \u00fcber Sie erstellen und m\u00f6glicherweise sogar Prognosen \u00fcber Ihr zuk\u00fcnftiges Verhalten abgeben.<\/p>\n Die Verwendung eines Mobiltelefons ist nicht minder problematisch, denn im Gegensatz zur Bank wei\u00df der Mobilfunkprovider sogar, wann Sie sich wo wie lange aufhielten und mit wem Sie wann gesprochen haben. Zwar kennt er Ihre Gespr\u00e4chsinhalte nicht, aber er k\u00f6nnte mittels intelligenter Verfahren dennoch gewisse R\u00fcckschl\u00fcsse ziehen.<\/p>\n F\u00fchrt ein Teilnehmer z.B. zun\u00e4chst zwei Anrufe zu h\u00e4ufig gew\u00e4hlten Rufnummern und anschlie\u00dfend zu einem Restaurant durch, l\u00e4sst dies m\u00f6glicherweise ein Treffen vorausahnen. Sind dann zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt diese drei Teilnehmer mit ihren Mobiltelefonen in denselben oder nahe dem Restaurant befindlichen Mobilfunkzellen eingebucht, ist der Fall klar.<\/p>\n Solche Verhaltensmuster sind mittels diversen computerisierten Automatismen leicht zu erkennen, w\u00e4hrend die Teilnehmer selbst wohl nicht die geringste Ahnung von derartigen M\u00f6glichkeiten haben. Und Sie k\u00f6nnen sicher sein, dass dies bereits in vielerlei Hinsicht angewandt wird, vornehmlich vermutlich aus kommerziellem Hintergrund.<\/p>\n