Besteht zwischen dem Islam, der scheinbar so friedlichen Religion, und seinem von wahren Moslems angeblich klar abgelehnten Ableger, dem Islamismus, wirklich ein Unterschied? Werden die Menschen im Westen absichtlich an der Nase herumgef\u00fchrt, um sie langfristig vollst\u00e4ndig durch den Islam zu unterwandern?<\/p>\n
Welche Motivation bewegt einen Moslem dazu, sein Leben den blutigen und todbringenden Aktivit\u00e4ten des Dschihad zu weihen und und schlussendlich auch das eigene Leben zu opfern?Zur\u00fcck zum ersten Teil des Interviews<\/a>.<\/p>\n Wahrheiten.org: Vor Ihrer Bekehrung war Ihr Ziel, islamistischer Terrorist zu werden. Wie kommt ein Mensch dazu, sein Leben dem Dschihad und sich am Ende sogar selbst zu opfern?<\/p>\n Nassim Ben Iman: Zum einen ist es die Leidenschaft f\u00fcr den Islam, das hei\u00dft, der Islam ist die einzig wahre Religion, der Islam muss verteidigt und verbreitet werden mit allen Mitteln, auch mittels Krieg, weil Mohammed es so gesagt hat.<\/p>\n So eine Art Stolz, Nationalbewusstsein wie „ich bin Moslem und der Islam ist das H\u00f6chste“, f\u00fcr den Islam zu sterben und Allah eine Freude zu bereiten ist ein Vorrecht und eine besondere Ehre, geh\u00f6rt ebenfalls dazu.<\/p>\n Zum anderen ist es die Sichtweise, dass es f\u00fcr mich eine pers\u00f6nliche Berufung ist, im Dschihadismus gro\u00df zu werden.<\/p><\/blockquote>\n H\u00e4tten Sie sich tats\u00e4chlich als Selbstmordattent\u00e4ter geopfert? Woher r\u00fchrt eine derartige Denkweise? Ist das die Lehre des Islam?<\/p>\n Das r\u00fchrt nat\u00fcrlich aus der Lehre des Islams. Und ich h\u00e4tte es definitiv getan, wobei ich \u00fcberlegt h\u00e4tte, ob ich eine gewisse Zeit eine Terrorzelle f\u00fchre, bevor ich dann auch\u00a0selbst die Anschl\u00e4ge ver\u00fcbe.<\/p>\n Der heilige Krieg ist heutzutage nun einmal nicht mehr mittels Schwert zu f\u00fchren, milit\u00e4risch sind die moslemischen Staaten unterlegen. Was \u00fcbrigbleibt ist eben die Art von Krieg, die nicht kontrollierbar ist und das sind die Anschl\u00e4ge und Selbstmordanschl\u00e4ge.<\/p><\/blockquote>\n Wieviel ist tats\u00e4chlich dran an der Behauptung, der Islam sei eine Religion des Friedens?<\/p>\n Es ist f\u00fcr mich eine Katastrophe, bei der Geschichte und der Theologie des Islams \u00fcberhaupt Leute zu sehen, die es wagen, so etwas zu behaupten.<\/p>\n Islam bedeutet kriegerische Verse, eine blutr\u00fcnstige Historie und Unterdr\u00fcckung der Menschen – stattdessen fehlen Demokratie, Freiheit und Menschenrechte v\u00f6llig, die Gleichberechtigung von Mann und Frau ebenso.<\/p>\n Bei all dem zu behaupten, es geht hier um eine friedliche Religion, ist es schon eine Kunst, so einen Glauben wirklich aufrecht zu erhalten.<\/p><\/blockquote>\n Unter den sogenannten Namenschristen und vor allem in den gro\u00dfen Kirchen ist die Ansicht sehr weit verbreitet, dass Allah und der Gott der Bibel ein und derselbe seien. Wer sich jedoch einmal explizit mit dieser Frage auseinandersetzt, wird feststellen, dass diese Annahme beim besten Willen niemals haltbar ist. Sind diese Menschen v\u00f6llig blind oder warum wird diese falsche These so betont?<\/p>\n Wir haben diesbez\u00fcglich ein Problem des Begriffs. Hier werden zwei v\u00f6llig verschiedene Charaktere dargestellt. Im Koran: Der Willk\u00fcrliche, der Listige, der Hinterh\u00e4ltige, ich m\u00f6chte es mal so sagen. Das Bild Allahs in dieser Weise darzustellen, stimmt \u00fcberhaupt nicht mit dem \u00fcberein, was die Bibel sagt: Der liebende Vater, der Barmherzige, der Gn\u00e4dige, der Liebe vor Recht ergehen l\u00e4sst, der seinen Sohn opfert.<\/p>\n Des weiteren haben wir zwei verschiedene Aussagen: Allah hat keinen Sohn und deswegen kann er unm\u00f6glich der Gott der Bibel sein oder Allah hat einen Sohn, der Koran behauptet aber, er habe keinen.<\/p>\n Was ich sagen kann ist, der Geist des Islams ist nicht der Geist der Bibel. Das ist sicher. Ich glaube, dass es nicht die Frage des Namens ist, sondern der Darstellung der Person und da gehen die Meinungen weit auseinander.<\/p>\n W\u00e4hrend die Bibel durch die Erkenntnis Gottes den Menschen zu Gott hinf\u00fchrt, f\u00fchrt der Koran durch die falsche Darstellung Gottes die Menschen nicht zu Gott, wie es ein Moslem glaubt, sondern eher in die H\u00f6lle und ins Verderben.<\/p><\/blockquote>\n Wer ist dann Allah Ihrer Ansicht nach tats\u00e4chlich? Satan h\u00f6chstpers\u00f6nlich?<\/p>\n Das ist schwer zu sagen, ich w\u00fcrde so etwas nicht unbedingt behaupten. Ich wei\u00df, in der christlichen Szene ist das sehr umstritten. Doch wenn ich die arabische Bibel aufschlage steht f\u00fcr Gott immer Allah, genauso auch f\u00fcr Herr. Jetzt kann man sich nat\u00fcrlich fragen, warum Van Dycke damals 1865 den Begriff Allah verwendet hat, als er die Bibel ins Arabische \u00fcbersetzte.<\/p>\n Manche sagen, Allah war der h\u00f6chste W\u00fcstengott der 99 D\u00e4monen. Diese These kenne ich, aber ich wei\u00df nicht, ob sie tats\u00e4chlich haltbar ist, weil zum einen gibt es wesentlich mehr D\u00e4monen als 99 und zum anderen werden manchmal Dinge sehr leichtfertig verbreitet.<\/p>\n Andererseits wei\u00df ich z.B., dass die Araber, die an Allah geglaubt haben, auch christliche Araber, lange vor der Zeit Mohammeds bereits Allah sagten. Und zwar nicht in Verbindung mit einem Mondgott, sondern in Verbindung mit dem Gott Abrahams.<\/p><\/blockquote>\n Gibt es denn eine Erkl\u00e4rung, woher das Wort Allah stammt?<\/p>\n Interessant finde ich Allah als Ableitung von Eloh und Elohim – Elohim ist der Name des dreieinigen Gottes, Vater, Sohn, Heiliger Geist. Aus der Ableitung Elohim kam Eloh und aus Eloh kam Allah und das eben lange vor Mohammed.<\/p>\n Bis heute sagen arabische Christen Allah. Das hei\u00dft, man darf nicht den Fehler machen, den Begriff Allah zu nehmen und mit der Person eines Engels der Finsternis gleichzusetzen.<\/p>\n Der eine sagt, Allah hat keinen Sohn, also ist er auch nicht der Gott der Bibel. Und ich halte dagegen und sage Allah hat einen Sohn, Christus, aber der Koran verleugnet dies. Das ist nach 2. Petrus ja auch der Geist des Antichristen, der die Sohnschaft Gottes verleugnet.<\/p><\/blockquote>\n Ist diese Begriffsdiskussion also ein potenzielles Streitthema?<\/p>\n Es ist schwer, das wirklich an einem Wort festzumachen. Ich habe oft versucht, das zu erkl\u00e4ren, mit dem Endergebnis, dass einige Christen \u00fcberzeugt und andere so in ihrer Denkweise festgefahren waren, Allah sei ein W\u00fcstend\u00e4mon oder Satan h\u00f6chst pers\u00f6nlich, dass sie dieses Denken nie wieder ablegen konnten.<\/p>\n Die Gefahr dabei ist: Wenn man einen Moslem erreichen will, ist es \u00e4u\u00dferst schwierig, gleich mit der ersten Botschaft zu kommen „du betest den Teufel an, sein Name ist Allah“. Der Moslem w\u00fcrde dann sagen „Moment mal, ich kenne arabische Christen, die beten dann auch den Teufel an und demnach gibt es keine arabischen Christen“.<\/p><\/blockquote>\n Warum sind in den westlichen L\u00e4ndern, insbesondere in der BRD, die Menschen so ungeheuer naiv in Bezug auf den Islam? Wieso wird dessen angebliche „Friedfertigkeit“ so blind und v\u00f6llig unkritisch geglaubt?<\/p>\n Zum einen ist es den Moslems sehr geschickt gelungen, f\u00e4lschlicherweise zu vermitteln, dass es einen Islamismus und einen friedlichen Islam gibt. So werden islamistische Ereignisse immer als ein sektiererisches Handeln dargestellt und betrachtet, die ja mit dem wahren Islam nichts zu tun haben. Diese L\u00fcge konnte sich wirklich gut verbreiten.<\/p>\n Zum anderen glaube ich, es gibt eine gewisse Verblendung hinsichtlich des Islams, speziell in Deutschland, die aus geistlichen Gr\u00fcnden r\u00fchrt. Die christliche Kirche ist verschlafen und schon Martin Luther hat gesagt, dass die T\u00fcrken bzw. der Islam Gottes Gei\u00dfel f\u00fcr eine verschlafene Christenheit sind.<\/p>\n Das bedeutet, wenn die Christen nicht aufwachen, werden tats\u00e4chlich in unserer heutigen Zeit verschiedene Fr\u00fcchte einer verschlafenen Christenheit erkennbar. Diese Fr\u00fcchte sind wirtschaftliche Krisen, Zerbruch der Familien, politische Missst\u00e4nde und unter anderem auch Verbreitung des Islams. Eine Frucht, eine Konsequenz aus der Tatsache, dass die Liebe erkaltet, die christliche Gemeinde verschl\u00e4ft und dass wir in einer Endzeit leben, wie die Bibel das sagt.<\/p><\/blockquote>\n Besonders in der Nahost-Politik spielt der Islam eine entscheidende Rolle. Unsere Medien stellen dabei Israel grunds\u00e4tzlich als S\u00fcndenbock und die Pal\u00e4stinenser stets als Opfer hin. Entspricht dies der Wahrheit oder wie sieht Ihrer Ansicht nach der Nahost-Konflikt um Israel in Wirklichkeit aus?<\/p>\n Generell problematisch ist die Propaganda im Nahen Osten. Wenn ich Al Jazeera sehe, dann sehe ich ganz andere Bilder und Informationen als wenn ich israelisches Fernsehen schaue. Die Medien sind nun mal Machtmittel und Mittel zum Zweck geworden.<\/p>\n Ich m\u00f6chte einfach sagen, es gibt Verhalten Israels, was gerechtfertigt ist und es gibt Verhalten Israels, was aus menschlichen Denkmustern herr\u00fchrt, milit\u00e4rische Schl\u00e4ge usw. Dies kann ich aber nicht beurteilen, weil ich kein Milit\u00e4rstratege im Nahen Osten bin. Ich wei\u00df nur eins: Es ist falsch, den Juden f\u00fcr alles die Schuld zu geben. Es ist sicherlich auch falsch, den Pal\u00e4stinensern f\u00fcr alles die Schuld zu geben. Aber ich habe das Gef\u00fchl, dass die Pal\u00e4stinenser schon wesentlich schuldiger sind, als so mancher Politiker es gerne h\u00e4tte.<\/p>\n Das ist die eine Sache. Und zum anderen, es ist f\u00fcr mich auch deutlich zu unterscheiden zwischen der geistlichen Situation und der wirtschaftlich-politischen sowie milit\u00e4rischen Lage, welche eine Auswirkung der geistlichen ist.<\/p><\/blockquote>\n W\u00e4re die Situation denn eine andere, wenn der geistliche Bezug ein anderer w\u00e4re?<\/p>\n Ich habe gesehen, wie christlich wiedergeborene Araber und wiedergeborene Pal\u00e4stinenser mit wiedergeborenen Juden \u00fcberhaupt kein Problem haben. Sie gehen miteinander sehr gut um.<\/p>\n Ich habe es selbst erlebt: Wir waren zusammen eine Einheit, wir haben uns umarmt, zusammen gebetet und zusammen vor Gott geweint f\u00fcr die Situation im Nahen Osten. Es war eine komplett andere Welt des Denkens, des Redens und des Handelns.<\/p>\n Kein wiedergeborener Israeli oder Araber hat dann weiter die politische Situation in den Vordergrund gestellt, sondern es ging immer um Jesus. Und so \u00fcberl\u00e4sst man diese ganzen Streitigkeiten der Welt, im wahrsten Sinne des Wortes.<\/p><\/blockquote>\n Selbst in gew\u00f6hnlich gut informierten Kreisen der Bev\u00f6lkerung findet sich fast stets eine Mehrheit, welche sich grunds\u00e4tzlich eher zu Gunsten der Moslems und gegen Israel ausspricht, wie an der aktuellen Gaza-Debatte erkennbar ist. Woher stammt diese seltsam verquere Einstellung?<\/p>\n In Bezug auf die Politik und die \u00f6ffentliche Meinungsbildung gibt es sicherlich bestimmte Interessensparteien. Wie was zu Stande kommt, kann ich nicht wirklich gut erkl\u00e4ren oder nachvollziehen.<\/p>\n Rein geistlich gesehen: Israel ist Gottes Augapfel. Israel braucht den Segen und das Gebet und Israel wurde schon immer in besonderer Weise vom Teufel angegriffen und wird es auch weiterhin werden.<\/p>\n Das bedeutet, wenn wir auf Gerechtigkeit gegen\u00fcber Israel setzen, dann werden wir sie ohne Christus und ohne Bekehrung nicht erleben k\u00f6nnen. Der Teufel wird jedes Volk und jedes Mittel benutzen, um Israel Unrecht widerfahren zu lassen.<\/p><\/blockquote>\n Steckt hinter der schleichenden und immer schnelleren Islamisierung der westlichen Staaten eigentlich eine geplante Strategie oder ist dies lediglich ein Nebeneffekt der zunehmenden Anzahl von Moslems in diesen L\u00e4ndern?<\/p>\n Nein, das ist eine ganz gezielte Strategie der Moslem Br\u00fcderschaft. Sprich, durch Gastarbeiterstatus, durch Hineinheiraten in den Westen, durch Leben in moslemischen Kommunen, durch die politischen Diskussionen um das Kopftuch, den Islamunterricht an den Schulen und alles, was diskutiert und debattiert wird bis hin zur Anwendung der Scharia in westlichen L\u00e4ndern.<\/p>\n Das alles ist definitiv strategisch und gezielt geplant. Die hohe Geburtenrate der Moslems ist nur ein Teil der Strategie, genauso das Einkaufen in die westliche Wirtschaft und in die Medien und deren entsprechende Beeinflussung – bestes Beispiel das ZDF. Ebenso gilt dies auch f\u00fcr die Meinungsmache innerhalb der Medien, den Gedanken zu verbreiten, der Islam sei eine friedliche Religion.<\/p>\n All das ist lange lange strategisch vorher geplant gewesen.<\/p><\/blockquote>\n Warum stellt sich der Islam zun\u00e4chst immer sehr zur\u00fcckhaltend dar, solange nur eine kleine Minderheit in einer Region dieser Religion anh\u00e4ngt, w\u00e4hrend mit steigender Bev\u00f6lkerungszahl von Moslems die Zur\u00fcckhaltung allm\u00e4hlich ganz verschwindet?<\/p>\n Das liegt an der Taktik der Verbreitung des Islams. Es ist eine Strategie, die offensichtlich sehr gut funktioniert und schon Mohammed angewandt hat. Dies ist die Takiya-Taktik, also L\u00fcgen und T\u00e4uschen und anders darstellen, als die Wahrheit wirklich ist, um zu dem Punkt zu gelangen, an dem man politisch und milit\u00e4risch in der \u00dcberzahl ist. In diesem Moment ist es dann deutlich einfacher zu islamisieren, anstatt \u00fcber Krieg und Druck, wie in vielen L\u00e4ndern geschehen.<\/p>\n