nochmals eine Frage gestellt<\/a> und nach knapp drei Wochen eine knappe, lediglich ausweichende Antwort erhalten. Aber lest selbst.<\/p>\nSpannend ist das insofern, weil Herr G\u00f6bel angibt, den EU-Vertrag vor der Abstimmung am 24.04.2008 tats\u00e4chlich gelesen zu haben. Der Vertrag ist jedoch lediglich eine Zusatzschrift zur EU-Verfassung, die im Jahr 2005 an den Referenden in Frankreich und Holland gescheitert ist. Diese Zusatzschrift ist eine Art Anleitung, wie die EU-Verfassung wortweise abge\u00e4ndert werden muss, um dann daraus den lesbaren EU-Vertrag zu erhalten. Interessanter Weise gab es jedoch vor der Abstimmung im Bundestag gar keine solche konsolidierte Fassung des Vertrags.<\/p>\n
Was also hat Herr G\u00f6bel gelesen oder anders ausgedr\u00fcckt, k\u00f6nnte es vielleicht unter Umst\u00e4nden m\u00f6glich sein, dass seine Antwort auf meine Fragen nicht ganz der Wahrheit entspricht? <\/p>\n\t\t