Allj\u00e4hrlich sollen die EU-B\u00fcrger ihren Stromverbrauch um 1,5% senken, damit die Klima-L\u00fcgner ihre CO2-Ziele bis zum Jahr 2020 erreichen. Es wird zwar von Anreizen gesprochen, gemeint ist aber ein Zwang. Daraus wird nicht einmal ein Hehl gemacht.<\/p>\n
Hinter dem, was prinzipiell vielleicht ganz sinnvoll anmutet, steckt wie immer eine perverse Abzockmasche. Gleichzeitig erleben wir damit den Beginn einer direkten Rationierung des pers\u00f6nlichen Energieverbrauchs. Was noch fehlt, sind offen ausgesprochene Bestrafung- und Umerziehungsma\u00dfnahmen bei Zuwiderhandlung. Doch Br\u00fcssel ist schlie\u00dflich kreativ, das ganz dicke Ende kommt bestimmt noch nach.Wie die Welt<\/a> am 23.06.2011 berichtete, will uns die EU mit einer weiteren Drangsalierung in Bezug auf den Energieverbrauch qu\u00e4len:<\/p>\n Au\u00dferdem sollen die Energieversorger sicherstellen, dass sie ihr Gesamtenergievolumen jedes Jahr um 1,5 Prozent zur\u00fcckfahren – durch Einsparungen des Endkunden.<\/p><\/blockquote>\n Es klingt wie immer toll, zumindest in den Ohren der Berufs\u00f6kos und Gutmenschen. Grunds\u00e4tzlich ist an einer gesunden Sparsamkeit auch wenig auszusetzen, sofern sie denn unterm Strich tats\u00e4chlich zu einer Einsparung f\u00fchrt. Bedenken Sie an dieser Stelle aber gleich, dass die Energiekonzerne mit Sicherheit keine 1,5% Umsatzr\u00fcckgang hinnehmen werden, sondern sich das Geld durch entsprechende Preiserh\u00f6hungen unmittelbar wieder von ihren Kunden holen werden.<\/p>\n Das bedeutet, die sowieso schon durch die „Energiewende“ im Steigflug befindlichen Strompreise werden noch einen Zahn zulegen. Und obwohl Sie als Kunde vielleicht tats\u00e4chlich weniger Strom verbrauchen, werden Sie schlussendlich trotz Minderverbrauchs garantiert keinen Cent weniger bezahlen und m\u00fcssen zus\u00e4tzlich noch entsprechende Investitionen stemmen.<\/p>\n Wenn es sich wenigstens um eine sinnvolle Methode des Sparens handeln w\u00fcrde, aber bei den Pl\u00e4nen der EU-Schreibtischb\u00fcrokraten ist es wie immer mehr als fragw\u00fcrdig, ob durch den ganzen D\u00e4mm- und Umbauwahn sowie die teuren Neuanschaffungen von unz\u00e4hligen Haushaltsger\u00e4ten und Heizungen am Ende auch nur ann\u00e4hernd das eingespart wird, was allein zur Herstellung der verwendeten Komponenten und der neuen Ger\u00e4te aufgewandt wurde.<\/p>\n Betrachten wir einmal ein Beispiel: Sie haben einen einfachen, schon einige Jahre alten K\u00fchlschrank der Energieeffizienzklasse B.\u00a0 Dieser ben\u00f6tigt pro Jahr 150 Kilowattstunden Strom. Ein ganz neuer und moderner K\u00fchlschrank der Klasse A++ dagegen verbraucht lediglich 90 kWh. Damit ergibt sich eine Differenz von 60 kWh pro Jahr. Rechnet sich nun energietechnisch betrachtet ein Neukauf oder nicht?<\/p>\n Zun\u00e4chst stellt sich die Frage nach dem Energieaufwand zur Herstellung des neuen A++-Ger\u00e4tes. Diese l\u00e4sst sich kaum eindeutig beantworten. Eine Studie der ESU-Services<\/a> aus dem Jahre 2005 kommt zu dem Ergebnis, dass \u00fcber einen Nutzungszeitraum von 15 Jahren der Anteil der zur Herstellung ben\u00f6tigten Energie in Bezug zum Gesamtenergieverbrauch w\u00e4hrend der Nutzungsdauer zwischen 20 und 60% liegt.<\/p>\n Um beim genannten Beispiel zu bleiben k\u00f6nnte das bedeuten, dass der Klasse B-K\u00fchlschrank w\u00e4hrend der 15 Jahre 2.250 kWh verbraucht und er bei einem Herstellungs-Energieanteil von 30% 675 kWh zur Produktion „gekostet“ hat. Es ist jedoch Unsinn anzunehmen, das A++-Ger\u00e4t w\u00fcrde im Vergleich dazu nur 450 kWh zur Herstellung ben\u00f6tigen, weil dies dem Anteil von 30% seines Gesamtverbrauchs von 1.350 kWh binnen 15 Jahren entspricht. Denn der Produktionsaufwand steigt nat\u00fcrlich mit besserer Energiesparklasse.<\/p>\n Wir wissen schlie\u00dflich aus Erfahrung: Besonders sparsame Ger\u00e4te sind meist nicht billiger, sondern sogar wesentlich teurer in der Anschaffung als gew\u00f6hnliche Modelle, was urs\u00e4chlich nat\u00fcrlich am aufwendigeren Herstellungsprozess liegt.<\/p>\n Gehen wir jedoch der Einfachheit halber einmal vom selben Energiebedarf zur Herstellung beider Ger\u00e4te in H\u00f6he von 675 kWh aus. Bei einer j\u00e4hrlichen Einsparung von 60 kWh m\u00fcsste der „neue“ also bereits \u00fcber elf Jahre lang laufen, bis er zun\u00e4chst nur die zu seiner Herstellung ben\u00f6tigte Energie wieder eingespart h\u00e4tte. Erst ab diesem Moment beg\u00e4nne er, aus Sicht der ben\u00f6tigten Produktionsenergie, eine positive Bilanz zu erbringen.<\/p>\n Unber\u00fccksichtigt dabei sind noch die Effekte, welche indirekt durch die Produktion im Hinblick auf den zus\u00e4tzlichen Rohstoffverbrauch und die entstehende Umweltbelastung entstanden sind. W\u00fcrde auch dies noch mit einkalkuliert, rechnet sich ein neuer K\u00fchlschrank im alleinigen Bezug auf seine Energieeinsparung niemals.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sagt uns das alles – auch ohne Taschenrechner – schon alleine unser gesunder Menschenverstand, aber wer besitzt diesen noch und wem ist es erlaubt, ihn anzuwenden? Dank zunehmendem \u00d6kofaschismus ist eine solche Rechnung ja gar nicht mehr erlaubt und f\u00e4llt unter „politisch inkorrekt“.<\/p>\n Der eigentliche Sparwille soll uns B\u00fcrgern nach Ansicht der EU-Kommunismussion jedoch durch das st\u00e4ndige Aufzeigen unserer „Verfehlung“ beigebracht werden. Dazu die Welt weiter:<\/p>\n Auch setzt die EU-Kommission auf die Technik der „Smart Meter“, intelligente Stromz\u00e4hler, die den Energieverbrauch optimieren. In D\u00e4nemark etwa machen Dienstleistungen rund um eine bessere Energienutzung nach Angaben aus EU-Kommissionskreisen bereits einen Anteil von zehn Prozent des Einkommens der Versorger aus.<\/p><\/blockquote>\n \u00dcber diese sogenannten „intelligenten“ Stromz\u00e4hler<\/a> kursieren nat\u00fcrlich auch diverse Verschw\u00f6rungsm\u00e4rchen. Es handelt sich bei diesen Ger\u00e4ten jedoch weder um eine elektronische „Bewusstseinskontrolle“ noch um einen „HAARP“-Sender im eigenen Haus. Wer an soetwas glaubt, m\u00f6ge bitte einmal die Fakten pr\u00fcfen<\/a> – oder einfach seine Chemtrail-Dosis erh\u00f6hen lassen, um sich wieder ruhigzustellen.<\/p>\n Was hinter den neumodischen Stromz\u00e4hlern steckt, ist nichts anderes als ein fest eingebautes Stromverbrauchsmessger\u00e4t. Anstatt \u00fcber eine rotierende Scheibe und ein mechanisches Z\u00e4hlsystem, erfasst er die genutzte Energie digital, zeigt den aktuellen Verbrauch mittels eines kleinen Displays an und kann diese Daten bei vorhandener Internetanbindung in regelm\u00e4\u00dfigen Zeitintervallen auf den Server des Energielieferanten \u00fcbermitteln, welcher wiederum dem Kunden \u00fcber eine personalisierte Webseite eine statistische Auswertung und die monatliche Rechnung liefert.<\/p>\n F\u00fcr die Spielkinder unter den Kunden gibt es auch noch ein Computer-Programm, welches in Echtzeit den Stromverbrauch auf dem PC-Monitor darstellen kann. EnBW nennt diese Anwendung „StromRadar<\/a>„. Ganz krasse Oberschafe k\u00f6nnen sich dies sogar auf ihrem Spyphone anzeigen lassen. Das alles bringt dem Kunden aber zun\u00e4chst keinerlei echten Vorteil, weil er au\u00dfer der Information, wieviel Strom er im Augenblick verbraucht, ansonsten keinerlei Nutzen daraus ziehen kann.<\/p>\n Der einzige Punkt, an dem es interessant wird, ist die zeitliche Unterteilung des Stromtarifes in eine Normal- und eine Sparzeit<\/a>. Wer montags bis freitags in der Zeit von 20 bis 8 Uhr und am gesamten Wochenende Strom verbraucht, bezahlt drei Cent pro Kilowattstunde weniger. Wirklich sensationell, wenn wir bedenken, dass jeder Besitzer eines Nachtspeicherofens bereits seit Jahrzehnten \u00fcber einen Tag- und einen Nachtstromz\u00e4hler mit – deutlich – unterschiedlichen Tarifen verf\u00fcgt. Also alter Wein in neuen Schl\u00e4uchen.<\/p>\n Wenn Sie sich einen solchen neumodischen Gutmenschenstromz\u00e4hler montieren lassen, m\u00fcssen Sie daf\u00fcr rund 100 Euro berappen. Angenommen, Sie verlegen die meisten Durchl\u00e4ufe Ihrer Wasch- und Sp\u00fclmaschine in die Sparzeit – Nachbarn freuen sich \u00fcbrigens besonders \u00fcber sonnt\u00e4gliches und n\u00e4chtliches Schleudern – und Sie b\u00fcgeln auch nur noch ab 20 Uhr, dann k\u00f6nnen Sie bestimmt die eine oder andere Kilowattstunde zum Spartarif abrechnen. Es empfiehlt sich jedoch weniger, die Gefriertruhe per Zeitschaltuhr tags\u00fcber abzuschalten.<\/p>\n Wenn es Ihnen gelingt, bei einem Jahresstromverbrauch von 3.600 kWh runde 1.500 davon in die Sparzeit zu verlagern, hat sich Ihr intelligenter Stromz\u00e4hler bereits nach zweieinviertel Jahren amortisiert und ab dann beginnen Sie, Monat f\u00fcr Monat schlappe 3,75 Euro zu sparen. Bitte vergessen Sie nicht, dass nat\u00fcrlich von Anfang an auch eine erh\u00f6hte Grundgeb\u00fchr f\u00fcr dieses tolle Sparsystem f\u00e4llig wird. Die Gesamtamortisation verschiebt sich daher in Richtung Ihres Rentenalters.<\/p>\n Unter dem Strich bleibt hier f\u00fcr Sie also wie gewohnt nichts \u00fcbrig, doch zumindest der Hersteller freut sich \u00fcber den Absatz von Millionen seiner intelligenten Ger\u00e4te. Bevor Sie jetzt schon den Kopf sch\u00fctteln, betrachten Sie bitte zuvor noch kurz die „\u00d6kobilanz“ dieser neuen Idee der EUdSSR-Kommissare.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal wird insgesamt durch diese Ger\u00e4te kein einziges Watt eingespart. Sie als Stromkunde wissen zwar zeitnah und detailliert \u00fcber Ihren Stromverbrauch Bescheid, aber \u00e4ndert diese zus\u00e4tzliche Information denn etwas daran, dass Ihre Wasch- und Sp\u00fclmaschine genauso oft wie bei einem „nicht intelligenten“ Stromz\u00e4hler angeschaltet werden m\u00fcssen, wenn Sie nicht mit dreckigen Klamotten herumlaufen wollen? Oder wollen Sie vielleicht nur noch jeden zweiten Tag eine warme Mahlzeit kochen bzw. die Kochtemperatur senken?<\/p>\n Dazu kommt, dass an keiner Stelle dieser EU-Pl\u00e4ne der Mehrenergiebedarf dieser „intelligenten“ Technik betrachtet wird: Die einfachen und bew\u00e4hrten mechanischen Stromz\u00e4hler verbrauchen n\u00e4mlich keinerlei eigene Energie, w\u00e4hrend die hightech-Variante nicht nur auf der Seite des Z\u00e4hlers einen st\u00e4ndigen zus\u00e4tzlichen Stromverbrauch aufweist, sondern auch am Gegenst\u00fcck. Dieses ist ein Adapter, welcher mit dem DSL-Anschluss verbunden wird und selbst wiederum \u00fcber die hauseigene Steckdosenverkabelung via Powerlinetechnik mit dem Stromz\u00e4hler kommuniziert. Auch dieses Ger\u00e4t verbraucht nat\u00fcrlich zus\u00e4tzlich Energie.<\/p>\n Angenommen, das System aus Stromz\u00e4hler und Powerline-Adapter ben\u00f6tigt insgesamt nur f\u00fcnf Watt im Dauerbetrieb, dann steigt dadurch die Stromrechnung jedes Kunden um zus\u00e4tzliche 43 kWh pro Jahr an. Die oben genannte Amortisation mit dem etwas g\u00fcnstigeren Sparzeitstrom wird damit zus\u00e4tzlich belastet und noch aussichtsloser.<\/p>\n Auf der Seite des Energiekonzerns gilt \u00e4hnliches, denn dieser muss zig zus\u00e4tzliche Rechner in einem klimatisierten Rechenzentrum aufstellen, um die gigantischen Datenmengen zu verarbeiten, die dort rund um die Uhr eintrudeln. Das kostet richtig viel Geld und vor allem auch Strom. Aber keine Sorge, die Konzerne d\u00fcrfen diese Kosten nach den Pl\u00e4nen der EU unter der offiziellen Bezeichnung „Effizienzsteigerung“ selbstverst\u00e4ndlich wieder von ihren Kunden zur\u00fcckholen, wie die Financial Times Deutschland<\/a> am 23.06.2011 schrieb:<\/p>\n Die Z\u00e4hler kosten um die 100 Euro. „Die Investitionen werden im Lauf der Zeit durch die Einsparungen bei der Rechnung wieder hereingeholt“, argumentiert die EU-Kommission. Allerdings d\u00fcrfen die Versorger die Kosten durch die Effizienzsteigerung mit h\u00f6heren Energiepreisen ausgleichen.<\/p><\/blockquote>\n \u00dcbrigens, wenn alle 43 Millionen privaten Haushalte der BRD ein solches intelligentes Z\u00e4hlersystem installiert haben, werden dauerhaft zus\u00e4tzlich 215 Megawatt an Leistung aus dem Stromnetz ben\u00f6tigt, also etwa ein Viertel des Kernkraftwerkblocks Isar 1. Gl\u00fcckwunsch, Herr Oettinger, da hatten Sie ja wirklich eine gro\u00dfartige Sparidee – die h\u00e4tten Sie sich aber eigentlich sparen k\u00f6nnen.<\/p>\n Wir kommen unweigerlich zu dem Schluss: Die einzig sinnvolle und tats\u00e4chlich messbare Energieeinsparm\u00f6glichkeit w\u00e4re, die gesamte EU-Diktatur mit sofortiger Wirkung abzuschalten. W\u00fcrde das dabei frei werdende Humanpotenzial auch noch gleichzeitig einer Biogasanlage zugef\u00fchrt, w\u00e4re die Erde gr\u00fcner als je zuvor – und das nur, weil genau diese \u00d6koparasiten gar nicht mehr vorhanden sind, welche die Welt angeblich retten will.<\/p>\n Sie finden diesen Biogas-Vergleich geschmacklos? Derartige \u00c4u\u00dferungen werden – zumindest auf Seiten der Klimasekte – durchaus toleriert, wenn nicht sogar mit Beifall belohnt, wie ein Artikel der australischen Journalistin Jill Singer in der Herald Sun<\/a> vom 22.06.2011 bewies:<\/p>\n … und schlage ein anderes Kunstst\u00fcck f\u00fcr die Klimaskeptiker vor – testen Sie Ihre starken Ansichten dadurch, indem Sie sich entweder einer hohen Konzentration Kohlendioxid oder einem anderen farb- und geruchlosen Gas aussetzen – sagen wir Kohlenmonoxid.<\/p>\n Sie w\u00fcrden weder etwas sehen und riechen. Noch w\u00fcrde Ihr anti-wissenschaftlicher Unsinn nochmals geh\u00f6rt werden. Wie sehr erfrischend.<\/p><\/blockquote>\n
![„intelligenten“ Stromz\u00e4hler<\/a> kursieren nat\u00fcrlich auch diverse Verschw\u00f6rungsm\u00e4rchen. Es handelt sich bei diesen Ger\u00e4ten jedoch weder um eine elektronische „Bewusstseinskontrolle“ noch um einen „HAARP“-Sender im eigenen Haus. Wer an soetwas glaubt, m\u00f6ge bitte einmal](\"http:\/\/www.enbw.com\/content\/_media\/_images\/contentbilder\/wiki\/artikelimage_isz_280x413.jpg\"){kind=link}