Wir alle wissen es l\u00e4ngst: Die Konzern-Massenmedien l\u00fcgen und betr\u00fcgen uns an jeder Ecke. Denen noch etwas zu glauben ist der pure Wahnsinn, auch wenn ihnen tats\u00e4chlich unz\u00e4hlige Millionen B\u00fcrger blind vertrauen.<\/p>\n
Doch wer wei\u00df dann wirklich, was l\u00e4uft? Wer kennt die wahren Hintergr\u00fcnde? Wer entlarvt die L\u00fcgner und Betr\u00fcger unserer Welt? Wem k\u00f6nnen wir noch vertrauen? Wem, wenn nicht der Wahrheitsbewegung und ihren Publizisten? Doch leider lauert auch hier dieselbe Gefahr, welche blinder Glaube eben immer mit sich bringt.„Wir werden immer mehr“ sagen viele \u00fcberzeugte Anh\u00e4nger der sogenannten Wahrheitsbewegung. Das ist sch\u00f6n und eine begr\u00fc\u00dfenswerte Entwicklung. Aber bedeutet diese Entwicklung denn zwangsl\u00e4ufig, dass mit der wachsenden Anzahl der Personen auch die Wahrheit selbst gr\u00f6\u00dfer wird und die gesamte Bewegung sich unweigerlich positiv entwickelt?<\/p>\n
Was sind die tragenden S\u00e4ulen dieser Bewegung von Menschen, denen die offiziellen L\u00fcgen zum Hals heraush\u00e4ngen? Die Massenmedien sind es keinesfalls, Parteien auch nicht und auch von sonstigen Vereinigungen ist strategisch nichts zu erkennen. Es sind in der absoluten Mehrzahl einfach nur unabh\u00e4ngige Gleichgesinnte, welche sich im Kern dadurch verbunden f\u00fchlen, dass Sie keine Lust mehr auf das Beherrscht-Werden durch das „System“ haben, wobei sie sich in vielen Details durchaus breit auff\u00e4chern.<\/p>\n
Somit kann jeder „Aufgewachte“ als eine Art S\u00e4ule betrachtet werden, was dem Gesamtgebilde eine erhebliche Stabilit\u00e4t verleiht, denn um es zum Einsturz zu bringen, gen\u00fcgt es nicht, nur ein paar wenige tragende S\u00e4ulen zu entfernen. Im Prinzip eine sehr gute Voraussetzung.<\/p>\n
Dennoch gibt es einige aus diesem Kreis, welche vermeintlich mehr Gewicht und mehr Kenntnisse besitzen und deswegen auch mehr Verantwortung tragen wollen oder sollen. Gemeint sind die zahlreichen Publizisten. Ob diese pauschalen Vorschusslorbeeren gerechtfertigt sind und die Schreibenden an der Front das blinde Vertrauen der meisten passiven Anh\u00e4nger wirklich verdienen? Es erinnert nicht zuf\u00e4llig an das vorherige Verhalten der Masse, als dieselben Leute noch den Systemmedien vertrauten.<\/p>\n
Welche Voraussetzungen sind eigentlich notwendig, um publizistisch als Blogger oder unabh\u00e4ngiger Journalist loslegen zu k\u00f6nnen? Die technischen Mittel sind heute selbst f\u00fcr Laien leicht zug\u00e4nglich. Ein Blog kann binnen Minuten von jedem er\u00f6ffnet werden, der seinen PC einigerma\u00dfen sicher beherrscht, ohne auch nur einen m\u00fcden Cent daf\u00fcr bezahlen zu m\u00fcssen.<\/p>\n
Soweit die Technik, allerdings ist das gerade einmal die halbe Miete, denn vorrangig geht es schlie\u00dflich um Inhalte. Und hier beginnt der kritische Teil, denn zwar genie\u00dfen wir alle – noch – offiziell die Meinungsfreiheit, aber wo sind die Grenzen zwischen der pers\u00f6nlichen Meinung und der objektiven Information?<\/p>\n
Ein Vergleich mit den Massenmedien ist in diesem Falle schwierig, da die gro\u00dfen Bl\u00e4tter und Fernsehsender alle den Anspruch haben, Leser und Zuschauer zu informieren und weniger Meinungen zu verbreiten. Letztere werden daher immer speziell gekennzeichnet. Nat\u00fcrlich soll damit nicht behauptet werden, Mainstream-Journalisten w\u00fcrden keine Meinung bilden, das tun sie durchaus, sowohl absichtlich und unterschwellig als auch unbewusst. Es sind eben zu 99% Auftragsschreiberlinge.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen uns bei den Massenmedien sicherlich keineswegs darauf verlassen, dort objektive Informationen zu erhalten, auch wenn dies von deren Seite munter propagiert wird. Jedoch liefert der Artikel eines unabh\u00e4ngigen und aufgewachten Publizisten nicht zwingend die bessere Wahrheit, nur weil sie aus Prinzip v\u00f6llig kontr\u00e4r zur Aussage einer gro\u00dfen Tageszeitung oder einer Fernseh-Nachrichtensendung ist. Schon gar nicht dann, wenn \u00fcber die fachliche Qualifikation des Autors kaum etwas bekannt ist.<\/p>\n
Einige der entscheidenden Fragen sind, warum jemand \u00fcberhaupt mit dem Publizieren begonnen hat, welche Voraussetzungen er daf\u00fcr besitzt und welche Ansichten er dabei vertritt. Nicht wenige der Blogger begannen aus derselben Motivation heraus: Sie suchten und fanden ein Ventil, um den unglaublichen Wahnsinn w\u00e4hrend und nach dem Aufwachen irgendwie zu verarbeiten. Erstaunlich ist, welche teilweise hervorragenden Plattformen sich daraus im Laufe von Monaten und Jahren in etlichen F\u00e4llen entwickelt haben.<\/p>\n
Im Gegensatz zum Mainstream sind die alternativen Medien nur zu einem kleinen Anteil echte Lieferanten von g\u00e4nzlich neuen Informationen. In der Mehrzahl handelt es sich bei den unz\u00e4hligen Beitr\u00e4gen um Zusammenfassungen, Betrachtungen aus anderen Blickwinkeln und die – durchaus wichtige – Kombination und Bewertung von bereits vorhandenen Informationen plus eben viel eigene Meinung, die aber nur selten als solche gekennzeichnet wird. Als Extra-Bonus, welcher den Massenmedien v\u00f6llig fehlt, liefern Sie zahlreiche „Verschw\u00f6rungstheorien“ in der Bandbreite von extrem d\u00fcmmlich bis h\u00f6chst realistisch.<\/p>\n
Auf Seiten der passiven Teilnehmer der Wahrheitsbewegung, also der Leser und Artikel-Kommentatoren, besteht bedauerlicherweise sehr h\u00e4ufig kein Unterschied zum unaufgewachten Publikum der gro\u00dfen Medien. Da wird geschimpft, beleidigt, unterstellt, alles besser gewusst und b\u00f6se verleumdet. Wenigstens muss sich hier niemand umstellen.<\/p>\n
Dabei kennt jeder die entt\u00e4uschende oder auch beleidigende Situation: Sie m\u00f6chten ein Schlafschaf \u00fcber die Klima-L\u00fcge<\/a>, den 11. September 2001<\/a> oder \u00e4hnliche verbrecherische Machenschaften aufkl\u00e4ren und werden nur als Verschw\u00f6rungstheoretiker betitelt. Ein Unding, nicht wahr? Doch genau derselben Art von Herabw\u00fcrdigung bedienen sich leider nicht wenige dieser Aufgewachten, indem sie n\u00e4mlich zu – in ihren Augen – „ungewohnten“ oder aus dem \u00fcblichen „gegen den Mainstream“-Schema fallenden Artikeln sinngem\u00e4\u00df solche Kommentare schreiben:<\/p>\n „Jetzt ist er gekauft, \u00fcbernommen oder unterwandert worden. Hier lese ich nichts mehr.“<\/p>\n „Der war mir schon immer suspekt, er ist sicher ein Agent, Spion, \u00dcberl\u00e4ufer oder Spalter.“<\/p>\n „Wie kann er sich gegen das Thema xy \u00e4u\u00dfern, wo wir doch alle l\u00e4ngst wissen, dass es ganz anders ist? F\u00fcr wen arbeitet er, wer bezahlt ihn wohl?“<\/p><\/blockquote>\n Solche \u00c4u\u00dferungen auf Kindergartenniveau gibt es \u00fcber nahezu jeden Wahrheitspublizisten. Je bekannter eine alternative Website oder ein Blog wird, desto wahrscheinlicher ist es auch, dass sich irgendwann jemand bei einem bestimmten Thema auf die F\u00fc\u00dfe getreten f\u00fchlt und mit wilden Beschimpfungen um sich schl\u00e4gt, weil seine pers\u00f6nliche \u00dcberzeugung einfach widerlegt oder unerlaubterweise in Frage gestellt wurde.<\/p>\n Genau wie im Mainstream ist es n\u00e4mlich auch bei den alternativen Medien verp\u00f6nt, sich der allgemeinen Glaubensrichtung zu widersetzen. Die einfache Regel lautet: Immer das Gegenteil der offiziellen Meinung ist wahr. Im Grunde ist diese Einstellung so verkehrt nicht, sie ist jedoch zu trivial formuliert, denn wie wir anhand von Naturgesetzen erkennen k\u00f6nnen, kann diese Regel gar nicht grunds\u00e4tzliche Richtigkeit besitzen. Es liegt an jedem Einzelnen, die Dinge immer selbst zu pr\u00fcfen, auch wenn das h\u00f6chst anstrengend sein mag.<\/p>\n Leider \u00e4ndert sich das Konsumverhalten in Bezug auf Informationen vieler sogenannter Aufgewachter durch den Aufwachprozess selbst \u00fcberhaupt nicht. Wurde vor dem einschneidenden Aha-Effekt blind dem Fernsehen und den „seri\u00f6sen“ Nachrichtenmagazinen fast alles geglaubt, so erhalten anschlie\u00dfend die meisten sogenannten unabh\u00e4ngigen Medien dasselbe blinde Vertrauen. Dem Herdentrieb folgend wird dadurch von den Leuten zu vielen Themenbereichen eine Art Parallelwelt aufgebaut, ohne dass \u00fcberhaupt ein eigenes substantielles Wissen dahinter liegen w\u00fcrde.<\/p>\n Wagt es ein Autor, diese alternativen Dogmen zu kritisieren oder in Frage zu stellen, erntet er den eben beschriebenen Missmut seiner Leser, teilweise auf brutalste Art. Dadurch sind manche Blogger wegen dieses teils unkritischen und stets zustimmend hinterhertrottenden Publikums leider sogar in der Lage, Mitstreiter aus den eigenen Reihen zu diskreditieren.<\/p>\n Um selbst nicht angegriffen zu werden oder um m\u00f6glichst viele Leser zu erhalten, bedienen sich manche Schreiber des primitiven Mittels der Denunzierung. Dabei werden diejenigen Kollegen aufs Korn genommen, welche sich den allgemeinen Ansichten widersetzen oder die – aus welchem Grund auch immer – den Neid auf sich ziehen.<\/p>\n Au\u00dferdem gibt es einige Publizisten, die ganz offensichtlich der Meinung sind, die Wahrheitsbewegung quasi anzuf\u00fchren, \u00fcber die besten und wichtigsten Informationsquellen zu verf\u00fcgen, den umfassendsten Gesamt\u00fcberblick zu besitzen, am penibelsten zu recherchieren und einen grunds\u00e4tzlichen Informationsvorsprung f\u00fcr sich beanspruchen, durch welchen sie andere Ansichten entsprechend herablassend verunglimpfen d\u00fcrfen. Erschreckend ist in diesen F\u00e4llen, wie ergeben die jeweilige Leserschaft ihren „F\u00fchrern“ folgt. Wo besteht hier eigentlich noch ein Unterschied zu den so verhassten Massenmedien und den brav nickenden Schlafschafen?<\/p>\n Jeder Leser h\u00e4tte im Grunde die Aufgabe, die ihm vorliegenden Informationen stets zu \u00fcberpr\u00fcfen und sie nicht nur deswegen einfach zu glauben, weil sie sein Lieblingsblogger ver\u00f6ffentlichte. Wer aber pr\u00fcft schon selbst nach, ob das Gelesene und Behauptete tats\u00e4chlich stimmt? Mangels Zeit und Fachwissen ist das in vielen F\u00e4llen gar nicht m\u00f6glich. Aber ist blindes Vertrauen dann wirklich die zwingende Konsequenz?<\/p>\n Ein weiteres Problem dieser Art H\u00f6rigkeit ist der spontane Glaubw\u00fcrdigkeitsverlust, denn liegt ein Autor subjektiv betrachtet einmal mit seiner Meinung angeblich daneben, f\u00e4llt nicht selten sein gesamtes Schaffen in Ungnade bei manchem Leser. Da Letzterer das vermeintliche Fehlverhalten aber gar nicht wirklich beurteilen kann, weil er n\u00e4mlich nie selbst pr\u00fcft, wirft er einfach das gesamte vorherige Vertrauen in die Tonne und bekr\u00e4ftigt seinen Unmut au\u00dferdem noch lautstark. Wenn das mal kein original Schlafschafverhalten ist?<\/p>\n Wer von den Wahrheitspublizisten hat denn die endg\u00fcltige Wahrheit? Keiner, auch Wahrheiten.org hat sie nicht, das sagt schon der Untertitel „Nichts glauben – selbst pr\u00fcfen!“. Es ist auch nicht die Aufgabe der unabh\u00e4ngigen Medien, jetzt die Ersatzposition der L\u00fcgenmedien einzunehmen und es ist erst Recht nicht die Aufgabe der Leser, sich weiterhin genauso passiv wie zu ihren Schlafschafzeiten zu verhalten und brav das zu glauben, was gerade angesagt ist, was die bevorzugte Website publiziert oder was die meisten anderen auch „glauben“.<\/p>\n Wir, jeder von uns, haben die Aufgabe, die Dinge zu pr\u00fcfen, selbst zu pr\u00fcfen. Dabei m\u00fcssen nicht alle immer zum selben Ergebnis kommen, denn das wird nur selten der Fall sein, weil der Wissens- und Bildungsstand viel zu unterschiedlich ist. Es geht haupts\u00e4chlich darum, ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu erhalten, welche Informationen f\u00fcr uns jeweils relevant sind und wie wir sie verifizieren k\u00f6nnen. Alles k\u00f6nnen wir eben nicht pr\u00fcfen.<\/p>\n Die Behauptung, es g\u00e4be stets mehrere Wahrheiten ist eine L\u00fcge. Es gibt definitiv zu jedem Thema nur eine einzige Wahrheit, doch die entscheidende Frage ist, wie lautet sie? Darum geht es, das muss jeder f\u00fcr sich herausfinden. Mit Hilfe der alternativen Medien, aber auch mit allen anderen Quellen.<\/p>\n Was macht nun einen wirklich aufgekl\u00e4rten Menschen aus? Ist es die Wahl der Medien, sodass er seine Informationen nun anstatt von der Tagesschau und vom Spiegel ausschlie\u00dflich von Webseiten der unabh\u00e4ngigen Medien bezieht? Nein, denn damit bleibt er ja genauso passiv wie zuvor und muss weiterhin das glauben, was ihm vorgekaut wird. Sich dann als „aufgewacht“ zu bezeichnen ist l\u00e4cherlich.<\/p>\n Jeder hat die Pflicht, sich selbst zu informieren und nicht blind alles zu glauben, was ihm pr\u00e4sentiert wird. Weder den etablierten Massenmedien noch den alternativen Medien darf er glauben, sondern er wird leider den beschwerlichen Weg gehen und die Dinge selbst in die Hand nehmen m\u00fcssen. Die Verantwortung f\u00fcr die Beurteilung von Informationen auf ihre Richtigkeit kann und darf nicht einfach und bequem auf die Publizisten der Wahrheitsbewegung abgeschoben werden. Was passiert, wenn Verantwortung einfach abgetreten wird, sehen wir an unseren sogenannten Volksvertretern.<\/p>\n Woran erkennen wir schlussendlich die Wahrheit? Daran, wie viele Menschen einer bestimmten Aussage Glauben schenken? Sind wir dann auf der sicheren Seite, wenn m\u00f6glichst viele Gleichgesinnte unsere \u00dcberzeugung teilen? Oder k\u00f6nnte es nicht auch umgekehrt sein, dass sich viele Fliegen durchaus einmal irren? Die Antwort lautet „es kommt darauf an“. Darauf n\u00e4mlich, was wahr ist und das hat rein gar nichts damit zu tun, wieviele Anh\u00e4nger eine bestimmte Anschauung hat oder nicht.<\/p>\n Glauben Sie nichts, pr\u00fcfen Sie alles, jeweils nach Ihren M\u00f6glichkeiten. Wer nicht selbst pr\u00fcft, findet niemals die Wahrheit, denn er muss immer anderen glauben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wir alle wissen es l\u00e4ngst: Die Konzern-Massenmedien l\u00fcgen und betr\u00fcgen uns an jeder Ecke. Denen noch etwas zu glauben ist der pure Wahnsinn, auch wenn ihnen tats\u00e4chlich unz\u00e4hlige Millionen B\u00fcrger blind vertrauen. Doch wer wei\u00df […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20389,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[644],"tags":[],"yoast_head":"\n